Inventat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea de istoricii polonezi, termenul „jugul mongol-tătar” a avut un context clar politic pentru organizarea mișcării de eliberare națională în Marele Ducat al Poloniei, care a făcut parte apoi din Imperiul Rus. De aceea, inconsistența completă a acestui mit pseudo-istoric este deja evidentă pentru mulți cercetători independenți, dar din anumite motive migrează încă de la unele manuale de istorie ruse la altele. Am scris deja multe despre acest subiect și am citat opinia multor cercetători ruși care nu suferă de o credință oarbă în miturile istoriei oficiale. Și astăzi vreau să vă cunosc părerea altuia dintre ei - scriitor rus, călător, cercetător independent al secretelor trecutului real - A. Kadykchansky.
Iată ce scrie despre asta în cartea sa „Mică enciclopedie a marelui tătar”:
După cum puteți vedea, mitul pseudo-istoric despre „jugul mongol-tătar” nu numai că nu are nicio legătură cu adevărata noastră istorie, dar este și un produs al forțelor anti-ruse, evident ostile rusofobe. Se poate argumenta foarte multe despre momentul specific al apariției termenului „mongol-tătari”, dar faptul rămâne: în cronicile europene și rusești vechi, „tătarii” (tătari) sunt menționați și nu miticul „tătar-mongol”. Aceeași „puncție” s-a produs și cu falsificatoarele și cu gravurile europene și rusești medievale, în care vedem caucasoizii caracteristici care nu au trăsături mongoloide.
Dar acești „tătari” nu au nici o legătură nu numai cu mongolii moderni, cunoscuți ca „Oirats”. dar și la tătarii Kazan moderni, care la acea vreme erau numiți „Bulgars” (Bulgars Volga). Astfel, absurditatea termenului „mongolo-tătari” sau „tătaro-mongoli” devine destul de evidentă, precum și mitul pseudo-istoric al „jugului mongol-tătar”.
michael101063 ©
