Vacumul sau bomba termobarică din puterea sa nu sunt practic inferioare armelor nucleare. Spre deosebire de acestea din urmă, utilizarea acesteia nu amenință cu radiațiile și o catastrofă ecologică globală.
Praf de carbune
Primul test de încărcare a vidului a fost efectuat în 1943 de un grup de chimiști germani în frunte cu Mario Zippermayr. Principiul de funcționare a dispozitivului a fost determinat de accidente la fabricile de făină și minele, unde apar deseori explozii volumetrice. De aceea, praful de cărbune obișnuit a fost folosit ca exploziv. Cert este că până în acest moment Germania nazistă se confrunta deja cu o penurie gravă de explozibili, în primul rând TNT. Cu toate acestea, nu a fost posibilă aducerea acestei idei la o producție reală.
În general, termenul „bombă de vid” nu este corect din punct de vedere tehnic. În realitate, aceasta este o armă termobară clasică în care focul se răspândește sub o presiune mare. La fel ca majoritatea explozivilor, este un premix oxidant pentru combustibil. Diferența este că, în primul caz, explozia provine dintr-o sursă punctuală, iar în al doilea, fața flăcării acoperă un volum semnificativ. Toate acestea sunt însoțite de un val puternic de șoc. De exemplu, când o explozie volumetrică a avut loc la 11 decembrie 2005 într-un depozit gol la un terminal petrolier din Hertfordshire (Anglia), oamenii s-au trezit la 150 de km de epicentrul din sticla zbuciumată din ferestre.
Experiență vietnameză
Pentru prima dată, armele termobarice au fost folosite în Vietnam pentru a curăța jungla, în principal pentru helipade. Efectul a fost copleșitor. A fost suficient să arunce trei sau patru astfel de dispozitive explozive cu efect volumetric, iar elicopterul Iroquois putea ateriza în cele mai neașteptate locuri pentru partizani.
Video promotional:
De fapt, acestea erau cilindrii de înaltă presiune de 50 de litri, cu o parașută de frânare care se deschidea la o înălțime de treizeci de metri. La aproximativ cinci metri de sol, squibul a distrus cochilia și s-a format un nor de gaz sub presiune, care a explodat. În același timp, substanțele și amestecurile utilizate în bombele cu combustibil-aer nu erau ceva special. Acestea au fost obișnuite metan, propan, acetilenă, etilenă și oxizi de propilenă.
Curând, s-a constatat experimental că armele termobarice au o putere distructivă imensă în spațiile închise, de exemplu în tuneluri, peșteri și buncăruri, dar nu sunt potrivite pe vreme de vânt, sub apă și la altitudini mari. Au fost încercări de a utiliza proiectile termobarice de calibru mare în războiul din Vietnam, dar acestea nu au fost eficiente.
Moartea termobarică
La 1 februarie 2000, imediat după un alt test al unei bombe termobarice, Human Rights Watch, un expert CIA, și-a descris acțiunea astfel: „Direcția exploziei volumetrice este unică și extrem de periculoasă pentru viață. Mai întâi, o presiune ridicată a amestecului arzător acționează asupra persoanelor care au fost în zona afectată, iar apoi a unui vid, de fapt, un vid care rupe plămânii. Toate acestea sunt însoțite de arsuri severe, inclusiv de cele interne, deoarece mulți reușesc să inhaleze premixul care oxidează combustibilul."
Cu toate acestea, cu mâna ușoară a jurnaliștilor, această armă a fost numită bombă de vid. Interesant este că în anii 90 ai secolului trecut, unii experți credeau că oamenii care au murit în urma unei „bombe cu vid” erau în spațiu. Cum ar fi, ca urmare a exploziei, oxigenul a ars instantaneu și de ceva timp s-a format un vid absolut. De exemplu, expertul militar Terry Garder din revista Jane a raportat despre utilizarea unei „bombe în vid” de către trupele ruse împotriva militanților ceceni din apropierea satului Semashko. În raportul său, se spune că cei uciși nu au avut răni externe și au murit din cauza plămânilor rupți.
În al doilea rând după bomba atomică
Șapte ani mai târziu, pe 11 septembrie 2007, au început să vorbească despre bomba termobară ca fiind cea mai puternică armă non-nucleară. "Rezultatele testelor ale muniției aviatice create au arătat că, din punct de vedere al eficacității și capacităților sale, este comparabil cu o armă nucleară", a declarat fostul șef al GOU, colonelul general Alexander Rukshin. Era vorba despre cea mai distructivă armă termobarică inovatoare din lume.
Noua muniție a aviației ruse a fost de patru ori mai puternică decât cea mai mare bombă de vid american. Experții Pentagonului au declarat imediat că datele rusești au fost exagerate, cel puțin de două ori. Și secretarul de presă al președintelui american George W. Bush, Dana Perino, la un briefing din 18 septembrie 2007, când a fost întrebat cum vor reacționa americanii la atacul rus, a spus că aceasta a fost prima dată când a auzit despre asta.
Între timp, John Pike al think tank-ului GlobalSecurity, este de acord cu capacitatea declarată, despre care a vorbit Alexander Rukshin. El a scris: „Militarii și oamenii de știință ruși au fost pionieri în dezvoltarea și utilizarea armelor termobarice. Aceasta este o nouă istorie a armelor . Dacă armele nucleare sunt a priori un element de descurajare datorat posibilității contaminării radioactive, atunci bombele termobarice super-puternice, potrivit lui, vor fi folosite cel mai probabil de „capetele fierbinți” ale generalilor din diferite țări.
Ucigaș inuman
În 1976, ONU a adoptat o rezoluție prin care a numit arma volumetrică „o armă inumană de război care provoacă suferință excesivă”. Cu toate acestea, acest document nu este obligatoriu și nu interzice în mod explicit utilizarea de bombe termobarice. De aceea, din când în când în mass-media există rapoarte despre „bombardarea în vid”. Așadar, pe 6 august 1982, un avion israelian a atacat trupele libiene cu muniție termobară fabricată de americani. Mai recent, Telegraph a raportat despre utilizarea unei bombe cu combustibil aerian cu mare explozie de către militarii sirieni în orașul Raqqa, în urma căreia au murit 14 persoane. Și deși acest atac nu a fost efectuat cu arme chimice, comunitatea internațională solicită interzicerea folosirii armelor termobarice în orașe.
