Originea monumentului megalitic numit Mystery Hill, cunoscut și sub denumirea de American Stonehenge, este interesant și controversat în rândul oamenilor de știință.
Acest sit din Salemul Nord, New Hampshire, este un grup de monolituri și structuri de piatră împrăștiate pe o suprafață de aproximativ 120 de metri pătrați. m. Din punctul de vedere al unor oameni de știință, bolovanii au o orientare astronomică. În centrul complexului, se află un bolovan de 4,5 tone, care probabil a servit ca altar de sacrificiu. Șanțele sunt scobite pe ea, probabil pentru drenarea sângelui victimei.
Se estimează că American Stonehenge ar fi putut fi construit de coloniști europeni în 2000 î. Hr. e. - cu mii de ani înainte de prima sosire documentată a vikingilor în America de Nord. Arheologii au fost împărțiți. Unii cred că există prea puține dovezi pentru a susține această teorie. Există și cei care susțin că acest loc nu este atât de vechi.
Există mai multe situri arheologice similare din Maine până în Connecticut, dar Mystery Hill este cel mai mare dintre toate. Iată ce spun diferiți experți.
Celti?
1. Simbolurile de pe pietre sunt similare cu limba irlandeză antică, dar niciuna dintre inscripții nu ar putea fi descifrată în mod fiabil.
2. În ceea ce privește orientarea astronomică, megalitele marchează primele zile ale sferturilor. Aceste date au fost marcate doar de celți, spune astronomul Alan Hill. Unii au comparat aceste megalite cu Stonehenge.
Video promotional:
Foto: epochtimes.ru
3. „Analiza radiocarbonelor coincide cu datele migrării în masă a celților”, spune cartea „American Stonehenge: A History of Mystery Hill from the Ice Age to the Stone Age”, scrisă de David Goodward și Robert Stone. Stone a cumpărat situl în anii '50 și l-a deschis pentru vizite și cercetări. Goodsward și Stone scriu: „Celtiberienii (un popor din Peninsula Iberică care vorbește limbile celtice) au avut contact cu cartaginezii, care erau suficient de avansați pentru a traversa Oceanul Atlantic. Dar nu există modele tipice celtice pe pietre.
Indieni?
1. Arheologii au descoperit în acest loc artefacte antice indiene de peste 1000 de ani.
2. Utilizarea uneltelor din piatră este tipică indienilor.
Scriere celtică?
Scrierea ogamică este un script irlandez antic folosit în secolele V-VI. și constând din lovituri încrucișate. Semnele găsite pe pietre sunt considerate a fi exemple ale scrierii ogamice.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, autoarea unui articol pentru revista Discovery, scrisă după ce a vizitat Dealul Mystery, a comentat transcrierile dubioase: „Numeroși autori și-au făcut interpretările bazate pe diferite limbi de la ogamică la rusă. Cea mai bizară interpretare este traducerea iberică / cartagineză a celor trei caneluri paralele sub denumirea de „Dedicat lui Baal în numele canaaniților”.
Determinarea vârstei prin metoda radiocarbonului
În 1969, arheologul James Whittall a descoperit instrumente din piatră pe locul care purta urme de cărbune, ceea ce a făcut posibilă determinarea vârstei lor prin datarea prin radiocarburi. Datarea a arătat că instrumentele au fost create în jurul anului 1000 î. Hr. e., scrie Goodswart și Stone.
Whittall a colectat probe de cărbune de la diferite obiecte arheologice, analizele au arătat că vârsta lor a variat începând cu anul 2000 î. Hr. e. până în 400 î. Hr. e.
Determinarea vârstei prin orientare astronomică
Astronomul Dr. Louis Winkler, unul dintre principalii oameni de știință care explorează situl, a constatat că poziția unora dintre roci a coincis cu poziția stelelor și a altor obiecte astronomice în urmă cu 2.000 de ani. De asemenea, a efectuat analize și calcule radiocarbonice folosind un teodolit cu laser pentru a demonstra că structurile au fost create în epoca bronzului (2000-1500 î. Hr.).
Foto: epochtimes.ru
La rândul său, antropologul Bob Goodby de la Societatea Arheologică din New Hampshire consideră că orientarea astronomică este o „coincidență”.
"Există atât de multe pietre acolo încât, dacă doriți, nu va fi dificil să găsiți cele care corespund locației corpurilor cerești", a spus Goodby într-un interviu acordat jurnalului Boston University Bridge. Aceasta nu este singura „coincidență” exprimată de criticii originii europene antice a structurilor și nici nu este singurul fapt că susținătorii acestei teorii consideră prea suspecte ca o coincidență.
De exemplu, criticul Richard Boyswerth, arheolog din New Hampshire, a recunoscut că structura este similară cu structurile megalitice antice europene, dar crede că este doar o coincidență.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, profesor de astronomie la New Hampshire Institute of Technology, consideră că orientarea astronomică nu arată ca o coincidență. Într-un interviu acordat New York Times, el a spus că megaliții marchează primele zile ale sferturilor, punctele intermediare dintre solstiții și echinoxii. Celti au fost singurii care au sărbătorit aceste zile, spune el. Hill nu este de acord cu teoria conform căreia aceste structuri sunt de fapt hambare și au fost construite cu doar câteva secole în urmă, deoarece deschiderile nu sunt suficient de largi pentru handcart.
David Brody, avocat și scriitor de mister local, a declarat pentru New York Times că există prea multe structuri similare din piatră pentru a scrie ca o simplă coincidență.
Finisare cu scule din piatră
După toate probabilitățile, constructorii au folosit piatră și nu unelte din metal. Șeful Boysworth, arheologul șef al New Hampshire, Gary Hum, le-a spus reporterilor Discovery că uneltele de piatră erau foarte similare cu cele folosite de indieni. Nu a îndrăznit să spună fără echivoc că vârsta megalitilor este de 4000 de ani, dar nu exclude o astfel de posibilitate. El a spus că nu va contesta „declarațiile a doi oameni de știință respectați despre orientarea astronomică”.
Foto: epochtimes.ru
Indienii și celții nu sunt singurii construitori presupuși. Unii cred că ar fi putut fi fenicieni, locuitorii regatului antic de pe coasta Mediteranei. Aranjamentul pietrelor se potrivește cu poziția stelei Tuban, polarissima epocii feniciene, spune Wright.
Cizmarul Jonathan Patti și urmașii săi au trăit pe acest site aproape întregul secol XIX. Mulți susțin că structurile au fost construite de el și de rudele sale. Denis Stone, fiul lui Robert Stone și actualul proprietar al site-ului, a declarat pentru Discovery că unele dintre structuri au fost construite cel mai probabil de Patti, dar nu de toate.
Foto: epochtimes.ru
Opozanții acestei ipoteze consideră că familia Patti nu ar fi fost capabilă să creeze structuri atât de complexe cu o orientare astronomică, în plus, ar fi folosit unelte metalice, nu cele din piatră.
Goodby și alți critici ai teoriei originii străvechi a structurii spun că, dacă situl ar fi cu adevărat vechi, arheologii ar găsi urme de așezări și înmormântări în apropiere. Din punctul său de vedere, „piatra de sacrificiu” este de fapt un loc pentru fabricarea săpunului, creat de oameni într-o eră relativ recentă.
Cu toate acestea, este un loc demn de explorat, după cum subliniază Goodsward și Stone: „Au fost atâtea distrugeri în ultimele patru milenii, așa că, indiferent de teoria pe care o dețineți, doar dovezi fizice sunt suficiente pentru a justifica un studiu detaliat. Acest loc a dat naștere la multe ipoteze, atât de vaste precum cerul antic, care a fost sau nu a fost capturat cu ajutorul monolitilor antici.
