Asasinarea „vazatorului capului” OUN pare sa apartina categoriei evenimentelor istorice care nu provoaca controverse. În 1990, URSS a recunoscut oficial că Banderu a lichidat KGB-ul și, se pare, problema a fost închisă pentru totdeauna.
Dar să începem cu faptul că această crimă nu a fost niciodată evaluată din punct de vedere legal. Katastroychiki de la Gorbaciov a tăcut, principalul lucru - nu a existat o crimă extrajudiciară, așa cum și-a imaginat propaganda occidentală. În 1949, în deplină conformitate cu legile sovietice, Curtea Supremă a URSS a condamnat-o pe Bandera la moarte sub o serie de articole, inclusiv organizarea de ucideri în masă de civili și terorism. Prin urmare, legal, ceea ce s-a întâmplat a fost executarea unei sentințe judecătorești, nu o crimă. Organele de stat ale Uniunii Sovietice erau obligate să ia toate măsurile necesare pentru executarea pedepsei. Codul penal sovietic avea un articol, așa cum este acum în codurile penale din toate țările, care prevede răspunderea pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești.
Acest verdict al Curții Supreme nu a fost anulat până acum. Chiar și în vremurile reabilitării total lipsite de gândire a lui Gorbaciov, decizia nu a fost contestată.
Pur din punct de vedere politic, pentru Moscova a fost complet nerentabil să-l elimine pe Bandera. El era o garanție deplină că Bandera și Melnikoviții nu se vor uni, pentru care o clarificare reciprocă a relațiilor era mai importantă decât obiectivul luptei OUN. Mai mult decât atât, OUN-UPA din Ucraina de Vest au fost distruse complet până în 1959, iar Bandera personal nu prezenta niciun pericol. Dar, dacă acceptăm o astfel de logică, atunci sentințele Tribunalului de la Nürnberg sunt de asemenea lipsite de sens - fostul Fuhrer al învinsului Al treilea Reich a devenit personal mai periculos decât bebelușii.
Nikita Sergeevici poate și trebuie reproșat mult, dar în acest caz el a acționat ca un adevărat om de stat. Crimele împotriva umanității trebuie pedepsite în conformitate cu legea, nimic altceva nu contează. David Ben-Gurion a fost ghidat de aceeași logică, dând ordin lui Mossad să-l răpească pe Adolf Eichmann în Argentina pentru un proces în Israel, deși a înțeles inevitabilitatea complicațiilor ulterioare ale politicii externe.
Cu toate acestea, adevăratele forțe motrice din spatele incidentului sunt ascunse complet de versiunea oficială.
Așadar, la 15 octombrie 1959, agentul militant KGB Bogdan Stashinsky, dintr-un pistol cu seringă cu fiole de acid hidrocianic, a împușcat Bandera la intrarea casei sale din Munchen. Din împușcare a căzut în comă și a murit în drum spre spital. Iar pe 12 august 1961, cu o zi înainte de închiderea frontierelor sectoriale la Berlin, Stashinsky, împreună cu soția sa germană, „pocăit”, au fugit din RDG în Berlinul de Vest, unde a mărturisit două crime omorâte pe teritoriul FRG. După ce a împlinit patru ani din cei opt ani primiți de instanță, el este eliberat înainte de termen "pentru un comportament bun" și dispare fără urmă. Apoi, timp îndelungat în ziare au apărut note că CIA îl ascundea în Africa de Sud sau Statele Unite.
Dar este ridicol să ne imaginăm că Stashinsky a suferit după crime și a fost capabil de pocăință în stilul romanelor lui Dostoievski. El a fost recrutat ca „angajat secret” de Lvov UMGB în 1950 și, cel mai probabil, a arătat în mod proactiv dorința de a coopera, ceea ce a deschis perspective de carieră pentru băiatul rural ambițios.
Video promotional:
Activitatea lui Stashinsky și neglijența morală absolută sunt clar vizibile în natura sarcinilor pe care le-a îndeplinit. De exemplu, agentul „Oleg” (pseudonimul celui de-al doilea agent este „Moroz”) este infiltrat cu ajutorul unei surori nevăzute în „bătălia” UPA, care a fost comandată de logodnicul ei, și transferă informațiile colectate către cehiști. O soră este închisă pentru complicitate, logodnicul ei moare în luptă în timpul eliminării „bătăliei”, iar Bogdan primește un bonus în numerar și recunoștință personală de la șeful colonelului Lviv UMGB, Volodymyr Maistruk.
Bogdan Stashinsky.
Stashinsky a avut întotdeauna ocazia să meargă în pădure, și de acolo în spatele cordonului, dar el, alinând cu sârguință calea cu cadavrele lui Bandera și trimis în tabere, a servit MGB. El a servit pentru că serviciul GB a deschis o perspectivă în viață pentru el. Și și-a atins obiectivul - a fost luat în recunoaștere ca agent militant. Și cu o muncă bună, „Oleg” ar putea fi transferat într-o funcție de ofițer cu normă întreagă, așa cum s-a întâmplat cu un alt agent militant (mai târziu un apărător), căpitanul Nikolai Khokhlov.
Toată activitatea agenției efectuată îl caracterizează pe Stashinsky ca pe o persoană extrem de rațională, cu sânge rece, care nu este înclinată spre acțiuni erupții și reflecții morale. Și este imposibil să presupunem că un intelectual complex ar putea trece prin sita cea mai severă de selecție pentru a deveni „lichidatori” pentru munca în străinătate. El a primit Ordinul Bannerului Roșu, prezentat de președintele KGB, Alexander Shelepin, destul de meritat pentru sarcina profesională, precisă și cu sânge rece de a elimina Bandera.
Iar Bandera nu a fost primul „client” al lui Stashinsky. De asemenea, la 12 octombrie 1957, el a lichidat la München pe unul dintre liderii OUN (ZCh OUN) Lev Rebet. Pentru care a primit un cadou valoros - o cameră Zenit - și a primit o recunoștință personală din partea președintelui KGB, generalul Ivan Serov.
Prin urmare, povestea tranziției la Berlinul de Vest arată extrem de ilogică pentru un criminal profesionist extrem de rațional. Dacă pur și simplu „a ales libertatea”, ar fi de înțeles - cariera sa ulterioară în KGB nu a reușit cu adevărat. Stashinsky s-ar fi putut prezenta cu ușurință ca un apărător obișnuit, venind cu orice legendă și apoi dispăruse fără urmă în Occident. Serviciile de informații occidentale nu aveau suspiciuni cu privire la el și totul ar fi mers complet fără probleme.
Defectorul nu a avut nevoie să se teamă de pericolul răzbunării din KGB. Stashinsky cunoștea perfect capacitățile departamentului său de a efectua lichidări în Occident. Delapidatul „scut și sabie al revoluției” sub Hrușciov, lipsit de mulți profesioniști ai informațiilor și condus de oficiali neputincioși ai partidului, nu a putut să corespundă capacităților MGB. Chiar și pregătirea pentru asasinarea unei figuri atât de importante ca Bandera a fost extrem de dificilă. Stashinsky a trebuit nu numai să țină evidența programului de mișcare a obiectului și să stabilească singur modul de funcționare a securității, ci chiar să afle adresa de domiciliu. Deși aceasta din urmă ar fi putut fi făcută cu ușurință în avans, pur și simplu uitându-ne la presa presei naționaliștilor ucraineni din Munchen.
Cu toate acestea, în loc să acopere o legendă, Stashinsky mărturisește imediat două crime comise în Germania. Și, în conformitate cu legislația Republicii Federale Germania, o crimă cu contract dublu a însemnat inevitabil mulți ani sau închisoare pe viață.
Nu mai vorbim de faptul că, chiar și după ce a fost eliberat din închisoare, amenințarea cu represalii de către militanții Consiliului de Securitate OUN pentru uciderea lui Rebet și Bandera ar fi atârnat peste el până la sfârșitul vieții.
Desigur, dacă Stashinsky ar fi avut informații valoroase pentru CIA, toate acestea nu ar fi contat. El urma să primească nu numai protecție, ci și o plată generoasă pentru trădare și aranjamentul ulterior. Dar trădătorul nu știa nimic de interes. Operațiunile de eliminare a lui Rebet și Bandera au fost efectuate de el fără ajutorul reședinței din Germania și a agenților KGB. Nu știa nimic despre munca inteligenței în general, cu excepția misiunii sale specifice. Tot ceea ce Moroz putea spune era să numească curatorii săi, cei mai mulți pe care îi știa sub nume asumate și să dezvăluie tehnica de instruire a agenților militanți (individ în fiecare caz).
Aceste informații nu au fost deosebit de valoroase și nu a fost necesar să ne așteptăm să asigure viitorul și să le protejeze împotriva multor ani de închisoare.
Stashinsky, care a calculat totul până la cele mai mici detalii, nu putea să nu înțeleagă lucruri atât de evidente. Singura explicație rămâne: era sigur că nimeni nu-l va cere pentru crime (care, însă, nu au rezolvat la maximum).
Rețineți că hotărârea asupra lui Stashinsky a provocat un scandal în Germania, deoarece inculpatul a fost recunoscut nu ca ucigaș, ci doar ca „complice în crimă”, ceea ce a dus la o sentință fără precedent ușoară. Era evident că instanța a luat o decizie atât de ciudată sub o presiune externă puternică, pe care nu a putut-o rezista.
În ceea ce privește răzbunarea din partea binecunoscutului pentru nemilosul și vasta experiență în uciderea adversarilor politici ai Consiliului de Securitate al OUN, a fost posibil să își asume riscuri doar cu garanția de a primi o protecție fiabilă de la acesta. Toate acestea, departe de Germania independentă, nu puteau fi furnizate decât de americani.
Este semnificativ faptul că nepotul liderului ucis al OUN, de asemenea Stepan Bandera, are îndoieli similare. Omul de afaceri canadian, departe de politică, studiază istoria uciderii bunicului său de mult timp și chiar a reușit să ia cunoștință de unele documente CIA, ceea ce i-a pus și mai multe întrebări. Iată răspunsurile sale la întrebările jurnaliștilor, din care este evident că versiunea oficială, în care apare doar KGB, nu îl satisface pe nepotul lui Bandera.
În 2000, într-un interviu cu jurnalistul israelian Vladimir Khanelis, el a declarat următoarele: "Există multe lucruri neclare în cazul Stashinsky". Și a spus despre dorința, dacă ar fi posibil, de a afla adevărul de la criminalul însuși: „Aș dori să mă întâlnesc cu el și să vorbesc - pentru a restabili adevărul istoric. Dar nimeni nu știe unde este Stashinsky și dacă este în viață deloc ".
Este caracteristic faptul că familia Bandera a fost împotriva uciderii lui Stashinsky ca fiind singurul care poate spune întregul adevăr despre evenimentele din 15 octombrie 1959: „Oamenii apropiați familiei noastre s-au oferit să-l găsească și să se răzbune. Pentru a spune simplu, ucide. Dar familia a fost întotdeauna împotriva ei”.
În 2014, într-un interviu acordat ziarului Lviv Ekspres, Bandera-Nepot a mai spus: „Au rămas multe întrebări în această problemă.” Și din nou își exprimă îndoiala că Stashinsky este în viață: "… în orice caz, bănuiesc că Stashinsky nu mai este printre cei vii",
De asemenea, el a avut o întrebare complet firească: de ce Stashinsky a mărturisit crima, în care nu erau deloc suspectați de KGB, ci de melnikoviți? El a mărturisit, de parcă ar fi jucat în prealabil rolul atribuit lui: „Este un paradox - dacă Stashinsky însuși nu ar fi mărturisit americanii în crimă, atunci toată lumea ar fi crezut că Stepan Bandera a fost ucis de ucraineni din alte organizații - melnikovite sau altcineva, și deci întreaga lume. a aflat că a fost ucis de un agent KGB.
Dar există o singură explicație logică pentru toate îndoielile: „Oleg” a fost recrutat de americani chiar înainte de uciderea lui Bandera. Proactiv, ca în cazul MGB. Și el însuși a informat CIA despre misiunea încredințată lui la Lubyanka. Raportat, sperând că valoarea informațiilor va asigura viitorul în Occident. Stashinsky era destul de rațional sigur că împiedicarea asasinării liderului OUN, atât de important pentru CIA (despre care s-a vorbit constant la Lubyanka, neștiind întreaga bucătărie interioară a lui Langley), îi va fi creditat ca un imens merit.
Pentru a înțelege ce urmează, ar trebui să știm că Bandera până acum a încetat să mai fie nevoie de maeștrii americani. După înfrângerea OUN-UPA din Ucraina, el nu a deținut nu numai capacitățile rebelelor, ci și capacitățile de informații necesare pentru CIA - subteranul Bandera a încetat să mai existe. Între timp, șeful OUN persistă, cu elemente de șantaj, a continuat să solicite finanțare în același volum și a știut prea multe despre activitatea CIA. De asemenea, americanii nu s-au inspirat deloc din contactele sale strânse cu MI6 britanic, cu care Bandera a jucat un joc separat de CIA.
În plus, după moartea lui Stalin, au fost din ce în ce mai multe persoane în administrația de la Washington care au crezut că cooperarea cu un complice odios al naziștilor va discredita Statele Unite, aducând tot mai puțin beneficii. Sprijinul unui cunoscut terorist internațional a făcut extrem de dificilă normalizarea relațiilor cu URSS, care a fost recunoscut treptat ca fiind necesar.
Toți acești factori au făcut ca problema de a scăpa de Bandera să fie foarte urgentă pentru CIA.
Nepotul Bandera indică direct aceeași versiune: „În cele din urmă, în eliminarea bunicului meu, cred că nu doar ei (URSS - autor) erau interesați, ci și americanii. Pot judeca acest lucru citind documentele CIA declasificate. De la ei rezultă că agenții lor au urmat și Bandera.
Prin urmare, ne putem imagina ce a fost un cadou al sorții pentru „americanii liniștiți” apariția lui Stashinsky în reședința de la Berlinul de Vest sau Munchen, cu o poveste despre sarcina primită. Stashinsky a greșit într-un singur lucru, dar principalul lucru - a crezut că valoarea sa constă în prevenirea eliminării liderului OUN. Dar s-a dovedit invers - i s-a oferit să îndeplinească sarcina atribuită. CIA, cu mâinile KGB-ului, a rezolvat problema Bandera și, în plus, a obținut un agent în informațiile sovietice. După încheierea misiunii, Stashinsky a trebuit să se întoarcă în URSS pentru a merge la un loc de muncă permanent în inteligență ca erou care a finalizat o misiune guvernamentală de o importanță specială.
Dar nu s-a rezolvat cu acesta din urmă: în ciuda ordinului primit, Stashinsky nu a fost niciodată înscris în aparatul de informații, ci a decis să-l aranjeze într-o viață pașnică. Cariera „Oleg” în KGB s-a încheiat și a devenit imposibil să călătorești în străinătate mai mult. Prin urmare, criminalul lui Bandera a profitat de ultima ocazie de a fugi în Occident - sub pretextul de a-și vizita soția în RDG, pentru a pleca prin Berlinul de Vest.
Apariția neașteptată a lui Stashinsky a determinat CIA să folosească defectorul în scopuri pur propagandistice împotriva URSS, el nu mai era potrivit pentru nimic. Pentru a fi convingător, „criminalul pocăit” a trebuit să stea o vreme într-o celulă confortabilă special echipată a unei închisori germane. Desigur, acest lucru nu poate stârni încântare în el, dar curatorii de voința agentului eliberat erau cel mai puțin îngrijorați.
Și merită să recunoaștem că îndoielile nepotului lui Bandera cu privire la viața lungă a lui Stashinsky după eliberare sunt destul de rezonabile. Tot ceea ce avea nevoie de CIA de la fostul lichidator, a primit integral și, în viitor, este puțin probabil să fie ghidat de motive sentimentale în legătură cu agentul dublu, a cărui viață a fost o serie de trădări.
Dmitry Teslenko
