Nicolae Al II-lea A Murit Moarte Naturală în 1985 - Vedere Alternativă

Cuprins:

Nicolae Al II-lea A Murit Moarte Naturală în 1985 - Vedere Alternativă
Nicolae Al II-lea A Murit Moarte Naturală în 1985 - Vedere Alternativă

Video: Nicolae Al II-lea A Murit Moarte Naturală în 1985 - Vedere Alternativă

Video: Nicolae Al II-lea A Murit Moarte Naturală în 1985 - Vedere Alternativă
Video: Tentative Ale Francmasonilor De a l Ucide Pe Tarul Nicolae Al II lea Al Rusiei 2024, Mai
Anonim

Salutări tuturor imperialiștilor, monarhiștilor, lingviștilor și teoreticienilor conspirației! Astăzi vă voi povesti despre transformarea miraculoasă a ultimului țar rus, misticul „sfârșitul domniei sale” și, în mod firesc, cum s-a întâmplat să nu existe o execuție a familiei regale în 1918, precum și despre soarta reală a familiei regale. Merge!

În primul rând, haideți să înțelegem istoria

În primul rând, merită remarcat cel mai evident: familia regală a fost „împușcată” mult mai târziu decât Revoluția din octombrie în Rusia. Nimeni nu s-a jenat că comuniștii, care s-au opus activ regimului țarist și au răsturnat regimul guvernului interimar, din anumite motive au ținut familia Romanov vie, deci și sub supraveghere? Da, o poți interpreta, spun ei: „Așa că adepții vechiului regim nu întorc imperiul”, dar cumva este de neplacut, nu-i așa?

În al doilea rând: „roșii” din acea vreme au argumentat executarea prin faptul că „albii”, la rândul lor, s-au apropiat de orașul în care se afla familia regală și pentru a le arăta că guvernul nou-făcut nu a fost un deget al lui Pikhan, ci cu dracul britanic, l-au ucis pe regal familie. E cam ciudat, nu-i așa? Ce ar face „albii” cu regele și familia sa? Le-a salvat și dus în Europa sfâșiată de război? Folosit ca armă psihologică împotriva comuniștilor? De ce au avut un rege? Dar dacă luăm în considerare faptul că „roșul” dorea să rupă motivația adversarilor, distrugând simbolul lor principal, „capul” lor, dacă aș putea spune așa, atunci această versiune este mai credibilă.

În al treilea rând:nimeni nu a acordat atenție modului în care începutul dinastiei Romanov este similar cu sfârșitul său? Primul rus Romanov a fost Mikhail, iar ultimul împărat care a primit tronul de la fratele său, Nicolae al II-lea, a fost Mihail Alexandrovici, fiul lui Alexandru al III-lea. Ghiciți patronimicul primului Romanov? Așa este, Alexandrovici. Mikhail Alexandrovich a avut un fiu, Alexei. Îți amintești numele ultimului Țarevici, fiul lui Nicolae al II-lea și nepotul lui Mihail Alexandrovici? Așa este, Alexey. Îți aduci aminte de anul în care a fost încoronat Mikhail Romanov? Așa este, 1617. Îți amintești anul revoluțiilor din februarie și octombrie? Așa este, 1917. Puteți da o mulțime de argumente: războaie cu turcii, aceeași zonă de acces la mare etc., dar cel mai important rămâne într-un singur lucru - boierii l-au ales pe Romanov datorită calităților sale bune de conducător al unuia dintre principate, iar politicienii, la rândul lor, răsturnează. Nicolae al II-lea,pentru calități slabe de conducere. Dar dacă Mikhail Romanov a fost înălțat, atunci au încercat să-l șteargă pe Nicolae al II-lea din istorie pe cât posibil.

În al patrulea rând: rețineți lista acelor persoane care au fost împușcate împreună cu familia regală (da, nu numai familia lui Nicolae al II-lea a fost împușcată). Împreună cu ei, prieteni apropiați ai familiei și slujitorii lor au fost împușcați. În total, 13 oameni au fost împușcați, iar rămășițele lor … Și ce s-a întâmplat cu ei, apropo? Nici măcar documentele de execuție nu indică ce li s-a făcut. Nu este asta cea mai importantă parte a conspirației?

Video promotional:

Și acum cel mai important lucru:

Când „albii” au luat orașul și au intrat în subsol unde a avut loc împușcarea, nu au fost găuri de gloanțe în pereți. Dar cum? Familia și slujitorii lor au fost împușcați de 7 oameni și niciunul dintre ei nu s-a lovit vreodată de perete sau glonțul nu s-a stins niciodată? Absența cartușelor și a prafului de pușcă poate fi explicată prin curățare, dar aceasta este puncția principală în toată această situație.

Dar cum s-ar putea ascunde Nicolae al II-lea și întreaga sa familie de 3 războaie și să supraviețuiască până în anii '80?

În 1992, o rudă a Romanovilor a venit pentru prima dată în Rusia. Mergând în jurul Palatului de Iarnă, el rostea o frază ciudată: „Da, acest palat era foarte mare pe vremea lui. Nicolae și-a dorit cu adevărat să se întoarcă aici cu strănepoții săi, dar nu a avut timp. Și am înțeles de ce a vrut să se întoarcă . Această rudă a fost Albert Einstein Karl Ikrello, născut în 1929. Dar cum ar putea atunci să-l vadă pe Nicolae al II-lea dacă ar fi împușcat în 1918? După cum a scris Albert în reflecțiile sale despre puterea sovietică:

Fotografia arhivistică a uneia dintre fiicele lui Nicolae al II-lea, 1931
Fotografia arhivistică a uneia dintre fiicele lui Nicolae al II-lea, 1931

Fotografia arhivistică a uneia dintre fiicele lui Nicolae al II-lea, 1931.

În plus, el descrie modul în care oamenii din Armata Roșie - spionii au dus familia regală în Anglia în decembrie 1917 la rudele lor, unde se aflau sub nume false și așteptau sfârșitul „rubeolei temporare a Rusiei”. Apoi, după încheierea războiului din 1918, familia Romanov s-a mutat în Franța, unde au locuit până în 1937. Apoi s-a mutat în Statele Unite datorită sentimentelor militare ale Germaniei, unde au locuit până în 1965. Apoi se întorc în Anglia, unde Nicolae II își încheie viața. Soarta copiilor și soției împăratului a fost puțin mai bună. Soția lui Nikolai a devenit un prieten apropiat al reginei Angliei și a publicat lucrările sub pseudonim. Alexei s-a căsătorit cu o doamnă a curții, după care a dobândit un fiu, Peter. Fiicele lui Nicholas s-au căsătorit cu duci englezi, dar nu este ideea.

Recomandat: