Mitul împăratului german Nicolae al II-lea
În Rusia, mitul „marelui autocrat” Nicolae II se dezlănțuie din nou. Monarhiștii, unii dintre naționaliști și elita conducătoare ne povestesc despre un monarh modest, binevoitor și bun, sub care Imperiul Rus a atins „înălțimi fără precedent”. Nicolae Alexandrovici a fost ridicat la rangul de sfinți martiri. În bisericile ortodoxe, portretele sale în rame de aur sunt atârnate pentru închinarea publică.
Deputatul Duma de Stat N. Poklonskaya a exprimat cel mai viu mitul „marelui țar” Nicolae II: „Suveranul Nikolai Alexandrovici este calea ferată, cele mai mici taxe din lume, educația disponibilă tuturor, cea mai democratică legislație a muncii (munca), glorificarea Sfinților., construcția de biserici și mănăstiri, păstrarea identității Rusiei, Nicolae al II-lea - aceasta este libertatea și onoarea Patriei!
Ritmul fără precedent pe care l-a dat Nicolae II reformelor sale - modernizarea economiei și industriei rusești, educația, îngrijirea sănătății, agricultura - nu a fost doar comparabil cu reformele lui Petru, dar în multe feluri le-a depășit. Rezultatele neterminate ale reformei țării de către Suveran au fost denaturate în toate modurile posibile și în mod nejustificat însușite de revoluționari.
Însă Nicolae al II-lea în timpul vieții sale a fost numit „Sângeros” de către oameni. El a primit un astfel de titlu „onorific” pe baza unei combinații de „merite” în fața poporului: pentru tragedia lui Khodyn care s-a întâmplat în timpul încoronării, când sute de oameni au murit și au fost criptați într-o zdrobire pentru cadouri; pentru împușcarea muncitorilor pașnici în semn de protest și pentru masacrele brutale din timpul revoluției din 1905-1907. Întreaga domnie a țarului Nicolae a fost însoțită de catastrofe sângeroase, catastrofe și înfrângeri. Nicolae al II-lea a pierdut două mari războaie: în est - Japonia și în vest - Germania. În același timp, ambele înfrângeri au dus la revoluții, iar Revoluția din februarie a dus la prăbușirea proiectului Romanovilor și Imperiului Rus. În timpul acestor războaie și revoluții, milioane de ruși au murit, au fost răniți și condamnați. Rusia, care a fost pe locul doi doar în China și India în populație,și a trebuit să mențină aceste poziții până la sfârșitul secolului XX și să aibă câteva sute de milioane de populații rusești, a suferit o catastrofă demografică.
Însuși Nikolai Alexandrovici, când a început Revoluția din februarie, și-a părăsit postul, nu a luptat pentru imperiu și dinastie până la sfârșit. El a părăsit Rusia devastată, pe care a adus-o la marginea prăpastiei, în calitate de comandant suprem. Nikolai Romanov a abandonat oamenii dispăruți, epuizați și fără sânge, deși nu avea niciun drept la acest lucru (ca ungerea lui Dumnezeu), la mila soartei.
Fostul procuror din Crimeea vorbește despre „educația accesibilă tuturor”. Dar unde, atunci, 70% dintre analfabeta dintre consumatori în 1914? Nu a existat o pregătire universală. A existat un substitut pentru învățământul universal - școlile parohiale. Dar chiar și nu toți ar putea termina. Cei care au fost capabili să dea educația primară copiilor nici nu s-au gândit la medie, doar 6-7% dintre copii și-au continuat educația după 12 ani, după 14 ani - 2,5-3%. Majoritatea populației trăia într-o astfel de sărăcie, încât nici nu își permitea educația primară. Astfel, numai stratul de elită își putea permite un bun secundar (gimnazial) și un învățământ superior excelent. În Federația Rusă modernă se întâmplă același lucru, educația pentru masă continuă să se degradeze rapid, iar bogații,stratul de elită creează un sistem de educație paralel pentru „elită” sau trimite copii la școli și universități occidentale de elită.
Istoria este rescrisă în fața ochilor noștri. Are loc o „răzbunare albă”, când istoria este rescrisă pentru a se potrivi intereselor capitaliștilor, marilor proprietari și speculanților financiari. În timpul vieții sale, poporul l-a idolatritat pe Joseph Stalin. Au fost cântate cântece despre el, au fost ridicate monumente, numele său a fost dat orașelor, marilor întreprinderi și tancurilor. În decursul anilor de guvernare, Stalin a transformat țara într-un mod fără precedent. El a acceptat țara distrusă și distrusă, dar a reușit să o transforme într-o superputere cu arme atomice, cea mai bună educație și știință din lume. Dintr-o țară agrară, Rusia a devenit un gigant industrial puternic, cu a doua cea mai mare economie din lume. De-a lungul mai multor planuri de cinci ani în Rusia, economia națională a fost reconstruită radical, țara a primit o economie autosuficientă (înainte de aceasta era periferică, semi-colonială și materii prime din natură). Sub Stalin, au fost create industrii avansate (construcții de mașini, construcții de mașini-unelte, construcții de avioane, construcții de tancuri, construcții navale, industria nucleară etc.), cele mai bune forțe armate din lume. Au creat o nouă generație de oameni, inegalabili loiali Patriei și socialismului, au început să creeze o societate de creație și servicii, o societate a viitorului. URSS a devenit nucleul unei noi civilizații umane, scutită de parazitismul minorității asupra majorității. Șomajul a fost eliminat, educația și asistența medicală au devenit disponibile pentru întreaga populație. URSS a devenit nucleul unei noi civilizații umane, scutită de parazitismul minorității asupra majorității. Șomajul a fost eliminat, educația și asistența medicală au devenit disponibile pentru întreaga populație. URSS a devenit nucleul unei noi civilizații umane, scutită de parazitismul minorității asupra majorității. Șomajul a fost eliminat, educația și asistența medicală au devenit disponibile pentru întreaga populație.
Video promotional:
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care a fost dezlănțuit de stăpânii Occidentului (Franța, Anglia și Statele Unite), folosind Germania ca „instrument”, Uniunea Sovietică a fost capabilă nu numai să reziste, ci și să intercepteze controlul asupra unei părți a umanității. URSS a învins Germania, câștigând Marele Război Patriotic și spălând rușinea Primului Război Mondial și punând sub control teritoriile care făceau parte din Imperiul Rus (Polonia) și includând noi țări din sfera sa de influență: România, Bulgaria, Ungaria, Albania, Cehoslovacia, Germania de Est … După ce a învins Imperiul Japonez și a încheiat victorios al doilea război mondial, Marea Rusie a îndepărtat rușinea războiului ruso-japonez nepermis de 1904-1905. Stalin s-a răzbunat pe poporul rus și a întors în Rusia teritoriile confiscate de Japonia: Kurile, Sakhalin de Sud. In afara de asta,Stalin a restaurat Zheltorosiya - poziții ruse în Manchuria, inclusiv Port Arthur.
Stalin nu s-a prăbușit în fața amenințării atomice atunci când Statele Unite au încercat să șantajeze URSS. Moscova a putut să-și creeze propria „lume” - un bloc socialist. URSS a făcut o serie de descoperiri în industria atomică, spațială, a clădirilor de rachete, a creat un puternic complex militar-industrial, care a asigurat securitatea oamenilor zeci de ani. Prin urmare, când dușmanii noștri au dezlănțuit așa-numitul. Războiul rece (al treilea război mondial), Marea Rusie a respins toate atacurile ideologice, politice, diplomatice și economice ale inamicului. Nici o singură problemă serioasă în lume nu a fost rezolvată fără avizul Rusiei. Abia după moartea lui Stalin, când elita sovietică a început să revizuiască și să abandoneze moștenirea stalinistă, a început degradarea imperiului.
Și ce auzim acum despre Stalin și imperiul sovietic, care a făcut un salt strălucitor într-un viitor mai luminos sub conducerea unui lider înțelept și drept? Stalin este acuzat de sadism, tiranie, beție, imoralitate, lipsă de gândire tactică și strategică, de uciderea propriei sale soții și de o serie de persoane de frunte și de cultură, „prețul exorbitant” pe care oamenii l-au plătit pentru Victorie. Lucrurile au ajuns deja la punctul în care Stalin și URSS sunt acuzate că l-au provocat pe Hitler. Ei spun că Hitler nu a atacat niciodată URSS dacă Kremlinul nu l-ar fi provocat pregătind în secret un război preventiv. Se simte că, în curând, des-sovietizarea moderată din Federația Rusă se va muta la nivelul statelor baltice și al Ucrainei, unde a luat deja forme de nazism și rusofobie.
În același timp, există o propagandă puternică pentru a glorifica pe Nicolae II și mișcarea albă. Mai mult, se raportează că Nikolai Alexandrovich a fost o persoană extrem de educată și un strateg militar care aproape a dus Rusia la victorie, iar Stalin era un seminarist semi-educat, în care germanii au înconjurat Petersburg-Leningrad și au luat cu asalt Moscova și Stalingrad. Nikolai este un om de familie minunat, un tată minunat și un soț. Și Stalin i-a condus pe cei doi fii ai săi în față: fiul cel mai mare Yakov a murit în captivitate germană, Vasily a fost un pilot bun, dar în cele din urmă a băut singur și a murit. Cât despre soția lui Stalin, conform unei versiuni, el a ucis-o el însuși, potrivit celuilalt, el a adus-o la sinucidere.
Nicolae al II-lea în acest mit este unul dintre cei mai educați și mai cultiți monarhi ai acestei vremuri. El a dat un impuls puternic dezvoltării științei, educației, culturii, construcției de căi ferate și industrializării țării. Pe de altă parte, Stalin a distrus știința și vechiul sistem de învățământ și a disprețuit arta.
În același timp, poporul rus este îndemnat constant să se pocăiască pentru distrugerea „vechii Rusii”, biserici și mănăstiri, uciderea familiei regale etc. După cum a spus Boris Elțin la înmormântarea rămășițelor regale: „Toți suntem de vină. Trebuie să ne pocăim …”Adevărat, zeci de milioane de ruși nu înțeleg care este vina lor și de ce trebuie să se pocăiască. Până la urmă, „a se pocăi” înseamnă a traversa istoria unei mari țări, a renunța la generații de tați și bunici care s-au sacrificat pentru măreția Patriei, a recunoaște actuala contrarevoluție care a distrus Uniunea Sovietică și a dus la stingerea a milioane de oameni legitimi.
Totuși, tot ceea ce se întâmplă în momentul prezent este conectat de milioane de fire cu trecutul nostru. Fie că ne place sau nu, noi, toate generațiile vii, purtăm ștampila trecutului. Nici nu te îndepărta de el, nici nu te ascunde. Și nu este necesar. Trecutul trebuie acceptat așa cum este. Nu-l rescrie, nu-l lași. După cum spunea A. S. Pușkin: „Pentru nimic în lume nu aș vrea să-mi schimb patria și să am o altă istorie, cu excepția istoriei strămoșilor noștri, modul în care Dumnezeu ne-a oferit-o”.
Este necesar să învățați din greșelile altora și să nu le repetați. Din păcate, actualul guvern încearcă să repete proiectul Petersburg-2, care duce Rusia la o nouă catastrofă. Domnia lui Nikolai Alexandrovici, la fel ca întreaga domnie a Romanovilor, nu a fost „epoca de aur” a Rusiei. Doar o mică elită de guvernare a înflorit, stratul elitei militare, financiare, economice și birocratice. În plus, a degenerat activ, a occidentalizat și a dus în cele din urmă imperiul la catastrofe - Primul Război Mondial și Revoluția din februarie.
Moștenitorul tronului
Nicolae al II-lea este fiul cel mai mare al împăratului Alexandru al III-lea și al împărătesei Maria Feodorovna. Născut la 6 mai (18), 1868. El a fost primul născut. Conform obiceiului, primul băiat născut în familia regală a fost moștenitorul tronului. Totuși, acest lucru nu avea să se întâmple în curând. Țarul Alexandru al III-lea s-a distins prin sănătatea sa bună (Nicolae a moștenit o parte din ea), el putea ridica greutăți de neconceput pentru o persoană obișnuită și să îndoaie potcoavele. Puterea lui era legendară. Tatălui nu-i păsa prea mult să-i insufle moștenitorului cunoștințe și abilități în guvernarea țării de care avea nevoie. Conform planului, pregătirea moștenitorului urma să fie finalizată până la vârsta de 30 de ani. Totuși, acest lucru s-a întâmplat mai devreme.
Fiii regali au fost învățați de profesori de acasă. Mentorul lui Nikolai a fost Pobedonostsev, care l-a crescut și pe tatăl său Alexandru al III-lea. El a fost procurorul principal al Sfântului Sinod și educatorul moștenitorului tronului. Pobedonostsev a fost un conservator chiar și pentru vremea sa. Bazele de nezdruncinat la care opiniile sale au fost reduse au fost reduse la autocrație și ortodoxie. Tot ceea ce nu se încadra în aceste principii, el a respins și a numit sediție. Chiar indicii de reformă l-au iritat. El le-a numit „un bazar de proiecte … un hype de pasiuni ieftine și de bază”. „Constituția”, a spus el, este primul și cel mai teribil ulcer … Ziarele sunt regatul minciunii; votul este o greșeală fatală, parlamentul este o instituție care să satisfacă ambițiile personale și vanitatea membrilor săi."
În multe feluri, avea dreptate. Dar instrucțiunile acestui tradiționalist convins i-a făcut lui Nicolae un diserviciu atunci când, după ce a devenit suveran, a încercat să pună în practică aceste idei. Liberalizarea de-a lungul căii vestice a amenințat Imperiul Rus cu ruină. Cu toate acestea, modernizarea radicală a imperiului Romanov este coaptă și chiar depășită. Numai la final a fost realizat de bolșevici conduse de Lenin și Stalin (eliminarea analfabetismului, GOELRO, industrializare forțată și colectivizare etc.), și nu de către monarhi. Astfel, Nikolai Aleksandrovici s-a găsit în captivitatea „elitei” liberale, pro-occidentale, care dorea mai multă „libertate” și independență față de autocrație și conservatorism mușchios, care nu mai putea, ca sub Nicolae I și Alexandru al III-lea, să păstreze și să amâne temporar ruperea radicală a imperiului.
În momentul în care a împlinit vârsta, Nikolai a dansat bine, a fost un excelent călăreț, a tras cu exactitate și a fost fluent (mai bine decât rus) în engleză, germană și franceză. El a fost învățat să țină un jurnal în care și-a notat gândurile și acțiunile. S-a presupus că, în continuare, țaravicul va aprofunda detaliile administrației statului, va construi o strategie pentru dezvoltarea pe termen lung a imperiului și pentru creșterea bunăstării oamenilor. Totuși, aceste probleme nu interesau moștenitorul.
El, judecând după documente, cel mai mult a atras modul de viață inactiv, de obicei pentru cea mai înaltă societate din Petersburg. S-a ridicat târziu, adesea cu o durere de cap după o altă suflare. „Ca întotdeauna după bal”, scrie în jurnalul său, „m-am simțit anormal. Slăbiciune la nivelul picioarelor. … Am devenit un fel de boală - hibernarea, pentru că nu mă pot trezi prin niciun mijloc. În timpul iernii, este un obișnuit la patinoarul, unde patinează cu sora sa Xenia și mătușa Ella. „Este foarte distractiv la patinoar. - Scrie Nikolay, - Mă distrez cu toată puterea. Mâncau de obicei la un restaurant sau la cineva pe care îl cunoșteau, unde proprietarii organizau concerte amuzante pentru oaspeți de seamă.
Divertismentul laic a fost o pasiune specială a lui Nicolae. Numai în ianuarie 1890, a fost de 20 de ori la teatru, operă sau balet, uneori de două ori pe zi. Moștenitorul participa frecvent la petreceri, de două sau trei ori pe săptămână mergea la bal: "Cântând, dansând continua până la prima oră … se așeză la cină la 3 ½ dimineața". Din îndatoririle „grave” ale prințului de la vârsta de 19 ani a fost comanda escadrilei cazace. Era un fel de soldați de jucărie. S-a așezat pe un cal alb, a pus mâna pe vizieră și cazacii s-au repezit pe lângă un troiț. După o astfel de performanță, de obicei avea loc o petrecere de băut. La 25 iunie 1887, Nikolai scria: „S-a luat cantitatea corespunzătoare de umezeală, a gustat șase feluri de port și ușor presărat, s-a întins pe gazon și a băut, a fost transportat acasă de către ofițeri”.
În primăvara anului 1890, la 22 de ani, Nikolai, fiind un iubitor de teatru, privea îndeaproape tinerele și drăguțele balerine cu putere și principal. El a apreciat-o în special pe frumoasa dansatoare Matilda Kshesinskaya. Ea a captat complet atenția moștenitorului. Acest lucru era comun în societatea înaltă. Împăratul și împărăteasa știau acest lucru, dar au dat cu ochii orbiți asupra tinerilor hobby-uri ale prințului. Cu toate acestea, lucrurile au început curând să ia o turnură nedorită. Nikolai a fost transportat serios de balerină, a fost văzut peste tot cu Matilda. Există chiar un zvon că el se va căsători cu ea.
Înțeles, acest lucru a alarmat părinții. Aceștia au decis să-l trimită într-o călătorie în jurul lumii, astfel încât noile impresii să umbrească imaginea unui dansator. Nikolay și fratele său Georgy au plecat pentru o excursie pe nava „Memoria lui Azov”, înconjurați de tovarăși din regimentele Preobrazhensky și Hussar. Cu acei tovarăși de băut cu care au petrecut timp acasă. Drept urmare, expediția, care ar fi fost importantă dacă moștenitorul și-ar fi reînnoit educația, a studiat țările, ar fi stabilit contacte diplomatice și economice, a fost o „călătorie” filistică banală, dar la cel mai înalt nivel. Nu este surprinzător că pe navă s-a stabilit imediat o atmosferă de neliniște și distracție fără restricții.
Nikolai a vizitat o serie de țări europene și asiatice. Călărea cămilele și elefanții, vâna tigri și crocodili. În Japonia, el a fost aproape ucis de un samurai care s-a repezit la prinț cu o sabie. Drept urmare, Nikolai Alexandrovich a avut o viață cicatricială și iritare împotriva Țării Soarelui Răsărit. În plus, din acea perioadă, Nikolai a început să sufere de dureri de cap și a apărut un sindrom de durere constant. La Vladivostok, Nikolai a ținut o ceremonie solemnă de așezare a primei secțiuni a Marii Rute Siberiene. Apoi a condus prin toată Siberia „pe rebar”.
În general, această călătorie nu a afectat în niciun fel moștenitorul tronului. Ajuns în capitală, s-a cufundat din nou în fosta sa viață. Din nou au avut loc vesele, teatre și întâlniri cu balerina Matilda. Astfel, până la 26 de ani, Nikolai Alexandrovich a condus practic un stil de viață inactiv, adoptat de înalta societate, s-a distrat, a băut și s-a târât după balerini.
„Țara este predată puterii ucigașilor …”
Până la vârsta de 26 de ani, Nikolai Alexandrovici se distra în principal. Aparent, nu s-a gândit cu adevărat la faptul că va moșteni în curând tronul rus și va trebui să stăpânească cel mai mare imperiu din lume, în care trăiesc cele 100 de milioane de oameni. Calculul a fost că acest moment este încă departe. Și erau toate motivele pentru acest lucru. Tatăl lui Nikolai, țarul Alexandru al III-lea, avea doar 49 de ani în 1894. Acest erou ar putea domina calm încă 20-25 de ani, poate mai mult. În acest timp, Nicolae a trebuit să se alăture afacerilor statului. Cu toate acestea, omul propune și Dumnezeu dispune.
Primăvara, împăratul s-a îmbolnăvit grav. Medicii erau neputincioși. A trebuit să mă gândesc la întărirea poziției lui Nicolae. Pentru a face acest lucru, au decis să-l stabilească - să se căsătorească. Dar au fost probleme aici. Prințesa Helena din Franța, fiica contelui de Paris, s-a opus căsătoriei, nu a dorit să schimbe religia catolică în ortodoxie. Nikolai a fost și el împotriva. Încercările de a se căsători cu prințesa Margareta din Prusia nu au reușit din aceleași motive. Margarita a refuzat să schimbe religia, iar Nikolai a refuzat hotărât acest partid.
Mai rămâne încă un candidat - prințesa Alice din Hesse-Darmstadt. Era cu patru ani mai tânără decât Nikolai. Nikolai și Alisa s-au cunoscut pentru prima dată când fetița avea 12 ani. Câțiva ani mai târziu, Alice a reapărut în capitala Imperiului Rus. Conform poveștilor contemporanilor, Nikolai și Alice s-au simpatizat între ei. Însuși Nikolai a scris în jurnalul său din 1889: „Visul meu este să mă căsătorească vreodată cu Alice”. Cu toate acestea, în ciuda frumuseții ei, împărăteasa nu i-a plăcut Alice și nu a făcut impresie asupra lumii din Petersburg. La tribunal, Alice a fost poreclită „Mușca Hessiană”, iar ea a revenit la Darmstadt fără succes.
Cu toate acestea, boala lui Alexandru a schimbat dramatic situația. Nicolae trebuia să se căsătorească. Părinții i-au dat în grabă mersul pentru a se căsători cu prințesa Alice. Iar Alice s-a mutat în Crimeea, unde suveranul și-a trăit zilele. El a reușit în continuare să-i binecuvânteze pe tânără, iar la 20 octombrie 1894 a murit.
După cum sa menționat deja, Nikolai nu era pregătit pentru rolul de „stăpân al țării rusești”. Prin urmare, inițial a decis să se bazeze pe frații tatălui său. Ceea ce s-ar părea, este destul de natural, dar numai cu condiția rudelor sănătoase și binevoitoare. Țarul Alexandru al III-lea avea patru frați. Cel mai mare dintre ei, Marele Duce Vladimir Alexandrovici, a comandat paza și, în același timp, a fost președintele Academiei de Arte. Marele Duce a fost un iubitor de vânătoare, sărbători și o persoană veselă. Singurul lucru pe care îl știa bine era baletul, unde era atras în special de frumoasele balerine.
Marele Duce Alexei Alexandrovici era responsabil cu afacerile maritime, flota și se considera un mare comandant naval. În realitate, a preferat să se distreze pe uscat, de preferat la Paris, îi plăcea și el să trage după femei. Sub el, flota a fost copleșită de antreprenori dubioși, banii au fost furați. Drept urmare, el poate fi considerat în siguranță unul dintre cei responsabili pentru înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez. Marele Duce Alexei nu a pregătit flota pentru războiul modern, preferând o viață inactivă decât o muncă grea pentru binele Patriei.
Marele duce Serghei Alexandrovici a fost guvernatorul general al Moscovei. S-a distins prin încăpățânare și rigiditate. Marele Duce a fost parțial responsabil pentru dezastru în timpul sărbătorii încoronării lui Nicolae al II-lea pe câmpul Khodynskoye în 1896 (a arătat neglijență în timpul organizării sărbătorii). Oamenii l-au poreclit chiar „Prințul Khodynsky”. În plus, avea probleme de familie, existau zvonuri despre homosexualitatea lui. Problema s-a încheiat cu soția sa plecând la o mănăstire după moartea sa.
Cel mai tânăr, Marele Duce Pavel Alexandrovici, avea doar 8 ani mai mare decât Nicolae. Nikolai l-a tratat cu o mare simpatie. Aveau multe în comun. Și nu este surprinzător: a dansat bine, s-a bucurat de succes cu femeile și viața lipsită de griji a unui ofițer de cavalerie l-a satisfăcut complet. Marele Duce Pavel nu a deținut un post responsabil timp îndelungat. Prima sa soție, o prințesă greacă, a murit în tinerețe, iar a doua oară s-a căsătorit cu soția divorțată a unui colonel. Drept urmare, el a încălcat de două ori tradițiile familiei regale. Marii duci nu se puteau căsători cu persoane inegale, adică care nu aparțineau caselor suverane din Europa, iar femeile divorțate nu aveau dreptul să vină în instanță. Marele Duce a trebuit să părăsească granițele Rusiei și să se mute la Paris. S-a întors în Rusia doar în timpul Primului Război Mondial și a comandat Corpul Gărzilor.
Astfel, Nikolai nu a avut mentori buni, inteligenți, care să-și poată corecta activitățile la cel mai înalt post din Rusia. Mai mult, fiecare mare duc avea propriul său cerc, curte, confidenți, medici, „înșelători” și „muncitori minuni”, care, într-un fel sau altul, au încercat să obțină partea și să influențeze politica regelui.
Ținuta țarului s-a schimbat vizibil, dar nu în bine. Anturajul a fost selectat în principal nu pentru calități de afaceri, pentru simpatii tinerești. Nikolai însuși nu a tolerat personalități puternice (de unde și conflictele cu Witte și Stolypin). Drept urmare, oamenii cu o reputație ternă și calități de afaceri dubioase au început să cadă în câmpul împăratului. Vrăjitorii, invitații și șarlatanii au apărut în curtea regală, pozând ca sfinți. Oamenii din Sane pur și simplu s-au înecat în această „mlaștină”.
Astfel, un lot greu a căzut asupra noului rege. Cea mai mare parte a oamenilor obișnuiți au trăit în cele mai dificile condiții, adesea înfometați, în timp ce o mână de „elite” s-au îmbogățit, s-au îmbogățit și și-au ars viața. Finanțele și economia erau dependente de Occident. În Europa s-a produs un război mare, iar Estul a fost neliniștit. Nemulțumirea spontană a crescut în rândul oamenilor și s-a format activ o „a cincea coloană” legată de Occident.
Țarul Nicolae ar putea deveni salvatorul imperiului, să facă o radicală modernizare a Rusiei. Nikolai Alexandrovici avea o putere nelimitată și posibilități nelimitate. La începutul domniei sale, mulțumită predecesorilor săi, el a fost cu adevărat „stăpânul Rusiei” și a avut orice ocazie să pregătească imperiul pentru încercările viitoare dificile. Dar nu a putut face acest lucru, nici măcar nu a încercat. Nikolai Aleksandrovici a preferat să meargă cu fluxul, sperând în tradiții și împrejurimi.
Este interesant faptul că contemporanii lui Nikolai Alexandrovici nu-i dau aprecieri pozitive. Ei lipsesc în memoriile remarcatului savant juridic, strălucitor orator și scriitor A. F. Koni, nici în eseurile unui publicist, gardian al unuia dintre regimentele din Tsarskoe Selo și observând îndeaproape pe împăratul V. P. Obninsky, nici în memoriile celor mai mari politicieni din acea vreme S. Yu. Witte și MV Rodzianko, nici în evaluarea diplomatului britanic D. Buchanan, nici în alții.
„Convorbirile mele personale cu țarul”, scrie A. F. Koni, „mă convingeți că Nicolae al II-lea este fără îndoială inteligent …” Și apoi își face o rezervare: „… dacă nu considerăm rațiunea cea mai înaltă dezvoltare a minții ca fiind capacitatea de a îmbrățișa întreaga totalitate a fenomenelor. și condiții și nu vă dezvoltați doar gândul într-o singură direcție. În ce direcție țarul și-a dezvoltat gândul, Koni nu a specificat. Dar el a menționat: „Dacă considerăm supunerea necondiționată către soția sa și rămânerea sub încălțămintea germană drept demnitate a familiei, atunci, desigur, a posedat-o”.
Necazul nu a fost doar în perspectivele limitate ale țarului, ci „și în lipsa lui de inimă, care este izbitoare în numeroase acțiuni ale sale”, credea Koni. „Este suficient să reamintim vizita sa la balul Ambasadei Franței în ziua groaznică a lui Khodynka, când cărucioarele cu cinci mii de cadavre mutilate zburau pe străzile Moscovei, ucise în timpul organizării scandaloase și lipsite de gândire a unei vacanțe în onoarea sa, iar când ambasadorul a sugerat amânarea acestui bal”, a scris el.
Când Nicolae a fost sfătuit să nu meargă la bal la ambasada Franței, nu a fost de acord. „În opinia lui (Nicolae al II-lea)”, a amintit S. Yu. Witte în memoriile sale, „această catastrofă este cea mai mare nenorocire, dar o nenorocire care nu ar trebui să întunece vacanța încoronării; catastrofa Khodyn ar trebui ignorată în acest sens”.
Nikolai Alexandrovici a arătat o asemenea atitudine față de oamenii obișnuiți de mai multe ori. „Cum se poate uita”, a remarcat Koni, „conștiința indiferentă a pogromurilor evreiești, atitudinea crudă față de dukobobii exilați în Siberia, care, ca vegetarieni din Nord, erau amenințați de înfometare, după cum i-a scris Leo Tolstoi cu fervoare. Este posibil, atunci, să uităm războiul japonez, presupus întreprins în apărarea confiscărilor egoiste și trimiterea escadrilei la o moarte aparentă, în ciuda pledoariilor amiralului? Și, în sfârșit, nu-l putem ierta pentru zborul său laș către Tsarskoe Selo, însoțit de executarea populației muncitoare neînarmate la 9 ianuarie 1905."
În Rusia modernă, ei creează imaginea unui monarh modest, moral și inteligent, de fapt, un sfânt. Cu toate acestea, AF Koni, care s-a întâlnit personal cu ultimul împărat și și-a scris memoriile chiar înainte de revoluție, îi conferă lui Nicholas o caracterizare complet diferită: „Lașitatea și trădarea au alergat ca un fir roșu de-a lungul întregii sale domnii. Când o furtună de indignare publică și tulburări populare a început să facă zgomot, a început să cedeze în grabă și nu în mod constant, cu o disponibilitate lașă - fie autorizând Comitetul Miniștrilor să se reformeze, promițând apoi o Duma Consultativă, apoi creând o Duma Legislativă în termen de un an. Evitarea persoanelor independente, izolându-se de ele într-un cerc familial restrâns, angajându-se în spiritualism și povestire de avere, privindu-i pe miniștri ca simple funcționari, dedicându-și timpul liber pentru împușcarea corbilor din Tsarskoe Selo,donând puțin și rar din fondurile lor personale în timpul dezastrelor naționale, creând nimic pentru a educa poporul, sprijinind școlile parohiale și dotând Rusia cu o abundență de moaște, … cheltuind bani naționali uriași pentru asta."
Drept urmare, domnia lui Nicolae este o serie de tragedii și dezastre. Khodynka, Tsushima, răscoala asupra navei de luptă Potemkin, duminica sângeroasă, execuția Lena, etc. Două războaie pierdute în Est și în Vest. Două revoluții. Prăbușirea „Imperiului Alb” și a proiectului Romanovilor. O catastrofă geopolitică, militar-politică și demografică care a pretins viața a milioane de oameni ruși.
Cel mai înalt vârf al „cenușiei” domniei lui Nicolae a fost Marele Război. Europa are foc și se îneacă în sânge. Deja în cursul campaniei din 1914, armata rusă pierde un milion de oameni uciși, răniți și capturați. „A cincea coloană” din imperiu (în principal reprezentanți ai elitei politice, financiare, economice și economice ale Rusiei) acționează complet deschis și cu impunitate, pregătind o revoluție. Economia națională, inclusiv datorită eforturilor celei de-a cincea coloane, se destramă. Nemulțumirea maselor, chiar mai asuprită și destituită din cauza războiului, este în creștere: mobilizarea a milioane de oameni tăiați din economie, probleme din industrie, agricultură, începutul însușirii alimentelor, perturbări în aprovizionarea marilor orașe, dezorganizarea căilor ferate (multe probleme au fost cauzate în mare parte de subversive acțiunile „celei de-a cincea coloane”). Protestele spontane începtrupele și cazacii îi împrăștie pe protestatari, trag asupra lor.
Nikolai se mută la sediu. Ce face? În timp ce se afla în cartierul general al armatei ruse, suveranului îi plăcea să facă plimbări lungi, admirând frumusețea naturii. Pe vreme caldă am condus o barcă. Astfel, țarul nu numai că nu a reușit să pregătească țara, armata și partea din spate pentru un război brutal, nu a reușit să depășească întârzierea economică și dependența de Occident, dar continuă să dedice o parte semnificativă a timpului său la mângâiere. Mai mult, a permis ca Rusia să fie atrasă într-un război cu Germania, cu care am avut anterior relații bune și nu aveam contradicții fundamentale.
Armata rusă în acest război, în ciuda curajului și sacrificiului de sine fără caracteristic al rușilor, a fost sortită înfrângerii. A fost o tragedie în care oamenii din Petersburg s-au cufundat. Războiul cu Germania (ca înainte cu Japonia) ar fi putut fi evitat. Petersburg și Berlin au avut o mulțime de legături tradiționale, puncte de contact. Totuși, Nikolai a permis ca rușii să fie aruncați împotriva germanilor. În același timp, Rusia s-a implicat într-un război nepregătit. Armata rusească a fost puternică. Dar echipamentul tehnico-militar al armatei a lăsat mult de dorit. Industria militară nu a putut aproviziona trupele cu tot ceea ce a fost necesar atunci când războiul a pornit, iar „marșul spre Berlin” a rămas doar în vise. A fost o penurie de puști, cartușe, arme, obuze, echipamente. Există puține căi ferate, densitatea și capacitatea lor nu permiteau aprovizionarea trupelor și orașelor mari în același timp. Drept urmare, manevrabilitatea și mobilitatea trupelor inamice a fost de 4-5 ori mai mare decât a rușilor. Trupele germane și austro-ungare au fost transferate rapid dintr-un sector al frontului în altul, și de la vest la est și înapoi, iar cartierul general rus a fost confruntat cu probleme insolubile aici. Acest lucru nu a permis utilizarea avantajului numeric în timpul operațiunilor ofensive și transferul rezervelor și întăririlor de la un sector la altul în timp. Acest lucru nu a permis utilizarea avantajului numeric în timpul operațiunilor ofensive și transferul rezervelor și întăririlor de la un sector la altul în timp. Acest lucru nu a permis utilizarea avantajului numeric în timpul operațiunilor ofensive și transferul rezervelor și întăririlor de la un sector la altul în timp.
Lucrurile au fost rele cu economia. Devastarea economică a început chiar înainte de revoluție și războiul civil. Dependența financiară, economică și tehnică de puterile occidentale avansate au afectat negativ economia rusă în timpul războiului. Întârzierea a trebuit să plătească în aur, încercând să compenseze deficiențele industriei ruse în detrimentul aprovizionării occidentale și japoneze. Cu toate acestea, „aliații” occidentali nu s-au grăbit să ajute Rusia. Au luat aur, dar au acordat prioritate propriilor forțe armate. Și-au reconstruit propria economie într-un mod războinic și au cerut „nutreț de tun” din Rusia. În același timp, corupția și furtul total au înflorit în Rusia. Industriști, finanțatori, comercianți și figuri „patriotice” din punct de vedere social, cu putere și principal sudate în război.
Deci, în „Raportul departamentului de securitate Petrograd către departamentul special de poliție. Octombrie 1916. Top secret, „s-a remarcat pe bună dreptate:„ tulburarea sistematică a transportului; bacanalia fără restricții de jafuri și furturi de diverse tipuri de oameni de afaceri umbroși în diverse ramuri ale vieții comerciale, industriale și socio-politice ale țării; ordinele întâmplătoare și reciproc contradictorii ale guvernului și ale administrației locale; necinstea agenților de putere secundari și de nivel scăzut de pe teren și, ca urmare a tuturor celor de mai sus, distribuția inegală a alimentelor și a necesităților de bază, a costurilor ridicate incredibil de progresive și a lipsei de surse și mijloace alimentare în rândul populației înfometate în prezent - toate acestea indică categoric și categoric căcă o criză formidabilă este deja coaptă și trebuie inevitabil rezolvată într-o direcție sau alta.
Mai mult, a fost menționat: „Situația economică a maselor, în ciuda creșterii imense a salariilor, este mai mult decât teribilă. În timp ce salariile maselor au crescut cu doar 50%, prețurile tuturor produselor au crescut cu 100-500%. Dacă masa de prânz (ceainărie) a costat 15-20 de copeici, acum este 1 r. 20 de copeici; ceai, respectiv - 7 copecks. și 35 de copeici; cizme - 5-6 ruble. și 20-30 de ruble; cămașă 75-90 copecks și 2 p. 50 de copeici - 3 ruble. etc“„Chiar dacă”, continuă raportul, „dacă presupunem că salariile lucrătorilor au crescut cu 100%, atunci produsele au crescut cu 300%”.
„Țara a fost preluată de puteri de către tâlhari”, spune raportul, „care jefuiesc și strâng mâinile fără excepție. Guvernul nu pare însă să vadă acest lucru și își continuă sistemul de patronaj pentru diverse bănci, oameni de afaceri dubioși etc.
Situația era agravată de mediocritatea și pasivitatea înaltului comandament. Multă vreme, o generație de generali și amirali „parchet”, „generali de pace” au înflorit în Imperiul Rus. Au servit bine pe timp de pace, au știut să se învârtă și au urcat rapid scara carierei. Cu toate acestea, în timpul războiului, au dat dovadă de pasivitate, mediocritate și lipsă de inițiativă. Acest lucru s-a manifestat bine în timpul campaniei japoneze, și apoi în timpul Primului Război Mondial.
De remarcat, de asemenea, prezența unei numeroase contradicții profunde în Imperiul Rus, care s-au manifestat în timpul primei revoluții ruse. Rusia țărănească nu voia să lupte, obiectivele din Sankt Petersburg nu erau clare pentru ea. „Dardanele” nu aveau nicio importanță pentru țăranul rus. Muncitorii nu aveau nevoie nici de război. Polonezii, finlandezii și evreii, din cauza greșelilor politicii naționale, au luat calea separatismului și a revoluției. Intelectualitatea liberală a fost îmbogățită de un spirit revoluționar, pro-occidental. Partea conservatoare a „Sutei Negre” a societății era în declin. Nikolai și guvernul nu au susținut tradiționaliștii, nu le-au permis crearea unor structuri eficiente, puternice, care, la momentul potrivit, vor ieși în apărarea autocrației și a țarului. Industriștii, bancherii și Rusia burgheză, în general, doreau „eliberarea” de autocrație. O parte semnificativă a elitei conducătoare a dorit și o „Europă drăguță”, o slăbire a monarhiei sau chiar a unei republici.
A lupta în asemenea condiții a fost nebunia, sinuciderea. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea a intrat în război și s-a blocat în el, neputând încheia o pace separată cu Germania la timp. Aceasta nu a fost frivolitatea, ci o crimă împotriva poporului, pentru care poporul și Nikolai însuși au plătit un preț imens.
Astfel, greșelile lui Nicolae al II-lea au fost tragice pentru imperiu și pentru oameni. Aparent, el nu corespundea erei sale, neînțelegând spiritul de atunci. El a fost un reprezentant obișnuit al elitei conducătoare și nu o persoană de nivelul lui Ivan cel Teribil sau Petru I, care ar fi putut deschide calea spre viitor cu credință serioasă și cu un topor, scoțând imperiul Romanov din mlaștina în care era legat la sfârșitul secolului XIX - începutul secolelor XX. Comuniștii ruși, conduși de Lenin și Stalin, pot face acest lucru.
Ultimul țar, cu propriile sale mâini, a deschis parțial calea către revoluție. El nu a putut să creeze „oprichnina” și să realizeze „marea epurare” a modelului din 1937. Totuși, Nikolai Alexandrovici nu poate fi acuzat de răutate și trădare deliberată. Împreună cu familia sa, a împărtășit soarta imperiului Romanov.
***
Sergey Kredov despre executarea familiei regale:
Autor: Alexander Samsonov
