La 60 de ani de la moartea grupului Dyatlov, Parchetul General a început din nou să investigheze cauzele tragediei. Departamentul a subliniat: din cele 75 de versiuni ale celor întâmplate în Uralele de Nord, vor fi testate trei dintre cele naturale - o avalanșă, așa-numita „placă de zăpadă” și un uragan. Între timp, în fondul de memorie al grupului Dyatlov, aceștia asigură: au dovezi că, chiar și cu douăsprezece zile înainte de descoperirea primelor cadavre, anchetatorii au știut despre moartea turiștilor. Acest lucru, deși indirect, este confirmat de o serie de versiuni alternative. Potrivit unuia dintre ei, moartea Dyatlovites a fost pusă în scenă, iar locul incidentului a fost curățat pentru a ascunde probele care atestă testele armei secrete.
Șapte duzini de versiuni
Pe 23 ianuarie 1959, un grup de nouă studenți ai Institutului Politehnic Ural, condus de un elev de-al cincilea an Igor Dyatlov, au plecat într-o excursie de schi. Calea turiștilor se întinde pe munții Uortului nordic Otorten și Holatchakhl. Drumeția a fost proiectată timp de 16 zile, pe 12 februarie Dyatloviții trebuiau să ajungă la punctul final al traseului - satul Vizhay - și să trimită o telegramă la clubul de sport al institutului. Dar nu au venit nicio veste de la ei. Operațiunea de căutare a început pe 20 februarie. Pe la douăzeci și șase, a fost găsit un cort turistic tăiat, iar a doua zi, la un kilometru și jumătate de acesta, au fost găsite primele victime, Yuri Doroshenko și Yuri Krivonischenko. Mai mult, amândoi au fost dezbrăcați la lenjerie, întins lângă foc.
Monumentul turiștilor morți în 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
În următoarele zile, au mai fost dezgropate încă trei - Dyatlov însuși, Zina Kolmogorova și Rustem Slobodin. Restul grupului a fost găsit abia în mai, când zăpada a început să se topească. Pe 26 februarie, un dosar penal a fost deschis la moartea studenților, dar trei luni mai târziu a fost abandonat. „Luând în considerare absența rănilor corporale și a semnelor de luptă pe cadavre, prezența tuturor valorilor, trebuie considerat că cauza morții turiștilor a fost o forță spontană, pe care turiștii nu au putut să o depășească”, se arată în decret.
Dar ce fel de „forță spontană” a fost aceea care i-a făcut pe băieți să taie cortul și să se grăbească în gerul amar, fără haine și încălțăminte? Și de ce Lyuda Dubinina și Semyon Zolotarev au avut coaste rupte și craniul Thibault-Brignolle? Toate aceste întrebări au dat naștere la numeroase versiuni criminale ale morții dyatloviților. De exemplu, s-a sugerat că aceștia au fost uciși de reprezentanți ai tribului Mansi, pentru care Muntele Kholatchakhl are o semnificație rituală. De asemenea, s-a presupus că turiștii ar putea fi tratați de braconieri din rândul angajaților Ministerului Afacerilor Interne - se presupune că membrii grupului au devenit martori nedoritori ai crimelor poliției.
Există, de asemenea, teorii complet conspirative. Potrivit unuia dintre ei, grupul ar putea ajunge în epicentrul testării unor arme noi, de exemplu, a unei rachete. Căderea ei ar putea provoca atât o avalanșă, care a acoperit turiștii, cât și a deveni cauza directă a morții lor. Așadar, jurnalistul Iekaterinburg, Anatoly Gushchin, a sugerat ca dyatloviții să fie martori la testarea unei bombe cu neutroni, după care, pentru a păstra secretele de stat, moartea lor a fost pusă în scenă și locul tragediei a fost curățat. Această versiune este susținută și de faptul că pe o probă individuală de îmbrăcăminte a fost găsită o cantitate ușor supraestimată de substanțe radioactive.
Video promotional:
Poate că această versiune nu este atât de fantastică pe cât pare. Cu ceva timp în urmă, scriitorul și cercetătorul ghicitorului pasajului Dyatlov, Oleg Arkhipov, a anunțat existența unei note pe care procurorul orașului Ivdel Vasily Tempalov (el a fost cel care a inițiat cazul) l-a lăsat pe anchetator pentru cazuri deosebit de importante ale parchetului regiunii Sverdlovsk, Vladimir Korotaev. Din acest serviciu, putem concluziona că parchetul regional știa despre moartea grupului chiar înainte de descoperirea oficială a cadavrelor.
Greșit timp de doisprezece zile
Nota, împreună cu multe alte lucrări, a fost dată lui Arkhipov de văduva lui Vladimir Korotaev. Este datat 15 februarie 1959. Scrisoarea spune că Tempalov a fost chemat de urgență la Sverdlovsk „să raporteze procurorului adjunct al RSFSR în dosarul penal privind moartea turiștilor”.
Râul Auspiya, de-a lungul patului căruia s-au deplasat turiștii din grupul Dyatlov.
Se dovedește că, chiar și cu 12 zile înainte de descoperirea cadavrelor, parchetul știa că dyatloviții erau morți?
Un alt moment curios. În notă, Tempalov îi cere lui Korotaev să interogheze un martor „cu privire la întrebarea dacă șeful grupului turistic, Dyatlov (care a murit), a spus că se vor întoarce la Vizhay nu pe 12 / II 59, ci pe 15 / II 59"
Da, putem presupune că procurorul Ivdel pur și simplu a confundat luna. Dar februarie este menționată în mai multe locuri din notă. Într-una, data de 15 februarie este trecută, iar în locul acesteia se pune alta - 16 februarie. În acest paragraf al scrisorii, Tempalov îi cere lui Korotaev să urmeze cazul unui anume Reeb, potrivit căruia „un verdict ar trebui să fie dat la 16/2/59”.
„Oricine poate face o greșeală la data. Dar greșind în mai multe locuri? Și chiar să o traversăm și apoi să punem din nou data greșită - aceasta este deja în afara domeniului fanteziei”, argumentează Arkhipov.
Răspunsul constă în rezultatele examinării chimice
De aproape zece ani în care scriitorul cercetează misterul Pasajului Dyatlov, a acumulat multe întrebări despre acest caz. Dar principalul lucru este motivul pentru care rezultatele studiilor histologice și chimice ale fragmentelor din organele interne ale turiștilor au dispărut din materiale.
„Omul de știință criminalist Boris Vozrozhdenny, atunci când a efectuat autopsia primelor cinci corpuri găsite pe pasaj, a trimis fragmente de țesut la Sverdlovsk pentru examinare chimică și histologică. Există o notă despre acest lucru în documentele medicale. Și în Biroul Regional de Medicină Legală din Sverdlovsk, conform informațiilor mele, aceste studii au fost efectuate. Am chiar numele de chimiști criminalisti - Deminov și Chashchina. Dar nu există nicio acțiune cu rezultatele cazului. De ce a fost retras, ce era în acest document? - întreabă Arkhipov.
În plus, potrivit scriitorului, localizarea petelor cadaverice pe corpurile unora dintre victime nu coincide cu poziția cadavrelor în momentul descoperirii lor. „De exemplu, Yuri Doroshenko era întins cu fața în jos, Zina Kolmogorova era de partea ei. Și pete cadaverice au fost găsite pe spatele trupurilor. M-am consultat cu medicii legali, ei au spus că acest lucru nu poate fi , se întreabă Oleg.
De asemenea, cercetătorul este alarmat de prezența în Ivdel în zilele operațiunii de căutare a comandantului districtului militar Ural.
În același timp, Oleg Arkhipov este sceptic în ceea ce privește versiunea pe care ar putea-o îndura trupurile dyatloviților și, într-adevăr, să moară: „Acestea sunt manipulări la scară foarte mare. Pentru cine sunt? La fel, în acele zile, cazul era secret, nimeni nu și-ar fi imaginat că Uniunea Sovietică se va prăbuși și că informațiile vor fi disponibile în mod liber."
În același timp, natura naturală a morții Dyatlovites Arkhipov exclude: „Nu vreau să cad în teorii ale conspirației, dar, în opinia mea, soluția acestei tragedii se află în expertiza chimică criminalistică confiscată. Dacă nu ar fi nimic șocant în ea, rezultatele nu ar trebui să fie ascunse.
„A greșit mecanic”
Parchetul numește toate aceste argumente insostenibile. Tocmai pentru a exclude speculațiile cu privire la moartea Dyatlovites, ancheta a fost reluată. Șeful Departamentului de Supraveghere a Executării Legislației Federale a Parchetului din Regiunea Sverdlovsk Andrei Kuryakov (este cel care este responsabil de inspecție) în timpul difuzării pe canalul oficial al departamentului, a declarat că în viitorul apropiat un grup de anchetatori și experți vor merge din nou pe scena tragediei, după care vor fi numite noi examene - deocamdată. nouă dintre ele sunt planificate.
„Principala va fi situațională. Ea va vorbi despre dacă este posibil, după ce a tăiat cortul, să îl părăsească, dacă este posibil să se facă totul împreună sau doar pe rând. Este posibil să coborâm pe munte și apoi să urcăm înapoi la cort. Răspunsurile la aceste întrebări pot fi obținute după o călătorie la trecere în timpul iernii, deoarece este necesar să evaluați situația, să faceți măsurători”, a explicat Kuryakov.
El a adăugat, de asemenea, că din cele 75 de versiuni ale morții grupului Dyatlov, 72 sunt de nejustificat. Ancheta va avea în vedere doar trei naturale: o avalanșă, așa-numitul „snowboard” și un uragan. „După măsurătorile necesare cu tehnologie modernă, experții vor putea spune dacă aceste fenomene naturale sunt posibile la locul morții”, explică Kuryakov.
În ceea ce privește nota descoperită de Arkhipov, parchetul a verificat-o deja. Totul indică faptul că Vasily Tempalov a greșit cu adevărat în această dată.
Un psiholog expert a explicat cum procurorul Ivdel a făcut o greșeală în mai multe locuri simultan. Specialistul a legat acest lucru de faptul că, în timp ce scria nota, Tempalov se gândea la evenimentele din februarie, când grupul a murit. "El merge să raporteze despre evenimentele care au avut loc în februarie, el cere să afle dacă Dyatlov a spus că va reveni pe 15 februarie și, automat, pune februarie la sfârșitul notei", a explicat Andrei Kuryakov.
„Am tăiat cortul ca să nu ne sufocăm”
Pe 2 februarie a avut loc o conferință anuală în clădirea Universității Federale Ural, organizată de fondul de memorie al grupului Dyatlov. Acesta a prezentat chiar nota procurorului Ivdel și o serie de documente de arhivă. De asemenea, au vorbit 20 de cercetători ai misterioasei istorii din diferite orașe ale Rusiei. Versiunile au sunat cel mai neobișnuit. De exemplu, Valentin Yakimenko, care a participat la căutarea turiștilor în 1959, a sugerat că grupul ar fi putut fi îndepărtat cu heptil de un avion care zbura peste ei. De aceea, participanții la campanie au părăsit cortul într-o asemenea grabă.
Yuri Gordo a prezentat o versiune pe care grupul a intrat într-un fel de „zonă interzisă”. Cercetătorul consideră faptul că tatăl său (el a fost cel care a semnat foile de rută pentru Dyatlovite și apoi a organizat căutarea) nu a primit imediat un avion ca dovadă. În plus, dispecerii ar fi spus: „Nu zburăm în zone restrânse”. Și un anumit tovarăș în haine civile a mers în primul zbor cu motoarele de căutare, care le-au controlat toate acțiunile.
Omul de știință din Petersburg, maestru al sportului în turism, Evgeny Buyanov, a vorbit și el în cadrul conferinței. Parchetul consideră că versiunea sa a evenimentelor din pasaj este cea mai plauzibilă. Buyanov consideră că o serie de greșeli au dus la moartea turiștilor. În primul rând, au amenajat un cort pe partea muntelui, care este un „tablou” cu mai multe straturi. În timpul zilei la soare, zăpada se topește, noaptea îngheață, transformându-se în gheață, apoi zăpada proaspătă cade de sus. Nivelând spațiul de parcare, Dyatlovites au tăiat baza rezervorului și au creat ei înșiși o urgență: au provocat o avalanșă. Au deschis cortul pentru a nu se sufoca înăuntru.
Anastasia Gnedinskaya
