Credeți că Parlamentul adoptă Constituția? Nu, există oameni nepregătiți în parlament. Un proiect de pregătire pregătit de autorii din culise este prezentat parlamentului. Parlamentul nu înțelege semnificația acestui proiect și votează doar pentru el.
În zorii secolelor
Fraude și tot felul de înșelători au fost găsiți, desigur, în orice moment și în toate statele. Și, desigur, printre aceștia au fost cei care au ghicit: decât să înșelați unul, este mai bine să înșelați mulți odată - există mai mult profit. Dar nu numai bulionul - onoarea i-a fost adesea adăugată. Fraudei au devenit șefii de triburi, religii, popoare și state.
Și aceasta este deja limita scării înșelăciunii? Este deja imposibil să ne străduim mai mult? Amintiți-vă cum (după Pușkin) a spus Godunov: „Am ajuns la cea mai mare putere!”. Dar nu, Godunov a greșit, au existat și există astfel de fraudatori care și-au stabilit scopul să înșele și să forțeze întreaga lume să-i slujească. Obiectivul este ambițios și nu este atins atât de repede și, desigur, necesită un număr mare de complici, cei mai mulți fără habar dacă sunt slujitori, bine sau rău.
Pentru a nu fantaiza prea mult, autorul se va baza pe istoria unei bande de escroci, pe care multe generații de cercetători studiază de câteva mii de ani și care în tot acest timp a încercat în mod continuu să își atingă scopul.
Nu poți păcăli oamenii doar așa, trebuie să îi ademeniți cu ceva. Toți înșelătorii pe scară largă promit mereu ceva și ceea ce își dorește toată lumea. De exemplu, nimeni nu vrea să moară și de aceea ni se promite viața eternă. Nu pentru noi înșine, ci pentru conștiința noastră de sine, care se numește suflet. Corpul moare, dar se presupune că sufletul nostru nu moare, iar în momentul morții trupului îl părăsește și se deplasează spre cer sau către corpul unei alte ființe vii. Dacă crezi acest lucru, atunci ai căzut în puterea oamenilor care predică astfel de idei.
Dar se dovedește că nu este deloc necesar să promitem ceea ce este evident imposibil. Puteți promite putere asupra tuturor străinilor sau, mai exact, asupra tuturor celorlalte popoare. Acest lucru atrage, de asemenea, mulți. Această idee tocmai s-a dovedit a fi foarte convenabilă pentru a încerca să înșele lumea întreagă (și să acapareze puterea asupra ei).
Video promotional:
Toate lucrurile grozave încep cu lucruri mici, în acest caz, de la înșelarea tribului. I s-a spus că a fost ales de marele zeu și că „toți regii vor fi la picioarele tale”. Au fost inventate multe reguli diferite care trebuiau respectate. În special, nu se puteau amesteca cu alte triburi sau popoare, precum și să divulge secretul despre societatea lor. Și, desigur, a fost necesar să aducem un omagiu înșelătorilor înșiși și urmașilor lor sub pretextul unui tribut adus lui Dumnezeu.
Nu toată lumea credea asta, desigur. Iar necredincioșii pot strica totul. Prin urmare, au venit cu nu numai un morcov (puterea viitoare asupra tuturor popoarelor), ci și un băț. Pentru că au încălcat regulile sau au încercat să părăsească această societate, au fost persecutați brutal până la executare de către călăi secrete.
Între ei, trebuiau să fie sinceri, toate celelalte puteau fi înșelate și jefuite, dar în secret. Nu ar fi trebuit să se ucidă reciproc, toate celelalte ar fi putut fi, dar din nou în secret, pentru a nu stârni furia generală față de membrii acestei societăți. Ei nu ar trebui să-și recunoască niciodată dușmănia și ura față de ceilalți și în niciun caz.
În cazul în care este vorba despre necesitatea păstrării secretelor, precum și despre înșelăciunea și furtul celorlalți, se pare, nu mai este posibil să vorbim despre religie, ci este necesar să vorbim despre o societate secretă de criminali. Dar, întrucât înșelătorii nu își recunosc niciodată gândurile secrete altora, ei se numesc societate religioasă. Indiferent dacă membrii acestei societăți înșiși știu că, în realitate, ei sunt doar bandiți - acest lucru va rămâne secretul lor.
Deoarece erau puțini dintre ei și voiau să subjuge întreaga lume, nu se putea vorbi despre o luptă armată deschisă. Lupta trebuia să continue în secret și fără să declare război nimănui.
Întrucât voiau să subjuge toate regatele, ei au încercat întotdeauna, în orice țară, să facă cunoștințe cu oameni care dețineau cele mai înalte poziții. Dacă înșeli vârful, atunci vei înșela toată țara.
În toate țările, ei au căutat întotdeauna să schimbe legile statului. În zilele republicilor, pădurarii păreau că cea mai simplă cale de a obține puterea asupra țării era dacă era condusă de o singură persoană. În acea perioadă, în aproape toate religiile, popoarele se supuneau multor zei care se ocupau de diverse forțe ale naturii. Dar au început să promoveze monoteismul. În cer există un singur zeu, iar pe pământ există un rege sau un rege. Regele, ca un zeu, trebuia să dicteze legile din țara sa, toți ceilalți trebuiau să fie supuși slab. Așa a apărut religia creștină, apoi cea musulmană. Ambele au fost „propagate” cu foc și sabie.
Oricât de secret a fost purtată lupta, oricât de mulți membri ai acestei societăți s-au prefacut amabili și pașnici, au fost urâți de popoarele din toate țările. Iar regii au intuit uneori că este foarte periculos să te împrietenești cu înșelătorii profesioniști. Nu cunosc nici prieteni, nici loialitate. Principalul lucru pentru ei este scopul lor. În timpul târgului Filip, a fost descoperită o conspirație templieră împotriva majorității capetelor încoronate ale Europei. Mulți dintre participanții la conspirație au fost arestați, dar nu erau membri ai societății religioase secrete printre ei. Dar firele le-au fost trase din toate părțile. Drept urmare, aceștia au fost expulzați din aproape toate țările europene. Epoca Renașterii a început în Europa.
Desigur, s-au întors încet în toate țările. Au fost încăpățânați în urmărirea scopului lor. Încă de pe vremea lui Filip Târgul, ei au încercat pretutindeni să priveze monarhii de putere și să-și pună protejații în fruntea țării și, dacă este posibil, în toate țările simultan. Acum s-au străduit să-și facă munca cu mâinile oamenilor obișnuiți. Chiar înainte de Napoleon, oamenii obișnuiți au fost atrași sub sloganul luptei pentru „libertate, egalitate și fraternitate”. Au decis să obțină puterea cu ajutorul așa-numitelor reprezentanți ai oamenilor, care urmau să devină marionetele lor. Ce vor fi reprezentanții poporului în sensul cuvântului și în conformitate cu legea și ce le-au conceput schemele veșnice (în folosul lor), vor fi discutate în continuare.
Ce poate învăța Legea fundamentală a Germaniei
Înaintați repede către epoca post-al doilea război mondial. În acest moment, Germania era împărțită în Vest și Est, iar în Occident, americanii au „prezentat” poporului german Legea fundamentală pentru Germania. Cu aproximativ două secole înainte, americanii au primit și o Constituție și a fost numită și Constituția pentru America. Poate că întregul aspect este aici în gramatica engleză, dar germanii, cu siguranță, nu au compus Legea fundamentală și, prin urmare, este destul de firesc că acestea erau legi elaborate de americani pentru germani, pentru Germania. Dar cine a întocmit apoi Constituția pentru americani? Poate că și asta nu a fost făcută de americanii înșiși și, prin urmare, Constituția lor se numește Constituția americanilor? Cine era pentru americani? Vom reveni la această întrebare mai târziu.
Legea de bază solicită „reprezentanții oamenilor” să trișeze?
Când citiți Legea de bază pentru Germania, este posibil să fiți foarte surprinși de incredibilă ilogicitate (lipsa incredibilă de logică) a unei propoziții scrise despre membrii Bundestagului, parlamentul german.
"Membrii Bundestagului sunt reprezentanți ai întregului popor, nu sunt legați de ordine și sunt supuși numai conștiinței lor."
Într-un ziar, un astfel de text ar arăta grozav. El ar spune că membrii Bundestag îi pasă atât de mult de oameni, încât ei se gândesc nu numai la circumscripția care i-a ales, ci la toată Germania. Prin urmare, ei nu se limitează la mandatul districtului lor, ci fac mult mai mult și se străduiesc să îndeplinească mandatele întregului popor. Pe scurt, fac totul în funcție de conștiința lor.
Dar nu avem un ziar, ci textul legii, unde totul trebuie exprimat cu precizie matematică și, dacă este posibil, nu trebuie să permită interpretări diferite. Din acest punct de vedere, un text de ziar frumos poate fi complet inacceptabil pentru textul legii.
Reprezentantul poporului nu poate fi un reprezentant al întregului popor, deoarece nu poate avea decât un acord cu circumscripția din care a fost ales. El nu poate avea altă hârtie. El nu poate reprezenta un alt district, nu are dreptul să facă acest lucru. Mai mult, el nu poate reprezenta toate districtele. Se pare că textul Legii fundamentale îl obligă să comită o infracțiune, deoarece o persoană care se numește reprezentant al cuiva, dar nu poate arăta acordul corespunzător, este o fraudă.
Mai departe. Dacă nu are legătură cu un mandat, atunci aceasta înseamnă literalmente că nu este obligat să îndeplinească mandatul primit de la raionul său. Acesta este din nou un apel la crimă. În cazul nerespectării comenzii (contractului), reprezentantul poate și trebuie pedepsit.
Și al treilea. Dacă nu se supune doar conștiinței sale, atunci aceasta sugerează din nou că nu este obligat să acorde atenție ordinelor și, de exemplu, poate face ceva complet opus celor pe care oamenii i-au trimis-o la Bundestag. De ce atunci era necesar ca oamenii să-i dea ordine? Se dovedește că Legea de bază solicită „reprezentanților oamenilor” să nu țină cont de ordinele oamenilor, să încalce tratatele.
Mai departe mergem, mai rău devine. Acordând atenție faptului că „nu sunt legați de comenzi”, s-ar putea să gândiți orice. S-ar putea crede că nu au deloc comenzi și, desigur, nu sunt legați de ele. Și puteți decide că nu sunt obligați să efectueze comenzile. O lege reală care nu permite nicio interpretare greșită, în general nu poate fi așa. Ar trebui să fie scris clar și clar: „Reprezentantul nu este obligat să îndeplinească ordinul scris care i-a fost dat de districtul său”. Dar va fi el atunci un reprezentant? În germană, reprezentanții poporului sunt uneori numiți Abgeordnete, ceea ce înseamnă „detașat”. Vor trimite pe cineva fără să-i dea o sarcină (comandă)? Și pentru ca acesta să fie crezut în țări străine că este un reprezentant legal, desigur, acest ordin trebuie să fie scris. De aceea, cei care se numesc reprezentanți, dar nu au un acord scris,considerate escroci.
După ce ai citit întreaga Lege de bază, nu vei găsi un singur cuvânt despre modul în care reprezentantul poporului primește mandatul său. Nu veți găsi un singur cuvânt despre ce și cum să faceți dacă reprezentantul poporului nu îndeplinește ordinul sau se abate de la scrisoarea sa. Dar nu există un singur cuvânt despre cum ar trebui el să fie pedepsit pentru acest lucru.
Americanii doreau să creeze o regulă arbitrară, o dictatură în Germania?
Dacă ai citit vreodată povești de detectivi, atunci ai putea înțelege un adevăr care este o stea călăuzitoare pentru orice persoană care încearcă să rezolve o crimă: trebuie să cauți pe cineva care să beneficieze de această crimă. Încercând să rezolvi această problemă, puteți înțelege cine a fost vinovatul.
Mayakovsky a exprimat această idee mai figurat: „Dacă stelele se aprind pe cer, înseamnă că cineva are nevoie de ea?”
În cazul nostru, trebuie să ne exprimăm gândul într-un mod ușor diferit:
1. Dacă americanii nu descriau drepturile și obligațiile reprezentantului poporului, atunci nu doreau ca acesta să aibă drepturi și obligații specifice.
2. Dacă americanii nu au descris modul în care este pedepsit reprezentantul poporului pentru că nu a îndeplinit ordinea poporului, înseamnă că nu au vrut ca el să fie responsabil pentru popor.
3. Dacă americanii nu descriau modul în care reprezentantul poporului primește un mandat scris de la popor, atunci nu doreau ca acesta să primească un astfel de mandat.
Dar puterea poporului sau democrația nu poate fi exercitată decât prin faptul că reprezentanții săi vor primi și vor efectua ordine scrise din circumscripțiile lor. Fără această operațiune, în absența ordinelor scrise de la popor, nu va fi puterea poporului, ci puterea reprezentanților înșiși și nefiind legată de nicio îndatorire! Puterea arbitrarului!
Și dacă americanii nu au prevăzut toate acestea, atunci aceasta este exact ceea ce și-au dorit. Puterea arbitrarului. Dictatură.
Dar dacă americanii nu doreau să apară democrația în Germania, asta înseamnă că arbitrarul (din schemele din culise) a domnit în America în acel moment? Dictatură?
Cine a întocmit Constituția pentru americani?
Lipsa ordinelor scrise permite reprezentantului să fie corupt
Cu toții am auzit că Constituția SUA este cea mai democratică, că oferă poporului cea mai mare libertate. Dacă am fi citit Constituția SUA înainte de a asimila conținutul capitolului precedent, atunci am fi putut crede. Acum, citind-o, am ajuns la o concluzie complet diferită.
Cuvântul „mandat” nu este nici măcar menționat în Constituția SUA. Congresul SUA este format din Senat și Camera Reprezentanților. Nici senatorii și nici reprezentanții nu primesc ordine de la popor. Sunt aleși numai Prin urmare, ei nu pot îndeplini voia oamenilor decât întâmplător. Dar este clar că pot acționa contrar ei.
Ei nu află voia oamenilor. Dar, probabil, citesc cu toții ziare, iar astăzi toți ascultă radioul și se uită la televizor. Cui vor avea reprezentanții și senatorii distincți și le vor îndeplini? Probabil, exact cea pe care mass-media le va impune. Cine controlează mass-media din America?
Și aici cititorul atent poate întreba:
- Și cum vor fi mai bune ordinele oamenilor? Până la urmă, oamenii sunt o mulțime și mai mare decât Senatul și Camera Reprezentanților, iar voința acestei mulțimi este îndreptată și prin intermediul aceluiași media.
E corect. Dar mai există o diferență. Mulțimea de senatori și Camera Reprezentanților, deși numeroasă, este clar limitată. Este de zeci de mii de ori mai mică decât mulțimea tuturor oamenilor. Prin urmare, ea poate fi mituită, cel puțin parțial. Și mita este cea care poate adesea să dea vârful cântarilor în direcția în care au nevoie schemerii de culise.
Tocmai pentru posibilitatea de a influența escrocii din spatele scenei asupra fiecărui reprezentant sau senator, nu li s-a spus că este pur și simplu imposibil să fie un reprezentant al alegătorilor lor fără a avea un ordin (acord) de la aceștia. Dacă aveau ordine, ar trebui să îndeplinească ordinele oamenilor și nu ar putea duce la îndeplinire nimic altceva.
În plus, știm că alegerile, chiar și la nivelul alegerilor pentru Camera Reprezentanților, necesită mulți bani și, prin urmare, o persoană care dorește să devină „reprezentantă” poate fi cumpărată deja la etapa electorală - de către aceiași schemeri din culise. Întrucât în Congres totul se hotărăște prin vot, cumpărarea tuturor nu este deloc necesară. Este suficient să cumpărați unele dintre ele.
Știm cu toții care este un rol uriaș pe care îl joacă președinții săi în soarta Americii, deoarece au o mare oportunitate de a îndoi bastonul legii într-o direcție sau alta. Dar alegerile prezidențiale necesită multe milioane de dolari. Și, prin urmare, orice candidat la președinție, de regulă, se dovedește a fi un adept al acestor escroci foarte din culise. Crede-mă, escrocii din spatele scenei pot arăta oameni foarte drăguți și știu să câștige încredere. De aceea sunt schemeri. Trebuie doar să înțeleagă dacă viitorul președinte va asculta sfaturile lor. Pentru aceasta el trebuie să aibă anumite calități. De exemplu, stigma lui ar trebui să se afle în tun. Apoi, dacă începe să arate prea multă independență, va fi posibil să-i reamintim acest lucru și să-l obligăm să se întoarcă pe canalul necesar escrocherilor.
O „greșeală” în alegerea președintelui nu poate apărea decât atunci când schemerii din culise nu se pot înțelege între ei.
Pur și simplu este imposibil să cumpărați toți oamenii. Prin urmare, dacă membrii Camerei Reprezentanților ar veni la aceasta cu un mandat din partea circumscripției lor, atunci probabilitatea ca aceștia să fie obligați să adopte legi benefice oamenilor ar fi mult mai mari.
Și președintele, care ar fi fost obligat să se bazeze pe ordinele oamenilor, nu mai putea să comită o asemenea arbitrare cum o face acum.
Să revenim acum la întrebarea, cine a creat Constituția pentru Statele Unite?
Cu toții am auzit multe despre diferitele societăți secrete, ai căror membri sunt împrăștiați în întreaga lume. Orice societate secretă, dacă este într-adevăr secretă și suficient de mare, poate contribui la faptul că, în timp, aproape toate posturile cele mai înalte din stat vor fi ocupate de membrii săi. Acesta a fost mult timp un adevăr elementar. Aceasta înseamnă că o mare parte din această stare va depinde de această societate secretă. Și dacă membrii acestei societăți sunt distribuiți peste toate statele, atunci aceasta va avea loc în toate aceste state.
Luați în considerare acum una dintre societățile secrete, de exemplu, francmasonii sau francmasonii. Societatea este secretă, dar cu toate acestea larg cunoscută. Știe cineva care este scopul acestei societăți decât colectarea contribuțiilor de la membrii ei? Colectarea contribuțiilor este foarte importantă. Topul acestei societăți trăiește din aceasta, direcționându-și activitățile. Membrii îi caută pe cei care sunt mai bogați și mai influenți. Puteți lua mai multe contribuții de la ei. Ei spun multe despre scopul societății, dar nimic grav. În special, aceștia ajută săracii și orfanii. Se presupune că oameni complet inofensivi. Regina Franței a crezut și în asta, până când acești oameni foarte inofensivi i-au tăiat capul. Și dacă obiectivul specific al societății nu este cunoscut de nimeni și circulă doar zvonuri despre aceasta, atunci acesta nu poate fi publicat din cauza crimei sale.
Calitatea de membru în această societate este în mai multe etape. La nivelele inferioare, se spune un lucru despre obiectivul societății, la niveluri superioare cu totul altul. Și deci merge din ce în ce mai sus. Pe scurt, doar cel care se află la vârf știe adevăratul scop al societății.
Iar depunerea merge de sus în jos. Membrii nivelelor inferioare se supun celor superioare. Dar nu știu decât unul dintre șefii lor. Nu-i cunosc pe cei care sunt și mai înalți. Aceasta înseamnă că cel care se află la vârf poate, în ziua și ora potrivită, să adune toți membrii acolo unde are nevoie. Iar în caz de eșec, nimeni nu-i cunoaște numele. El se va ascunde mai întâi.
În această societate, există tot felul de ritualuri care arată ca tomfoolery, dar trebuie respectate. Și, pe lângă asta, trebuie păstrat un secret. Pedeapsa pentru nerespectarea secretelor este cea mai severă. Vinovatul care încalcă regulile societății printr-o ciudată coincidență, de regulă, moare din accident.
Ce înseamnă toate acestea? Doar că această societate este construită pe principiile dictaturii. Și nu poate urmări decât scopul final al unui dictatorial. Comandă nouă. Putere asupra întregii lumi.
ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - ORA ÎNCEPUTUL UNUI NOU COMANDĂ PENTRU SECURI.
Acest lucru este cu atât mai asemănător cu adevărul că ordinea din această societate și metodele de pedeapsă amintesc foarte mult doar de acea societate „religioasă”, care a fost deja menționată la începutul articolului și care a promis membrilor săi „toți regii vor fi la picioarele tale”. Nu este aceasta o promisiune a dominației mondiale?
Cine poate dovedi că „masonii liberi” nu sunt un offshoot al societății care se străduiește să domine lumea de câteva mii de ani? Cine poate spune că această societate nu poate din când în când să creeze societăți secrete subsidiare și să nu le dea alte nume, mai puțin zguduite?
Să reamintim acum că banii americani poartă semnele masonilor liberi. Constituția SUA a fost semnată (redactată?) De aproximativ patruzeci de persoane, dintre care primul a fost George Washington, francmason. Celălalt cel mai cunoscut dintre ei a fost Benjamin Franklin, de asemenea francmason.
Francmasonii sunt obligați să păstreze secretul. Pe baza acestui lucru, putem spune că George Washington a dorit doar independența Statelor Unite față de Anglia? Că numai el a urat poporului american bine? Putem fi siguri că Constituția pentru Statele Unite nu a urmărit alte obiective mai intime despre care George Washington nu avea dreptul să vorbească sau despre care nici măcar nu știa?
Știm acum că pentru a face statul dictatorial și dependent de schemele din culise, este suficient ca așa-numiții reprezentanți ai oamenilor să fie aleși doar, dar să nu aibă ordine scrise de la popor. Știa George Washington despre asta? A acționat în conformitate cu conștiința sa când a creat Constituția SUA sau după instrucțiunile societății masonice? Nu a fost creată de membrii societății masonice, care nu au locuit în America și nu s-au simțit deloc ca americani și, prin urmare, au scris că această Constituție este destinată Statelor Unite?
În același mod, cum mai târziu „americanii”, sau mai degrabă, toți aceiași schemeri din culise au creat Legea fundamentală pentru Germania?
Johann Kern
