Înainte de Maidanul din Ucraina, pot fi puțini care au înțeles dinainte. S-ar putea confunda sau spera la cele mai bune. Dar acum acel exemplu, dar nu unul, este în fața ochilor mei!
Da, desigur, armenii au de ce să se plângă, din cauza cărora să critice Partidul Republican la guvernare și deja demisionatul Serzh Sargsyan. Dezvoltarea economică a republicii s-a oprit, veniturile populației scăzând. Dar, la fel, nu se poate spune că oamenii obișnuiți au fost aduși la o anumită limită, când simți deja că nu mai poți tolera și trebuie să mergi în piață pentru a răsturna guvernul cu forța.
Cu toate acestea, dacă evaluăm evenimentele din Armenia cu un cap sobru, este clar că …
… protestele sunt foarte bine organizate, bine planificate și finanțate superb. Iar sloganurile standard ale luptei pentru democrație, libertate, inadmisibilitatea uzurpării puterii de către clica de neînlocuit sunt doar un ecran. Organizatorii protestelor acționează ca un model, folosind tehnicile plictisitoare ale revoluțiilor „de culoare”, când privim fotografiile protestelor există un sentiment puternic că undeva am trecut deja prin asta. De exemplu, arestarea fără temei a conducătorului opoziției, mulțimea care cere eliberarea lui, revenirea eroică a Pashinyanului din temnițele regimului, precum și apelurile la alegerea unui „prim-ministru al poporului” chiar pe piață.
Toate acestea nu sunt altceva decât un joc, o iluzie creată pentru laic pentru a-l asigura de valabilitatea obiectivelor opoziției, care se presupune capabil să aducă o persoană din popor la putere, sub care armenii vor începe să trăiască în prosperitate și prosperitate.
Astfel de calcule sunt profund înșelătoare. De fapt, în Armenia are loc o redistribuire tipică a puterii între diferitele clisee ale capitalului financiar și oligarhic. Pashinyan este promovat de partidul de opoziție al celui mai mare miliardar armean Gagik Tsarukyan, fost partener de afaceri al lui Robert Kocharian, sub care Serzh Sargsyan a fost prim-ministru. De fapt, Sargsyan și Pashinyan sunt strâns legate de mai bine de un an.
Adică, toată această piesă publică cu o întâlnire de trei minute între Sargsyan și Pashinyan, arestarea acestuia din urmă, și apoi eliberarea lui, este cel mai probabil organizată special de Sargsyan însuși.
Video promotional:
De ce are nevoie? Cert este că oligarhia armenească, în ciuda retoricii formal pro-rusești, este supusă celei mai puternice influențe a Statelor Unite, deoarece majoritatea activelor financiare sunt depozitate în Occident. Oligarhii i-au spus clar lui Sargsyan că șederea sa continuă la putere a fost lipsită de experiență. În Washington, evident, există și alte opinii despre Olimpiada politică din Erevan. Prin urmare, încercarea lui Sargsyan la sfârșitul mandatului său prezidențial de a-și păstra puterea, întrucât primul ministru a eșuat mizerabil. Astăzi, singura întrebare care îl îngrijorează cu adevărat pe fostul șef al statului este păstrarea bunurilor sale în Occident și existența în continuare confortabilă.
Sargsyan a decis să nu reziste Statelor Unite și, printr-un acord prealabil cu oligarhii armeni și Pashinyan, care erau pregătiți de mult timp pentru rolul de opoziționist „buzunar” de către regimul propriu, au organizat un spectacol teatral, imitând o revoluție „de culoare” în Armenia. Drept urmare, reprezentanții acestor grupuri financiare care susțin integrarea Armeniei în proiectul caspico-turc al Statelor Unite vor ajunge la putere, chiar dacă aceasta este plină de pierderi teritoriale inevitabile și respingerea principalelor pretenții ale Erevanului asupra Ankara și Baku. Oamenii din Armenia nu se pot aștepta nici la o îmbunătățire a vieții în asemenea condiții. Cel mai probabil, el va suferi doar de o slăbire accentuată a mecanismelor statului și de intensificarea conflictului de la Karabah.
Și Sargsyan? După ce și-a depus impunitatea în schimbul venirii la putere a lui Pashinyan în Armenia, va urmări demontarea în continuare a statalității armene de la o casă confortabilă într-o țară europeană liniștită și calmă.
