- Partea 1 și 2 - Partea 3 - Partea 4 - Partea 5 - Partea 6 -
Epigraf: care sunt cele două straturi istorice care stau la baza neo-păgânismului comunist, care este semnificația cadavrelor iudeo-creștine conform lui Lenin, care este legitimat la alegeri de către comuniștii necrofili și ce decizie istorică și de epocă ar trebui luată cu privire la mumia lui Lenin din Mausoleu.
„Fiecare zeu este un cadavru …” V. I. Lenin.
Odată cu începutul catastrofei lui Gorbaciov, comuniștii de la puterea supremă a URSS au trădat ideologia de stat a comunismului și tot ceea ce putea fi trădat și vândut, iar după prăbușirea URSS, succesorii lor, comuniștii din Partidul Comunist al Federației Ruse, ar fi rămas fideli marxismului-leninismului, întinzându-se deja treptat și doar trădând timpul și a vândut rămășițele a ceea ce comuniștii sovietici nu au avut timp să facă. Dar dintre toate trădările comise de zyuganovite (vezi Anti-Zyuging, link-1) după prăbușirea URSS, principala a fost trădarea bazei fundamentale a tuturor fundamentelor leninismului-bolșevism - lupta gărzii leniniste împotriva opiumului iudeo-creștinismului până la distrugerea completă și dezrădăcinarea sa din conștiința oamenilor.
Bolșevicii evrei de la Garda leninistă cunoșteau perfect întreaga esență a religiei false a iudeo-creștinismului, care a fost construită de colegii lor talmudiști, pentru că însuși Moise Mordechai Levi (Karl Marx) a scris în faimoasa sa analiză despre Cartea Apocalipsei de la Ioan (link - 2, p. 61)): „În mod natural, creștinismul acționează doar ca o sectă a iudaismului”. Prin urmare, în secolul XX, bolșevicii au distrus această „sectă a iudaismului” ca mit religios învechit și ca etapă istorică folosită pentru a se ridica la un nivel superior al materialismului sub steagul unei versiuni modern-seculare a talmudismului - marxismul. Iar furia și ura în lupta împotriva creștinismului evreilor-bolșevici a fost dată de faptul că ierarhii ruși au naționalizat această religie falsă cosmopolită în același mod în care Stalin a naționalizat mai târziu marxismul cosmopolit. La urma urmei, iudeo-creștinismul impus artificial de sus crescuse atât de adânc și înrădăcinat în cultura rusă timp de mai multe secole, încât Lenin a pus la rândul său clericalismul negru și Marele naționalism rus, de aceea lupta acerbă și distrugerea creștinismului a fost pentru comisarii evrei din jachete de piele echivalente cu distrugerea naționalismului rus.
Aici, în calitate de naționalist-stat rus, aș dori să-mi exprim atitudinea personală față de Lenin: pentru mine, Lenin va rămâne pentru totdeauna doar liderul numit al kagalului Sionomason, care a ajuns cu vaporul din America, care a acaparat puterea în Imperiul Rus și a distrus milioane de slavi cu Teroarea Roșie și în războiul civil. … Și dacă Stalin nu ar fi preluat puterea de la acest kagal Sionomason la timp, atunci nu ar fi existat nici națiunea rusă, nici Rusia (Hitler nu ar fi dezmembrat-o) și, cu atât mai mult, încât socialismul sovietic, pe care Stalin l-a refăcut în favoarea poporului și a denaturat complet planurile inițiale. Sioniștii vor implementa în Rusia un proiect pilot al monocapitalismului deținător de sclavi ca stat corporativ unic, care este condus de o casă de preoți a evreilor „aleși de Dumnezeu”, adică. Stalin nu a permis crearea Mitsraimului evreu din Rusia. Dar pe fundalul tuturor faptelor sângeroase și al nebuniei revoluției, pe fundalul acelei minime politici internaționale darwiniste a lui Lenin, pentru care poporul rus plătește prețul până în ziua de azi, a existat un singur factor care s-a dovedit a fi o binecuvântare pentru poporul rus - Lenin a distrus opiul iudeo-creștinismului și al conștiinței eliberate Rușii de la otrava talmudică și obscurantismul acestei religii false necrofile (de unde și creșterea creștină și entuziasmul energic al poporului rus în primii cinci ani de planuri), care i-a înrobit pe ruși în captivitatea sa spirituală și i-a transformat în iobagi și lacuri la nivel genetic.care s-a dovedit a fi o binefacere pentru poporul rus - Lenin a distrus opiumul iudeo-creștinismului și a eliberat conștiința rușilor de otrava talmudică și obscurantismul acestei religii false necrofile (de aici creșterea și entuziasmul energic al poporului rus în primii cinci ani ai planurilor), ceea ce i-a înrobit pe ruși în captivitatea ei spirituală și i-a transformat în captivitatea ei spirituală sclavi de samburi si lacuri la nivel genetic.care s-a dovedit a fi o binefacere pentru poporul rus - Lenin a distrus opiumul iudeo-creștinismului și a eliberat conștiința rușilor de otrava talmudică și obscurantismul acestei religii false necrofile (de aici creșterea și entuziasmul energic al poporului rus în primii cinci ani ai planurilor), ceea ce i-a înrobit pe ruși în captivitatea ei spirituală și i-a transformat în captivitatea ei spirituală sclavi de samburi si lacuri la nivel genetic.
Faptul că Lenin a făcut acest lucru de dragul unei alte pseudo-ideologii a marxismului, creat de sioniști pentru a acapara puterea asupra lumii, în primul rând, nu anulează falsitatea iudeo-creștinismului însuși și, în al doilea rând, nu anulează rezultatul istoric în sine și faptul realizat al distrugerii iudeo-creștinismului în XX secol, în care unul dintre meritele principale aparține marelui Antihrist Lenin. N. Berdyaev a scris că revoluționarii, urmărindu-și obiectivele și concepțiile lor subiective, devin instrumente orbe ale spiritului lumii și își îndeplinesc meșteșugul necunoscut. Astfel, la început, vechii sioniști și prinții lor evrei, cu sânge plantat în Rusia iudeo-creștinism străin și străin (precum actualii „prinți” evrei din Kremlin, care au plantat și iudeo-liberalismul occidental de sus, ucigând un milion de ruși pe an),și de-a lungul secolelor, sioniștii bolșevici cu carne și sânge „au sfâșiat” această religie falsă iudaică-bizantină din poporul rus, în scopul scopurilor lor talmudice, dar numai datorită acestui fapt, însoțit poporul rus din secolul XX a revenit la adevăratele lor rădăcini spirituale și la originalul lor cultură păgână.
Video promotional:
Este uimitor, dar realitatea este că tovarășii comuniști au trădat tot ceea ce și împotriva a ceea ce a luptat liderul lor, dar sicriul cu mumia liderului este păzit ca depozitar de aur și monedă! Se pune întrebarea dacă „Cauza și Lupta” lui Lenin au fost trădate și vândute de comuniști sovietici și post-sovietici, atunci de ce să păstrăm cadavrul liderului? Mai mult, cel mai probabil, cea mai mare falsificare din istorie a fost deja efectuată cu acest corp mort al conducătorului (a se vedea legătura despre acest lucru - 3). Se pare că pentru zyuganovite, cea mai mare valoare a comunismului este cadavrul îmbălsămat al conducătorului, iar faptul că zyuganoviții au trădat lupta lui Lenin împotriva iudeo-creștinismului și au admis practic „greșeala” părinților comunismului, acceptând înapoi „Dumnezeul Isus Hristos călcat pe nedrept”, supus dictaturii capitalului și mecanismului său - institutul parlamentar,trădând chiar baza comunismului - monarhia PCUS (b) și dictatura proletariatului, ei au recunoscut proprietatea privată și s-au vândut în secret Kremlinului - toate acestea pentru tovarășii din Zyuganov, se pare, nu sunt deloc legate de principiile și valorile comunismului. Deși ar fi mai corect să spunem că muma lui Lenin pentru tovarășii din Partidul Comunist al Federației Ruse este singura comoară valoroasă a UNES, tk. este ultimul lucru rămas din toate valorile trădate și vândute ale comunismului, care timp de 15 ani au fost o comoară destul de valoroasă, deoarece cu cooperare din culise cu Administrația președintelui Federației Ruse, au propriul preț specific în moneda americană. Aparent nu este degeaba în francmasonerie, gradul al II-lea de inițiere este numit ucenic și conceptul de „tovarăș”, pe care evreii bolșevici au făcut-o adresa oficială a termenului în țara comunismului victorios Sionomason.
De ce conceptul de „COMODITATE” a avut un statut atât de respectuos în francmasonerie și a fost egalat cu un ucenic? Deoarece din cele mai vechi timpuri, evreii erau creditori și comercianți, în mâinile cărora se aflau cele mai multe relații COMODITATE-bani ale oricărui stat european și din moment ce lojile masonice și ordinele secrete erau finanțate de iudaismul mondial și au acționat ca mecanisme secrete în lupta revoluționară pentru puterea asupra lumii atunci negustorii evrei erau într-adevăr tovarăși și tovarăși de comerț. De aceea, comercianții evrei din diverse bunuri și-au numit ucenicii masonici (citiți „șase” lor, înșelați de ideile de „sfințenie” și „serviciu” către idealuri înalte) cu numele onorific al „frăției negustorilor” - COMODITĂȚI. Remarcabilcă istoria vechiului cuvânt tovarăș rus se întoarce de secole (conform „Dicționarului etimologic al limbii ruse” M. Vasmer, M., 1987 - originea cuvântului tovarăș este de obicei explicată din tavarul turcesc - vite, proprietate) și poate explica circumstanțele și condițiile de viață în care acest cuvânt a apărut. De exemplu, în Novgorod și Pskov din secolul al XI-lea, au existat temple construite de comunități comerciale, în cadrul cărora au avut loc întâlniri ale membrilor asociațiilor comerciale, de ce nu o adunare a „frăției de comercianți” a COMODITĂȚILOR de companie? Astfel, în rezultatul natural, rădăcina vechiului cuvânt rus rus TOVARishch a ajuns inevitabil la timp la adevăratul său sens mercantil, iar foștii tovarăși comuniști, după prăbușirea URSS, s-au transformat instantaneu în comercianți de piață a diferitelor bunuri, principalele dintre care erau Patria,natura mamei (resurse) și proprietatea publică.
În general, COMODITĂȚILE materialiste au trădat în mod deliberat și cinic toate idealurile, principiile și valorile comunismului și, cu bucuria mult așteptată, le-au schimbat cu adevărate relații BANI-BANI, iar principalele și secrete COMODITĂȚI pentru Zyuganovite erau dușmanii lor de clasă - oligarhii capitalisti care sponsorizau Partidul Comunist în numele legitimarea regimului oligarh din Rusia. La urma urmei, care este cea mai importantă funcție a RCRF de-a lungul anilor de după prăbușirea URSS? Prin participarea sa la lupta politică și la toate tipurile de alegeri (parlamentare, prezidențiale), Partidul Comunist al Federației Ruse îndeplinește funcția de LEGITIMARE a regimului liberal-oligarh din Yeltsin-Putin, fiind succesorul autorității istorice a puterii PCUS și a tuturor realizărilor de epocă ale comunismului. Într-adevăr, fără lupta împotriva comuniștilor și fără confruntarea cu epoca comunismului, liberalii care au ajuns la putere nu ar însemna nimic deloc și nu ar reprezenta pe nimeni, cu excepția celor șase elite financiare occidentale și a cluburilor din culise, proxenetelor de materii prime și demagogi ieftine, parazitând realizările epocii sovietice.
Aici, dialectica este simplă: PCUS, tăiat de la mono-putere, este o întrerupere a Partidului Comunist în Duma de Stat, iar rezistența comuniștilor post-sovietici se transformă în forța vitală a liberalilor, căci orice școală știe că energia este generată de tensiunea contrariilor. O altă metaforă poate fi citată: în toți cei 15 ani de la împușcarea Sovietului Suprem de către tancuri, liberalii Elțin-Putin au folosit doar rezistența opozițională a comuniștilor, deoarece o navă cu vele folosește fundul pentru a naviga în direcția de care are nevoie, adică. fundul, cu un control adecvat al velei, nu oferă decât forța și mișcarea navei. Drept urmare, cu cât comunistii au înfățișat lupta împotriva shobla eletinilor a liberalilor în anii 90, cu atât au pus în aplicare mai eficient politica neo-liberalismului occidental și au pus în aplicare dictatura capitalului.
Dar un astfel de BOY SAILING cu un shobla liberal la cârmă se teme doar de doi factori: calmul și furtuna. Comuniștii ar putea asigura calmul fie prin încheierea completă a rezistenței lor, părăsind scena politicii mari - pentru a da loc noilor forțe și a înlătura ținta comunismului fără de care liberalii sunt nesemnificative, fie prin a nu participa la niciun fel de alegeri de putere - pe care oligarhii Partidului Comunist al Federației Ruse nu le vor permite niciodată. Însă furtuna, prin definiție, depășește puterea Partidului Comunist, deoarece furtuna va veni din ocean în timpul crizei globale, iar alte forțe și metode non-parlamentare de luptă pentru putere vor salva nava navigantă rusă. La urma urmei, comunismul materialist prăbușit și în descompunere nu va avea decât puterea suficientă pentru ca, în conformitate cu regulile parlamentarismului capitalist, să alimenteze stabilitatea notorie a regimului oligarh cu energia sa decolorată de „rezistență”,ceea ce este similar cu o boală cronică și lentă - și nu există încă o exacerbare severă și nu există sănătate, dar boala progresează încet și duce corpul la moarte. Și iată rezultatul „luptei de opoziție” de 15 ani a Partidului Comunist: sub acoperirea și retorica despre valorile anterioare ale comunismului, Zyuganoviții au legitimat cu sârguință practic doi termeni ai liberal-duralom Elțin, doi termeni ai protejatului familiei Elțin - liberal Putin și pentru a cincea oară au legitimat parlamentul capitalist și al cincilea mandatul prezidențial al următorului liberal Medvedev, numit de nașii regimului oligarh din Kremlin. Sub acoperire și retorică despre valorile anterioare ale comunismului, zyuganoviții au legitimat cu sârguință practic doi termeni ai liberal-duralom Elțin, doi termeni ai protejatului familiei Elțin - liberalul Putin și, pentru a cincea oară, au legitimat parlamentul capitalist și al cincilea mandat prezidențial al unui alt liberal Medvedev, numit de cremul păgân al regimului oligar. …Sub acoperire și retorică despre valorile anterioare ale comunismului, zyuganoviții au legitimat cu sârguință practic doi termeni ai liberal-duralom Elțin, doi termeni ai protejatului familiei Elțin - liberalul Putin și, pentru a cincea oară, au legitimat parlamentul capitalist și al cincilea mandat prezidențial al unui alt liberal Medvedev, numit de cremul păgân al regimului oligar. …
Astfel, din momentul în care zyuganovitii au preluat înapoi zeul „nedrept călcat”, Iisus Hristos și au devenit complici ai restaurării capitaliste a iudeo-creștinismului, ei au încetat în esență să fie comuniști și s-au transformat doar în comercianți și vânzători (deja cu reduceri, pentru că primul jackpot a fost luat Gorbaciov) marca comunismului, principiile sale principale, valorile și bagajul realizărilor istorice. Se pare că Lenin nu a scris pentru Zyuganovite, care păstrează atât de zelos mumia autorului în Mausoleu: „Religia este opiu pentru oameni. Religia este un fel de tulburare spirituală, în care sclavii capitalului își înecă imaginea umană, cerințele lor pentru o viață umană decentă … Cei care muncesc și au nevoie de toată viața, religia învață smerenia și răbdarea în viața pământească, consolându-i cu speranța pentru o recompensă cerească”(link - 2, pagina 12). Și, aparent, aceleacare, după prăbușirea URSS, și-au arătat dreptul de a fi numiți comuniști și succesori ai Cauzei Lenin, au „uitat” cinic ce a scris Lenin în „Colapsul celei de-a doua internaționale”: „Toate și toate clasele opresive au nevoie de două funcții sociale pentru a-și proteja regula: funcțiile călăului și în funcția de preot. Călăul trebuie să suprime protestul și indignarea celor asupriți. Preotul ar trebui să-i consoleze pe cei asupriți, să-i atragă perspective de atenuare a calamităților și a sacrificiilor … Cine consolește un sclav, în loc să-l ridice să se revolte împotriva sclaviei, îi ajută pe proprietarii de sclavi”(ibid., P. 13). Călăul trebuie să suprime protestul și indignarea celor asupriți. Preotul ar trebui să-i consoleze pe cei asupriți, să le atragă perspective de atenuare a calamităților și a sacrificiilor … Cine consolește un sclav, în loc să-l ridice să se revolte împotriva sclaviei, îi ajută pe proprietarii de sclavi”(ibid., P. 13). Călăul trebuie să suprime protestul și indignarea celor asupriți. Preotul ar trebui să-i consoleze pe cei asupriți, să-i atragă perspective de atenuare a calamităților și a sacrificiilor … Cine consolește un sclav, în loc să-l ridice să se revolte împotriva sclaviei, îi ajută pe proprietarii de sclavi”(ibid., P. 13).
Dar conceptul cel mai corect în care comuniștii post-sovietici s-au transformat după ce au crezut în Isus Hristos și au început să participe la biserică sunt „cadavrele”, adică: angajate în cadavre ideologice cu un zeu creștin, conform definiției propriului lor lider, pe care îl apără în Mausoleu drept cel mai scump „altar” al comunismului. Lenin a scris în celebra sa scrisoare către Gorky, în 1913: „A vorbi despre căutarea lui Dumnezeu nu înseamnă a vorbi împotriva tuturor diavolilor și zeilor, împotriva tuturor corpurilor ideologice (fiecare zeu este un cadavru - fie el cel mai curat, ideal, nu căutat, ci construit zeul), la fel), și - pentru preferința liniei albastre față de galben, este de o sută de ori mai rău decât să nu vorbim deloc (ref. 2, p. 242).
În secolul al XIX-lea, Nietzsche avea absolut dreptate că „Dumnezeu este mort”, deoarece, după revoluțiile burgheze și secularizarea, capitaliștii l-au transformat pe Isus Hristos într-un mângâietor pentru sclavii lor defavorizați, adică a pus instituția bisericii în slujba lor și a adaptat iudeo-creștinismul pentru a justifica nedreptatea, suferința și calamitatea monstruoase din „împărăția fiarei” pământească a capitalismului. Și dacă credința în falsa religie a iudeo-creștinismului nu schimbă regulile politice și economice ale existenței societății, nu creează o ordine divină divină și dreaptă în viața pământească, atunci miticul său zeu fals, creat de talmudiști pentru a construi viața paradisică a stăpânilor „aleși de Dumnezeu” chiar aici pe pământ și în lumea materială din această parte este echivalentă cu un zeu mort care promite mântuirea sufletelor sclave ale capitalismului după moartea lor. Și cum se numește credința și închinarea unui zeu mort,care promite „fericire” sclavilor defavorizați numai după moarte, adică. după ce devin ei înșiși cadavre? Așa este, corporalitatea ideologică. De aceea, în cuvintele lui Lenin „fiecare dumnezeu este cadavru” nu există doar sensul cel mai profund, ci și o definiție literală a acelei religii false necrofile în care credincioșii se închină și sărută sicriele cu cadavrele (moaștele) sfinților.
Dacă cadavrul unui sfânt devine fetiș pentru închinătorii creștinilor cadavri, cum poate fi exprimat acest sens și mai adecvat și mai succint, dacă nu prin conceptul de „cadavru”? Da, cu acest concept, Lenin nu numai că a repetat și dezvoltat ideea lui Nietzsche de un zeu mort, dar într-un cuvânt rusesc cu două silabe (cadavru și FALS) a exprimat întreaga esență și întregul sens al iudeo-creștinismului și, astfel, chiar mai adecvat decât Nietzsche a definit ideea de cult către zeul mort și moaștele sfinților. Mai mult, acest concept are o analogie directă cu conceptul de „sodomie”, care este răspândit în rândul călugărilor creștini (falsa religie și dă naștere la diverse perversiuni) și mai ales în rândul pedofililor sanctimoniosi catolici (scandaluri despre ei zguduie periodic toate mijloacele de informare din lume), care se ocupă mai întâi de biserici. corporalitate ideologică - adică iubește-i zeul mort (Dumnezeu este dragoste!), și apoi iubesc băieții vii, aparentpentru a compensa așteptarea viitoarei „plăceri cerești” în cealaltă lume - în aceasta, această lume lumească și vie …
Dar să revenim la cadavrele noastre zyuganovite - așa cum a fost definit de Lenin însuși. Care sunt principalele argumente date de liderul Partidului Comunist în apărarea „sfintelor moaște” a liderului revoluției din Mausoleum? Există trei argumente principale: Lenin a fost îngropat într-o manieră creștină precum călugării ortodocși chiar sub nivelul solului, corpul lui Lenin a fost păstrat de voința poporului, iar mumia lui Lenin este „praful sacru” pentru comuniști.
1) Când liderul comuniștilor post-sovietici G. A. Zyuganov mulți ani, cu cea mai inteligentă și serioasă privire de pe ecranul TV, declară că Lenin a fost înmormântat după tradiția creștină, ca și călugării ortodocși din Lavra Kiev-Pechersk, atunci în toți acești ani vreau să pun liderului Partidului Comunist al Federației Ruse o singură întrebare: era acolo Lenin un călugăr ortodox sau un creștin profund religios, să fie îngropat ca un călugăr ortodox în Lavra Kiev-Pechersk ?! Într-adevăr veșnic este înțelepciunea că cele mai ridicole sau cele mai proaste lucruri se spun întotdeauna cu aerul cel mai inteligent și cel mai serios! Cei mai neîncrezători anti-creștini (citiți: Antihrist) și liderul bolșevicilor sioniști care au preluat puterea în imperiul creștin și i-au distrus religia creștină la rădăcină, bolșevicii îngropați ca un călugăr creștin în Lavra Kiev-Pechersk !!!Gândiți-vă doar la prostiile pe care le poartă comuniștii pentru a proteja „moaștele sfinte” ale conducătorului lor din Mausoleu împotriva reîmburării!
2) Voința abstractă a poporului, despre care vorbesc comuniștii, este o minciună primitivă, deoarece trebuie repetat încă o dată că Lenin a fost liderul sionistilor bolșevici care au preluat puterea în Rusia și liderul poporului rus până în 1923 (cu mai mult de un an înainte de moartea sa, Lenin era deja incapabil și îndepărtat efectiv de la putere) el nu a putut fi prin definiție, deoarece Timp de câțiva ani a avut loc un război civil, poporul rus a fost împărțit și toți comisarii bolșevici, bărbații Armatei Roșii și proletarii luați împreună, care îl considerau pe Lenin liderul lor, constituind în 1924 doar o mică parte a întregului popor rus. Iar majoritatea țărănimii rusești și oamenii obișnuiți au avut doar o respingere a puterii sovietice după politica eșuată a comunismului de război și revizuirea la NEP, și după cum scrie Vadim Kozhinov: Lenin însuși a recunoscut eșecul întregii sale politici în toamna anului 1923.
Zyuganovitul citează fapte istorice despre mii de scrisori, telegrame, apeluri colective și despre decizia celui de-al doilea Congres al sovieticilor lucrătorilor, soldaților și țărăniștilor din URSS de a salva corpul lui Lenin, dar chiar dacă luăm 15 milioane de oameni - comuniști și toți susținătorii conservării corpului lui Lenin, apoi după război civil, au constituit doar o zecime din populația sa din URSS, despre ce fel de voință populară putem vorbi? Comparați acest 10% din „voința oamenilor” cu exemplul unui adevărat indicator al voinței poporului de 76% în urma referendumului din 1991 privind conservarea URSS. Prin urmare, Stalin a fost adevăratul și singurul Lider al majorității poporului sovietic, iar cultul lui Lenin a fost creat artificial de bolșevicii înșiși și de Stalin însuși, care au fost obligați să facă acest lucru, astfel încât poporul sovietic să nu cunoască niciodată întregul adevăr din spatele scenei Revoluției din octombrie. Până la urmă, dacă Stalin ar fi dezvăluit întregul adevăr despre Lenin, trimis în Rusia de serviciile speciale britanice și de Statul Major German într-o trăsură sigilată, ar fi dezvăluit întregul adevăr despre sponsorii bancherilor sioniști și despre planurile „Gărzii leniniste”, ar fi distrus legitimitatea puterii sovietice cu propriile sale mâini, ceea ce înseamnă că ar fi zguduit. și propria sa putere de succesor și membru al „pazii leniniste”. Prin urmare, păstrarea puterii în mâinile sale pentru Stalin însemna întărirea fundamentului său, care era cultul personalității lui Lenin și a „sfintelor sale moaște” din Mausoleu. Prin urmare, păstrarea puterii în mâinile sale pentru Stalin însemna întărirea fundamentului său, care era cultul personalității lui Lenin și a „sfintelor sale moaște” din Mausoleu. Prin urmare, păstrarea puterii în mâinile sale pentru Stalin însemna întărirea fundamentului său, care era cultul personalității lui Lenin și a „sfintelor sale moaște” din Mausoleu.
3) Acum să trecem la conceptul de „mumie” și la obiectivul urmărit de elita bolșevică pentru realizarea acesteia. Este bine cunoscut faptul că cadavrul lui Lenin a fost îmbălsămat în conformitate cu tradiția păgână egipteană antică, iar apoi a fost îngropat de bolșevici în Mausoleu, atât contrar tradiției egiptenilor, cât și contrar tradiției creștinilor, deoarece mumiile faraonilor egipteni erau imerați în morminte, nu aveau acces vizual la mumie și nu erau un obiect pentru închinarea la cadavru și moaștele călugărilor ortodocși nu au fost special îmbălsămate, de atunci se presupune că au fost păstrate cu ajutorul „spiritului sfânt” și abia atunci au devenit obiect pentru închinarea la cadavru. Astfel, mumia lui Lenin ca „bâtă” încalcă și nu se încadrează nici în tradițiile egiptene antice, nici în cele creștine, deoarece a fost făcută în mod deliberat de bolșevici în alte scopuri, ocult-satanice,cunoscut doar unui cerc restrâns de inserați din elita bolșevică.
Versiunea cea mai superficială a acestor obiective este aceea că trupul decedatului primul „faraon” al regatului comunist, bolșevicii au decis aici, pe pământul material, să înlocuiască zeul creștin „mort” de Nietzsche și în final distrus de bolșevici și să-l înlocuiască cu corpul puterii sfinților ortodocși și să facă din mumia lui Lenin, un fel de CULT DE UNITRUPIE (aceeași formă de monoteism), în loc de multi-cadavrul diferitelor relicve de sfinți pentru închinătorii creștinilor de cadavre, care în Rusia postrevoluționară au constituit majoritatea oamenilor și nu și-au putut schimba conștiința de secole în câțiva ani. Cu toate acestea, după prăbușirea URSS, comuniștii din Partidul Comunist al Federației Ruse numesc insistent „ceea ce se află în Mausoleu” orice, dar nu adevărata definiție semantică a „MUMIYA”. În discursurile sale, în toate ziarele,în toate interviurile și la televizor, comuniștii numesc cu sârguință mumia un „mormânt”, „praf” sau „rămâne” și, astfel, nu numai că înlocuiesc adevăratul sens și sensul mumiei, ci îl adaptează cu exactitate la Legea federală „Întreprinderea funerară și funerară”, în unde defunctul este definit doar prin trei concepte: „corp”, „rămâne” și „praf”, iar conceptul de „praf” din articolul 4 este definit clar ca „cenușă după arderea corpului (rămâne)”, iar conceptul de „mumie” din această lege nu este deloc exista.iar conceptul de „mumie” nu există deloc în această lege.iar conceptul de „mumie” nu există deloc în această lege.
La urma urmei, ce este o mumie? Orice dicționar de limbă rusă definește o mumie ca un cadavru uman care a fost fie protejat în mod deliberat de putregai și descompunere, folosind procedura de îmbălsămare, sau care a fost păstrat cu ajutorul oricăror condiții specifice de sol, temperatură, încăpere răcoroasă etc. Cu alte cuvinte, conceptul de „mumie” este logic opus conceptului de „praf” și „rămâne”, deoarece conține inițial sensul și scopul opoziției și obstacolele în care cadavrul se transformă în acest praf foarte putred și resturi în descompunere. Și întrucât sensul și scopul păstrării cadavrului „primordial” după moartea unei persoane este important doar în sistemul de tradiții religioase sau ritualuri oculte antice, atunci într-o societate seculară, seculară sau ateă, scopul și sensul de a face mumie este pur și simplu absurd.obscurantism religios antic și un concept de haiduc. De aceea, comuniștii-materiali post-sovietici înlocuiesc cu atenție cuvântul mumie cu orice cuvinte le place, doar pentru a nu pronunța acest concept religios-ocult de „mumie”.
Dar, indiferent de felul în care comuniștii numesc „ceea ce se află în Mausoleu” - va avea întotdeauna doar două definiții semantice adevărate: „mumia” unei persoane, precum un cadavru îmbălsămat în mod deliberat, pentru a împiedica transformarea acestuia în praf și resturi în descompunere sau „natural” animale umplute ale unei persoane, create pentru ritualul cultului cadavrului și în alte scopuri religioase și oculte. Și aici apare întrebarea: ar fi G. A. Zyuganov, pentru ca după moartea lui să facă o efigie îmbălsămată a corpului său și să o pună lângă mumia lui Lenin ca ultimul lider al comuniștilor din Rusia post-sovietică alături de primul lider? Până la urmă, începutul și sfârșitul sunt unul filosofic, prin urmare, primii și ultimii comuniști sunt un întreg întreg în istoria partidului comunist. Aș dori ca G. A. Ziuganov,că trupul său după moarte a fost folosit ca obiect pentru cadavre sau pentru alte scopuri satanice-oculte?
Să numim în propriile noastre cuvinte ce au făcut comuniștii cu corpul liderului Revoluției din octombrie din 1924. Au făcut o mumie păgână (egipteană antică) și au îngropat-o după obiceiul creștin din Mausoleu, pentru închinarea „seculară” la cadavrul materialiștilor atei! Dar Lenin a fost un adversar acerb al obscurantismului necrofil al iudeo-creștinismului și cu atât mai mult un adversar al închinării la moaștele sfinților, dar dacă Lenin ar fi putut ști în timpul vieții ce o glumă malefică și neplăcută, tovarășii săi vor juca cu el - timp de 84 de ani (nota autorului - aceasta articolul a fost scris înapoi în 2008) își va transforma trupul într-un obiect al acestei „cadavre” în locul unui zeu creștin și îl va îngropa într-un mod creștin ca și călugării ortodocși! Vile și cinice folosind corpul conducătorului decedat al revoluției pentru scopurile lor secrete, satanice-oculte, bolșevicii l-au pus într-o capcană istorică. Marele Antichrist Lenin, îmbălsămat în felul egiptean, îngropat într-un mod creștin, s-a transformat într-un obiect al „cadavrului laic” și, de-a lungul timpului, trădat din toate părțile de către comuniști înșiși, dar nu îngropat timp de 84 de ani - aceasta nu este doar o capcană a istoriei, acesta este un fel de apoi umorul negru al poveștii și partea inferioară tragicomică a acesteia.
Și calea de ieșire din această capcană sub formă de înmormântare în pământ, la cimitirul Volkovo din Sankt Petersburg, lângă mama sa, așa cum încearcă să obțină lacurile de la Kremlin sau patrioții liberalizatori, este la fel de stupidă și absurdă ca G. A. Zyuganov că Lenin a fost îngropat ca un călugăr ortodox. Pentru că o situație în care o persoană care a murit în 1924 este înmormântată doar în 2008, sau mai bine zis, o relicvă-mumie istorică, care a servit timp de 84 de ani ca idol păgân în Ziggurat-Mausoleum comunist, este îngropată în pământ, până la urmă, pentru a îngropa idolul în pământ arată prost. o mumie cu scopul de a o elimina în sensul ei nu este cu mult diferită de a o arunca în râul Moscova, ca la vremea sa idolul lui Perun în Nipru. Și circumstanța va arăta ridicol atunci când mormântul,destinată înmormântării liderului proletariatului mondial și sub protecția UNESCO, va fi amplasat pe Piața Roșie, iar mumia însăși va fi înmormântată într-un alt loc din cimitir.
Și aici apare o întrebare logică: care ar trebui să fie atunci calea de ieșire a mumiei păgâne a Antihristului și a primului faraon al regatului comunist din această „înmormântare într-un mod creștin” și din capcana istorică de 84 de ani pe care i-a pregătit colegii săi bolșevici? Cum de a găsi o soluție elegantă și demnă pentru toate părțile antagonice în această situație impasibilă istoric? Până la urmă, ieșirea din ea nu ar trebui să fie doar același ritual și profund simbolic, această ieșire ar trebui să arate soarta tuturor comunismului și soarta primei experiențe a construcției socialiste din lume, deoarece mumia lui Lenin în prezent nu este altceva decât un PILAR (B. A. Rybakov scrie, ceea ce slavii numeau doar stâlpii „colibei morții” - domina gravă, vezi legătura - 4) și ARK-ul ideii de comunism materialist. Pentru a răspunde la această întrebare istorică,În primul rând, este necesar să înțelegem într-o formă holistică și până la sfârșit pentru ce a fost arhitectonica ideii de comunism, pentru care a fost construit stâlpul Mausoleului și arca-sarcofag a fost creat în interior pentru primul său faraon-incarnator. În părțile anterioare ale articolului s-a ajuns la concluzia că comunismul este o versiune seculară a creștinismului, acum este necesar să aprofundăm și să extindem această concluzie. În forma sa integrală, comunismul este forma seculară și cea mai înaltă a două straturi de istorie și o simbioză a două variante ale religiilor păgâne: păgânismul egiptean antic și monopaganismul iudeo-creștin modern.că comunismul este o versiune seculară a creștinismului, acum este necesar să aprofundăm și să lărgim această concluzie. În forma sa integrală, comunismul este forma seculară și cea mai înaltă a două straturi de istorie și o simbioză a două variante ale religiilor păgâne: păgânismul egiptean antic și monopaganismul iudeo-creștin modern.că comunismul este o versiune seculară a creștinismului, acum este necesar să aprofundăm și să lărgim această concluzie. În forma sa integrală, comunismul este forma seculară și cea mai înaltă a două straturi de istorie și o simbioză a două variante ale religiilor păgâne: păgânismul egiptean antic și monopaganismul iudeo-creștin modern.
Primul strat al „neo-păgânismului comunist” include fundamentele structurii teocratice a Egiptului Antic - modul de producție asiatic, un mod închis, de caste-preoți de putere și întreaga organizare a aparatului de stat (clerul PCUS). Și, de asemenea, într-o formă seculară, include toate bazele păgânismului - cultul aurului, idolatria la statui ale zeilor (lideri), îndumnezeirea în timpul vieții și mumificarea după moartea faraonului (secretar general), construcția religioasă grandioasă - piramidele înalte ale lui Stalin la Moscova și proiecte de construcție șocare ale secolului etc.. D. În acest context și prin prisma păgânismului antic, este necesar să luăm în considerare unele dintre fenomenele obișnuite ale societății sovietice. Ce este un monument sovietic? Este un idol păgân de piatră conceput pentru idolatria „laică” a atei materialiști. Ka a faraonului egiptean antic (sunetul „ka” în sanscrită înseamnă „spirit”), despre care s-a discutat în prima parte a articolului, a fost exprimată prin statui gemene din mormântul său sau în templele memoriale, de exemplu, căutați pe Internet pentru statui gemene ale Ka Tutankhamun sau statuia de 20 de metri a lui Ka Ramses II din dinastia a 19-a. Pe modelul statuilor egiptene antice ale faraonilor, au apărut idoli și statui ale zeilor greci și romani antici.
Ilustrație: un proiect arhitectural nerealizat al Palatului sovieticilor, sub forma unei piramidă-pas în trepte pentru statuia Primului Faraon al Regatului Comunist.
În vremea sovietică, piețele și străzile din toate orașele și orașele sovietice erau strecurate cu idoli de piatră ai primului faraon comunist (cuvintele rusești antice „piatră” și „templu” proveneau de la conceptul de „Ka” al faraonului și structurile sale de piatră), fără să mai vorbim de Ka Lenin sub forma lui statui gemene de pe teritoriul a aproape toate fabricile și întreprinderile de stat. Mai mult decât atât, „neo-păgânismul comunist” adoptat din Egiptul păgân sau Roma nu numai idolatria statuilor de piatră, mumificarea faraonilor sau construcția piramidelor înalte ale lui Stalin, comuniștii chiar și-au făcut steagul scarlat după modelul romanilor păgâni. Dintre toate pancartele romane care au ajuns până în zilele noastre, singura copie a steagului stacojiu este vexillum al secolului al III-lea, păstrat în Schitul de Stat. ANUNȚ din Egipt (Kolobov A. V., 2001, p. 43).
Al doilea strat al „neo-păgânismului comunist” include monopagismul iudeo-creștin „modern” în calea luptei pentru putere - marxismul militant era practic similar cu sectele militante ale rebelilor creștini timpurii și toate celelalte aspecte ale convergenței comunismului și creștinismului au fost considerate de mine în a 6-a parte a articolului. La acele aspecte considerate ale convergenței, trebuie adăugat aici că în secolul XX, odată cu revenirea comunismului la originile egiptene antice, monopaganismul iudeo-creștin modern a revenit și el la aceleași origini păgâne: în 1931, la Rio de Janeiro, cel mai mare în lume există o statuie „Ka” a lui Iisus Hristos de 30 de metri și rețineți că Isus nu a fost făcut pe cruce, ci ca o statuie-idol antic. Cu toate acestea, pentru mono-păgânii iudeo-creștini, un mare idol de piatră al conducătorului creștinismului mondial în Brazilia nu a fost suficient, iar la începutul secolului XXI, mono-păgânii iudeo-creștini au decis să răspândească întreaga Europă cu idoli de piatră ai idolului lor din Iudeea - se pare că au decis să adopte experiența URSS, care în secolul XX Secolul al XX-lea a fost cuprins de idoli păgâni ai liderului proletariatului mondial, Lenin. Și acum, în același timp, și într-o întrecere între ei, europenii ridică în Slovacia, Polonia și Germania cele mai mari statui de piatră ale lui Iisus Hristos, iar toți creștinii din Germania au decis să „depășească” pe toți (aparent să scuipe până în adâncul secolelor și să ajungă chiar în Egiptul Antic), care ridicați o statuie păgână a lui Iisus Hristos la 55 de metri înălțime!iar la începutul secolului XXI, monolingvii iudeo-creștini au decis să împrăștie întreaga Europă cu idoli de piatră ai idolului lor din Iudeea - se pare că au decis să adopte experiența URSS, care în secolul XX a fost plină de idoli păgâni ai liderului proletariatului mondial, Lenin. Și acum, în același timp, și într-o întrecere între ei, europenii ridică în Slovacia, Polonia și Germania cele mai mari statui de piatră ale lui Iisus Hristos, iar toți creștinii din Germania au decis să „depășească” pe toți (aparent să scuipe până în adâncul secolelor și să ajungă chiar în Egiptul Antic), care ridicați o statuie păgână a lui Iisus Hristos la 55 de metri înălțime!iar la începutul secolului XXI, monolingvii iudeo-creștini au decis să împrăștie întreaga Europă cu idoli de piatră ai idolului lor din Iudeea - se pare că au decis să adopte experiența URSS, care în secolul XX a fost plină de idoli păgâni ai liderului proletariatului mondial, Lenin. Și acum, în același timp, și într-o întrecere între ei, europenii ridică în Slovacia, Polonia și Germania cele mai mari statui de piatră ale lui Iisus Hristos și toți creștinii din Germania au decis să „depășească” pe toți (aparent să scuipe până în adâncul secolelor și să ajungă chiar la Egiptul Antic), care ridicați o statuie păgână a lui Iisus Hristos la 55 de metri înălțime!în Polonia și în Germania cele mai mari statui de piatră ale lui Iisus Hristos și toți creștinii din Germania au decis să-i „depășească” pe toți (aparent să scuipe până în adâncul secolelor și să ajungă în Egiptul foarte vechi), care ridică o statuie păgână a lui Isus Hristos la 55 de metri!în Polonia și în Germania cele mai mari statui de piatră ale lui Iisus Hristos și toți creștinii din Germania au decis să-i „depășească” pe toți (aparent să scuipe până în adâncul secolelor și să ajungă în Egiptul foarte vechi), care ridică o statuie păgână a lui Isus Hristos la 55 de metri!
Ei bine, faptul că toate celelalte statui din piatră din fosta URSS, de exemplu, statuia Patriei de 85 de metri de pe Mamayev Kurgan, sau chiar mai devreme 46 de metri (fără bază și piedestal) Statuia Libertății din America, reprezintă o tendință mondială de renaștere sub formă seculară. păgânismul antic - nici măcar nu are nevoie de comentarii. Însă vreau să-mi exprim părerea personală despre Patria-mamă din Volgograd, care a dezvăluit una dintre ipostazele zeitei păgâne reînviate ale vechilor slavi - cultul Mamei-Brânză-Pământ (mamă-natură și fertilitate). Această Mare Mamă-Patrie a vechilor slavi s-a răzvrătit cu o sabie în mână din trecutul ei și îi cheamă pe Fiii ei să se ridice pentru a lupta împotriva scumei așteptate care a acaparat puterea în țările slave. Într-adevăr, la mijlocul secolului trecut, slavii au învins nazismul militar al invadatorilor germani,dar la sfârșitul secolului XX au fost din nou atacați de nazism, dar în forma sa religioasă-ideologică și financiară-economică, adică. războiul a trecut la nivelul războiului spiritual cu religia sionist-fascistă a iudaismului și versiunea sa secular-seculară a liberalismului monetar …
Astfel, comunismul este o simbioză seculară a păgânismului egiptean antic și a monopaganismului iudeo-creștin „modern”, dar această simbioză a reînviat doar principiile fundamentale ale acelei religii false și a pseudo-teocrației păgâne, care a fost creată de preoți-sataniști în Egiptul Antic, pentru a încuraja toate popoarele de pe Pământ. “. În consecință, sioniștii-bolșevici, pe baza neo-păgânismului comunist, au construit o pseudo-teocrație seculară, materialistă și minciunile, după cum știți, nu sunt supuse testului adevărului și timpului, pentru că orice chestiune este sortită morții sau distrugerii sale naturale și numai Spiritul poate fi nemuritor. Și dacă comunismul era cea mai înaltă formă seculară a păgânismului egiptean antic și a pseudo-teocrației estice,atunci, în legătură cu primul faraon al regatului comunist, ar trebui aplicată și completată LOGICA tradiției păgâne egiptene antice: ce a făcut faraonul după moartea sa în Egiptul Antic? Așa este, el a fost înviat și s-a înălțat la cer (vezi prima parte a articolului)!
Aceasta înseamnă că mumia păgână a faraonului antihrist din primul regat comunist, destinată cadavrelor seculare și îngropate după obiceiul creștin în Mausoleu, nu trebuie îngropată în pământ, conform ritului creștin de inhumare, ci … trimisă la cer conform obiceiurilor slave primordiale și păgâne prin cremație! Să se încheie logica vechii tradiții egiptene, care stă la baza neo-păgânismului comunist!
În același timp, urna cu cenușa liderului proletariatului mondial ar trebui să fie închisă pentru totdeauna în mausoleul propriu-zis și nu ar trebui să se facă speculații cu privire la demolarea Mausoleului, care este sub protecția UNESCO - trebuie subliniat că doar Mausoleul în sine este protejat, dar nu mumia lui Lenin - sau speculații despre reburialul lui Lenin în orice cimitir nu poate fi. Arderea unui cadavru nu numai printre vechii slavi a însemnat ascensiunea unei persoane la cer către conducătorii cerești, iar printre grecii antici trupurile moarte ale rudelor lor au fost arse după obiceiul religios. Cei care doresc să urmărească pe ecranul televizorului color și spectaculos cum în epoca unei mari culturi străvechi grecii și-au ridicat marii eroi și regii la cer ar trebui să privească filmul genialului regizor Wolfgang Petersen „Troia”. În același mod, în Imperiul Roman păgân, arsul trupului unui împărat păgân decedat era considerat ca ascensiunea sa la cer. Și din moment ce comuniștii bolșevici din secolul XX au aplicat ritualul păgân al mumificării pe cadavrul lui Lenin, atunci de ce nu se poate aplica un alt ritual păgân la mumia primului conducător neo-păgân al Romei a III-a (Imperiul Rus) - arderea trupului pentru ascensiunea sa la cer, pentru a se completa logic istoria asta de 84 de ani?
Dar acest ritual păgân al ascensiunii sarcofagului la cer cu Lenin nu ar trebui să fie îndeplinit de către liberalii lacrimi de la Kremlin, care timp de un deceniu și jumătate nu au înțeles că „cel care intervine în progresul Rusiei este singurul care îl va ajuta”, ci cu condiția conștientizarea sensului adevărat, epocal și a celui mai înalt scop spiritual al acestui progres. Cu alte cuvinte, doar cei care sunt cei mai înverșunați oponenți ai reîmbrăcării „sfintelor moaște” din Mausoleu - comuniștii înșiși - pot și trebuie să ducă la îndeplinire reîmbrăcarea lui Lenin. Cred că nimeni nu va contesta adevărul evident că liderul proletariatului mondial poate și ar trebui cremat și reînmormântat în Mausoleu doar de comuniștii înșiși, care nu au doar un drept moral sau legal de a face acest lucru, dar sunt, de asemenea, obligați să facă acest lucru ca succesori direcți ai celor care au creat epoca. comunism. Cine interferează cel mai mult cu reînhumarea lui Lenin în Rusia post-sovietică? Așa este, liderul Partidului Comunist G. A. Zyuganov, înseamnă că el este cu propriile sale mâini care trebuie să reombreze urna cu cenușa cremată a lui Lenin în Mausoleum și în viitorul apropiat să devină Ultimul comunist onorific din Rusia. Mâna liderului Partidului Comunist al Federației Ruse, care va trimite sarcofagul cu mumia lui Lenin la cuptorul crematoriului, va atinge literalmente Eternitatea, iar numele său va rămâne pentru totdeauna în istoria statului rus. Ei bine, discursul lui Gennady Andreevich dedicat unui astfel de eveniment are o șansă în importanța sa de a fi la egalitate cu discursurile marilor politicieni din trecut, în orice caz, acest discurs va fi studiat de studenții tuturor generațiilor viitoare în lecții de istorie de secole și milenii. Și asta abia dupămodul în care zyuganovitele cremează și reumplează mumia lui Lenin în Mausoleu - numai atunci comuniștii vor putea cu o conștiință clară să folosească adevăratul concept de „praf” în raport cu rămășițele arse ale conducătorului lor și, prin urmare, să se uite sincer și deschis în ochii oamenilor lor.
În fotografie: comuniștii numesc această efigie naturală umană în sarcofagul „cenușă” Liderul său Lenin.
Mai mult, însăși ruda lui Lenin, O. D. Ulyanova ar trebui să fie interesată exclusiv de cremarea mumiei lui Lenin în conformitate cu obiceiul slav primordial și, în acest scop, să îi acorde consimțământul legal în acest sens, deoarece inhumarea mumiei lui Lenin în pământ, conform obiceiului creștin, ar fi un act cinic de trădare a memoriei lui Lenin, care a luptat împotriva iudeo-creștinismului. Prin urmare, pentru ca liberalii de la Kremlin să nu îngroape mumia lui Lenin în pământ pentru a doua oară conform tradiției creștine, o rudă a lui Lenin trebuie să-și salveze literalmente muma de o astfel de soartă și să dea acordul legal cremării cât mai curând posibil pentru a o trimite la cer - departe de un pământ păcătos în care trupul lui Lenin NICIODATĂ nu va fi dat odihnă și unde astfel de pasiuni se învârt în jurul mumiei sale. Până la urmă, nimeni nu va pune securitatea personală la mormântul lui Lenin din cimitir (vezi.legătura - 5) și nimeni nu va garanta că unii fanatici în viitor nu vor efectua o exhumare secretă și că vânătoarea craniului și oaselor lui Lenin de către membrii unor secte ale satanicilor nu vor începe, precum vânătoarea craniului capului cavalerilor templieri Jacques de Molay.
„SAVE IN HEAVEN” (echivalent cu salvarea în eternitate) prin cremare este principala formulă-motiv pentru ruda și cea mai demnă a lui Lenin, aș spune în felul lui Faraon, calea maiestuoasă din capcana istorică pe care bolșevicii au stabilit-o pentru corpul conducătorului lor și din această apărare poziție pe care O. D. Ulyanova a preluat cu Zyuganovites. Și, în sfârșit, Olga Dmitrievna trebuie să înțeleagă că ea însăși nu a plecat de mult pe acest Pământ și chiar dacă, odată cu anii de viață rămași, ea „împinge înapoi” cu câțiva ani ceea ce doresc liberalii să facă - pentru a îngropa muma lui Lenin în cimitir, atunci după moartea ei vor face cu toții își vor îndeplini planurile în mod egal. Deci logica O. D. Ulyanova ar trebui să fie transformat la 180 de grade cât mai curând posibil: nu liberalii din Kremlin așteaptă în mod secret moartea rudei lui Lenin pentru apentru a da o afurisire despre voința ei despre siguranța mumiei lui Lenin în Mausoleu, dar, dimpotrivă, DACĂ ruda lui Lenin este încă în viață, ea trebuie să aibă timp cu voința sa legală de a face o reîmplare demnă a cenușii cremate ale lui Lenin în Mausoleum și de a-și salva mumia de a fi îngropată în pământ "conform tradiției creștine" și de la încă o necunoscută soartă a oaselor și craniului său în cimitir.
În ceea ce privește acele comuniste-cadavre, pentru care crematul și imurul din interiorul Mausoleului, cenușa lui Lenin este inacceptabilă și numai cadavrul conducătorului este un cult de neînlocuit și sacru pentru închinare - pentru astfel de comuniști-cadavre, după cremarea mumiei lui Lenin, Zyuganovite ar trebui să facă ZÂNDUL DE Răpăcire, ceea ce este mai logic face totul din peretele din spate al Mausoleului (din partea peretelui Kremlinului) și la care își vor consola suferința, jelind pierderea prematură a obiectului lor de cult pentru închinarea la cadavru. Astfel de comuniști care nu își pot imagina viața fără cadavrul lui Lenin ar trebui să li se ofere posibilitatea de a veni pe peretele din spate al Mausoleului, unde vor fi ascunși de ochii turiștilor și de masele oamenilor de pe Piața Roșie și vor juca suferința lor insuportabilă de a se despărți de cadavrul fetișului conducătorului lor. Bine,și acei oameni necrofili - atât cetățeni ai Rusiei, cât și oaspeți din străinătate, care vor să asiste în continuare la cadavrul „primordial” al lui Lenin, după crematarea lui va trebui să se mulțumească cu o vizită regulată la Mormântul Mausoleum, în care va fi imurită o urnă cu cenușă Lenin. La fel cum sute de oameni vizitează în continuare mormântul lui Marx din Londra și își plătesc datoria în memoria „scriitorului sacru” al comunismului, dar timp de 125 de ani fac bine, fără ritualul de a contempla cadavrul lui Marx. În general, oamenii vor veni la Mausoleul Lenin în același mod în care ajung la mormântul lui Marx din Londra sau la urne cu cenușă în zidul Kremlinului și îi vor plăti o datorie de memorie și venerație fără a vedea singur cadavrul lui Lenin.după cremarea sa, va trebui să se mulțumească doar cu o vizită obișnuită la Mausoleul-mormânt, în care va fi închisă urna cu cenușa lui Lenin. La fel cum sute de oameni vizitează în continuare mormântul lui Marx din Londra și își plătesc datoria în memoria „scriitorului sacru” al comunismului, dar timp de 125 de ani fac bine, fără ritualul de a contempla cadavrul lui Marx. În general, oamenii vor veni la Mausoleul Lenin în același mod în care ajung la mormântul lui Marx din Londra sau la urne cu cenușă în zidul Kremlinului și îi vor plăti o datorie de memorie și venerație fără a vedea singur cadavrul lui Lenin.după cremarea sa, va trebui să se mulțumească doar cu o vizită obișnuită la Mausoleul-mormânt, în care va fi închisă urna cu cenușa lui Lenin. La fel cum sute de oameni vizitează în continuare mormântul lui Marx din Londra și își plătesc datoria în memoria „scriitorului sacru” al comunismului, dar timp de 125 de ani fac bine, fără ritualul de a contempla cadavrul lui Marx. În general, oamenii vor veni la Mausoleul Lenin în același mod în care ajung la mormântul lui Marx din Londra sau la urne cu cenușă în zidul Kremlinului și îi vor plăti o datorie de memorie și venerație fără a vedea singur cadavrul lui Lenin.dar, în același timp, timp de 125 de ani se descurcă bine fără ritualul de a contempla cadavrul lui Marx. În general, oamenii vor veni la Mausoleul Lenin în același mod în care ajung la mormântul lui Marx din Londra sau la urne cu cenușă în zidul Kremlinului și îi vor plăti o datorie de memorie și venerație fără a vedea singur cadavrul lui Lenin.dar, în același timp, timp de 125 de ani se descurcă bine fără ritualul de a contempla cadavrul lui Marx. În general, oamenii vor veni la Mausoleul Lenin în același mod în care ajung la mormântul lui Marx din Londra sau la urne cu cenușă în zidul Kremlinului și îi vor plăti o datorie de memorie și venerație fără a vedea singur cadavrul lui Lenin.
Și în concluzie, rezumând toate cele de mai sus, este necesar să spunem următoarele. În secolul XX, Lenin și paznicii săi au distrus templele materiale în Rusia și mii de slujitori ai religiei false iudeo-creștine - la fel cum preoții creștini și moșii lor au distrus templele păgâne timp de două secole de dublă credință, i-au ucis pe magi și pe toți ceilalți clerici din Rusia. De fapt, Lenin și bolșevicii au devenit represalii istorice și, potrivit legilor retribuirii karmice, au revenit creștinismului același vandalism pe care vandalii creștini l-au comis împotriva bisericilor și monumentelor de artă ale Rusiei păgâne, fără să mai vorbim de iudeo-creștinismul barbar care a distrus marea cultură antică a Greciei și Roma, și mai târziu, nu a făcut decât să paraziteze realizările ei. Mai mult, „părinții” acestei pseudo-religii bizantine au distrus inițial și la rădăcină distrugerea oricărei străluciri ale adevărului Creatorului și a cunoștințelor cosmologice, de exemplu, au distrus scrierile primului profesor creștin al Alexandriei - Origen, scrise de el în 225, iar Origen însuși a fost anatemizat și i-a interzis toate învățăturile sale despre cel de-al cincilea ecumenic. Catedrala din Constantinopol în 553. Învățăturile lui Origen „La început” au scos la iveală cunoștințele antice despre preexistența (despre reîncarnare) și nemurirea sufletului și despre recompensarea în funcție de merit (despre karma) și indiferent cât creștinismul a interzis lumina adevăratei cunoașteri, preoții din secolul XX de unul singur ei erau convinși de adevărurile învățăturilor lui Origen și de inevitabilitatea Legii retributiei pentru trecut, crime monstruoase ale iudeo-creștinismului …au distrus scrierile primului învățător creștin al Alexandriei, Origen, scrise de el în 225, iar Origen însuși a fost anatemizat și interzis de toate învățăturile sale la cel de-al cincilea Sinod ecumenic din Constantinopol în 553. Învățăturile lui Origen „La început” au scos la iveală cunoștințele antice despre preexistența (despre reîncarnare) și nemurirea sufletului și despre recompensarea în funcție de merit (despre karma) și indiferent cât creștinismul a interzis lumina adevăratei cunoașteri, preoții din secolul XX de unul singur ei erau convinși de adevărurile învățăturilor lui Origen și de inevitabilitatea Legii retributiei pentru trecut, crime monstruoase ale iudeo-creștinismului …au distrus scrierile primului învățător creștin al Alexandriei, Origen, scrise de el în 225, iar Origen însuși a fost anatemizat și interzis de toate învățăturile sale la cel de-al cincilea Sinod ecumenic din Constantinopol în 553. Învățăturile lui Origen „La început” au scos la iveală cunoștințele antice despre preexistența (despre reîncarnare) și nemurirea sufletului și despre recompensarea în funcție de merit (despre karma) și indiferent cât creștinismul a interzis lumina adevăratei cunoașteri, preoții din secolul XX de unul singur ei erau convinși de adevărurile învățăturilor lui Origen și de inevitabilitatea Legii retributiei pentru trecut, crime monstruoase ale iudeo-creștinismului …Învățăturile lui Origen „La început” au scos la iveală cunoștințele antice despre preexistența (despre reîncarnare) și nemurirea sufletului și despre recompensarea în funcție de merit (despre karma) și indiferent cât creștinismul a interzis lumina adevăratei cunoașteri, preoții din secolul XX de unul singur ei erau convinși de adevărurile învățăturilor lui Origen și de inevitabilitatea Legii retributiei pentru trecut, crime monstruoase ale iudeo-creștinismului …Învățăturile lui Origen „La început” au dezvăluit cunoștințele antice despre preexistența (despre reîncarnare) și nemurirea sufletului și despre recompensarea în funcție de merit (despre karma) și indiferent cât creștinismul a interzis lumina adevăratei cunoașteri, preoții din secolul XX de unul singur ei erau convinși de adevărurile învățăturilor lui Origen și de inevitabilitatea Legii retributiei pentru trecut, crime monstruoase ale iudeo-creștinismului …
Rămâne doar să răspundem la întrebarea principală: de ce triumful contrareformării capitaliste și restabilirea pe scară largă a iudeo-creștinismului au fost realizate odată cu începutul catastrofei de la Gorbaciov? Deoarece bolșevicii evrei, luptând pentru stabilirea în Rusia a puterii de caste a Sionului mondial, au înlocuit religia iudeo-creștină cu o surogat absurdă - pseudo-ideologia materialistă a marxismului și, întrucât orice ideologie este întotdeauna doar o versiune derivată, seculară a religiei, atunci religia sau orice religie falsă prin definiție este o construcție psihică și mentală mai puternică a Duhului sau a spiritului fals. Religia falsă are întotdeauna rădăcini mai profunde în comparație cu pseudo-ideologia seculară, deoarece ridică o minciună la nivelul ființei transcendentale și a conștiinței metafizico-mitologice, ceea ce înseamnă că va câștiga întotdeauna orice ideologie seculară,cu atât mai tânăr în timp și neavând rădăcini istorice adânci în mintea oamenilor. „Cerul” spiritual va rămâne mereu inaccesibil ideologiei materialismului, căci în toate religiile lumii conceptul de „cer” este o metaforă a realității psihice și a câmpului mental integrat cu inconștientul colectiv al oamenilor. Și materialismul nu va reuși niciodată să ajungă la aceste fundații metafizice profunde ale Spiritului, căci orice materie va rămâne întotdeauna doar un aisberg cristalizat și un zvelt în mijlocul vastului ocean al Spiritului și Cosmosului: atomul oricărei substanțe este realizat cu 98% din gol, ceea ce nu este materie, ci există ca substanță spirituală. natura valurilor, din care este generată lumea noastră vizibilă de 2% din materie. Prin urmare,distrugând templele materiale și toate atributele existenței fizice a iudeo-creștinismului ÎN Pământ, garda leninistă, prin definiție, nu a putut distruge această falsă religie ÎN MARE, mai ales că iudeo-creștinismul a rămas în afara URSS pe cerul spiritual al Occidentului.
Continuare: Partea 8.
Mikhail Sytnik
