Guvernul american dezvoltă într-adevăr o nouă armă psihotronică, și anume un program de guvernare a viziunilor despre religie?
Aceste informații provin de la persoana care a lucrat la program, iar el spune că există și dorește să știți - acest lucru se întâmplă cu siguranță. Primul pas către adevăr este să fii informat.
Dacă v-aș spune că Departamentul Apărării a folosit dolari contribuabililor pentru a studia modul în care persoanele cu credințe religioase pot fi influențate și controlate, veți fi cu adevărat surprins? Sau ai crede că sunt un conspirator? Vă interesează dacă spun că acest program a vizat gestionarea fundamentalilor musulmani? Dar creștinii conservatori?
Cum a început dezvoltarea armelor psihotronice pentru controlul religios?
În 2012, Arizona State University Center for Strategic Communication, sau CSC, a primit un grant de cercetare de 6,1 milioane USD de la Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată sau DARPA (Wikipedia). Conform site-ului ASU, obiectivul proiectului este „studierea neuroștiinței înțelegerii narative, validarea teoriilor narative și explorarea relației dintre poveste și credință”.
Armele psihotronice De fapt, programul CSC are ca scop crearea unor astfel de texte sau povești care, atunci când se utilizează metode de comunicare eficiente, în special video, vor controla mințile anumitor grupuri de oameni și, în final, vor putea face acest lucru prin influența hipnotică. Scopul programului este de a câștiga în lupta împotriva extremismului musulman. Iar acest lucru este foarte interesant.
Conform documentelor care ne-au ajuns, acest proiect combină capacitatea de a pătrunde în rețeaua a trei fundamente teoretice care comunică reciproc. Pe scurt, scopul unui program de control psihotronic este de a contracara gândirea religioasă și de a schimba ideile religioase din cauza rolului lor în „regimul extremist”. Informatorii acestui program lucrează de câțiva ani și doresc să rămână anonim.
- Ce vi s-a spus despre armele psihotronice când ați început să lucrați la ele?
Video promotional:
„Da, am crezut că nu a fost atât de grav. Mi s-a spus că acestea au fost încercări de a descoperi care părți ale creierului sunt afectate de convingeri narative, ideologice. Înțelegeți doar în scopuri academice. Așadar, ne-am uitat la conexiunile neuronale narative, care se referă în principal la modul în care o persoană intră într-o idee, cum o înțelege … Ca atunci când citești o carte bună, te surprinde cu adevărat. La baza sa, software-ul încearcă să mapeze creierul pentru a determina ce părți ale creierului vă permit să acceptați ideea care vă este prezentată. Aceasta se numește teorie narativă.
O astfel de cartografie va duce la o mai bună înțelegere a influenței ideii asupra memoriei, emoțiilor, identificării și credințelor, care, la rândul lor, influențează decizia de a participa la violență politică, grupuri violente, susțin ideologic sau financiar astfel de grupuri. După cum puteți vedea, proiectul se concentrează pe convingerea că motivul este pentru musulmanii din Orientul Mijlociu care sunt predispuși la violență religioasă, nu pentru că au nevoie cu adevărat de ea, ci pentru că cred idei și povești locale sau religioase.
- Idei locale și religioase - este atunci când creierul acceptă automat aceste povești pentru că ne-au fost învățate încă din copilărie?
- Da, este corect. Numim aceste idei de ghidare. Așadar, aici în America este „de la zdrențe la bogății”, unde totul se bazează pe faptul că, dacă muncești din greu, poți deveni de succes și să câștigi mulți bani. În Orientul Mijlociu, se folosește întotdeauna exemplul faraonului. Această idee conducătoare se regăsește în Coran, unde acest lider corupt pare a fi într-adevăr rău pentru societate. Și folosesc exemplul lui Sadat, care l-a ucis și a spus: „L-am ucis pe Faraon, l-am ucis pe Faraon!”. Și se presupune că s-a bazat pe ideea musulmană de frunte.
Deci, cum schimbă programul acest lucru? Există multe lucruri tehnice aici, dar există trei faze principale.
Faza 1. Creați o hartă a rețelei narative de înțelegere folosind un set de simboluri concepute din perspectiva a două culturi religioase diferite.
Faza 2. Testează ipotezele generate în faza 1 adăugând două manipulări ale validității narative și ale transportului narativ.
Faza 3. Explorați posibilitățile de distrugere literală a rețelei narative de înțelegere prin stimulare transcranială magnetică.
- Faza 3 descrie efectiv procesul de control al minții cu ajutorul armelor psihotronice, în acest caz, magnetice. Am observat că documentația ei nu este suficient de bună pentru a vorbi despre asta, pentru că nimeni nu știe dacă vom ajunge vreodată la asta. Dar când citiți de fapt ce este faza 3, este puțin surprinzător, deoarece menționează stimularea transcranială magnetică. Și acest lucru nu este ceva asemănător cu știința ficțiunii, aceasta este ceea ce au gătit cu adevărat. Deci aceasta este o tehnică reală și a fost folosită în trecut, nu?
- Da, a început în domeniul psihiatriei - când oamenii sunt deprimați, anumite părți ale creierului nu funcționează normal. Așa că au creat această tehnologie, care este, în mare măsură, un magnet mare care este plasat în creier și dezactivează această parte greșită a creierului. Acest lucru i-ar ajuta pe oameni să scape de depresie pentru o perioadă de câteva săptămâni până la o lună și ar reveni pentru această metodă. Această tehnologie a fost discutată de aproximativ zece până la cincisprezece ani.
- Deci vorbim despre arme psihotronice de înaltă tehnologie sub formă de propagandă?
- Tehnologie înaltă și propagandă aprobată, da. Adică, dacă ar putea să oprească partea creierului care te va scăpa de ideea conducătoare, ceea ce te va face să nu crezi în declarații specifice, și-ar valida propaganda. Dacă opresc partea X, atunci știu că propaganda va funcționa, iar persoana o va crede, indiferent ce i se spune. Deci de ce fac asta? Pentru că, în ciuda tuturor lucrărilor americane din Orientul Mijlociu, nu există rezultate.
„În ciuda persistenței americane și a adevărului obiectiv al mesajelor americane către populațiile locale din Orientul Mijlociu, există frecvente abateri care ilustrează paradigma narativă la locul de muncă. Diferența bine documentată dintre conversațiile și acțiunile americane este remarcată de unii ca fiind o lipsă de convingere narativă în toate acțiunile americane. La fel, poveștile despre ajutorul SUA sunt la fel de plauzibile ca și creștinii care, începând din secolul al XI-lea, au încercat să distrugă și să guverneze totul acolo. Și cum o rezolvați?
- Cum aveți de gând să conduceți vizualizarea simplă a unui film sau videoclip la un efect de schimbare a comportamentului? La urma urmei, dacă faci acest lucru, va fi o tehnologie foarte puternică de hacking cerebral.
- Adevărat, ei cred că, probabil, declarațiile și videoclipurile extremiste ale Al-Qaeda sunt cele care obligă oamenii să comită, de exemplu, atacuri teroriste. În acest fel, ei încearcă să se asigure că, analizând videoclipul, partea din creier care este în concordanță cu cultura sau ideea voastră va fi înlăturată, iar acest lucru, sperăm, să vă oblige să nu comiți acte extremiste.
În general, ar trebui să știți - acest program se reduce la o idee centrală. Dacă oamenii nu trag concluzii, guvernul american vrea să-i oblige să facă acest lucru. Amintiți-vă că Statele Unite, deși oferă ajutor umanitar, sunt privite ca un invadator în Orientul Mijlociu. Conform cercetărilor, acesta este rezultatul unei idei conducătoare, nu a realității. Statele Unite sunt înfățișate ca invadatori în țările în care avem o armată permanentă și zeci de baze militare, sau că Statele Unite
Statele plătesc domnilor afgani de droguri sau conducătorilor de război regionali în Irak, sau că bombardăm în mod constant grevele din Yemen, Pakistan și Somalia, sau dictatorii fondurilor până când sunt răsturnate și apoi încep să finanțăm rebeli până când devin dictatori. Nimic din toate acestea nu are nicio legătură cu viziunea reală a SUA a musulmanilor din Orientul Mijlociu, deoarece toată lumea uită faptul că SUA oferă ajutor umanitar.
Următorul pas este de a gestiona ideile atunci când este nevoie, folosind stimularea magnetică pentru a determina oamenii să se gândească la SUA așa cum ne dorim. (ei bine, cum diferă acest lucru de sclavie - notă anvictori). Până la urmă, nu sunt extremisti musulmani periculoși? Sau creștini extremisti? Singura problemă este cum să definiți extremistul. Cine va decide dacă credințele religioase sunt în mod periculoase? Și dacă credem că guvernul are dreptul de a controla gândirea extremiștilor, atunci nu vor avea ei puterea de a decide pentru noi toți ce și cum gândim?
