Vineri și weekend-ul au revenit din nou pe câmpul de informații pe tema unei alte creșteri a vârstei de pensionare, o scădere cinstită de 6% din salarii, presupus pe lângă pensii și o creștere a nivelului de trai al persoanelor în vârstă. Dacă avem în vedere că toate cele trei știri cu privire la vârsta de pensionare nu au fost încă formalizate sub formă de facturi, putem concluziona că actuala „sondare a terenului” de către liberalii sistemici față de reacția populației va scoate un strigăt, va amenința cu manifestații de masă - întrebarea va fi „uitată temporar”. Mâncați în tăcere, continuând să discutați lașii lui Sobchak - puteți încerca să „introduceți”.
Imediat trei oameni faimoși au început aproape simultan să vorbească despre economiile de pensii ale cetățenilor. Deci, mai întâi s-a vorbit despre o nouă creștere a vârstei de pensionare, apoi șeful Camerei de Conturi, Alexei Kudrin, a spus că pensionarii noștri s-au îmbogățit și nu au fost niciodată săraci, iar președintele Consiliului Federației, Valentina Matvienko, dimpotrivă, că oamenii nu au bani de economisit pentru viitor.
O nouă conversație despre cea mai recentă „reformă” a pensiilor a început cu o poveste a lui Vladislav Zhukovsky, membru al consiliului de experți Delovaya Rossiya, care a declarat reporterilor că guvernul rus crede că modul în care vârsta de pensionare poate fi crescută cu încă trei ani. Potrivit acestuia, o discuție atât de „stabilă”, încât pentru bărbați, vârsta de pensionare poate fi ridicată la 68 de ani, iar pentru femei - la 63 de ani, „merge pe coridoarele puterii”. În plus, a adăugat economistul independent, intenționează să crească vârsta plății pensiei de bază cu trei ani.
Pentru a elimina imediat întrebarea despre cum știe acest lucru, explicăm - „Business Russia” promovează în mod activ interesele comunității de afaceri și interacționează cu autoritățile. Membrii organizației sunt membri ai 270 de structuri consultative și de experți la nivel federal și internațional. Potrivit site-ului lor oficial, peste 50 de reprezentanți ai Delovaya Rossiya sunt membri ai consiliilor publice din cadrul ministerelor și departamentelor federale. Peste 100 de ordine ale președintelui Federației Ruse și peste 150 de ordine ale președintelui guvernului Federației Ruse au fost date la propunerile Delovaya Rossiya. Adică, nu trebuie să ne mirăm că Zhukovsky a fost prezent la ședința guvernului - el este unul dintre cei care ne sfătuiesc miniștrii. Nu cel mai important și important, dar unul dintre …
Cu toate acestea, nici măcar planurile de majorare nu sunt interesante aici, dar argumentele - Zhukovsky a conectat acest lucru cu faptul că creșterea anterioară a trecut calm, „fără a bloca autostrăzile federale”. Adică, acum „iubitul nostru” guvern, care, cu planurile sale pentru o săptămână de lucru de 4 zile, a distrus în sine toate argumentele pentru creșterea vârstei de pensionare anul trecut, se ceartă și mai abrupt - populația tace, așa că poți. Mai mult, Zhukovsky nu a fost primul care a spus despre planurile de a renunța la vârsta de pensionare. La începutul lunii septembrie, Novaya Gazeta a raportat planurile guvernului de a crește vârsta de pensionare la 70 de ani, cu referire la deputatul Duma de Stat din partea Partidului Comunist al Federației Ruse, Valery Rashkin. Cu toate acestea, o sursă TASS din aparatul guvernamental rus a numit raportul „prostii complete”.
Prostii, este destul de posibil și prostii, dar ceva repetat prea des. Mai mult, potrivit unuia dintre liderii liberalilor sistemici Kudrin, pensionarii trăiesc deja bine în țara noastră. Kudrin a spus acest lucru în cadrul unei ședințe plenare a Dumei de Stat, răspunzând la întrebările deputaților. „Pensionarii noștri au fost eliminați din săraci o dată pentru totdeauna și mulțumesc lui Dumnezeu”, a spus el. În același timp, chiar și Kudrin a recunoscut că „viața bună” este încă devorată de inflația socială (prețurile bunurilor esențiale), care din anumite motive crește mai repede decât inflația medie de la cele mai veridice, potrivit lui, Banca Centrală.
Pe fondul unei situații atât de excelente în țară, când pensionarii nu mai sunt săraci și vârsta în sine poate fi ridicată, în același timp, a fost introdusă o taxă de pensie sub formă de „contribuții la pensii garantate” de 6%, a spus mama miliardarului și vorbitorul Consiliului Federației, Valentina, în apărarea poporului. Matvienko. Ea a fost de acord că practica creșterii pensiilor în detrimentul economiilor personale este destul de frecventă în lume, dar în Rusia introducerea sa este încă din timp. „Acum o parte semnificativă a populației are venituri, dintre care pur și simplu nu au nimic de alocat pentru creșterea pensiei în viitor”, a spus Matvienko. Mai mult, a adăugat președintele Consiliului Federației, mulți cetățeni nu pot înțelege mecanismele de formare a unei pensii din cauza schimbărilor constante în acest domeniu. Rușii au fost „complet confuzați”, a spus Matvienko.
Apropo, chiar și cei mai arșiți susținători ai reformei anterioare de pensii, care a devenit nu numai punerea în aplicare a orientărilor FMI, ci și o consecință a crizei demografice organizate de democrați, după propunerea de transfer la o săptămână de lucru de 4 zile și declarații despre reducerile de masă, au fost deja de acord - da, singurul obiectiv evenimentul de anul trecut a existat dorința de a plăti mai puțin oamenii. După cum va explica în continuare șeful Ministerului Finanțelor, Anton Siluanov, în scopul menținerii stabilității. Deci nu există confuzie, guvernul continuă să pompeze sistematic „uleiul viu”. În ceea ce privește problemele reformei pensiilor, este de la sine înțeles că acum nimeni nu va îndrăzni să o ducă la îndeplinire, riscul este prea mare ca protestul din partea hamsterilor LGBT controlați și inofensivi din Navalny-Sobol să se transforme într-o revoltă împiedicată și nu foarte controlată din partea populației. In orice caz,potrivit unui fost angajat al administrației prezidențiale, economistul Mikhail Khazin, acesta este exact ceea ce încearcă să obțină. În opinia sa, o încercare de o nouă reformă a pensiilor, împreună cu o discuție despre o săptămână de lucru de patru zile, poate fi considerată o încercare de organizare a revoltelor în masă în țară. De asemenea, economistul consideră că este un atac asupra președintelui rus Vladimir Putin din partea echipei liberale, ceea ce nu îi place faptul că șeful statului se apleacă spre un scenariu conservator. „Știu sigur că, dacă rămâne Putin, vor fi demolate. Și dacă este forțat să plece, atunci au câteva șanse. Asta se numește „mergând totul”, a spus Mikhail Khazin într-un interviu acordat lui Tsargrad.împreună cu discuția despre o săptămână de lucru de patru zile poate fi privită ca o încercare de a organiza revolte în masă în țară. De asemenea, economistul consideră că este un atac asupra președintelui rus Vladimir Putin din partea echipei liberale, ceea ce nu îi place faptul că șeful statului se apleacă spre un scenariu conservator. „Știu sigur că, dacă rămâne Putin, vor fi demolate. Și dacă este forțat să plece, atunci au câteva șanse. Asta se numește „mergând totul”, a spus Mikhail Khazin într-un interviu acordat lui Tsargrad.împreună cu discuția despre o săptămână de lucru de patru zile poate fi privită ca o încercare de a organiza revolte în masă în țară. De asemenea, economistul consideră că este un atac asupra președintelui rus Vladimir Putin din partea echipei liberale, ceea ce nu îi place faptul că șeful statului se apleacă spre un scenariu conservator. „Știu sigur că, dacă rămâne Putin, vor fi demolate. Și dacă este forțat să plece, atunci au câteva șanse. Asta se numește „mergând totul”, a spus Mikhail Khazin într-un interviu acordat lui Tsargrad. Și dacă este forțat să plece, atunci au câteva șanse. Asta se numește „mergând totul”, a spus Mikhail Khazin într-un interviu acordat lui Tsargrad. Și dacă este forțat să plece, atunci au câteva șanse. Asta se numește „mergând totul”, a spus Mikhail Khazin într-un interviu acordat lui Tsargrad.
Video promotional:
Economistul a subliniat că grupul liberal din elita rusă nu are nicio legătură cu Rusia și nu își asociază viitorul cu „această țară”. Este greu de dezacord. Singura întrebare este dacă avem o altă elită.
