Este un telescop din sticlă, se poate rupe. Adică, desigur, acum există telescoape fără ochelari fațetate în interior, care capătă lumină pe matrice, precum o cameră video sau un telefon pentru selfie-uri, dar echipamentul nostru este vechi, prin urmare, din sticlă.
Și acesta este și un telescop !!!
Deci, mai întâi a existat un telescop refractor. Imediat de Galileo în 1605-6-7. Datele nu sunt clare, deoarece acest dispozitiv a început să fie inventat simultan în diferite țări și a existat o agitație cu brevete. Nu ne vom rezuma la asta, oricum există aproape adevăr acolo.
Dar în ceea ce privește refracția razelor de la stele, totul se încadrează în cadrul canoanelor moderne. Obiectivul mărește și difuzează. Unul se risipește, al doilea se colectează în ochi.
Acest lucru nu este dificil. lumina de la stele, deși este îndepărtată, dar rezoluția este mult mai mare decât JPG-ul obișnuit, deci poate fi condusă înainte și înapoi. Difuzați (întindeți) și colectați (micșorați) și nu se va transforma într-o încețoșare după cinci încercări de a o încadra în colțul imaginii din Photoshop. Toate problemele de mărire limită într-un telescop refractor de la lentile, oculare și degete grase.
În cazul în care până la sfârșitul secolului al XIX-lea astronomii și inginerii au luat lentile și ochelari de înaltă calitate, adică optică, vom pleca la istorici. Cu ei, când este necesar, totul se materializează la locul potrivit. Dacă deodată există un ușor cârlig - nu contează. Puteți apela oricând la un milion de sclavi sau iobagi. Cu siguranță nu te vor lăsa.
Dar un telescop refractor nu este cazul nostru. Al nostru aparține familiei de telescoape reflectorizante. Nu folosesc lentile, ci oglinzi. Deși, de asemenea, concave-curbate.
Domnul Newton, după ce a mâncat un alt măr și a ținut piatra filosofului pentru a suta oară, în timp ce se prăjise într-un aragaz sub presiune, ceea ce o făcea să se transforme într-un ciupitor, privea cu tristețe stelele. Putea să o facă ore întregi.
Video promotional:
Ei bine, mai exact s-ar putea. Dacă aș fi fost Schwarzenegger. Pe lângă lentile tulbure, refractorii au un alt punct slab - acesta este distanța focală. Dacă doriți să vedeți o stea mai mică, creșteți lungimea. Telescopul, care a dat o mărire de 100 de ori, avea deja 7 metri lungime și nu a fost posibil să se uite la el de mult timp singur, chiar și cu un trepied.
Apropo, istoricii nu s-au mai trădat pe ei înșiși și, conform poveștilor lor, cel mai disperat astronom, în încercarea de a privi mai adânc în sufletul lui Dumnezeu, s-a făcut un nebun lung de 70 de metri. Buna ziua unui alt milion de sclavi care au murit.
Newton nu-i plăcea mulțimile de sclavi din jurul său, așa că a decis să inventeze un dispozitiv mai mic, care să aibă toate avantajele refractoarelor lungi, dar să fie compact și convenabil.
La fel cum a reușit să facă tot ce a făcut Newton, cu excepția Piatriei Filozofului, o dată sau de două ori, a venit imediat cu un nou fel de telescop. Litera „R” l-a iritat chiar și în numele modelelor anterioare, defecte de dicție afectate. Bunica maternă a lui Newton era inspector fiscal și litera „R” nu i-a fost dată lui Isaac încă din copilărie. Prin urmare, noul telescop a devenit reflector.
Invenția lui Newton, ca întotdeauna, a fost înaintea timpului. Umanitatea avea acum un telescop bazat pe reflectarea speculară, dar, din păcate, nu existau încă oglinzi. Prototipul a fost asamblat de către inventator în 1705, folosind un aliaj de cupru, staniu și arsenic în loc de oglinzi. Ceea ce a văzut acolo și cine i-a șlefuit către el, pentru a străluci și a reflecta oglindă, întrebați istoricii.
Până în 1720, englezii au învățat cumva să facă oglinzi acceptabile (deși încă din metal frecat) și procesul a început. Reflectoarele scurte și contondente au început să cucerească piețele astronomice.
Newtonianul personal.
Însă atunci s-a întâmplat o nenorocire și un alt englez, care s-a împins cu prilejul unei cinuri abundente, a născut un refractor cu două lentile. De ce aștepta asta până în 1756, deși ar fi trebuit să se întâmple în mod logic tuturor celor care au auzit cel puțin o dată despre un telescop de 70 de metri, nu știu, întrebați istoricii.
Toată lumea, ca la comandă, a uitat imediat de reflectoare. Toate s-au mișcat din nou să privească în refractor. Abia o sută de ani mai târziu, în 1856, notorul Foucault a introdus oglinda noastră modernă argintată în reflector și dispozitivul scânteiat cu culori noi.
Dar și refractorii s-au mutat undeva și, de asemenea, au început să joace. Drept urmare, reflectoarele nu au putut să recupereze nici măcar părți ale pieței și au murit din nou fără să se fi născut. Toată lumea a continuat să privească refractorii.
Și abia la sfârșitul secolului al XIX-lea, când producția stăpânea oglinzi normale cu laturi curbe și concave, reflectorul se trezi și alergă după el.
Dar, în realitate, au început să le construiască abia din secolul XX. Și în URSS, primul reflector propriu a apărut abia în 1974.
Așadar, urmând istoria oficială, obținem că ideea lui Newton de a capta lumină reziduală de la stele și alte nebuloase cu oglinzi nu ar putea funcționa normal, nu doar înainte de invenția unei oglinzi normale cu un amalgam, argint sau, așa cum este acum, acoperirea din aluminiu, dar, în realitate, înainte de asta modul în care aceste oglinzi au învățat să facă concave sau convexe (științific parabolice), care pot colecta sau împrăștia raze de lumină, precum lentilele.
Chimistul german, Justus von Liebig, a revoluționat producția de oglinzi, începând să folosească argint în 1835 pentru oglinzile argintate și obținerea unei imagini mai clare.
Doar noi.
În alte surse, el făcuse deja chimie împreună cu un francez și ceva mai târziu.
În general, mulțumesc că nu chinezii cu dinozaurii în urmă cu un milion de ani.
Acum pentru facilitatea noastră australiană, numită cod Strainer.
Se simte bine. Istoric, au reușit să apară oglinzi normale. Mai mult, a fost oficial ultimul telescop reflex realizat cu o umplere de reflectoare metalice (oglinzi).
Un alt lucru este că timpul de producție nu este scris pe fruntea lui, dar acest lucru nu contează dacă el este un telescop obișnuit normal, pentru a lua în considerare la mersul în spirală al Universului.
Există câteva ciudăți, dar după părerea mea nu sunt critice.
Pentru început, îl înfățișează întotdeauna în diferite moduri. Este deosebit de interesant ce face într-un câmp deschis, pe rămășițele evidente ale unei structuri distruse, dacă a fost construit special pentru observatorul australian?
Există unele diferențe în designul dispozitivului în sine.
Dar ei scriu că clădirea a fost reconstruită mai târziu.
Sau poate că imaginile ciudate au fost făcute în Irlanda, unde, cum se spune, a fost construită. Deși construcția într-un câmp deschis, și într-adevăr, terenuri îndepărtate, până la destinație, poate, desigur, poate provoca o suspiciune.
Nu văd Grubb Factory. Văd că pe teren este demontată o pungă cu coarde sănătoase.
Aici, apropo, am mai multe întrebări către Irlanda, unde în secolul al XIX-lea se construiesc toate cele mai mari obiecte complexe din punct de vedere tehnologic și cunoscute (Titanicul), iar irlandezii sunt masacrați și vândute în sclavie împreună cu negrii!
Acum, mai departe. Despre fabricarea telescopului în sine. Se dovedește că el nu este deloc un miracol australian, ci un englez, sau chiar unul comun european.
Construcția sa a fost aprobată de Academia Britanică de Științe, dar, din anumite motive, francezul Foucault (cel cu pendul) a alergat și a obiectat activ. Apropo, am obiectat corect. El a spus că numai morii vor construi un telescop cu oglinzi metalice atunci când există deja o tehnologie pentru fabricarea oglinzilor normale din sticlă cu placare argintie.
Poate că a vrut doar să obțină un contract de construcție. Decizia comisiei în favoarea glandelor a fost cu adevărat ciudată, mai ales având în vedere că argintul este unul dintre cele mai reflectante metale (93 la sută) și, prin urmare, oglinzile cu participarea sa ar fi mai eficiente.
Este chiar mai amuzant faptul că acest lucru nu este menționat nicăieri în proiectul lui Foucault sau în timpul lucrărilor comisiei pentru selecția proiectului. Unul are impresia că nu erau încă în cunoștință de cauză.
Toate cele de mai sus, desigur, sunt amuzante, distractive și pot completa un fel de ipoteză, dar în sine nu vorbește despre niciun secret.
Și acum, să vorbim despre îngrozitor!
Pe parcursul întregii funcționări a telescopului, nu au rămas aproape niciun rezultat al lucrărilor sale. Dar recenziile celor care au încercat, că nu se vede nimic în ea, sunt pline. Voi atașa un document cu link-uri reale la cartea de reclamații și sugestii.
Președintele Societății Regale Astronomice Britanice, Robert Ellery, nu a putut vedea în ea, nici măcar sateliții de pe Marte.
Cu cea mai sălbatică dificultate, de o sută treizeci și cinci de ori, acordată lunii. Rezultatele s-au dovedit a fi mai proaste decât atunci când filmați cu o cameră convențională.
Aici puteți urla cu urletul științific oficial și chiar istoric, că telescoapele reflexe nu sunt proiectate pentru observarea la distanță a obiectelor apropiate.
Și poți parry - și pe x … M-am uitat apoi? Nu știau ce construiseră?
Observările obiectelor îndepărtate nu au reușit. Oriunde a fost întoarsă botul, în mod normal, prin telescop se putea vedea doar nebuloasa Herschel.
Howard Grubb și John Herschel.
De fapt, au devenit nebuloasele lui Herschel după ce Herschel a reușit să găsească un punct pe cer, pe care telescopul l-a mărit și nu s-a estompat.
Pentru a justifica eșecul epic, acum scriu că Telescopul Melbourne a fost construit pentru cercetarea Nebulei Herschel. Nu are sens să punem întrebări istoricilor, relațiile cauză și efect, în general, nu sunt punctul lor forte.
Acum despre bot. Încă nu am găsit o justificare pentru o astfel de construcție. Aceasta nu înseamnă că nu există. Pur și simplu nu și-au dat seama încă.
Ideea este că telescoapele reflexe nu necesită deloc mușchi. Nu le împiedică decât - limitează zona de colectare a luminii.
Dacă doriți, nu poate fi doar fără butoi, ci și fără o cutie principală.
Mușchiul este uneori atașat de ele pentru a proteja sistemul de oglinzi de influențele externe (soare, vânt, nisip, praf, un asistent de laborator beat, etc.), dar numai dacă telescopul este reglat la un punct foarte limitat …
Și când mușchiul este acolo, dar nu protejează nimic, trebuie să tragi prezervativ pe el, astfel încât cel puțin așa va face pentru ceva !!!
Acesta este un alt lucru similar, cam în același timp. În America.. Mai multe despre asta.
Ceea ce încă funcționează, continuă cu prezervativul.
În ceea ce privește sacul cu șnur de pe Telescopul Melbourne, din punctul de vedere al științei telescopice moderne, acesta nu poate exercita nici o funcție utilă. Nu protejează împotriva influențelor externe, ci blochează drumul către razele de pretutindeni.
În niciunul dintre locurile în care nu a fost menționat Telescopul Melbourne, nu am găsit nimic despre funcționalitatea acestuia.
O astfel de construcție poate avea sens numai dacă lucrați pe obiecte val. Lumina, desigur, este și o undă, dar telescoapele folosesc DOAR legile opticii geometrice și proprietățile undei luminii, acolo sunt ignorate.
Salt - galop.
Pe baza tuturor celor de mai sus, puteți trage propriile concluzii. Cei care au decis deja că nu este nimic neobișnuit în prostia umană (pentru a construi o structură depășită, nu cred în noile tehnologii) sau comercialism (alege un proiect rău pentru un rollback), datorită căruia, atunci, trebuie să tăiați cu atenție dovezile și să o mascați (mutându-se în Australia, specializare pe o singură nebuloasă), pentru a nu fi prins de mână și făcut un "bo-bo", eu, desigur, nu pot da vina pe nimic. Pe astfel de oameni cu o lipsă de fantezie, cu gândire sobră, care stau ferm de partea realității obiective (evidente), lumea modernă este susținută.
Pentru restul, îmi propun să fantasizez și să mă adânc în abisul teoriei conspirației. În regatul nostru de oglinzi strâmbe (cât de consonantă cu un telescop reflex!), Toată prostia dispare imediat și apare o imagine complet diferită.
Un alt dispozitiv de neînțeles a fost găsit pe rămășițele unei civilizații distruse. Pare similar cu altele similare, în care ne uităm acum la cer și ele măresc stelele pentru noi. Dar acesta din anumite motive nu se concentrează.
Râșnind napi - ce să faci? Când nu înțelegi principiile muncii, acționezi ca într-o glumă - deschizi și închizi, pornești și oprești, uneori ajută la trântirea ușii mai tare.
Aici am ales să ne mutăm. Aparatul nu apare, dar a funcționat înainte. Altfel, de ce au pus-o aici zeii (atlanti, giganți, tătari, hiperboreeni)? Cum ar fi, poate după lovitura de pământ, va funcționa în partea opusă? Poate acolo acum, ca aici înainte?
Așa că au chemat un taxi pentru a se rearanja. Și cu o indicație că totul trebuie asamblat la fața locului exact așa cum a fost aici! În caz contrar, nu pot explica niciun alt motiv de ce a trebuit să fie construit în celălalt capăt al lumii și, cel mai important, de ce să-l ducem apoi în celălalt capăt al lumii ÎNTRE UN STAND? Ar fi putut să adune pietre în Australia cu siguranță !!!
După eșecul cu „geanta de șnur” australiană, și-au dat seama că nu era un stand, iar la începutul secolului XX în America trăgeau deja Muntele Wilson până la Muntele Wilson, pur și simplu cu optică.
Un lucru de înaltă tehnologie pe o trăsură trasă de cai, pare amuzant.
Dar este și mai amuzant când știi că acesta este un observator astronomic, unde îl iau !!!
Atunci, desigur, a devenit mai decent. Dispozitivul a început să arate ceva. Oamenii l-au studiat. Am început să ne facem singuri, după chipul și asemănarea.
Unii sunt încă în picioare.
Apropo, nu insist deloc asupra acestei versiuni. Se poate foarte bine că contracția americană este deja eșantionul nostru, făcut după studierea celor care au fost găsite.
Nu vreau în niciun caz să reducem capacitatea noastră de a copia tehnologia elementară.
Mai mult, putem întotdeauna adapta tot ce găsim în viața de zi cu zi și să-l folosim, așa cum ni se pare corect.
Un întreg observator !! În pădure!
Vă gândiți la distanță? Poate.
La final, un băț drept cu un interior gol, este un băț într-un telescop și într-un mortar și într-un mortar și într-un tun. Și chiar într-un tub de cocktail.
Și este perfect normal să folosești o piesă mai târziu în alte scopuri. Și cu atât mai mult cu cât matrița de turnare.
Puteți să vă uitați cel puțin la fabricile noastre sovietice, care au standardizat produsele, astfel încât, cât mai repede posibil, de la producția de piese de schimb la casetofon, ar fi posibil să treceți la linia pentru producția de Kalashnikovs.
Un stăpân bun are băț și trage!
Și, bineînțeles, nu vreau să calomnieze civilizația noastră și să îi spălăm pe cei de la care a rămas un astfel de om.
Dacă ar fi albi și pufoși, nu ar fi murit în zgarieturile cataclismului, pe care, se pare, le-au aranjat ei înșiși.
Și cel mai important lucru! Nu este absolut necesar să vedem aici afirmații conform cărora civilizațiile trecute au existat deloc! Nu am răspunsuri, am doar întrebări! Uitați-vă la numele trupei!
Adevărat, mă întreb de ce asemenea telescoape gigantice sunt descrise în filmele de la începutul secolului, deși grotesc artistice?
Și ar fi bine dacă ar glumi, dar nu!
Iar unchiul Foucault, apropo, care a obiectat cu vehemență la telescopul australian, a găsit mai târziu bani pentru a-și construi propriul său la Paris.
Acest miracol al ochiului arată, de asemenea, ciudat, pentru că, cu îmbinările sale de fixare, el sugerează involuntar faimoasele arme.
Ceea ce, de la sine, nu sunt, de asemenea, foarte puști în înțelegerea noastră, pentru că atunci când au încercat să tragă din ele, au refuzat împreună să o facă și s-au destrămat în cele mai nepotrivite locuri.
Și mai rău, trebuiau să fie din lemn.
Și de multe ori nici măcar pentru filmări.
Lucrul amuzant este că uneori putem întâlni tunuri de lemn pe câmpul de luptă.
Este adevărat, acum toată lumea este sigură că acestea erau arme false pentru a înșela recunoașterea inamicului.
Dar înapoi la produse compozite.
Aici vedem că, dacă este necesar, ar putea trage chiar și din colț !!!
Ce dispreț, însă, pentru legile fizicii! Ei bine, asta este dacă vorbim de sâmburi. Și dacă nu?
Dar despre nedopus, aceasta este o conversație separată. Între timp, putem alege după gustul nostru, pentru care a existat un butoi cu grătar pe telescopul australian, dacă, de exemplu, îi atribuim nu numai lucrul geometric cu lumină, ci și lucrul în valuri.
În ceea ce privește vizualizarea corpurilor cerești, aș vota pentru difracție.
Dar nu neapărat. Pentru că, ar putea fi astfel:
Mai mult, Foucault a ieșit din nou la suprafață!
Sau chiar așa:
Pentru că și așa s-a întâmplat:
Dar cel mai probabil a fost astfel:
Pentru că, în ultima vreme, mi se pare că cineva acolo cu mult timp în urmă, totul s-a construit în jurul câmpurilor magnetice. Dar îmi amintesc că atunci când pare că trebuie să fiu botezat, așa că nu insist deloc.
Pe scurt, acesta nu este sfârșitul, acesta este chiar începutul! Va urma…. Foarte curand!!!
Phelioforul părintelui Himalaya. Asamblat pentru expoziția Lousiana Puchase din 1904.
