Prima parte: Colosul uman
Partea a doua: Creierul
Partea a treia: zburând peste cuibul neuronilor
Partea a patra: interfețe neurocomputer
Partea a cincea: Problema Neuaralink
Partea a șasea: Vârsta vrăjitorilor 1
Partea a șasea: Vârsta vrăjitorilor 2
Partea a șaptea: Marea Fuziune
Video promotional:
De vreme ce am scris deja despre două dintre companiile lui Elon Musk - Tesla și SpaceX - cred că înțeleg formula lui. Arată astfel:
Și primul său gând pentru o companie nouă începe pe dreapta și merge până la stânga.
El decide că unele schimbări specifice din lume vor crește probabilitatea ca umanitatea să aibă un viitor mai bun. El știe că schimbarea mondială la scară largă se întâmplă cel mai repede atunci când întreaga lume - Colosul uman - lucrează la ea. Și știe că Colosul Uman se va strădui să atingă un obiectiv dacă și numai dacă există o forță motrice economică - dacă chiar procesul de cheltuire a resurselor pentru atingerea acestui obiectiv este o afacere bună.
Adesea, înainte ca o industrie în plină expansiune să ia aburi, este ca o grămadă de bușteni - toate ingredientele pentru foc sunt pe loc, totul este gata de pornire, dar nu se potrivesc. Există un anumit deficit tehnologic care împiedică întreaga industrie să decoleze.
Așadar, atunci când Elon începe o companie, strategia principală este de obicei să creeze un meci care să aprindă industria și să-l determine pe Colosul uman să lucreze la ea. La rândul său, Elon crede, va duce la evenimente care vor schimba lumea în moduri care cresc probabilitatea ca umanitatea să aibă un viitor mai bun. Dar trebuie să te uiți la companiile sale din privirea unei păsări pentru a înțelege toate acestea. În caz contrar, vă veți gândi în mod greșit la tot ceea ce face la fel de bine ca de obicei - când, de fapt, ceea ce arată o afacere va fi un mecanism care să sprijine compania inovatoare pentru a crea un meci mare.
Când lucram la articole despre Tesla și SpaceX, l-am întrebat pe Elon de ce a intrat în inginerie și nu în știință, iar el a explicat că atunci când vine vorba de progres, „ingineria este factorul limitativ”. Cu alte cuvinte, progresul științei, afacerilor și industriei - toate acestea se întâmplă cu permisiunea progresului tehnologic. Și dacă te uiți la istorie, are sens - din moment ce fiecare cea mai mare revoluție a progresului uman este o descoperire tehnică. Meci.
Deci, pentru a înțelege compania lui Elon Musk, trebuie să vă gândiți la meciul pe care încearcă să-l creeze - împreună cu alte trei variabile:
Și când am început să mă gândesc la ce este Neuralink, am știut ce variabile aveam nevoie să setez. În acel moment, aveam o idee foarte vagă despre una dintre variabile - că obiectivul companiei este „accelerarea apariției unei interfețe neuronale la nivelul întregului creier”. Sau o pălărie magică, cum am numit-o.
După cum o înțeleg, interfața comună a creierului trebuia să reprezinte o interfață neurocomputer într-o lume ideală - un concept avansat de super-duper în care toți neuronii din creierul tău pot comunica invizibil cu lumea de afară. Acest concept s-a bazat pe ideea științifică de „dantelă neurală” din seria Culture de Ian Banks - o interfață fără greutate, intangibilă a întregului creier, care poate fi teleportată în creier.
Am avut o mulțime de întrebări.
Din fericire, am fost în drum spre San Francisco, unde a trebuit să mă așez cu jumătate din echipa fondatoare Neuralink și să fiu persoana cea mai tânără din cameră.
Ca o digresie de ce nu exagerez, numindu-mă persoana cea mai tânără din acea cameră, trebuie doar să te uiți.
L-am întrebat pe Elon cum și-a unit echipa. El a răspuns că s-a întâlnit cu 1000 de oameni pentru a reuni acest grup, iar o parte a sarcinii a fost un număr imens de domenii de expertiză complet separate, care trebuiau sortate: neurobiologie, neurochirurgie, electronică microscopică, studii clinice etc. Întrucât acesta este un domeniu interdisciplinar, a căutat experți interdisciplinari. Și acest lucru se poate observa în biografiile lor - toți membrii grupului au o combinație unică de cunoștințe care se intersectează cu cunoștințele celorlalți membri ai grupului și constituie, așa cum s-a spus, un mega-expert. Elon și-a dorit, de asemenea, să găsească oameni care să poată privi în jos misiunea - care erau mai concentrați asupra rezultatelor industriale decât producția de hârtie. În general, nu a fost ușor.
Dar acum stăteau la o masă rotundă și mă priveau. Am fost puțin șocat pentru că a trebuit să fac o mulțime de cercetări înainte de a veni aici. Mi-am scos teza, au ridicat-o și l-au quadruplicat. Și în timp ce discuția continua, am început să înțeleg treptat ce este ce.
În următoarele săptămâni, m-am întâlnit cu alți fondatori, jucând de fiecare dată rolul unui prost. În aceste întâlniri, m-am concentrat pe încercarea de a obține o imagine cuprinzătoare a provocărilor viitoare și cum ar arăta calea către pălăria magică. Am vrut să înțeleg aceste două cutii:
Primul a fost simplu. Partea de afaceri a Neuralink este o companie de interfață neurocomputer. Vor să creeze NCI-uri de ultimă oră - unele dintre ele vor fi „dispozitive de dimensiuni micronice”. Acest proces va sprijini creșterea companiei și va oferi o bază excelentă pentru inovare (la fel ca modul în care SpaceX își folosește lansările pentru a susține compania și a experimenta cu inginerie de ultimă oră).
În ceea ce privește interfața pe care intenționează să lucreze, iată ce spune Elon:
A doua casetă a fost mai dificilă. Astăzi ni se pare clar că utilizarea tehnologiei cu motor cu abur pentru puterea focului trebuia să înceapă pentru ca revoluția industrială să aibă loc. Dar dacă ai vorbi cu cineva în 1760 despre acest lucru, ar fi mult mai puțin claritatea - ce obstacole trebuie depășite, ce inovații să implementăm, cât timp va dura. Și iată, încercăm să ne dăm seama cum ar trebui să arate meciul care va aprinde neurorevoluția și cum să-l creeze.
Punctul de plecare pentru o discuție despre inovare va fi o discuție a barierelor - de ce este necesară deloc inovația. În cazul Neuralink, lista va fi lungă. Dar chiar și cu inginerie ca principală constrângere, există câteva provocări majore care este puțin probabil să fie principalul obstacol:
Scepticism public
Recent, a fost efectuat un sondaj în care s-a constatat că americanii se tem de viitorul biotehnologiei, în special - NCI, mai mult decât editarea genelor.
Flip Sabes nu își exprimă îngrijorarea.
Atunci când un om de știință se gândește la schimbarea naturii fundamentale a vieții - despre crearea de viruși, despre eugenie etc. - se creează un spectru pe care mulți biologi îl consideră destul de alarmant, dar știu că atunci când neuroștiștii se gândesc la cipuri în creier, nu le pare ciudat, deoarece avem deja jetoane în creierul nostru. Avem stimulare profundă a creierului care ameliorează simptomele bolii Parkinson, efectuăm primele teste de cipuri pentru restabilirea vederii, avem un implant cohlear - nu ni se pare ciudat să punem un dispozitiv în creier pentru a citi și scrie informații.
Și, după ce am aflat totul despre jetoanele din creier, sunt de acord - și când americanii vor afla totul despre ele, se vor răzgândi și ele.
Istoria susține această predicție. Oamenii nu s-au obișnuit cu chirurgia ochilor Lasik foarte repede când a apărut - acum 20 de ani, doar 20.000 de oameni pe an au fost supuși unei intervenții chirurgicale. Astăzi acest număr este deja de 2.000.000. Același lucru este valabil și cu stimulatoarele cardiace. Și defibrilatoare. Și transplanturi de organe. Dar ea a dat odată frankensteinismul! Implanturile cerebrale vor fi din aceeași operă.
Înțelegerea noastră greșită a creierului
Ține minte: „dacă te gândești la un creier înțeles ca la o milă, am mers doar trei centimetri de-a lungul acestuia”? Flip gândește și el:
Dacă ar fi nevoie să înțelegem creierul pentru a interacționa cu el în esență, am avea probleme. Dar toate aceste lucruri din creier pot fi descifrate fără a înțelege pe deplin dinamica calculului în creier. Abilitatea de a conta toate acestea este o problemă pentru ingineri. Abilitatea de a înțelege originea și organizarea neuronilor în cele mai mici detalii care i-ar satisface pe neuroștiințieni în totalitate este o problemă separată. Și nu trebuie să rezolvăm toate aceste probleme științifice pentru a progresa.
Dacă pur și simplu putem face ca neuronii să vorbească cu computerele prin metode tehnice, asta va fi suficient și învățarea automată va avea grijă de restul. Adică ne va învăța știința creierului. După cum observă Flip:
Partea răspândită a expresiei „nu trebuie să înțelegem creierul pentru a face progrese” este că progresele din domeniul ingineriei vor crește aproape sigur cunoștințele noastre științifice - la fel cum Alpha Go îi învață pe cei mai buni jucători ai lumii despre cele mai bune strategii de joc Go. Și acest progres științific va duce la un progres tehnologic și mai mare - ingineria și știința se vor împinge reciproc.
Giganți răi
Tesla și SpaceX călătoresc pe cozi foarte mari (de exemplu, industria auto, petrol și gaze și complexul industrial militar). Cozile mari nu le place să fie călcate, așa că, de obicei, fac tot posibilul pentru a împiedica înaintarea atacatorului. Din fericire, Neuralink nu are această problemă. Nu există un singur domeniu principal de activitate pe care Neuralink îl poate distruge (cel puțin în viitorul previzibil - și acolo, o posibilă neurorevoluție va perturba aproape fiecare industrie).
Obstacolele Neuralink sunt obstacole tehnologice. Există multe dintre ele, dar două dintre ele stau singure, iar dacă le depășiți, acest lucru poate fi suficient pentru ca toți ceilalți ziduri să cadă și să schimbe complet traiectoria viitorului nostru.
Mare obstacol # 1: lățime de bandă
În același timp, creierul uman nu a avut niciodată mai mult de câteva sute de electrozi. În comparație cu vederea, aceasta este echivalentă cu rezoluția ultra-joasă. În comparație cu motorul, acestea sunt cele mai simple comenzi cu un control redus. În comparație cu gândurile, câteva sute de electrozi vor fi suficiente doar pentru a transmite un mesaj simplu.
Avem nevoie de lățime de bandă mai mare. Mult mai înalt.
Gândindu-se la o interfață care ar putea schimba lumea, echipa Neuralink a pus numărul aproximativ de „un milion de neuroni citiți în același timp”. Ei spun, de asemenea, că 100.000 - acest număr va crea multe NCI utile cu diferite aplicații.
Primele computere s-au confruntat cu probleme similare. Tranzistoarele primitive au ocupat mult spațiu și au fost dificil de dimensionat. Dar în 1959 a apărut un circuit integrat - un cip computer. Odată cu acesta, a existat o modalitate de a crește numărul tranzistorilor și Legea lui Moore - conceptul potrivit căruia numărul tranzistorilor care se pot încadra pe un cip computer se dublează la fiecare 18 luni.
Până în anii 90, electrozii pentru NCI au fost făcuți manual. Apoi am început să ne gândim cum să fabricăm aceste minuscule electrode cu 100 de electrozi cu ajutorul tehnologiei moderne cu semiconductor. Ben Rapoport din Neuralink consideră că „trecerea de la producția manuală la electrozii Uray Array a fost primul indiciu că Legea lui Moore ar putea deține puterea în câmpul NQI”.
Acesta este un potențial imens. Astăzi, maximul nostru este de câteva sute de electrozi capabili să măsoare aproximativ 500 de neuroni simultan - acest lucru este departe de un milion, nici măcar aproape. Dacă adăugăm 500 de neuroni la fiecare 18 luni, ajungem la un milion în 5017. Dacă dublăm acest număr la fiecare 18 luni, obținem un milion până în 2034.
În prezent suntem undeva între ele. Ian Stevenson și Konrad Kording au publicat o lucrare în care au considerat numărul maxim de neuroni care au fost citiți simultan în diferite momente în ultimii 50 de ani (la orice animal) și au reprezentat rezultatul pe acest grafic:
Acest studiu, numit și Legea lui Stevenson, sugerează că numărul neuronilor pe care îi putem înregistra în același timp pare să se dubleze la fiecare 7,4 ani. Dacă acest indicator se menține, până la sfârșitul acestui secol vom putea ajunge la un milion, iar în 2225 - înregistrăm fiecare neuron din creier și obținem pălăria de vrăjitor finalizat.
În general, nu există încă un echivalent ICI, deoarece 7,4 ani sunt prea lungi pentru a începe o revoluție. Descoperirea nu va veni dintr-un dispozitiv care poate înregistra un milion de neuroni, ci printr-o schimbare de paradigmă care va face acest grafic mai asemănător legii lui Moore și mai puțin ca al lui Stevenson. Odată ce se va întâmpla, vor urma milioane de neuroni.
Mare obstacol # 2: implantare
NCI-urile nu vor putea prelua lumea dacă de fiecare dată trebuie să deschidă craniul.
Acesta este un subiect important la Neuralink. Cred că cuvântul „non-invaziv” sau „non-invaziv” a fost rostit de aproximativ patruzeci de ori în timpul conversațiilor mele cu echipa.
Pe lângă faptul că este o barieră majoră pentru intrare și o problemă majoră de siguranță, chirurgia invazivă a creierului este costisitoare și solicitantă. Elon a spus că procesul final de implantare a NCI trebuie automatizat. „O mașină care poate face acest lucru trebuie să fie ceva de genul lui Lasik, un proces automat - pentru că altfel vei fi limitat de numărul de neurochirurgi, iar costurile vor fi prea mari. Aveți nevoie de o mașină de tip Lasik pentru a scala acest proces."
Crearea de INK-uri cu un randament ridicat ar fi un progres în sine, fără să vorbim de dezvoltarea de implanturi non-invazive. Dar a face ambele vor începe o revoluție.
Alte obstacole
Pacienții NCI de astăzi se plimbă cu un fir care se lipește din cap. Cu siguranță acest lucru nu va decola în viitor. Neuralink intenționează să funcționeze pe dispozitive care vor fi fără fir. Dar acest lucru este plin de probleme. Aveți nevoie de un dispozitiv care poate transmite și primi fără fir tone de date. Aceasta înseamnă că trebuie să aibă grijă de astfel de lucruri, cum ar fi amplificarea semnalului, conversia analog-digital și compresia datelor. Și toate acestea trebuie să funcționeze și la curentul de inducție.
O altă mare problemă este biocompatibilitatea. Electronica sensibilă, în general, nu merge bine într-o bilă de jeleu. Iar corpul uman nu acceptă în sine obiecte străine. Dar interfețele creierului viitorului vor trebui să funcționeze pentru totdeauna și fără întrerupere. În consecință, dispozitivul va fi închis ermetic și suficient de sigur pentru a supraviețui zeci de ani de zgomot și de schimbare a neuronilor. Iar creierul - care tratează dispozitivele moderne ca intrusi și le acoperă cu țesut cicatricial - va trebui într-un fel să fie păcălit să creadă că acest dispozitiv este o parte normală a creierului.
Există, de asemenea, o problemă cu spațiul. Unde îți vei așeza dispozitivul care va putea interacționa cu un milion de neuroni din craniu, care împarte deja spațiul în 100 de miliarde de neuroni? Un milion de electrozi care folosesc tablouri moderne cu mai mulți electrozi vor fi de dimensiunea unui baseball. Prin urmare, miniaturizarea suplimentară este o altă inovație continuă de adăugat pe listă.
Există, de asemenea, faptul că electrozii moderni sunt în mare parte optimizați pentru înregistrarea electrică simplă sau stimularea electrică simplă. Dacă ne dorim într-adevăr o interfață eficientă, avem nevoie de altceva decât electrozii rigizi cu o singură funcție - ceva cu complexitatea mecanică a circuitelor neuronale care pot înregistra și stimula și pot interacționa, de asemenea, cu neuronii chimic, mecanic și electric.
Și haideți să punem totul la punct perfect - dispozitiv de implantare în bandă largă, pe termen lung, biocompatibil, bidirecțional, comunicativ, neinvaziv. Acum putem conduce un dialog cu un milion de neuroni în același timp. Cu excepția … nu știm să vorbim cu neuronii. Nu este atât de ușor să descifreze sclipirile statice ale sutelor de neuroni, dar, de fapt, încercăm să studiem un set de sclipiri specifice care răspund la anumite comenzi simple. Nu va funcționa cu un milion de semnale. Un traducător obișnuit, de fapt, folosește două dicționare, înlocuind cuvinte unul de altul - dar acest lucru nu înseamnă înțelegerea limbii. Trebuie să facem un salt mare în învățarea mașinii înainte ca computerul să învețe o limbă și chiar mai mulți salturi trebuie să fie făcute.să înțelegem limbajul creierului - pentru că oamenii, cu siguranță, nu vor învăța să decodeze codul unui milion de oameni care trag simultan neuroni.
Colonizarea lui Marte pare simplă acum.
Dar pariez că telefonul, mașina și aterizarea pe lună ar fi părut provocări tehnologice insurmontabile pentru oameni cu zeci de ani mai devreme. Și sunt dispus să pariez că este -
- va părea complet insolubil pentru oamenii din această perioadă:
Și da, este în buzunarul tău. Dacă trecutul ne-a învățat ceva, este că întotdeauna vor exista tehnologii ale viitorului, de neconceput pentru oamenii din trecut. Nu știm ce tehnologii, care ni se par complet imposibile, vor deveni omniprezente în viitor, dar vor exista astfel. Oamenii subestimează întotdeauna Colosul uman.
Dacă toți cei cunoscuți au electronice în cranii până la 40 de ani, va fi datorită unei schimbări de paradigmă care a provocat o schimbare fundamentală în întreaga industrie. Această schimbare este exact ceea ce echipa Neuralink încearcă să organizeze. Alte echipe lucrează și la acest aspect și au început deja să apară câteva idei mișto:
Inovații relevante în domeniul NCI
Un grup de la Universitatea din Illinois dezvoltă o interfață de mătase:
Mătasea poate fi pliată într-un mănunchi subțire și introdusă în creier relativ non-invaziv. Acolo, teoretic se va extinde și se va așeza în contururi, ca un film micșor. Mătasea va avea matrițe flexibile de tranzistor de siliciu.
În Discuția sa TEDx, Hong Yeo a demonstrat o serie de electrozi aplicați pe pielea lui ca un tatuaj temporar, iar oamenii de știință cred că tehnica ar putea fi folosită în creier:
Un alt grup lucrează la un fel de plasă neurală cu electrod la scară atât de mică încât poate fi injectat în creier cu o seringă:
Pentru comparație, acest tub roșu din dreapta este vârful unei seringi.
Alte metode neinvazive includ venele și artera. Elon a menționat următoarele: „Cea mai puțin invazivă metodă ar fi ceva precum un stent solid care intră prin artera femurală și se desfășoară în sistemul circulator pentru a interacționa cu neuronii. Neuronii folosesc multă energie, deci este în esență o grilă rutieră pentru fiecare neuron.
DARPA, brațul de inovație tehnologică al armatei americane, prin programul BRAIN finanțat recent, dezvoltă mici implanturi neuronale „în bucle” care ar putea înlocui drogurile.
Un al doilea proiect DARPA își propune să încadreze un milion de electrozi într-un dispozitiv cu dimensiunea monedei.
O altă idee la care se lucrează este stimularea transcranială magnetică (TMS), în care o bobină magnetică în afara capului poate crea impulsuri electrice în interiorul creierului.
Aceste impulsuri pot stimula zonele țintite ale neuronilor, oferind un tip complet neinvaziv de stimulare profundă a creierului.
Unul dintre cofondatorii Neuralink, DJ Seo, a depus un efort pentru a dezvolta o interfață și mai cool, numită praf neural. Praful neuronal este un mic senzor de siliciu care măsoară 100 de microni (aproximativ lățimea unui fir de păr) care trebuie injectat direct în cortex. În apropiere, deasupra duratei materne, va exista un dispozitiv de 3 milimetri care poate interacționa cu senzorii din praf folosind ultrasunete.
Acesta este încă un exemplu al beneficiilor inovatoare derivate dintr-o echipă multidisciplinară. DeJ mi-a explicat că „există tehnologii care nu sunt deloc gândite în acest domeniu, dar putem aduce unele dintre principiile activității lor”. El spune că praful neural a fost inspirat de principiile tehnologiilor microcip și RFID. Puteți vedea cu ușurință cum funcționează efectele încrucișate ale diferitelor câmpuri:
Alții lucrează la idei și mai incredibile, cum ar fi optogenetica (în cazul în care injectați un virus care se atașează de o celulă creierului, determinând ca acesta să fie stimulat de lumină după aceea) sau utilizarea nanotuburilor de carbon, dintre care un milion poate fi legat împreună și trimis la creier prin fluxul sanguin.
Acești oameni lucrează la inovație în companie.
Acesta este un grup relativ mic acum, dar când descoperirea va începe cu adevărat să se simtă, asta se va schimba rapid. Evenimentele vor începe să se dezvolte rapid. Lățimea de bandă a creierului va deveni din ce în ce mai bună pe măsură ce procedurile de implantare devin mai ușoare și mai ieftine. Va apărea interesul public. Iar atunci când interesul public va ridica viteza, Colosul uman va observa o oportunitate - și apoi viteza de dezvoltare va sari către cer. În același mod, descoperirile în hardware-ul computerului au condus la dezvoltarea de software, astfel industriile mari se vor alătura dezvoltării de aplicații inteligente și mașini avansate care lucrează în combinație cu interfețele neurocomputerului. Cândva în 2052, îi vei spune unor copii despre cum a început totul și se vor plictisi.
Încercam să fac ca echipa Neuralink să vorbească despre 2052 cu mine. Am vrut să știu ce se va întâmpla când toate acestea se vor realiza. Am vrut să știu ce le-ar dori ei înșiși să pună la punct. Dar nu a fost ușor - până la urmă, această echipă a fost creată special pentru a se concentra pe rezultate concrete și nu pe cuvinte goale.
Dar am continuat să întreb, scrâșnind dinții, până când și-au exprimat gândurile pentru viitor. De asemenea, mi-am petrecut cea mai mare parte din conversațiile mele viitoare cu Elon și Moran Cerf, un neuroștiințific care lucrează la NQI și se gândește mult la implicațiile pe termen lung ale muncii lor. În cele din urmă, un membru al echipei Neuralink mi-a spus că, desigur, el și colegii săi au multe vise - altfel nu ar face ceea ce fac - și că multe lucruri din domeniul lor au fost influențate de science fiction. Mi-a recomandat să vorbesc cu Ramez Naam, autorul celebrei trilogii Nexus. Așa că i-am pus 435 întrebări lui Ramez pentru a obține o imagine completă.
În urma acestei conversații, am plecat complet mort. Am scris odată cum ar fi dacă ne-am întoarce în 1750 - când încă nu mai exista electricitate, motoare sau telecomunicații - scoatem George Washington și arătându-i lumea noastră modernă. Va fi atât de șocat încât va muri. Apoi m-am gândit la conceptul de câți ani în viitor trebuie să mergeți pentru a experimenta șocul fatal al progresului. Am numit-o Punctul de progres al morții (TPP).
De la nașterea Colosului uman, lumea noastră a dobândit o proprietate ciudată - în timp devine din ce în ce mai magică. Așa funcționează comerciantul. Și pe măsură ce dezvoltarea generează o dezvoltare și mai rapidă, tendința este că, în timp, TSP este din ce în ce mai scurtă. Pentru George Washington, TSP avea câteva sute de ani, ceea ce nu se regăsește atât în schema generală a istoriei umane. Dar acum trăim într-o perioadă în care totul zboară atât de repede încât am putea experimenta mai multe TSP-uri în viața noastră. Volumul a tot ceea ce s-a întâmplat din 1750 până în 2017 poate fi repetat deja în timpul vieții dvs. și mai mult de o dată. Acesta este un moment magic pentru a trăi - și este dificil de înțeles, dificil de observat, deoarece viața pe care o trăim o trăim din interior.
Oricum, mă gândesc mult la TSP și mă întreb mereu cum ar fi dacă am merge înainte într-o mașină a timpului și am experimenta ce ar experimenta George aici. Cum ar trebui să fie viitorul pentru mine să mor de șoc? Puteți vorbi despre lucruri precum inteligența artificială și editarea genelor și nu am nicio îndoială că progresul în aceste domenii ar putea duce la moartea mea din șoc. Expresia „cine știe cum va fi” nu a fost niciodată descriptivă.
Cred că în sfârșit am o imagine descriptivă a viitorului nostru șocant. Permiteți-mi să vă conturez pentru voi.
ILYA KHEL
Prima parte: Colosul uman
Partea a doua: Creierul
Partea a treia: zburând peste cuibul neuronilor
Partea a patra: interfețe neurocomputer
Partea a cincea: Problema Neuaralink
Partea a șasea: Vârsta vrăjitorilor 1
Partea a șasea: Vârsta vrăjitorilor 2
Partea a șaptea: Marea Fuziune
