În timpul intervenției externe din 1918-1921, Rusia a fost împărțită în zone de influență. Dacă planurile intervenționarilor s-ar realiza, țara noastră pur și simplu nu ar exista în limitele sale actuale.
Începutul intervenției
Imediat după „Decretul asupra păcii” și armistițiul dintre Rusia sovietică și Germania pe Frontul de Est, pe 3 decembrie 1917, Statele Unite, Franța, Anglia și țările aliate ale acestora au decis să împartă fostul Imperiu Rus în zone de interes.
Era vorba despre stabilirea legăturilor cu guvernele naționale locale și declararea independenței Ucrainei, Bielorusia, Caucaz, Polonia, Finlanda și alte țări baltice, precum și Orientul îndepărtat. O lună mai târziu, la o convenție specială, Anglia și Franța au împărțit Rusia în sfere de invazie.
Zona franceză trebuia să fie compusă din Basarabia, Ucraina și Crimeea, iar zona engleză trebuia să fie compusă din teritoriile cazacilor, Caucaz, Armenia, Georgia și Kurdistan. Guvernul american, rămas în umbră, a adoptat raportul secretarului de stat Lansing privind furnizarea de sprijin ascuns pentru inițiativele britanice și franceze.
După cum scrie istoricul Kirmel, anexa la harta „Noii Rusii” întocmită de Departamentul de Stat american a spus:
Video promotional:
„Toată Rusia ar trebui împărțită în zone naturale mari, fiecare având propria viață economică distinctă. În același timp, nicio regiune nu ar trebui să fie suficient de independentă pentru a forma un stat puternic.
Amenințarea la integritatea Rusiei a venit nu numai din Occident, ci și din Orient. La 26 februarie 1918, comandantul-șef aliat, Mareșalul Foch, a spus că „America și Japonia trebuie să se întâlnească cu Germania în Siberia - au posibilitatea de a face acest lucru”. Acesta a fost începutul agitației pentru intervenția militară a Japoniei în Orientul îndepărtat. Deja pe 5 martie, Daily Mail a insistat asupra necesității de a invita Japonia în Siberia și de a crea o „Rusia asiatică”, spre deosebire de cea europeană, sub conducerea sovieticilor.
Discordie în tabăra Aliaților
Și totuși, mult timp, trupele aliate nu au îndrăznit să invadeze Rusia. În primul rând, războiul neterminat cu Germania a creat riscuri prea mari pentru diseminarea resurselor umane. În al doilea rând, mult timp, nimeni nu a luat lovitura de stat din octombrie și bolșevicii în serios, așteptând ca acesta din urmă să cadă după înfrângerea Germaniei.
Potrivit istoricului american Richard Pipes, Lenin și partidul său erau cantități necunoscute și nimeni nu și-a luat în serios planurile și declarațiile utopice. Opinia predominantă, mai ales după Brest-Litovsk, a fost că bolșevicii erau adepții Germaniei și vor dispărea de pe arena politică simultan cu sfârșitul războiului.
Prin urmare, la sfârșitul anului 1917 - începutul anului 1918, „aliații” au luat un curs prudent și au preferat, în cea mai mare parte, să rămână pe margine. În plus, nu a existat un consens între țările Antante cu privire la intervenția deschisă. În special, s-a opus președintelui american Wilson, care a considerat ca primordială doar formarea de state independente în regiunile de frontieră ale Rusiei și a considerat intervenția ca o ingerință inutilă în treburile altei țări.
Oponenții săi arși au fost Churchill, care, după ce Statul Major al principalului comandament al armatelor Antantei a adoptat rezoluția „La necesitatea intervenției Aliate în Rusia” și ocuparea Murmanskului de către Marea Britanie, a văzut într-o Rusia slăbită, în special, o piață de vânzare excelentă și o sursă ieftină de materii prime.
Acest lucru a făcut posibilă concurența liberă cu Germania, a cărei industrie era mai bună. Mulți politicieni americani au susținut activ și introducerea trupelor și dezmembrarea Rusiei. În special, ambasadorul american și-a provocat președintele cu declarații conform cărora mișcarea Albă pierde răbdarea, așteptând o intervenție aliată și ar putea ajunge la un acord cu Germania.
Trebuie spus că, de asemenea, Germania nu a promis longevitate noului său aliat. Ambasadorul Germaniei, Mirbach, a scris că nu a mai avut niciun rost în sprijinirea bolșevicilor: „Cu siguranță stăm la patul unei persoane bolnave fără speranță. Bolșevismul va cădea în curând … În ceasul bolșevicilor, trupele germane trebuie să fie gata să capteze ambele capitale și să înceapă să formeze un nou guvern. Miezul guvernului pro-german, potrivit lui Mirbach, ar fi trebuit să fie format din octobristi moderati, cadeți și oameni de afaceri mari.
La 27 august, la Berlin, au fost semnate noi tratate între Germania și Rusia epuizată. Potrivit acestora, guvernul sovietic s-a angajat să lupte împotriva Antantei în părțile europene și nordice ale Rusiei. Germania a primit controlul asupra rămășițelor flotei Mării Negre și a echipamentelor portuare din Marea Neagră. De asemenea, s-a decis că, în cazul în care Baku este returnat în Rusia, o treime din producția de petrol va merge în Germania. În plus, la tratat au fost adăugate articole secrete, conform cărora guvernul sovietic a promis să alunge trupele din vest de pe teritoriul țării cu ajutorul trupelor germane și finlandeze. Acordul din 27 august a fost ultimul paie în relațiile dintre guvernul sovietic și Occident. O intervenție pe scară largă a început.
În numele democrației
Vestul a găsit tot mai multe motive pentru a continua intervenția. La început, acestea au fost sloganurile lui Churchill: „În numele victoriei în acest mare război”. Apoi s-au transformat în apeluri puternice: „În numele democrației”, „asistență la restabilirea ordinii constituționale în Rusia” ș.a. În același timp, aliații nu s-au grăbit să ofere asistență activă mișcării Albe și să-și elibereze „aproapele” lor de „dușmani recunoscuți”, potrivit Churchill.
Potrivit istoricului Kimel, principala dificultate a fost aceea că, în urma stabilirii unor relații strânse între guvernele albe și Antantă, obiectivele diferite ale Gărzilor Albe și ale țărilor europene au devenit imediat vizibile. Principala piedică a fost dorința generalilor țaristi de a restabili „Rusia unită și indivizibilă”, în care Occidentul, în special Marea Britanie, a văzut o potențială amenințare pentru țările sale coloniale.
Raportul reuniunii parlamentare a Parlamentului britanic din 8 și 17 noiembrie prevede următoarea opinie: „Eficiența de a ajuta amiralul Kolchak și generalul Denikin este controversată, deoarece„ luptă pentru Rusia Unită”… Nu este pentru mine să precizez dacă acest slogan este în conformitate cu politica britanică … Unul dintre marii noștri oameni, Lord Beaconsfield, a văzut în Rusia imensă, puternică și mare, care se îndrepta ca un ghețar spre Persia, Afganistan și India, cel mai formidabil pericol pentru Imperiul Britanic. " „Politica dublelor standarde” a aliaților, chiar și fără rapoarte de informații, nu a fost un secret pentru generalii albi. Potrivit generalului-major Batyushin, a fost suficient doar să citiți presa străină în fiecare zi pentru a înțelege adevăratele obiective ale Occidentului. Însuși Denikin și-a amintit indignat în jurnalele sale: „De la Paris ne-au scris adesea:Asistența aliată este insuficientă, deoarece lupta dintre Sud și Est este nepopulară în rândul democrațiilor europene; că pentru a-și câștiga simpatia trebuie să se spună două cuvinte: Republica și Federație. Nu am spus aceste cuvinte ".
Mișcare de solidaritate
Pe lângă poziția fără compromisuri a liderilor mișcării albe asupra integrității Rusiei, intervenția a fost foarte complicată de mișcarea solidarității în țările Antante în raport cu Rusia sovietică. Clasa muncitoare a simpatizat cu sovieticii și sprijinul lor a dus la demonstrații în masă în toată Europa cu sloganurile: „Mâinile în afara Rusiei sovietice”. Aceștia au refuzat să echipeze navele de război pentru intervenție, au împiedicat activitatea fabricilor, care în condițiile de război și de după război amenințau o criză economică majoră care va pune Anglia în dependență de Statele Unite. Revoltele soldaților erau de asemenea o mare problemă. În 1919, regimentul 55 infanterie și flota franceză din Marea Neagră s-au revoltat lângă Tiraspol. Războiul într-o țară revoluționară a amenințat să se transforme într-o revoluție în țările intervenționiste.
Compromis cu bolșevicii
Sfârșitul Primului Război Mondial a determinat în cele din urmă soarta ulterioară a intervenției. În condițiile Tratatului de pace de la Versailles, la granițele RSFSR au fost create multe entități politice independente: Republica Populară Ucraineană, Belarus, Polonia, Lituania, Letonia, Finlanda, Republica Estonia, care a fost obiectivul inițial al țărilor Antante. Prin urmare, în ianuarie 1919, la Conferința de pace de la Paris, s-a decis abandonarea unei noi invazii a teritoriului rusesc, limitându-se asistența la mișcarea Albă doar cu provizii militare. Această din urmă decizie nu a fost, de asemenea, un dar generos. Armamentele trebuiau să plătească în aur și cereale, în urma cărora au suferit țăranii și popularitatea mișcării pentru restaurarea „vechii” Rusii, condusă de generalii albi, a căzut constant.
În această etapă a „relațiilor aliate” dintre albi și Occident, s-ar putea spune că nu a fost ajutat din partea acestuia din urmă. Comerțul obișnuit se desfășura - vindeau arme excedentare ale armatelor aliate în cadrul unor contracte neprofitabile. Și apoi în cantități insuficiente: Denikin, de exemplu, britanicii au livrat doar câteva zeci de tancuri, deși au avut mii în serviciu după primul război mondial.
Există o altă versiune care, după încheierea Primului Război Mondial și crearea așa-numitului „cordon sanitaire” în jurul RSFSR, aliații, în ciuda ostilității lor față de noul guvern sovietic, au găsit mai ușor să găsească limbă cu bolșevicii, care erau gata să facă multe compromisuri. În plus, economia postbelică a impus restabilirea legăturilor economice anterioare cu Rusia pentru a evita crizele majore și tensiunile sociale. Prin urmare, în ciuda faptului că ultimele formațiuni militare au fost eliminate de pe teritoriul URSS (în Orientul îndepărtat) în 1925, de fapt, întregul sens al intervenției pentru țările Antante a devenit învechit după semnarea Tratatului de la Versailles. În ceea ce privește mișcarea Albă, aflându-se la marginea fostului imperiu, fără ajutor din exterior și furnizarea de arme, ei erau sortiți.
