Constructorii piramidelor, oricine ar fi fost, nu au lăsat în urmă nici o descriere a metodelor lor. Până în ziua de azi, nu au fost găsite documente egiptene care să spună modul în care au fost construite piramidele, cine le-a construit. Egiptologii, bazându-se doar pe date dubioase, au ajuns la concluzia că piramida de pas din Sakkara este cea mai veche, ei i-au atribuit construcția arhitectului Imhotep, care a trăit în timpul domniei regelui Djoser din a treia dinastie (secolul XXVIII î. Hr.).
Piramida în trepte a Medumei datează din timpul domniei tatălui lui Cheops Sneferu (secolul XXVII î. Hr.); Construcția piramidei curbe de la Dashur datează din aceeași epocă.
Mențiunea mai veche a Marii Piramide din surse indică faptul că a fost ridicată în memoria unui cataclism global în sistemul planetar, care a dus la incendii și inundații. Arabii cred că piramidele au fost construite înaintea Potopului de către un rege care a avut o viziune că lumea se va întoarce și stelele vor cădea de pe cer. Prin urmare, regele a criptat în piramidă toată cunoștința deținută de cei mai înțelepți oameni din acele vremuri, inclusiv secretele astronomiei, geometriei și fizicii, tratate pe pietre prețioase și mecanisme, pe structura sferei cerești și a globului.
Primele dovezi evreiești - în afară de „stâlpii de piatră” biblici - sunt din Iosif (secolul I), care a spus că sefiții au fost făuritori de înțelepciune care au înțeles legile tărâmului ceresc. Pentru a păstra cunoștințele pentru întreaga omenire, au construit două monumente - una de piatră, cealaltă cărămidă - piatră a supraviețuit până pe vremea lui Iosif.
Potrivit legendelor arabe, în Marea Piramidă, nu numai harta stelelor și a ciclurilor acestora, ci și istoria și cronologia trecutului și viitorului sunt criptate.
Cât despre întrebarea cine a construit Marea Piramidă, istoricii arabi, cum ar fi, de exemplu, Ibrahim bin Ibn Wasuff Shah, mărturisesc că piramidele din Giza au fost construite de un rege antediluvian pe nume Surid sau Saurid, care a visat la o planetă uriașă care va cădea pe planeta noastră în momentul în care „inima Leului ajunge în primul minut al capului Racului”. Abu Zeid el-Balkhi citează o inscripție străveche, care spune că Marea Piramidă a fost construită într-un moment în care constelația Lyra se afla în constelația Racului, sau cu aproximativ 73 de mii de ani în urmă.
Celebrul călător Ibn Batuta, care a trăit în secolul al XIV-lea, a susținut că Hermes Trismegistus (iudaic Enoch), „aflând de la apariția stelelor că vine o potop, a construit piramide, înregistrând în ele tratate științifice și alte cunoștințe demne de a fi păstrate”.
Potrivit teozofului Basil Steward, autorul Misterelor Marii Piramide, nu putem fi siguri că piramidă, deși se află în Egipt, a fost construită de egipteni. Stewardul a susținut că, dacă toate probele ar fi culese și analizate cu atenție, ar fi clar că „semințele înțelepciunii egiptene au fost semănate de câțiva coloniști care au venit în țară în pace și au construit această mare structură”.
Video promotional:
Acești coloniști, potrivit Steward, erau călători asiatici sau europeni, extraordinar de înțelepți. După ce au terminat construcția piramidei, au părăsit Egiptul, luându-și cunoștințele cu ele.
Stewardul a scris că planurile pentru construcția Marii Piramide au fost eclozionate cu mult înainte de începerea construcției sale și au fost rodul muncii unui singur înțelept, „care a aparținut unei civilizații albe înzestrate cu un merit moral, științific și cultural, cu mult superior în toate celelalte civilizații”. Petri a fost de acord cu acest lucru și a adăugat:
"Creațiile perfecte, adesea din perioada timpurie (a arhitecturii egiptene), nu sunt asociate cu o școală de învățătură omniprezentă, ci mai degrabă cu un grup de oameni ale căror abilități fenomenale le depășeau cu mult pe cele ale contemporanilor lor." În ceea ce privește precizia incredibilă cu care a fost construită Marea Piramidă, Petri a remarcat: „Își datorează existența talentului unei persoane”.
În urmă cu relativ puțin timp, oamenii de știință ruși au sugerat că egiptenii ar fi putut fi imigranți din Indonezia, care au părăsit țara când civilizația locală a murit în urmă cu 10-12.000 de ani, ca urmare a unui fel de catastrofă cosmică, de exemplu, o cădere a asteroizilor. Au fost descoperite hărți astronomice cu o acuratețe incredibilă, pe care este indicată locația stelelor unde ar fi trebuit să fie în urmă cu câteva milenii.
De asemenea, în timpul săpăturii, au fost găsite mai multe obiecte, inclusiv lentile de cristal, absolut sferice și precise, care ar fi putut fi utilizate la telescoape. Lentile similare au fost găsite în săpăturile din Irak și Australia Centrală, dar în aceste zile nu pot fi realizate decât cu un material abraziv format din oxid de ceriu, care poate fi obținut numai electric.
În ceea ce privește legendele, cu privire la datarea erecției piramidei, în afară de mențiunea faptului că a fost construită cu 300 de ani înainte de Potop, acestea nu adaugă claritate. Egiptologii care au stabilit că domnia celei de-a patra dinastii datează din 2720 2560 î. Hr. Î. C., se crede că Marea Piramidă a fost construită în 2644 î. Hr. e.; alții numesc data începerii construcției sale 2200 î. Hr. de exemplu, a fost nevoie de încă 3056 de ani pentru a finaliza lucrarea. Conform unei alte versiuni, piramida este cu 1000 de ani mai veche.
În ceea ce privește metoda folosită de construitori, istoria nu a păstrat informații. Edwards din Departamentul egiptean al Muzeului Britanic, care și-a dedicat întreaga viață pentru a găsi cel puțin unele fapte pe această temă, subliniază în tratatul său științific, scris în anii 1930, că nici textele egiptene antice și nici picturile rupestre nu aruncă lumină asupra acestui aspect întrebare.
Dar egiptologii sunt de acord că inițial constructorii aveau nevoie pentru a curăța podișul Giza de nisip și pietre până la stratul de sol, apoi nivelează suprafața. R. Engelbach, elev al lui Petri, care a lucrat mulți ani în calitate de curator al Muzeului Cairo, consideră că, pentru a nivela terenul, egiptenii au înconjurat șantierul pe patru laturi cu mici terasamente de pământ de râu, și-au umplut spațiul interior cu apă și au așezat o rețea de canale pe el. Cole a putut evalua rezultatul muncii lor, care a constatat că pe o suprafață de 5,2 hectare, abaterile de la nivelul orizontal nu depășeau 2,5 cm.
Pe stratul de sol curățat, au fost așezate plăci dreptunghiulare din calcar alb, care au servit ca o acoperire pe care a fost așezat primul rând de pietre orientate spre față. Apoi, a fost necesar să se ancoreze blocuri mari de colț pe pământ pentru a forma colțuri pătrate pentru așezarea straturilor de plăci orientate. Arheologii au descoperit cu ușurință că majoritatea blocurilor de calcar erau livrate de pe dealurile Mokattam de pe malurile Nilului, deși unele blocuri ar fi putut fi luate direct de pe dealurile Giza. Pe plăcile individuale cu ocru roșu, există numele brigadelor de lapidă, de exemplu, „brigada de bărci” sau „brigada puternică”.
Cea mai apropiată sursă a monolitelor de granit de șaptezeci de tone utilizate pentru a închide Mormântul Regelui sunt carierele Aswan, situate la aproximativ 800 km în sus de Nil; de acolo au fost transportați probabil în aval pe barje. W. Emery a dovedit că deja în timpul primei dinastii egiptenii aveau unelte minunate de alamă, inclusiv ferăstrău și dalta, cu ajutorul cărora puteau zdrobi și tăia calcarul și că tehnologia lor de măcinare a granitului a fost îmbunătățită la nivelul artei. Se presupunea că au folosit nisip de cuarț umezit ca material abraziv pentru operațiunile de tăiere.
Mai multe unelte au fost proiectate de egipteni pentru scindarea stâncii de pe dealuri, urmele unora dintre ele pot fi găsite astăzi în carierele Mokattam. Timp de o sută de metri, adâncurile au fost tăiate prin stâncă, s-au tăiat terasamente între tavan și blocul care trebuia eliminat, apoi o canelură verticală a fost străpunsă cu ciocane de lemn și dălți de cupru, întărite printr-o metodă necunoscută. În această canelură au fost introduse panouri de lemn umezite cu apă; panele care lărgesc despică stânca. Uneori, focurile au fost aprinse, iar când apa a fost turnată pe o piatră fierbinte, au primit o pauză complet uniformă.
Singura dovadă istorică a modului în care au fost transportate blocurile la locul construcției piramidei aparține lui Herodot, care a scris că, așa cum i s-a spus în Egipt, a fost nevoie de 20 de ani pentru a construi piramida, iar timp de trei luni, 100 de mii de oameni au transportat pietre din munți. Pentru transportul blocurilor imense, a fost construit un drum de 900 de metri lungime și 18 metri lățime în 10 ani din piatră lustruită, de-a lungul căreia au fost târâte pietre grele pe alergători.
Căpitanul F. Barber, un atașat naval american care a lucrat în Egipt și a scris un pamflet intitulat „Triumful mecanic al vechilor egipteni”, a calculat că, dacă drumul ar urca cu 36 de metri deasupra Nilului, acesta ar avea o pantă de 30 cm pentru fiecare 7,5. m. din pânză, care, în opinia sa, este o abruptă relativ mică, ținând cont de ungerea suprafeței. Barber a calculat că ar fi nevoie de 900 de bărbați, doi la rând, pentru a trage monolitul de 60 de tone de-a lungul unui astfel de plan înclinat folosind 4 funii. Acest ham ar fi ocupat un spațiu de 67,5 metri lungime și 4,8 metri lățime, considerând acest aranjament destul de compact.
Barber a susținut că nu este prea dificil pentru atât de mulți muncitori să mute pietre, mai ales dacă au fost instruiți să se mute în sincronizare; de aceea a crezut că oamenii inteligenți au fost angajați în astfel de lucrări și nu fiarele de povară - oamenii pot fi învățați cu ușurință la mișcarea ritmică, mai ales dacă folosiți un cântec de marș sau un aspect al unui metronom. Forța de moment exercitată de toți acești oameni le permite să miște o placă, a cărei greutate este practic egală cu greutatea lor totală, care este de câteva ori mai mare decât forța lor obișnuită de tragere.
În cazul în care există lipsuri în rânduri din cauza lucrătorilor bolnavi, acestea ar putea fi compensate printr-o distribuție competentă a forței restului. Desenele care au coborât din acea vreme arată procesiuni, similare cu cea reconstruită de Barber, care includea o persoană special selectată care a adăugat un fel de lubrifiant la drum pentru a reduce frecarea.
Alți egiptologi cred că, din cauza cantității uriașe de piatră folosită, au fost necesare multe astfel de drumuri, dar foarte puține dintre ele au supraviețuit. Potrivit savantului francez E. Amelino, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, au rămas rămășițele căii înclinate care duce la piramida lui Khafre; iar urmele drumului către piramida Mykerin pot fi văzute astăzi. Arheologul egiptean Selim Hassan spune că există margini semnificative la marginea platoului Giza, căptușite cu blocuri mari de calcar; acest trotuar se întinde pe direcția nord-est și coboară jumătate din înălțimea platoului.
Omul de știință crede că ar putea fi resturile unui drum care a fost distrus după construcția piramidei. Un alt arheolog egiptean, Ahmed Fakhri, asigură că rămășițele părții de sud a drumului, formată din bolovani amestecate cu noroi, există încă lângă partea de sud a pavajului principal.
În ceea ce privește tehnologia de construire a piramidei în sine, opiniile egiptologilor au fost diferite în această privință. Herodot a menționat că la început partea superioară a piramidei a fost completată, după cea mijlocie și, în sfârșit, cea inferioară. Acest lucru înseamnă că pietrele tăiate cu fața au fost așezate în partea de sus aproape de miez (centru), probabil cu ajutorul unui plan înclinat, sau a unei rampe, care a declinat pe măsură ce constructorii se deplasau în jos; această tehnologie necesita utilizarea a patru rampe - una opusă celeilalte.
Herodot a remarcat că pietrele de față au fost ridicate de la sol pas cu pas pe macarale de lemn cu ajutorul unui mecanism pe care nu l-a descris în detaliu. Cotsworth a calculat că, dacă pietrele ar fi ridicate în modul indicat de Herodot, va dura aproximativ o lună pentru a ridica o piatră în vârf.
Barber susține că macarale sau macarale derrick ar fi fost necesare pentru ridicarea plăcilor imense, așa că, în lipsa unui astfel de echipament, egiptenii au fost nevoiți să construiască rampe. Rămășițe de astfel de rampe au fost găsite la piramida Amenemkhet din Lisht, precum și în Medum. Fotografia aeriană a dezvăluit și prezența rampelor în nisipurile Dashura. Petri credea că stratul de față a fost așezat simultan cu blocurile interioare, iar construcția a fost realizată de jos în sus. El a calculat că până la 500 de blocuri au fost livrate și stivuite în fiecare zi din cariere. Având în vedere că straturile inferioare conțin 50.000 de blocuri, este nevoie de peste trei luni pentru a instala fiecare strat.
Petrie susține că blocurile au fost transportate în trei luni de la deversare, când a fost posibil să angajeze un număr mare de muncitori și să plutească blocurile pe apă. El sugerează că, chiar dacă pentru fiecare piatră cu un volum de 1,12 metri cubi și cu o greutate de aproximativ 2,5 tone, nu erau mai mult de 8 persoane, ar putea transporta o duzină de astfel de pietre la piramidă în trei luni, timp de două săptămâni ar trage blocuri din carieră de-a lungul pe drum, într-o zi sau două, cu un vânt bun, îi urmau să coboare pe Nil și ar putea dura șase săptămâni să-i urce la locul lor corespunzător din piramidă.
Petrie a calculat că Marea Piramidă conține aproximativ 2.300.000 de blocuri care cântăresc 2,5 tone fiecare, măsurând în medie 127 x 127 x 71 centimetri. Dacă 8 persoane ar putea face față cu o duzină de pietre în trei luni, atunci 100 de mii de oameni ar putea livra 125 de mii de pietre în fiecare sezon, astfel s-a dovedit că construcția piramidei a durat 20 de ani, după cum a remarcat Herodot.
Edwards observă că, fără îndoială, pe lângă cele 100.000 de persoane care au transportat blocurile către piramidă, construcția a implicat și mai mulți lucrători. Erau zidari cu experiență și asistenții lor. Poate că locuiau în clădiri pe care Petri le-a descoperit în vestul piramidei Khafre, unde până la 4 mii de oameni puteau fi cazați în cazarmă în același timp. Petri a calculat că 40.000 de lucrători cu experiență pot prelucra cu ușurință 120.000 de blocuri în fiecare an; 4 persoane ar lucra la o piatră timp de o lună.
Petrie era convins că masonii au pus straturi de zidărie pe pământ înainte de a le ridica. El a găsit linii orizontale gravate în placi de interior și plăci interioare care arată cum se potrivesc. În opinia sa, lucrarea a fost realizată sub îndrumarea unor cărămizi experimentați, care au întocmit un plan pentru întregul an și au supravegheat lucrarea, iar în perioadele de deversare, grupuri de muncitori au ridicat plăcile terminate și le-au așezat în locurile proprii. Petri a spus că plăcile, lucrate cu pricepere, au fost așezate în poziție din interior, în timp ce straturile interioare au fost umplute mai târziu.
Doi oameni de știință italieni, Maragoglio și Rinaldi, care au măsurat piramidele de la Giza relativ recent și au prezentat rezultatele muncii lor într-o lucrare de 4 volume, au convenit că straturile exterioare și interioare au fost așezate simultan. Ei cred că plăcile erau alunecate pe un strat subțire de suspensie care servea ca lubrifiant, nu doar un liant; aceste plăci au fost pătrunse în spate și în lateral, astfel încât fisurile sau jetoanele să nu fie vizibile din exterior.
Ballard a menționat că ar fi imposibil să instalați blocuri atât de elaborate fără a le deteriora; el a sugerat ca plăcile să fie modificate conform șablonului deja existent. În timp ce îl susține pe Petrie, Edward subliniază că, deoarece straturile inferioare ale zidăriei erau amplasate pe un trotuar neted care ieșea la o jumătate de metru dincolo de baza piramidei, era imposibil să se așeze cu pietre din exterior fără a deteriora marginea proeminentă a pavajului; de asemenea, nu au putut fi perfecționate în zidărie, deoarece trotuarul ar avea de asemenea de suferit.
Faptul că unele dintre plăcile de calcar care alcătuiau trotuarul erau așezate sub blocurile centrale indică și faptul că centrul piramidei a fost umplut după ce stratul exterior a fost așezat. Potrivit lui Petri, plăcile exterioare erau așezate unul lângă celălalt pe pământ și montate de-a lungul marginilor laterale, spate și inferioare, astfel încât tot ce rămăsese pe loc era să alinieze marginea exterioară.
Conform mărturiei arhitectului Rex Engelbach și a inginerului Somers Clark, autorii cărții „Masoni egipteni antici”, pentru a face fețele laterale ale pietrelor de față absolut egale, au fost așezate aproape una de cealaltă și au trecut între ele cu un ferăstrău. Cu toate acestea, Maragoglio și Rinaldi nu au găsit urme de lucrări de ferăstrău pe marginile laterale verticale.
Petrie susține că a găsit urme de ocru roșu pe fața unora dintre plăcile care nu au fost lustruite cu atenție, din care a concluzionat că lustruirea a fost treptată - la fel ca un dentist tratează un dinte - și, în același timp, au fost inspectate napolitele acoperite cu ocru. În orice caz, montarea finală a plăcilor trebuia făcută înainte de a fi așezate.
Toate pietrele vizibile pe vremea noastră sunt interioare, special prelucrate astfel încât să se potrivească perfect cu exteriorul. De asemenea, sunt bine prelucrate, dar făcute nu din calcar alb pur, ci intersectate cu fosile. Plăcile următoarelor straturi de zidărie sunt prelucrate mult mai rău și diferă ca mărime, acest lucru s-a făcut și astfel încât cusăturile să nu se potrivească. Plăcile erau ținute împreună cu un mortar de nisip, var și ceramică roșie zdrobită, ceea ce i-a conferit o culoare rozalie.
Petrie credea că pentru a ridica toate straturile de față și plăcile centrale spre vârful piramidei, au folosit o ramă instalată vizavi de o față, iar el a stabilit că volumul acesteia ar trebui să fie cel puțin echivalent cu volumul piramidei în sine. Barber consideră că planul înclinat, care se termină în vârful piramidei, cu o pantă de 10 grade, ar fi trebuit să înceapă să fie transportat peste 1.800 m în Valea Nilului, o astfel de platformă cu 480 m mai lungă decât trotuarul despre care a scris Herodot. Mai mult, potrivit lui Barber, a fost nevoie de 4 ori mai mult pentru a ridica lespede pe rampa decât pe piramida însăși.
Pentru a instala rampa la piramidă, conform calculelor lui Barber, ar fi nevoie de 2.100.000 de metri cubi de cărămizi din Nil, sau de 4 ori mai multă piatră decât s-a folosit pentru construirea piramidei. Cu fiecare strat succesiv de zidărie, rampa a devenit mai mare și mai lungă, dar s-a redus și ea. Potrivit lui Plini, rampele au fost construite din săritor și sare, iar mai târziu a fost posibilă dizolvarea lor cu apă, dar această afirmație pare fantastică, deoarece un întreg ocean de apă ar fi necesar.
În numărul de Istorie naturală din noiembrie 1970, inginerul Olaf Tellefsen a susținut că Marea Piramidă ar fi putut fi ridicată de doar câteva mii de muncitori dacă foloseau un mecanism simplu format dintr-o grindă din lemn rezistentă, echilibrată de contragreutate la un fulger și fixat pe pantele de lemn. Acest lucru, în opinia sa, ar face posibilă scăparea de rampe voluminoase. Tellefsen a dat asigurări că în Egiptul Antic nu va fi suficientă forță de muncă pentru a construi rampe mai mult de jumătate din înălțimea piramidei. Egiptologii au obiectat cu ușurință că nu există încă o dovadă a teoriei lui Tellefsen.
Cotsworth consideră că egiptenii au inventat un sistem mai eficient pentru ridicarea pietrelor: ei au folosit piramida în sine ca rampă, trăgând pietre de-a lungul peretelui său exterior spiralat.
Acest sistem oferea beneficii suplimentare dacă peretele sudic al piramidei a fost finalizat mai devreme și s-au efectuat lucrări suplimentare în umbra ei, și nu sub soarele înfiorător. Totuși, chiar dacă uitați de căldură și vă imaginați întreaga cantitate de muncă pe care au făcut-o egiptenii, cu siguranță va părea incredibil. Barber a declarat că un astfel de proiect ar fi trebuit să fie condus de un inginer cu adevărat genial: era necesar să planifice corect munca, să aloce lucrătorii la diferite operațiuni, să controleze că toată lumea lucrează în concert, să ofere numărul necesar de instrumente, precum și hrană și locuințe pentru lucrători și chiar să prevadă acțiuni pentru caz de situații neprevăzute.
Barber a subliniat că lucrările comunitare au fost necesare în timpul vărsării pentru a oferi hrană populației. August Mencken a sugerat că, pe lângă lucrători, a fost necesară asigurarea hranei, a locuinței și a securității pentru cel puțin 150 de mii de femei și copii. Din texte și desene antice, Barber a adunat informații despre modul în care supraveghetorii au tratat muncitorii forțați și au ajuns la concluzia că ar fi nevoie de o armată de 400 de mii de oameni pentru a asigura ordinea în construcția piramidei.
Cotsworth a sugerat că o climă caldă și uscată, cum ar fi Egiptul, nu necesita locuințe pentru lucrătorii obișnuiți să mănânce cereale și apă și că condițiile sanitare erau mult mai bune decât în Anglia victoriană.
Rocile reziduale și materialele au fost transportate de-a lungul rocilor din Giza spre laturile nordice și sudice, unde s-au format moloz, extinzând sute de metri și ocupând un spațiu de aproximativ jumătate din volumul piramidei. În timpul săpăturilor de la poalele stâncii, Petri a găsit straturi de pietricele și nisip, care indică curățarea unei zone a deșertului necesare lucrărilor de construcție. În grămada de gunoaie, a găsit fragmente de containere pentru apă și mâncare, fragmente de lemn și cărbune și chiar o bucată de fir vechi.
Singura mențiune a costului construirii piramidei aparține lui Herodot, care a raportat că, potrivit traducătorului, suma cheltuită pe zi pentru achiziționarea de ridichi, ceapă și usturoi pentru a hrăni lucrătorii este gravată la baza piramidei. Cu toate acestea, aceste dovezi arată lipsite de încredere, ca un alt fapt menționat de Herodot, că Cheops a cheltuit atât de mult în timpul construcției piramidei, încât a fost forțat să-și schimbe fiica, luând prețul unui bloc de calcar pentru fiecare dintre serviciile ei.
Kingsland a calculat că dacă 2.300.000 de blocuri ar fi stivuite în 20 de ani sau 7.300 de zile lucrătoare, atunci 315 pietre ar trebui să fie stivuite zilnic, sau 26 de pietre pe oră, pentru o zi lucrătoare de 12 ore. Mencken, care a fost atât de respingător de realizările matematice și astronomice ale egiptenilor antici, a fost totuși obligat să admită că, având în vedere diversitatea problemelor cu care inevitabil trebuiau să se confrunte în timpul construcției, trebuie să presupunem că dispun de instrumente mai bune și cunoștințe științifice mai dezvoltate. ceea ce se crede de obicei.
Kingsland s-a întrebat ce fel de iluminare și ventilație au folosit egiptenii în timpul lucrărilor subterane. El nu a considerat că este supranatural faptul că egiptenii ar putea avea instrumente pentru care avem o idee destul de modestă și să folosim metode pe care le considerăm astăzi oculte. Probabil că metodele lor nu sunt atât de mistice pe cât ar putea părea la prima vedere: Lockyer a sugerat că folosind o oglindă mobilă și mai multe staționare, a fost posibil să se realizeze că lumina soarelui a ajuns în orice colț al intestinelor piramidei.
Deși legendele atribuie preoților Heliopolis capacitatea de a provoca furtuni și de a muta pietre pe care 1000 de oameni nu le pot ridica, majoritatea egiptologilor resping cu tărie posibilitatea de a utiliza metode progresive precum tehnologia laser pentru a tăia pietre sau mecanisme ultra-moderne ca mașinile anti-gravitație., pentru a ridica greutăți, insistând că toate lucrările s-au desfășurat folosind instrumente primitive și putere umană nelimitată.
Cu toate acestea, Edwards susține: "Cheops, care ar putea suferi de megalomanie, nu ar fi construit niciodată ceva similar ca mărime și durabilitate la Marea Piramidă în 23 de ani de domnie, dacă progresele tehnice nu ar permite masonilor săi să gestioneze blocuri uriașe de pietre."
Petri vorbește în favoarea metodei necunoscute, spunând că în piramida Khafren există un „grătar de ridicare” de granit, care cântărește aproximativ 2 tone, situat într-un tunel atât de îngust, încât doar 6-8 persoane ar putea lucra la ea în același timp. Pentru că, într-adevăr, pentru a manipula o astfel de greutate ar fi nevoie de forța a 40-60 de lucrători, Petrie a ajuns la concluzia că egiptenii trebuie să folosească metode de construcție mai avansate care nu au ajuns la noi.
Deși inginerul danez Tony Brunes a demonstrat cum blocurile uriașe, precum grinzile din Mormântul Regelui, puteau fi ridicate de o singură persoană, datorită folosirii abilităților a panelor și a balansierilor, Petri a fost convins că vechii constructori aveau mijloace și mai avansate de ridicare și mișcare a pietrelor decât rampele obișnuite. role, pârghii.
Cu toate acestea, poate unul dintre cele mai complexe mistere ale piramidei se referă la cele trei umpluturi de granit care au sigilat ieșirea din Tunelul Ascendent.
N. Nepomniachtchi
