Fenomenul previziunii (proscopie, precogniție) este un fapt complet real, așa cum se dovedește a numeroase documente scrise sau publicate cu mult înaintea evenimentelor preconizate.
Desigur, există povești care sunt fictive parțial sau chiar de la început până la sfârșit, dar procentul de informații false în descrierea acestui fenomen nu este mai mare decât în orice alt fenomen real. În condițiile în care există o proscopie accidentală și deliberată, probabil că vor fi de acord - aceasta este, de exemplu, ghicirea realizată de ghicitori aleatorii sau, respectiv, profesioniști.
Dar aceasta este doar divizia cea mai generală a capacității umane inexplicabile în două mari categorii. De fapt, dacă privim în interiorul fiecăruia, vom găsi foarte multe tipuri de previziune. Prin urmare, să vorbim astăzi despre ceea ce literalmente se poate confrunta orice persoană - despre proscopie aleatorie.
Prospectarea la întâmplare este cea mai puțin explicabilă, deoarece (așa cum sugerează și numele) apare în cele mai imprevizibile momente. Este incontrolabil, este departe de a fi mereu amintit de oameni și cu atât mai mult, niciodată nu este înregistrat oficial niciodată (notarizat sau prin presă, așa cum se face uneori când se încearcă intenționat să prezică viitorul). Astfel de cazuri sunt greu de sistematizat, dar, desigur, toate aceste viziuni diverse ale viitorului au unele caracteristici comune. De exemplu, faptul că vizionarii „non-profesioniști” obțin cel mai adesea informațiile de care au nevoie doar despre viitorul lor. Canalele pentru astfel de informații pot fi incredibile.
Screeningul accidental înainte de dezastre este probabil cea mai importantă parte a fenomenului pe care îl descriem. Pentru majoritatea oamenilor, abordarea unui accident sau a unei catastrofe nu provoacă decât o inexplicabilă prevestire vagă … În 1978, în timpul unei încercări nereușite de decolare de pe aeroportul din Vnukovo, lângă autostradă, un cărucior Tu-104 din zborul Moscova-Odessa a căzut și s-a despărțit, cu aproximativ jumătate dintre pasageri uciși. După cum a amintit ulterior savantul criminalist B. B. Gerasimov, care a investigat acest caz, atenția autorităților de anchetă a fost atrasă de un pasager nervos, un ceh de naționalitate, care, din anumite motive necunoscute, literalmente cu câteva minute înainte de îmbarcare, a întors biletele și a plecat la Odessa cu trenul. Ulterior, nu și-a putut motiva acțiunile, dar … toate suspiciunile de atac terorist au dispărut după ce adevăratele motive tehnice ale dezastrului au devenit clare,pasagerul nervos nu putea ști.
Alt exemplu. Doar câteva ziare Kabardino-Balcanice au descris tragedia, în timpul căreia un flux de noroi a distrus aproape complet satul de munte Bulungu. Evenimentul este destul de groaznic, comparabil cu un cutremur sau tsunami major: în astfel de cazuri, aproape toate clădirile sunt distruse și toți locuitorii mor. Dar … în Bulungu complet distrus, o singură persoană și mai multe vaci au murit!
… Ceea ce s-a întâmplat este cu atât mai surprinzător cu cât în acest sat de munte înalt, clădirile s-au strâns între ele, densitatea populației a fost foarte mare. Cu toate acestea, cu puțin timp înainte de dezastru, majoritatea locuitorilor, din diferite motive, unii în afaceri sau nu, și-au părăsit casele și s-au dus la pășuni, în satele vecine pentru o nuntă și au adus cina rudelor din munți. A fost și un bărbat care avea dureri de dinți, iar el a mers la centrul regional pentru a vedea un dentist, iar familia sa i s-a alăturat pentru a merge la cumpărături. Dar acestea nu sunt toate minuni: casele celor care au rămas în ziua dezastrului natural au fost ocolite de curentul mortal. Sau să spunem altfel: acei rezidenți care nu erau sortiți să moară în fluxul de noroi, din anumite motive au rămas acasă …
Toate aceste exemple pot fi explicate doar printr-un fluke?
Video promotional:
Cunoscutul sociolog american James D. L. Staunton a publicat în Journal of Sociology rezultatele studiului său asupra a peste 200 de epave de tren (din 1900) și a mai mult de 50 de accidente de avion (din 1925). El a introdus toate datele într-un computer pentru a stabili raportul a trei factori: numărul de persoane implicate în dezastru, numărul de decese, capacitatea vehiculului. Și de dragul purității experimentului, am numărat numărul de pasageri pe avioane și trenuri dintr-o clasă similară care nu au intrat într-un dezastru pe aceleași rute. S-a dovedit că, în toate cazurile încheiate tragic, transportul a fost completat în medie cu doar 61 la sută, iar pe zboruri sigure - cu 76 la sută din volumul total.
Diferența este de 15 la sută! Staunton a observat această diferență chiar înainte de procesarea datelor de pe computer, iar computerul a confirmat-o doar. Care au fost motivele evidente ale absenței de persoane pe zboruri? Acestea sunt toate diferite. Cineva, de exemplu, „a apucat stomacul”, cineva, coborând scările cu o valiză plină, i-a răsucit piciorul, cineva a trebuit să amâne călătoria din cauza faptului că ruda sa a murit brusc sau s-a îmbolnăvit etc. … Drept urmare, câteva minute, ore, zile neplăcute sau dureroase salvează o persoană de la moarte.
După moartea lui D. Staunton, munca sa a fost continuată de „regele ororilor” Stephen King, cunoscut și ca un mare expert în psihologia umană.
Să-i dăm cuvântul: „După ce am citit prima dată articolul lui Staunton, un avion Majestic Airlines s-a prăbușit pe Aeroportul Logan. Toți cei de la bord au fost uciși. Când lucrurile se stabiliseră puțin, am sunat la biroul acestei companii și m-am prezentat ca jurnalist (o minciună puțin bine intenționată). El a spus că am dori să scriem un articol despre accidentul de avion și a solicitat informații despre câte persoane care au cumpărat un bilet pentru acest zbor nu au zburat. Au fost 16. Au fost întrebați câte sosiri întârziate sunt în medie pe linia Denver - Boston, ei au răspuns că nu mai mult de 3. În plus, încă 15 persoane au vrut, dar, din anumite motive, au refuzat brusc să zboare acest zbor, în timp ce, de obicei, numărul de astfel de „ refuseniks "nu sunt mai mult de 8. Cu toate că titlurile tuturor ziarelor au strigat„ Accidentul de avion din Logan a ucis 94 de persoane ", acestea ar putea fi citite astfel:"31 de persoane au scăpat de moarte în accident …"
Dar dacă suntem atât de subtili, de ce nu toată lumea află imediat despre pericolul iminent? Regele scriitorului o explică astfel: strămoșii noștri aveau organe de simț mai bine dezvoltate decât oamenii moderni. Am pierdut toate acestea din același motiv pentru care acum, când urcăm într-o mașină, nu purtăm ochelari și cască - nu mai avem nevoie de ele. În același mod, instinctul nostru psihologic a dispărut. Nevoia practică a acesteia a dispărut pur și simplu. La ce folosește faptul că la locul de muncă simți că soția ta a fost lovită de o mașină dacă tot primești un telefon? Și hipersensibilitatea s-a atrofiat. la fel ca cozile și părul nostru. Și numai în cazurile cele mai extreme se trezește „sistemul de semnalizare subconștient” și în forme inexplicabile. Dar … nu toate, altfel n-ar fi existat ca 61% dintre cei uciși în dezastre.
Din această explicație rezultă că printre triburile sălbatice și chiar printre săteni, prezentamentul este mai puțin atrofiat decât în rândul orășenilor. În favoarea acestui lucru, în special, despre cazul descris mai sus despre salvarea în masă a locuitorilor din satul Bulungu vorbește (multe generații de munte trăiesc în condiții stresante, când trebuie să-și țină urechile deschise tot timpul), poate de aceea nu 30% dintre ei au scăpat de moarte, ci as, cu excepția unei persoane decedate. Dar, pe de altă parte, astfel de coincidențe fericite nu se întâmplă întotdeauna pentru munte, ci dispar și de incendii, inundații și cutremure.
Prospectarea aleatorie în timpul procesului creativ este cea mai misterioasă dintre toate aceste categorii de viziune aleatorie a viitorului. Ideea este că inspirația creativă (curaj, extaz) este, în contrast cu talentul, o stare pur câștigătoare, care vine cu experiență. Artiști, cineaști, scriitori, oameni ai altor profesii creative „se ciocnesc” din ce în ce mai mult cu inspirația lor, pe măsură ce profesionalismul lor crește, prin urmare, clarviziunea accidentală a acestor oameni în timp se poate dezvolta în capacitatea de a provoca în mod deliberat o stare în care aceștia pot privi în viitor. Astfel de oameni creativi se apropie de ghicitorii profesioniști de prospectare.
Vă voi povesti despre mai multe cazuri cunoscute de perspectivă în rândul oamenilor creativi în procesul muncii lor. În 1990-1991, cu patru luni înainte de moartea sa din gangrenă, artistul kazah de 19 ani, Aibek Tleukhanov, a înfățișat în imagini în detaliu precis nu numai cauza viitoarei sale infecții (un cui în genunchi), ci, așa cum s-a dovedit mai târziu, a pictat și el timpul propriei moarte …
Regizorul de film Andrei Tarkovsky a devenit, probabil, cel mai de succes clarvăzător în rândul producătorilor de film. Multe legende au circulat despre ghicirea „accidentală” a evenimentelor viitorului, care au un teren destul de real și testabil. În filmul „Stalker”, în regia lui Tarkovsky, cameramanul a ținut o lovitură pe foaia calendaristică scufundată (pentru 28 decembrie): așa cum s-a dovedit mulți ani mai târziu, data morții regizorului însuși a apărut pe foaie. Câțiva ani mai târziu, în aceeași zi, soția lui Tarkovski a murit și, apropo, în același pat, în aceeași secție, în același spital ca și soțul ei …
Într-un fel sau altul, dar în lucrările multor artiști, regizori, scriitori strălucitori, putem găsi indicii sau chiar coincidențe directe cu soarta ulterioară a creatorilor acestei opere (acest lucru poate fi explicat cumva prin auto-hipnoză) sau alte persoane (ceea ce nu poate fi explicat în niciun fel din punct de vedere. stiinta moderna) …
Proscopia aleatorie periodică este, de fapt, ceea ce previziunea accidentală se revarsă în timp, desigur, dacă „muza” vizitează din ce în ce mai des o persoană, iar el are încredere în ea și învață să folosească sfaturile ei. Cele mai serioase servicii, inclusiv FSB, încă nu și-au dat seama de acest fenomen și îl folosesc cu succes de mult timp. Iată doar un exemplu. În 1970, ziarul Nedelya a publicat memoriile ofițerului de informații sovietic, colonelul Lonov, și a fost publicat interviul său cu un angajat al Nedelya: „Am încredere în sentimentele personale mai mult decât în ceea ce este scris în chestionare și caracteristici. Sunt foarte persistent în opiniile mele despre oameni și, dacă am făcut-o în legătură cu o persoană, numai el o poate schimba. Și nimeni altcineva, oricât l-au lăudat sau, dimpotrivă, l-au certat.
- Și ești sigur de infailibilitatea intuiției tale?
- Nouă zeci la sută. Nu văd niciun misticism în asta. Sunt convins că atunci când știința abordează în mod serios această problemă, intuiția va fi redusă la procese subconștiente care au loc în creierul nostru, nu se reflectă în conștiință, nefiind fixate în memorie, ci acumulând cu prudență în unele celule informațiile necesare, despre existența cărora noi și nu bănuiești. În momentul potrivit, creierul îl va arunca cu ajutor, avertizându-ne despre pericol … O intuiție bine dezvoltată este foarte importantă pentru un cercetaș …"
Colonelul tăcea cum să învețe un cadou atât de valoros. Cadou - el este un cadou …
Apropo, nu numai ofițerul de informații Lonov, ci și filosoful francez Michel Montaigne, a declarat nu numai ofițerul de informații Lonov, ci și filosoful francez Michel Montaigne, gândurile despre oportunitatea refuzării criticii și evaluării raționale a impulsurilor prognostice subconștiente, inutilitatea interferenței minții în acest proces subconștient, spun mulți cercetători moderni ai fenomenului proscopiei. Nu pentru că și-ar dori să rămână monopolisti ai acestui cadou, ci mai degrabă pentru că au învățat cum să-l folosească, dar, din păcate, acest cadou nu este însoțit niciodată de un manual de instrucțiuni. Și pentru a începe predarea viziunii către masele de oameni, este necesar. Domnul pare să spună: „Un dar este un dar. Și este dat numai ție."
Autor: V. Chernobrov
„Ziar interesant. Magie și misticism”№23 2012
