Într-o singură resursă liberală, am văzut o discuție despre situația din Franța, cu referire la țara noastră. Au discutat despre faptul că Rusia va avea în curând o revoluție și jumătate din poliție sunt nemulțumiți. Va trece cu siguranță de partea protestatarilor. Cu toate acestea, mai târziu în firul discuției, cineva și-a amintit „Experimentul închisorii Stanford”.
Celebrul experiment al închisorii a fost realizat în 1971 de F. Zimbardo și de trei dintre colegii săi de la Universitatea Stanford. El a investigat natura violenței și a cruzimii care apar ca reacție a unei persoane la restrângerea libertății în condițiile unui rol social care i se impune. Pentru a studia psihologia socială în penitenciare, cercetătorii i-au invitat pe studenții universitari să se comporte ca gardieni sau deținuți. Peste 70 de solicitanți care doreau să câștige 15 USD pe zi au răspuns la anunț.
Cu toate acestea, se crede că a fost pus în scenă foarte incorect și, în general, chiar pus în scenă. Așa a fost …
Obiective și mijloace
Studiul a fost finanțat de marina americană pentru a explica conflictele din instalațiile sale corecționale și din pușcașii marini.
Participanții au fost recrutați dintr-un anunț de ziar și li s-au oferit 15 USD pe zi (ajustat pentru [inflație, echivalentul a 76 USD în 2006) timp de două săptămâni într-o „simulare a închisorii”. Dintre cele 70 de persoane care au răspuns la anunț, Zimbardo și echipa sa au selectat 24 pe care le considerau cele mai sănătoase și mai rezistente din punct de vedere mental. Acești participanți au fost predominant bărbați de clasă mijlocie albi. Toți erau studenți.
Grupul de douăzeci și patru de tineri a fost împărțit aleatoriu în „prizonieri” și „paznici”. Interesant, prizonierii li s-a părut că sunt angajați pentru că sunt înalți, dar, de fapt, au fost trageți sincer prin tragere la sorți, aruncând o monedă și nu a existat nicio diferență obiectivă în caracteristicile fizice între cele două grupuri.
Video promotional:
Închisoarea se pregătește să primească prizonieri. Fotografie de F. Zimbardo, 1971.
Închisoarea condiționată a fost stabilită pe baza Departamentului de Psihologie din Stanford. Asistentul de laborator de licență a fost numit „supraveghetor”, iar Zimbardo însuși a fost numit manager.
Zimbardo a creat o serie de condiții specifice pentru participanți, care trebuiau să contribuie la dezorientare, pierderea simțului realității și auto-identificarea lor.
Paznicii lucrează în timpul experimentului închisorii Stanford în 1971.
Gărzilor li s-au dat bastoane de lemn și uniforme militare kaki, pe care le-au ales din magazin. De asemenea, li s-au oferit ochelari de soare cu oglindă, în spatele cărora nu și-au putut vedea ochii. Spre deosebire de deținuți, li s-a cerut să lucreze în ture și să se întoarcă acasă la sfârșit de săptămână, deși mulți au fost implicați ulterior în ore suplimentare neachitate.
Prizonierii au fost obligați să se îmbrace doar cu haine largi, necorespunzătoare, fără lenjerie intimă și papuci de cauciuc. Zimbardo a susținut că astfel de îmbrăcăminte îi va determina să adopte „o postură neobișnuită a corpului” și că ar experimenta disconfort, ceea ce ar contribui la dezorientarea lor. Au fost numite doar prin numere în loc de nume. Aceste numere erau cusute pe uniforme, iar prizonierilor li se cerea să poarte dresuri strânse deasupra capului pentru a descrie capetele bărbierite ale recruților care urmau pregătire militară de bază. În plus, purtau un mic lanț în jurul gleznelor, ca o amintire constantă a încarcerării și opresiunii lor.
Cu o zi înainte de experiment, gardienii au participat la o scurtă întâlnire de orientare, dar nu li s-au dat alte instrucțiuni decât faptul că nu ar fi tolerată violența fizică. Li s-a spus că este de datoria lor să facă turul închisorii, ceea ce ar putea face oricum doreau.
Paznicii vorbesc cu prizonierii. La un moment dat, deținuții erau îmbrăcați în saci și au fost mișcați ca răspuns la zvonurile despre planificarea unei evadări.
Participanților, care au fost selectați să acționeze ca prizonieri, li s-a spus să aștepte acasă până când au fost „chemați” pentru experiment. Fără avertisment, au fost „acuzați” de jaf armat și au fost arestați de departamentul de poliție din Palo Alto, care a fost implicat în această etapă a experimentului.
Deținuții au trecut printr-o procedură completă de examinare a poliției, inclusiv amprentarea digitală, fotografierea și citirea drepturilor lor. Au fost aduși la o închisoare condiționată, unde au fost examinați, li s-a ordonat să se dezbrace, „curățați de păduchi” și li s-au atribuit numerele.
rezultate
Experimentul a scăpat rapid de sub control. Deținuții au experimentat un tratament sadic și abuziv din partea gărzilor și, până la sfârșit, mulți dintre ei au dezvoltat o suferință emoțională severă.
După o primă zi relativ calmă, a izbucnit o revoltă în a doua zi. Paznicii au mers voluntar să lucreze peste program și, fără supravegherea cercetătorilor, au suprimat revolta, în timp ce atacau prizonierii cu stingătoare. După acest incident, gardienii au încercat să împartă prizonierii și să-i joace unul împotriva celuilalt, alegând corpuri „bune” și „rele” și i-au făcut pe prizonieri să creadă că există „informatori” în rândurile lor. Aceste măsuri au avut un efect semnificativ și nu au apărut alte tulburări la scară largă. Potrivit foștilor consultanți ai lui Zimbardo, această tactică era similară cu cea utilizată în închisorile americane actuale.
Contele deținuților, care au fost concepute inițial pentru a-i ajuta să se obișnuiască cu numerele de identificare, s-au transformat în încercări de o oră în care gardienii îi hărțuiau pe prizonieri și îi supuneau pedepsei fizice, cum ar fi forțarea lor să facă exerciții pentru perioade lungi de timp.
Închisoarea a devenit rapid murdară și mohorâtă. Dreptul la spălare a devenit un privilegiu care putea fi negat și deseori negat. Unii deținuți au fost obligați să curețe toaletele cu mâinile goale. Saltelele au fost scoase din celula „rea”, iar deținuții au trebuit să doarmă pe o podea din beton neacoperită. Ca pedeapsă, mâncarea era deseori refuzată. Zimbardo însuși vorbește despre imersiunea sa în creștere în experiment, pe care l-a regizat și la care a participat activ. În a patra zi, după ce au auzit despre un complot pentru evadare, el și gardienii au încercat să mute întregul experiment într-o clădire reală a închisorii nefolosite din poliția locală, ca una mai „fiabilă”. Departamentul de poliție l-a refuzat, invocând probleme de securitate, iar Zimbardo spune că era supărat și frustrat de lipsa de cooperare dintre el și sistemul poliției.
Cătușe pe piciorul unui prizonier în timpul unui experiment de închisoare. Fotografie de F. Zimbardo
Pe parcursul experimentului, mai mulți gardieni au devenit din ce în ce mai sadici - mai ales noaptea, când au crezut că camerele sunt oprite. Experimentatorii au susținut că aproximativ unul din trei agenți de securitate arătau tendințe sadice autentice. Mulți paznici s-au supărat când experimentul a fost încheiat prematur.
Ulterior, prizonierilor li s-a oferit „condiționat” să iasă din închisoare, dacă refuză să plătească, majoritatea a fost de acord cu acest lucru. Zimbardo folosește acest fapt pentru a arăta cât de mult s-au obișnuit membrii cu rolul. Dar prizonierii au fost refuzați ulterior și nimeni nu a părăsit experimentul.
Un participant a dezvoltat o erupție psihosomatică pe tot corpul său când a aflat că cererea sa de eliberare condiționată a fost respinsă (Zimbardo l-a respins deoarece credea că încearcă să trișeze și să prefacă boală). Gândirea confuză și lacrimile au devenit banale în prizonieri. Doi dintre ei au fost atât de șocați încât au fost eliminați din experiment și înlocuiți.
Unul dintre prizonierii înlocuitori, nr. 416, a fost îngrozit de tratamentul gărzilor și a intrat în greva foamei. A fost închis într-un dulap înghesuit pentru izolare timp de trei ore. În acest timp, gardienii l-au forțat să țină cârnați în mâini, pe care a refuzat să le mănânce. Alți prizonieri l-au văzut ca un bătăuș. Pentru a juca pe aceste sentimente, gardienii le-au oferit celorlalți deținuți o alegere: fie că vor renunța la pături, fie că numărul 416 va fi izolat toată noaptea. Deținuții au preferat să doarmă sub pături. Zimbardo a intervenit ulterior și a emis numărul 416.
Paznicul îl conduce pe prizonier la toaletă în timp ce este legat la ochi.
Zimbardo a întrerupt experimentul în a șasea zi, după indignarea exprimată de logodnica sa Christina Maslach.
„Am ajuns din urmă și am început să ne certăm. Ea a spus că le făceam lucruri teribile acestor băieți: "Cum poți vedea toate acestea și să nu simți cum suferă?" Dar în acele zile, nu mai puteam privi situația prin ochii ei. În acest moment mi-am dat seama că cercetarea m-a transformat dintr-un om de știință într-un gardian. Apoi am spus: „Ai dreptate, trebuie să oprești experimentul”, și-a amintit Zimbardo.
Datorită acestei experiențe, Zimbardo a devenit faimos în lume, iar cercetările sale au stârnit un mare interes public. Mulți i-au reproșat inumanitatea și lipsa de etică, în timp ce omul de știință însuși a spus că nu poate prevedea un comportament atât de crud al gărzilor.
concluzii
Rezultatele experimentului au fost folosite pentru a demonstra receptivitatea și supunerea oamenilor atunci când există o ideologie justificativă susținută de societate și stat. De asemenea, au fost folosite pentru a ilustra teoria disonanței cognitive și a influenței puterii autorităților.
Au fost filmate filme documentare și de lung metraj despre acest experiment (a se vedea, de exemplu, filmele Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), au fost scrise cărți și printre participanții săi până la controversă dură este încă în desfășurare.
Cu toate acestea, zilele trecute scriitorul și omul de știință american Ben Blum a spus că întregul experiment a fost de fapt un fals. În articolul său, Blum a declarat despre înregistrările pe care le-a găsit în arhivele Universității Stanford, din care rezultă că comportamentul unora dintre participanți nu a fost firesc, iar Zimbardo însuși a forțat gardienii să fie nepoliticos față de prizonieri. Și cel puțin unul dintre prizonieri a spus că „nebunia” lui a fost prefăcută.
„Experimentul închisorii Stanford ne învață adesea că comportamentul nostru este profund determinat de rolurile și situațiile sociale în care ne aflăm”, scrie Bloom. „Dar impactul său mai profund și mai semnificativ este acela că avem cu toții o sursă inepuizabilă de sadism potențial care stă la pândă în noi, așteptând să izbucnească ocazia”, scrie Blum.
Blum, care are o diplomă în informatică de la Universitatea din Berkeley, a apelat la notele inedite ale profesorului Zimbardo și a intervievat unii dintre membrii săi. Unul dintre ei a fost Korpi, acum în vârstă de 57 de ani, a recunoscut că și-a falsificat sechestrul pentru a termina rapid experimentul, a se întoarce acasă și a continua pregătirea pentru examene.
„Orice medic ar înțelege că mă prefac. Am jucat prost. Adică am făcut o treabă destul de bună, dar a fost mai isterică decât psihoză”, a spus el. Potrivit lui Korpi, s-a bucurat oarecum de experiment, deoarece nu se simțea amenințat de gardieni, pentru că știa că nu li se permite să facă rău prizonierilor.
„Știam că nu ne vor atinge, nu ne vor putea lovi. Erau studenți albi ca noi, așa că situația era suficient de sigură. A fost ca o slujbă.
Pe de altă parte, interogarea „gardienilor” i-a permis lui Blum să concluzioneze că cruzimea lor nu era înnăscută și profesorul Zimbardo i-a determinat să trateze rău prizonierii, în ciuda faptului că înainte de experiment a spus: „Nu îi putem tortura fizic sau să-i batjocorească. Putem crea dor. Putem crea sentimente de frustrare. Putem crea un sentiment de frică, într-o oarecare măsură...
Unul dintre gardieni a spus că s-a prefăcut sadic și a acționat în așa fel încât mai târziu acțiunile sale au fost numite o manifestare naturală a cruzimii. „Am crezut că așa se așteptau cercetătorii de la mine”, a spus el.
Potrivit Daily Mail, un număr de oameni de știință au exprimat deja observații critice cu privire la detaliile dezvăluite ale experimentului. De exemplu, Simin Wazir, psiholog la Universitatea California din Davis, a spus că regretă faptul că autorul experimentului este perceput ca un erou în domeniul psihologiei.
