Savanții occidentali au crezut mult timp că civilizația din India a apărut în jurul anului 500 î. Hr., cu doar câteva secole înainte de cuceririle lui Alexandru cel Mare. Cu toate acestea, cu cât cercetătorii au ajuns mai aproape de India, cu atât au devenit mai serioase îndoielile lor despre propriile concluzii. Iar în anii 20 ai secolului XX, arheologii indieni D. R. Sakhni și R. D. Bakerjees au descoperit în Valea Indusului cea mai veche civilizație care a existat în același timp cu Egiptul Antic și Mesopotamia și au ocupat o suprafață mai mare decât amândoi contemporanii săi mari și ilustri.
Civilizația proto-indiană
După cum au arătat mai târziu săpăturile arheologilor din Marea Britanie, Pakistan și alte țări, au locuit orașe proto-indiene, precum Harappa sau Mohenjo-Daro, reprezentanți ai ramurii mediteraneene a rasei caucaziene, cu trăsături faciale și structură corporală similare cu europenii tipici, dar cu pielea întunecată. Oamenii de știință europeni și americani delimitează viața civilizației proto-indiene ca un interval de timp între 3200 și 1500 î. Hr. Colegii lor indieni au o opinie ușor diferită, având în vedere de această dată 5300-2800 î. Hr.
Străzi orașe drepte, atent planificate, instalații de canalizare și canalizare bine dezvoltate, inclusiv baraje de stocare a apei. - principalele caracteristici ale civilizației. O varietate de produse din metal, multe tipuri de ceramică, structuri uriașe - toate acestea nu ar fi putut apărea. brusc. Se pare că a existat o legătură lipsă între vechile triburi vânător-culegător și Harappa. Multe situri din epoca de piatră au fost găsite în India, dar niciuna dintre aceste culturi nu are o asemănare îndepărtată cu civilizația proto-indiană. Probabil, au sugerat istoricii, legătura lipsă dintre ei este îngropată sub apă ca urmare a creșterii nivelului oceanelor cauzată de topirea ghețarilor continentali? La urma urmei, este bine știut că în ultima perioadă de gheață, cu aproximativ 18 mii de ani în urmă, nivelul mării era cu cel puțin 130 de metri sub prezent.
Găsește în Golful Cambay
Pe baza acestor considerente, în numele Guvernului Indiei, Institutul Național de Tehnologie Oceanică (NIOT) a efectuat mai multe sondaje pe litoralul țării, folosind cele mai noi sunatoare. Și în Golful Cambay în 1999-2000, au fost descoperite albiile antice care se întindeau departe în ocean, servind ca o continuare a celor moderne. Dar adevărata senzație a fost descoperirea ruinelor orașelor antice din acest golf - acestea s-au ascuns la adâncimi de 20-40 de metri sub un strat gros de pământ.
Video promotional:
Cele mai comune resturi de case se găsesc acolo, măsurând aproximativ 15x5 metri. situat pe o grilă geometrică strictă. De asemenea, au fost găsite urme de structuri masive extrem de asemănătoare cu Marile Băi și granarele din Harappa și Mohenjo-Daro, precum și o structură similară cu cetatea Harappan.
Noroiul săpat de pe fundul golfului conținea numeroase artefacte interesante: diverse părți de ceramică, unelte de microfibră, margele din pietre semiprețioase, părți de statui și cărămizi și resturi umane. Probele de sedimente din paleocanale, după cum numesc oamenii de știință canalele antice, au făcut posibil să se stabilească că râurile au apărut aici între 19000 și 3000 î. Hr. Unul dintre orașele găsite în fundul golfului, arheologii indieni tind să se identifice cu miticul oraș Dvaraka, unde, potrivit Mahabharata, zeul Krishna a trăit. Oamenii de știință spun cu încredere că orașele erau deja aici în 9500 î. Hr. și că există dovezi care indică prezența oamenilor în această regiune încă de acum 30 de mii de ani.
Tradiția spune
Între timp, pentru India a existat întotdeauna o opinie tradițională conform căreia cultura țării datează de fapt într-o perioadă mult mai anterioară decât se crede acum, iar India Antică era mult mai mare decât dimensiunea Indiei moderne. S-a întins aproape din Australia până în Madagascar, posibil sub forma unui arhipelag. Este foarte probabil ca unele dintre percepțiile indiene din propria lor istorie să aibă rădăcini reale. Uneori, acest lucru conduce cercetătorii independenți la ideea existenței unui fel de Atlantida asiatică.
Potrivit americanului David Samuel Lewis, unul dintre colaboratorii obișnuiți ai revistei populare Atlantis Rising, conceptele moderne ale școlii științifice occidentale intră în conflict cu tradiția indiană. Dar nu a fost întotdeauna așa. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când teoriile științifice despre originea omului au început să se formeze în Europa, geologii și arheologii au acceptat ideea potopului biblic, a continentelor dispărute și a aterizat în Oceanul Indian. Un exemplu este ipoteza existenței Marelui Continent Sud - a fost propusă de naturalistul britanic Alfred Russell Wallace. Miturile din Asia de Sud erau destul de consistente cu descoperirile geologilor - cei care vorbeau despre existența unui continent populat acolo. unde se află acum Oceanul Indian, Marea Arabiei și Golful Bengal. Aceste mituri sunt încă vii în India de Sud, Sri Lanka și pe insulele Mării Andaman.
„În secolul trecut”, spune un text vechi din Sri Lanka, „cetatea Ravana, 25 de palate și 400 de mii de străzi au fost înghițite de mare”. Masele de teren scufundate, conform unei descrieri antice, au fost situate între Tuticorin, pe coasta de sud-vest a Indiei și Manaar, în Sri Lanka. Mărimea acestui pământ, care a mers sub apă, nu a fost egală cu ceea ce vorbeau geologii secolului al XIX-lea, dar dacă a existat într-adevăr, atunci aceasta face parte tocmai din subcontinentul indian. Într-una dintre epopeile tamiliene din India de Sud, Silappadhikarema, o zonă vastă numită Kumara Nad este adesea menționată. cunoscut și sub numele de Kumari-Kandam. Se întindea mult dincolo de coasta modernă a Indiei. Comentatorii antici din India de Sud au vorbit îndelung despre preistoricul Tamil Sangham, o academie spirituală situată pe acest pământ străvechi. Au mai scris desprecă în mijlocul continentului două râuri au dispărut sub apă - Kumari și Pakhroli, despre o țară punctată cu lanțuri montane, despre animale, despre vegetație. Acest regat al Pandiei, potrivit legendei, a existat între 30.000 și 16.500 î. Hr.
Atestat de hărți antice
Dovada existenței în antichitate a unei zone vaste de teren în Oceanul Indian poate fi găsită pe hărțile geografice vechi. Atlantistul sovietic Alexander Kondratov a menționat că pe celebra hartă a amiralului turc Piri Reis, întocmită în 1508, insula Sri Lanka este arătată în vârful sud-estic al Hindustanului. Și în sud-estul acesteia este înfățișată imensa insulă Taprobana, de câteva ori mai mare decât Sri Lanka. De asemenea, pe harta lumii, creată în secolul al XV-lea de călugărul venețian Fra-Mauro, în apropierea Indiei, puteți vedea insula Sailam - adică Ceylon, actuala Sri Lanka. - iar la est de ea se află uriașa insulă Taprobana.
Călătorul italian Marco Polo nu a trecut insula prin atenția sa, a relatat: o mie de mile sud-vest de Insulele Andaman se află „insula Ceylon, cu adevărat cea mai mare din lume. Există 2.400 de mile în jur, iar pe vremuri a fost și mai mult, 3.600 de mile; deci apare pe harta marinarilor locali. Vântul de nord bate, iar cea mai mare parte a insulei este așadar scufundată și a devenit mai mică decât pe vremuri. Dar lungimea Sri Lanka de la nord la sud este mai mică de 450 de kilometri, iar de la vest la est - și deloc 224. Alți geografi medievali, arabi și europeni, exagerează dimensiunea Sri Lanka. În scrierile autorilor antici, găsim și descrieri ale insulei Taprobana, foarte diferite de ceea ce este de fapt insula Sri Lanka de azi. Și Taproban. potrivit istoricilor, este menționat în aceste lucrări „surprinzător de devreme”.
De exemplu, Pomponius Mela, unul dintre cei mai mari geografi ai antichității, scrie: „În ceea ce privește Taproban, acest pământ poate fi considerat o insulă, dar, în urma lui Hipparchus, putem presupune că acesta este începutul unei alte lumi. O astfel de presupunere este destul de admisibilă: Taprobana este locuită și nu există informații că cineva a înconjurat acest teren pe o navă . Potrivit lui Pliniu, umbrele din Taproban sunt aruncate nu la nord, ci la sud. soarele răsare de la stânga și apune de la dreapta: asta înseamnă că insula se afla în emisfera sudică, în timp ce Sri Lanka se află între al șaselea și al optulea grad de latitudine nordică!
Toate aceste dovezi ne permit să presupunem că în zona subcontinentului indian și mai departe spre sud, arheologii subacvatici se pot aștepta încă la noi descoperiri uimitoare.
Revista „Secretele secolului XX” № 20. Andrey Chinaev
