Unul sau alt eveniment istoric trebuie luat în considerare cu privire la momentul la care a avut loc. Cu toate acestea, există unele evenimente sau fenomene care stau „în afara timpului”, deoarece ele povestesc despre valori eterne care nu s-au schimbat în civilizația umană de mii de ani.
Patriotism, curaj, curaj - acestea sunt calitățile la care aspiră nu numai fiecare militar într-un grad sau altul, ci și orice persoană pentru care cuvântul „patrie” nu este doar 6 litere. Și într-o chestiune atât de importantă ca educația într-o filă patriotică, tot felul de exemple din viață joacă un rol colosal. Nu este surprinzător faptul că persoanele responsabile de „promovarea” acestor idei importante, ca să spunem cu blândețe, au redesenat prea deschis istoria, încercând să ofere aceste exemple din viață mai multă strălucire și frumusețe.
Unul dintre aceste cazuri clasice de evanghelizare a unei fapte dintr-un eveniment neplăcut este povestea Bătăliei de la Termopile, mai bine cunoscută sub numele de Bătălia celor 300 de spartani. În această bătălie, care a fost o etapă a războaielor greco-persane, un mic detașament grecesc condus de regele Spartei Leonidas timp de câteva zile a deținut forțele de multe ori superioare ale perșilor. În total, detașamentul a fost format din aproximativ 5.000 de persoane din diferite regiuni ale Greciei; Spartanii dintre ei aveau aproximativ 300 de ani. Acesta din urmă a primit toate laurii și onorurile gloriei militare. În general, bătălia a intrat în istorie ca exemplu de abilitate strategică și tactică, arătând că un patriot este capabil să oprească hoarde întregi de dușmani cu mâinile goale …
Cu toate acestea, realitățile erau ușor diferite de cele care erau cântate de poeți sau descrise de istorici. Cel mai interesant punct din descrieri este locul bătăliei în sine. Toate sursele indică faptul că armata greacă a ocupat începutul defileului și că acolo s-a aliniat într-o falangă. Profitând de teren (un pasaj îngust în defileu și suprafața plană a terenului din jurul său), grecii stăteau în acest „gât îngust” respingând un atac după altul.
Oricine este familiarizat cu istoria războaielor antice nu poate decât să amuze o astfel de poveste. Chiar dacă ar fi fost imposibil să ocolești defileul Thermopylae, de ce să-ți conduci armata la măcel, dacă a fost banal să tragi greci îndrăzneți cu arme de asediu?
Într-adevăr, în fața defileului în sine erau câteva sute de metri de câmpie, iar în armata persană a regelui Xerxes existau cu siguranță trupe de inginerie cu mașini de asediu, de exemplu, catapulte. Această armă a fost inventată de vechii egipteni; ar putea arunca pietre cu greutatea de până la 120 kg la distanțe de până la 400 de metri! Din Egipt, această armă a căzut în Asiria și de acolo a ajuns în Persia printr-o „cale naturală”: Asiria a fost capturată de Media și Media de Persia Antică. Construindu-și starea, vechii perși au cucerit multe orașe și popoare. Firește, ei aveau experiență în utilizarea armelor de asediu.
Un alt moment care provoacă neconcordanțe este imposibilitatea de a ocoli defileul folosind alte rute. Aproape toți autorii disimulează aici. Erau cel puțin două drumuri de ocolit și mai multe cărări pentru a ieși în spatele grecilor. Poate că persanii nu au folosit drumurile, deoarece erau relativ înguste, iar armata s-ar fi deplasat de-a lungul lor un pic mai mult. Dar, în ceea ce privește basmul despre faptul că doar localnicii cunoșteau traseele din defileu, această versiune este, în general, ridicolă. Nu existau cercetași în armata lui Xerxes?
Următorul punct interesant: compoziția națională a apărătorilor. Da, da, exact național, pentru că toți erau reprezentanți ai diferitelor state. Etnic, toți erau, desigur, greci, dar erau cetățeni ai unor politici diferite. Deci, în detașamentul lui Leonid se aflau reprezentanți a până la 14 orașe-state. Cum a reușit Leonidas să alcătuiască un astfel de detașament, dacă se știe cu certitudine că multe orașe grecești, dacă nu în alianță cu perșii, erau cel puțin neutre pentru ei?
Video promotional:
Cu toate acestea, ultimele două momente au avut propria lor continuare interesantă. Mai mult, este foarte neplăcut. Într-adevăr, în orice epopee de „referință” de acest tip, există neapărat un loc nu numai pentru bine, ci și pentru personaje rele. În mod ciudat, persii, în general, nu sunt deosebit de negativi în aproape toate narațiunile. Dușmanii sunt dușmani.
Dar „forțele răului absolut” nu sunt doar indicate în mod specific, ci și arată clar atitudinea față de ele după faptele lor. Mai mult, vorbim despre trădători, atât de caracter individual, adică de urmărire a intereselor personale, cât și de trădare care pun interesele grupului lor mai presus de interesele statului. Primul este Ephialtes, care ar fi arătat perșilor o cale secretă spre spatele grecilor. Al doilea sunt tebanii, care nu au vrut să moară pentru ambițiile alianței atenian-spartane.
Motivele pentru un astfel de comportament al „trădătorilor” nu au fost niciodată luate în considerare nicăieri, totuși au fost, și a numi acțiunile acestor oameni o trădare a fost, ca să spunem ușor, incorect.
Și, desigur, la fel ca orice poveste eroică, poveștile despre Bătălia de la Termopile au fost imediat acoperite de mituri, cum ar fi Come and Get Meme, care a fost răspunsul lui Leonidas la ultimatumul lui Xerxes de a depune armele sau povestea despre cum a început maratonul.
Ce s-a întâmplat de fapt? Dar, în realitate, s-a produs o tragedie: orașele-state grecești nu i-au dat lui Leonid numărul necesar de oameni pentru a apăra defileul, iar grecii au suferit nu doar înfrângere tactică, ci și strategică. La urma urmei, după această bătălie, drumul spre Grecia a fost deschis armatei persilor. Dacă Leonidas ar avea 5, dar cel puțin 10 mii de oameni, grecii ar fi ocupat înălțimile dominante și ar fi ținut armata perșilor cât vor de mult. Așa că au trebuit să moară, deși cu onoare, dar absolut inutile pentru rezultatul general al războiului.
Încercând să „albească” cumva acțiunile aristocrației din acea vreme, propagandiștii de atunci au pus un accent ușor diferit în evenimente și au creat un mit despre moartea eroică a marelui comandant și micul său detașament. Acum nimeni nu-și va aminti nici măcar adevăratele motive ale înfrângerii, pentru că toate acestea se estompează înaintea faptei eroilor căzuți în acea bătălie …
Și vor fi mult mai multe astfel de cazuri în istoria lumii. Chiar dacă ne reamintim evenimentele din ultimul mare război, există multe cazuri în care componenta artistică și propagandistică a predominat în mod clar asupra celei istorice. Fapta a 28 de oameni ai lui Panfilov, „salvarea soldatului Ryan”, piloți ai lui Luftwaffe - nu este o listă completă a proiectelor de propagandă promovate cu succes. Dacă pătrundeți în surse în mod corespunzător, puteți afla, de exemplu, că Frederick Nyland (prototipul lui James Ryan) nu a fost salvat - a fost pur și simplu trimis din Franța în Statele Unite pe o navă sub pavilion panamez. Că Erich Hartmann, cel mai bun pilot de vânătoare din cel de-al doilea război mondial, a doborât nu 350, ci doar aproximativ 60 de avioane, deoarece pe frontul de est, în scopuri propagandistice, s-a înregistrat o victorie pentru 5 sau 7. Iar legendarii panfiloviți nu existau deloc - era doar o imagine colectivă a multor apărători ai Moscovei …
Cu toate acestea, oricum ar fi, oamenilor le place să creadă. Credeți în ceva ușor și corect. Pe de o parte, acest lucru este bun, dar pe de altă parte … La urma urmei, când apare adevărul despre acest sau acel eveniment, efectul unei astfel de „colorări” artistice poate deveni complet diferit.
