În cele mai vechi timpuri, armata asiriană folosea „tancurile de asediu” pentru capturarea cetăților, care în aparența lor sunt foarte asemănătoare cu cele autopropulsate, deși oamenii de știință de pretutindeni scriu că puterea de tiraj a cailor a fost folosită, doar că nu există cai pe basoreliefuri unde puteți vedea aceste tancuri deloc Nu.
Iată ce scriu oamenii de știință despre asta: un articol din cartea lui Nosov K. S. „Tehnica asediului antichității și evului mediu”.
Începând cu domnia lui Tiglathpalasar I (1115-1076 î. Hr.), Asiria a devenit cel mai puternic stat militar din Orientul Mijlociu. Asiria a deținut această poziție timp de cinci secole - de la sfârșitul secolului al XII-lea până la sfârșitul secolului al VII-lea î. Hr.
Dar chiar înainte de aceasta, în timpul domniei lui Shamshi-Adad I (1813 - 1781 î. Hr.), Asiria, sau mai bine zis, apoi încă orașul-stat Ashur, a cunoscut o creștere pe termen scurt, ajungând la o putere care nu era inferioară Babiloniei. Fiii lui Shamshi-Adad I nu au putut păstra independența statului și în 1757 î. Hr. a recunoscut autoritatea Babiloniei. Dar pentru noi cel mai important lucru este că, din domnia unuia dintre acești fii, Ishme-Dagan I (1797 - 1757 î. Hr.), s-au păstrat documente cu descrieri ale metodelor de asediu din acea vreme. Aceste documente, datând din secolul al XVIII-lea î. Hr., au fost găsite în orașul Mari, în Eufratul superior și sunt primele surse scrise despre utilizarea berbecilor, turnurilor de asediu, minelor subterane și movilelor de pământ.
Unul dintre aceste documente spune despre utilizarea turnurilor și a berbecilor de asediu: "… M-am întors și am asediat [orașul] Hurara. Am trimis turnuri de asediu și berbeci împotriva lui și în a șaptea zi l-am capturat. Fii fericit!" Al doilea document raportează despre utilizarea cu succes a tunelului: „De îndată ce m-am apropiat de orașul Kirhadat, am înființat turnuri de asediu. Cu ajutorul tunelului am provocat prăbușirea pereților. În a opta zi, am capturat orașul Kirhadat. Bucură-te”. Un alt loc menționează construcția unui terasament de pământ: „Orașul Nilimmar, pe care Ishme-Dagan îl asedia, Ishme-Dagan l-a luat acum. Până când movilele de asediu au ajuns în vârful zidului orașului, el nu a putut captura orașul. De îndată ce terasamentele asediului au ajuns în vârful zidului orașului, el a câștigat puterea asupra orașului ".
Video promotional:
Ishme-Dagan I a învățat cel mai probabil aceste metode de asediu de la tatăl său, Shamshi-Adad I, care a petrecut ceva timp în Babilon și ar putea studia arta asediului babilonian acolo. Dar, din moment ce nu au supraviețuit nicio imagine a asediilor din Mesopotamia din acea vreme, aplicarea tehnicii de asediu descrise nu este pe deplin clară. De exemplu, nu este clar dacă săpăturile au fost efectuate în subteran sau pereții au fost distruși direct la bază cu ajutorul unor pioane și alte instrumente. Acesta din urmă este mai probabil, având în vedere construirea frecventă a zidurilor din cărămizi brute și utilizarea unor tehnici similare de către egipteni, în timp ce săpăturile subterane necesită cunoștințe și experiență deosebite.
Utilizarea turnurilor de asediu este, de asemenea, neclară. Judecând după descriere, în acest caz, turnurile nu au fost folosite pentru a asalta pereții cu ajutorul unei platforme încrucișate, ci mai degrabă pentru a crea o acoperire de foc care să faciliteze acțiunea sapatorilor.
S-au păstrat mult mai multe informații despre arta asediului asirienilor din secolele IX-VII î. Hr. Multe basoreliefuri care înfățișează asedii și echipamente de asediu care au ajuns până la noi datează din acest timp. Imperiul asirian în acest moment se afla la apogeul puterii sale. Cei mai iscusiți asirieni erau în treburile militare și, în primul rând, în arta asediului, care a devenit cheia în campaniile lor de cucerire și administrare a imperiului. Se crede că multe structuri de asediu au fost împrumutate de ei de la sumerieni, dar asirienii, ca și romanii, au depășit inventatorii tehnologiei în organizarea aplicării sale.
Berbecii asirieni din secolul al IX-lea, judecând după basoreliefurile lui Ashurnasirpal II (883-859 î. Hr.), erau structuri masive pe șase roți. Cadrul din lemn avea aproximativ 5 m lungime și 2-3 m înălțime. În fața berbecului se afla o turelă de aproximativ trei metri înălțime. Turela se încheia cu un acoperiș boltit sau parapet și avea portițe pentru arcași. Pentru a proteja împotriva focului, berbecii erau acoperiți cu piei umede. Berbecul în sine era un buștean cu vârful metalic aplatizat, care era suspendat de frânghii de pe acoperișul cadrului și leagăn ca un pendul. Vârful îngust era convenabil pentru a ataca îmbinările dintre plăcile de piatră ale peretelui, slăbind zidăria. Turela a servit la crearea unui capac de foc, care trebuia să-i alunge pe apărători de pe perete și să-i împiedice să se amestece cu berbecul. Greutatea acestor berbeci, desigur,a fost semnificativ. Se crede că aveau stâlpi în spate, de care erau legate animale de tragere pentru mișcarea lor. Mai târziu, regii asirieni au preferat să sacrifice greutatea în favoarea mobilității.
Deja sub Shalmaneser III (858 - 824 î. Hr.) berbecul a fost luminat și așezat pe numai patru roți. Judecând după imaginea de pe Poarta lui Shalmaneser III (Fig. 3), exista un model fără stâlp deloc, sub formă de căruță cu nasul ascuțit care seamănă cu capul unui taur. Trăsura era probabil încărcată cu pietre sau pământ și, accelerată, îndreptată spre un zid sau poartă. În spatele vagonului se aflau arcași, acoperind zgomotul cu focul lor. Mai mulți arcași pot fi văzuți în vagon. Cu toate acestea, acest design al berbecului a fost în mod clar mai slab decât tipul pendulului cu un stâlp și, prin urmare, a căzut rapid din uz - în viitor, imaginile acestor berbeci nu mai sunt găsite.
Figura: 1. Berbec pe șase roți din timpul lui Ashurnasirpal II (sec. IX î. Hr.).
Figura: 2. Reconstrucția berbecilor asirieni din secolele IX - VII î. Hr.
Figura: 3. Imaginea berbecului asirian pe patru roți. / Poarta lui Shalmaneser III (sec. IX î. Hr.).
Sargon II (Sharrumken II, 722 - 705 î. Hr.) a sporit efectul distructiv al berbecilor, primul care i-a plasat în grupuri de mai mulți împotriva unei secțiuni a zidului. Sub regele Sinaherib (Sinahkhe-Erib, 705 - 681 î. Hr.), au apărut berbeci pliabili, compuși din mai multe părți. Acest lucru a facilitat transportul echipamentelor de asediu într-un tren și asamblarea rapidă la fața locului. În același timp, lungimea stâlpului a fost mărită, ceea ce a sporit puterea berbecilor.
Figura: 4. Utilizarea unui grup de berbeci de către asirieni împotriva unei secțiuni a zidului. / Desen dintr-un basorelief din timpul lui Sargon II (sec. VIII î. Hr.).
Asirienii au folosit berbecul în două moduri. Primul a fost să aducă berbecul la poartă, ca la cel mai slab punct din apărare. Pentru a contracara acest lucru, poarta a fost apărată cu turnuri flancante, ceea ce a făcut mult mai dificil pentru atacatori utilizarea unui astfel de berbec. A doua metodă, mai complicată, a constat în construirea unui terasament de pământ, care a făcut posibilă aducerea berbecului direct la perete și la partea superioară a peretelui, care era de obicei mai subțire și mai slabă decât baza. Pentru a face acest lucru, au încercat să facă digurile cât mai puțin adânci pentru a facilita deplasarea berbecului către zid (săpăturile de la locul orașului evreiesc Lachish, luate de furtună de asirieni, au arătat că digul avea o pantă de aproximativ 30 ° și a devenit din ce în ce mai blând spre vârf). Poate,odată cu răspândirea celei de-a doua metode de utilizare a berbecilor, acesta din urmă a început să fie ușor.
Apărătorii au luptat împotriva berbecilor cu lanțuri, pe care i-au aruncat peste capul buștenilor pentru a-l trage apoi în sus. Ca răspuns, asirienii au creat detașamente speciale de războinici care au apucat lanțuri cu cârlige de fier și le-au atârnat cu toată greutatea corpului.
Focul reprezenta un pericol imens pentru asediul echipamentelor, deoarece chiar și terasamentele de pământ aveau un cadru de lemn care putea fi ușor ars. Pentru a proteja berbecii de foc, asirienii i-au acoperit cu piei umede deasupra, dar acest lucru nu a ajutat întotdeauna. Deci, pe un basorelief, puteți vedea cum echipa din turela situată în față toarnă berbecul cu apă din țevi lungi (Fig. 8), iar pe celălalt basorelief (Fig. 9) este reprezentat un berbec, pe care războinicul îl stinge turnând apă cu o lingură lungă.
Figura: 5. Asediul orașului de către asirieni / Fig. 5. Asediul orașului de către asirieni. Asediații au capturat berbecul în lanțuri și încearcă să-l tragă în sus, iar soldații asirieni încearcă să reziste acestui lucru. Probabil că și asediații au dat foc berbecului, în timp ce războinicii din turnuletă varsă apă de sus. Basorelief pe Poarta Balavat a lui Shalmaneser III (sec. IX î. Hr.).
Figura: 6. Berbec asirian demontabil cu un stâlp lung. / Războinicul din turelă stinge focul turnând apă pe berbec cu o lingură lungă. Domnia regelui Sinacherib (sec. VII î. Hr.).
Figura: 7. Asaltul asupra cetății de către asirieni. Al VIII-lea î. Hr.
Figura: 8. Asediul orașului de către asirieni. / Atacul fortificațiilor de către mai mulți berbeci este clar vizibil. Basorelief în timpul domniei lui Tiglathpalasar III (sec. VIII î. Hr.).
Judecând după basoreliefuri, grupul de asalt asirian care a urcat scările către ziduri era format atât din suliți, cât și din arcași. Războinicii acestui detașament nu purtau armura lungă atât de comună asirienilor. O astfel de armură constrânge mișcarea picioarelor și nu ar permite urcarea rapidă a scărilor. Prin urmare, hainele lor decupate au ajuns doar la genunchi.
Aceste echipe de asalt erau, fără îndoială, trupe de elită extrem de instruite. Dacă te uiți atent la basoreliefuri, poți vedea că suliții, urcând scările, își țin armele în mâini (o suliță în mâna dreaptă și un scut în stânga lor), în timp ce arcașii reușesc chiar să tragă dintr-un arc direct din scări. Cu alte cuvinte, trupele de asalt ale trupelor asiriene au urcat scările fără să-și folosească mâinile!
Figura: 9. Asaltul orașului egiptean. / Fragment de basorelief asirian din palatul Ashurbanipal din Ninive, circa 645 î. Hr. Detașamentele de asalt ale lăncierilor și arcașilor sunt clar vizibile, urcând scările sub capacul focului arcașilor, situat în spatele scuturilor staționare mari. În centrul basoreliefului puteți vedea un soldat asirian săpat. În partea stângă jos sunt soldați capturați, probabil mercenari străini, care au fost transformați în sclavi de asirieni după capturarea orașului. În colțul din dreapta jos, îi puteți vedea pe egiptenii indigeni mergând cu copiii și bunurile lor - o practică asiriană obișnuită de a reloca locuitorii orașelor capturate în țările nelocuite ale Asiriei.
Cu toate acestea, chiar și o echipă de asalt bine antrenată nu ar fi reușit să își îndeplinească sarcina fără un „grup de acoperire”. Rolul acestuia din urmă a fost jucat de arcași, care s-au acoperit în spatele scuturilor staționare mari de asediu. Sarcina principală a arcașilor a fost de a-i alunga pe apărători din partea de sus a zidului, reducând astfel bombardamentul grupului de atac. Scuturile asiriene (herrkhons) erau puțin mai înalte decât creșterea umană și adesea îndoite spre interior în partea de sus. Se odihneau pe pământ și erau ținuți de mâner de războinici speciali (deținătorii de scuturi). Niciunul dintre basoreliefuri nu prezintă aceste scuturi în față, cu toate acestea, aparent, erau suficient de late pentru a oferi protecție pentru 2-3 soldați. Primele imagini ale scuturilor de asediu cunoscute de noi se găsesc pe basoreliefurile asiriene din secolele IX-VII î. Hr.
Figura: 10. Soiuri de scuturi de asediu asiriene pentru acoperirea arcașilor.
Figura: 11. Arcaș asirian ascuns în spatele unui scut de asediu.
În plus față de arcași, asirienii au folosit pe scară largă slingers și carele de război în timpul asediilor. Datorită traiectoriei parabolice abrupte a pietrelor din praștie, prașile au fost deosebit de eficiente împotriva apărătorilor care se ascundeau în spatele parapetului zidului. Carele asiriene, care, grăbindu-se de-a lungul zidurilor, au dus apărătorii cu o grindină de săgeți la un unghi de atac complet neașteptat și, de asemenea, au plecat rapid de sub foc, au prezentat o problemă considerabilă apărătorilor.
Multe basoreliefuri asiriene prezintă sapatori care lucrează la baza zidului. Au folosit unelte precum bare de prindere, picături și burghie. Lovind treptat o adâncitură în perete, au întărit simultan peretele cu recuzită din lemn, astfel încât să nu se prăbușească direct asupra lor. Când depresiunea a devenit suficient de mare și de adâncă, recuzita a fost incendiată și peretele s-a prăbușit. Pentru a proteja împotriva bombardamentelor de la cetate, sapatorii din timpul lui Ashurnasirpal II (884 - 859 î. Hr.) purtau o armură lungă, lungă până la gleznă și o cască cu aventail pentru a proteja gâtul și fața. Sapatorii sub conducătorii următori purtau doar o armură scurtă, o cască și un mic scut rotund, cu care se acopereau, ținându-l cu o mână, în timp ce subminau cu cealaltă. Cu greu a servit ca o apărare eficientă și cu greu a contribuit la o muncă rapidă. Prin urmare, sub Ashurbanipal (669 - 630 î. Hr.), un scut mare de răchită a început să fie folosit pentru a proteja sapatorii, îndoit în partea de sus, astfel încât sapatorul să-l poată lipi cu ușurință de perete. În același timp, ambele mâini au rămas libere pentru muncă. Scuturile trebuie să fi fost suficient de puternice pentru a rezista pietrelor aruncate de pe perete.
Figura: 12. Un sapă care sapă sub capacul unui scut de asediu din răchită.
Se știe din basoreliefuri și din surse scrise că regii asirieni și-au condus de mai multe ori armatele în lupte de câmp, călărind înainte într-un car. Dar în toate basoreliefurile care înfățișează asediile, regii sunt situați doar în spatele arcașilor, care oferă sprijin pentru foc. În același timp, sunt întotdeauna îmbrăcați în armuri lungi care ajung până la glezne - o dovadă vie că nici măcar nu visau să conducă un detașament de asalt. Cu siguranță, problema prestigiului a jucat un rol important în acest sens - una este să conduci un detașament de elită de carele și cu totul altceva să mergi la asaltul din fața infanteriei, chiar și cea mai bună. Cu toate acestea, nu se poate exclude faptul că țarii au considerat atacul mult mai periculos decât o luptă pe teren și de aceea nu au luat parte la el.
Nivelul ridicat de dezvoltare a artei asediului asirienilor în secolul al VII-lea î. Hr. demonstrează bine descrierea capturării orașului egiptean Memphis de către Esarhaddon (Ashurahheiddin) în 671 î. Hr.: „Am asediat Memphis, reședința regală a Taharqa și am cucerit-o în jumătate de zi cu ajutorul săpăturilor, încălcării și asaltării scărilor”. Asediul orașului evreiesc Lachish de către regele Sinacherib este, de asemenea, orientativ. Multe dovezi au supraviețuit despre acest asediu - basoreliefuri asiriene, evidențe regale, Biblie și cercetări arheologice.
Orașul era situat pe un munte cu pante abrupte și avea fortificații puternice. Zidurile înalte care înconjurau orașul cu turnuri pătrate s-au încheiat cu un parapet zimțat. În plus, evreii au instalat rame de lemn în partea superioară a peretelui, în care au fixat scuturi, care asigurau o protecție suplimentară. Poarta principală era aproape de capătul sud-vestic al orașului; un drum îngust ducea la ei. Poarta exterioară a fost protejată de două turnuri puternice. Încă două turnuri au apărat porțile interioare, care erau situate în unghi drept față de exterior, astfel încât asediatorii, după ce au pătruns în porțile exterioare, au trebuit să-și expună partea dreaptă, neprotejată, sub foc. După ce a trecut prin poarta interioară, inamicul a căzut într-un imens turn pătrat, unde apărătorii cetății l-au atacat din ambele părți. În cele din urmă, în cetate a existat și o cetate, care a servit drept ultim refugiu pentru apărători.
Asaltul asupra unei cetăți atât de puternice a fost cu siguranță o sarcină dificilă. Regele asirian Sinaherib a condus personal operațiunile de asediu. Asirienii și-au instalat tabăra pe un deal la 350 m de colțul de sud-vest al orașului, lângă poartă. După aceea, au început să construiască două terasamente. Un terasament mare ducea spre colțul sud-vestic al zidului principal al cetății și unul mai mic spre colțul nord-vestic al fortificațiilor exterioare din fața porții principale. După finalizarea construcției terasamentelor, asirienii au adus berbeci de-a lungul lor și au început să spargă zidurile. Aproape imediat au lansat, de asemenea, un atac de foc și foc asupra porților orașului. În timpul asaltului, asirienii au folosit cel puțin șapte berbeci odată. Surse asiriene menționează și săpăturile. Fără îndoială, asediul cetății a fost foarte activ. Sinacherib era atât de mândru de capturarea lui Lachish,că a comandat mai multe basoreliefuri pentru palatul său regal în memoria faptei.
În ciuda varietății impresionante a metodelor de asediu folosite de asirieni, aceștia din urmă nu au reușit întotdeauna să ia cu asalt o fortăreață bine fortificată. Apoi au recurs la un asediu pasiv, pe care l-au putut desfășura mult timp. De exemplu, asirienii au petrecut trei ani asediind orașe precum Arpad și Samaria. Din păcate, știm mult mai puțin despre metodele de asediu pasiv decât despre metodele de asalt. Se știe că Adadnerari II (911 - 890 î. Hr.) a înconjurat orașul asediat de el cu un șanț. În timpul asediului orașului Hatarikka, asirienii l-au înconjurat „cu un zid mai înalt decât zidurile orașului” și „au săpat un șanț mai adânc decât șanțul acestuia”. Aceste fapte par să vorbească în favoarea faptului că asirienii au ridicat o linie de contraevaluare. Cu toate acestea, menționarea unui zid care avea o înălțime mai mare decât zidul orașului sugerează căcă asirienii nu s-au limitat la metode pasive și au dorit o poziție mai convenabilă pentru tragere. Scopul șanțului, care este mai adânc decât șanțul orașului, nu este nici pe deplin clar. Poate că șanțul în acest caz a servit nu numai pentru a izola orașul, ci și pentru a submina sau scurge apa din șanțul orașului asediat. Dar cel mai adesea, asirienii par să se fi limitat la izolarea orașului cu carele și cavaleria. Armata asiriană care a asediat orașul a fost de obicei situată într-o tabără înconjurată de o zidărie de pământ, cu străzi care se intersectează în unghi drept, un prototip al taberelor romane de mai târziu. Dar cel mai adesea, asirienii par să se fi limitat la izolarea orașului cu carele și cavaleria. Armata asiriană care a asediat orașul a fost situată de obicei într-o tabără înconjurată de o zidărie de pământ, cu străzi care se intersectează în unghi drept, un prototip al taberelor romane de mai târziu. Dar, de cele mai multe ori, asirienii par să se limiteze la izolarea orașului cu carele și cavaleria. Armata asiriană care a asediat orașul a fost situată de obicei într-o tabără înconjurată de o zidărie de pământ, cu străzi care se intersectează în unghi drept, un prototip al taberelor romane de mai târziu.
