Împăratul Nicolae I
Nicolae I Pavlovici - născut: 25 iunie (6 iulie) 1796. Decedat: 18 februarie (2 martie) 1855 (58 de ani).
Era Nikolaev din istoria Rusiei este uimitoare în sine: o înflorire fără precedent a culturii și a arbitrariului polițienesc, cea mai strictă disciplină și mita pe scară largă, creșterea economică și întârzierea în toate. Dar înainte de a veni la putere, viitorul autocrat avea planuri complet diferite, a căror implementare ar putea face statul unul dintre cele mai bogate și mai democratice din Europa.
Domnia împăratului Nicolae 1 se numește de obicei o perioadă de reacții sumbre și stagnare fără speranță, o perioadă de despotism, ordine de cazarmă și liniște de cimitir și, prin urmare, evaluarea împăratului însuși ca un strangulator al revoluțiilor, un temnicer decembrist, un jandarm al Europei, un soldat incorigibil, "diavolul educației uniforme", " Cine a sugrumat Rusia timp de 30 de ani”. Să încercăm să ne dăm seama.
Punctul de plecare al domniei lui Nicolae 1 a fost 14 decembrie 1825 - ziua în care a avut loc răscoala decembristă. El a devenit nu numai un test al caracterului noului împărat, dar a avut și o influență semnificativă asupra formării ulterioare a gândurilor și acțiunilor sale. După moartea împăratului Alexandru 1 la 19 noiembrie 1825, a apărut situația așa-numitului interregn. Împăratul a murit fără copii, iar fratele său mijlociu Constantin urma să moștenească tronul. Cu toate acestea, în 1823, Alexandru a semnat un manifest secret, numindu-l moștenitor pe fratele său mai mic, Nicolae.
Pe lângă Alexandru, Constantin și mama lor, doar trei persoane știau despre acest lucru: Mitropolitul Filaret, A. Arakcheev și A. Golitsyn. Nicolae însuși, până la moartea fratelui său, nici nu bănuia despre acest lucru, prin urmare, după moartea sa, a jurat credință lui Constantin, aflat la Varșovia. Cu aceasta, potrivit lui V. Jukovski, a început o „luptă de trei săptămâni nu pentru putere, ci pentru donația de onoare și datorie către tron”. Abia pe 14 decembrie, când Constantin a confirmat renunțarea la tron, Nicolae a emis un manifest privind aderarea sa la tron. Dar, în acest moment, conspiratorii din societățile secrete au început să răspândească zvonuri în armată că Nicolae intenționează să uzurpe drepturile lui Constantin.
14 decembrie, dimineața - Nicolae i-a familiarizat pe gardienii generali și pe colonii cu voința lui Alexandru 1 și cu documentele privind abdicarea lui Constantin și a citit manifestul aderării sale la tron. Toți l-au recunoscut în unanimitate drept monarh legitim și s-au angajat să înjure trupele. Senatul și Sinodul au jurat deja loialitate, dar în regimentul de la Moscova, instigat de conspiratori, soldații au refuzat să depună jurământul.
Au existat chiar ciocniri armate, iar regimentul s-a dus în Piața Senatului, unde s-au alăturat o parte din soldații din Regimentul de Grenadieri Life Guards și echipajul de gardă. Răscoala s-a aprins. „În această seară - i-a spus Nikolai 1 lui A. Benkendorf - poate că amândoi nu vom fi în lume, dar cel puțin vom muri, după ce ne-am îndeplinit datoria."
Video promotional:
Pentru orice eventualitate, a dat ordinul să pregătească vagoanele pentru a duce mama, soția și copiii la Tsarskoe Selo. „Nu se știe ce ne așteaptă”, se întoarse Nikolai către soția sa. „Promite-mi să dau curaj și, dacă trebuie să mor, mor cu onoare”.
În intenția de a preveni vărsarea de sânge, Nicolae 1, cu un mic alai, s-a dus la revoltători. I s-a tras un voleu. Mustrările fie ale Mitropolitului Serafim, fie ale Marelui Duce Mihail nu au ajutat. Și împușcătura decembristului P. Kakhovsky din spatele guvernatorului general din Sankt Petersburg a arătat-o complet clară: căile de negociere s-au epuizat, aruncarea este indispensabilă. „Eu sunt împăratul”, i-a scris mai târziu Nikolai fratelui său, „dar cu ce preț. O Doamne! Cu prețul sângelui supușilor mei. Dar, dacă pornim de la ceea ce decembristii au vrut cu adevărat să facă cu poporul și statul, Nicolae 1 a avut dreptate când a decis să suprime rapid revolta.
„Am văzut”, și-a amintit el, „fie că ar trebui să vărs sângele unora și să salvez aproape totul, fie, după ce m-am cruțat, să sacrific statul cu hotărâre” La început, a avut un gând - să ierte pe toată lumea. Cu toate acestea, atunci când ancheta a dezvăluit că discursul decembristilor nu a fost un focar accidental, ci rodul unei conspirații îndelungate, care și-a făcut sarcina în primul rând regicidarea și schimbarea modului de guvernare, impulsurile personale s-au retras în fundal. A existat un proces și o pedeapsă în cea mai mare măsură a legii: 5 persoane au fost executate, 120 trimise la muncă grea. Dar atat!
Orice scrie sau spune pentru Nicholas 1, el, ca persoană, este mult mai atrăgător decât „prietenii săi de pe 14”. La urma urmei, unii dintre ei (Ryleev și Trubetskoy), după ce au incitat oamenii să vorbească, ei înșiși nu au venit în piață; aveau să distrugă întreaga familie regală, inclusiv femei și copii. La urma urmei, au avut ideea, în caz de eșec, să dea foc capitalei și să se retragă la Moscova. La urma urmei, ei urmau (Pestel) să instaureze o dictatură de 10 ani, să distragă atenția oamenilor cu războaie de cucerire, să obțină 113.000 de jandarmi, adică de 130 de ori mai mult decât sub Nicolae 1.
Prin fire, împăratul era o persoană destul de generoasă și știa să ierte, neacordând importanță nemulțumirilor personale și crezând că ar trebui să fie mai presus de aceasta. El ar putea, de exemplu, să-și ceară scuze ofițerului care a fost jignit pe nedrept în fața întregului regiment, iar acum, ținând cont de conștientizarea conspiraților cu privire la vinovăția lor și de remușcarea completă a celor mai mulți dintre ei, ar putea demonstra „milă față de cei căzuți”. Aș putea. Dar el nu a făcut acest lucru, deși soarta majorității decembristilor și a familiilor lor a fost atenuată cât mai mult posibil.
De exemplu, soția lui Ryleev a primit o asistență monetară de 2.000 de ruble, iar fratele lui Pavel Pestel, Alexander, a primit o pensie pe viață de 3.000 de ruble pe an și a fost repartizat la regimentul de cavalerie. Chiar și copiii decembristilor care s-au născut în Siberia, cu acordul părinților, au fost repartizați la cele mai bune instituții de învățământ pe cheltuiala statului.
Ar fi potrivit să cităm declarația contelui DA Tolstoi: „Ce ar fi făcut marele suveran pentru poporul său dacă la primul pas al domniei sale nu s-ar fi întâlnit cu 14 decembrie 1825, nu se știe, dar acest eveniment trist trebuie să fi avut asupra sa un impact imens. Aparent, el ar trebui atribuit dezgustului pentru orice liberalism, care a fost observat constant în ordinele împăratului Nicolae … "Și acest lucru este bine ilustrat de cuvintele țarului însuși:" Revoluția este în pragul Rusiei, dar jur că nu o va pătrunde atâta timp cât va persista în mine. suflare de viață, în timp ce prin harul lui Dumnezeu sunt împăratul ". Din 14 decembrie 1825, Nicolae 1 a sărbătorit această dată în fiecare an, considerând-o ziua adevăratei sale aderări la tron.
Ceea ce mulți din împărat au remarcat a fost dorința de ordine și legalitate.
„Soarta mea ciudată”, scria Nicolae 1 într-una din scrisorile sale, „îmi spun că sunt unul dintre cei mai puternici suverani din lume și trebuie să spun că totul, adică tot ceea ce este permis, ar trebui să fie pentru mine este posibil ca, așadar, să pot, la discreția mea, să fac ceea ce vreau. De fapt, totuși, opusul este adevărat pentru mine. Și dacă sunt întrebat despre cauza acestei anomalii, există un singur răspuns: datoria!
Da, acesta nu este un cuvânt gol pentru cineva care, din tinerețe, este obișnuit să-l înțeleagă, la fel ca mine. Acest cuvânt are o semnificație sacră, înaintea căreia fiecare impuls personal se retrage, totul trebuie să scadă înaintea acestui sentiment și să cedeze până la dispariția în mormânt. Acesta este sloganul meu. Este greu, mărturisesc, este mai dureros pentru mine decât pot să-l exprim, dar am fost creat să sufăr.
Acest sacrificiu în numele datoriei este demn de respect, iar un politician din Franța A. Lamartin a spus bine: „Nu se poate decât să-l respectăm pe monarhul care nu a cerut nimic pentru el însuși și a luptat doar pentru principii”.
Doamna de onoare A. Tyutcheva a scris despre Nicolae 1: „Avea un farmec irezistibil, putea să farmece oamenii … Era extrem de nepretențios în viața de zi cu zi, fiind deja împărat, dormea pe un pat de tabără tare, ascuns într-un strat simplu, a observat moderare în mâncare, a preferat mâncarea simplă și aproape nu a consumat alcool. A luptat pentru disciplină, dar în primul rând el însuși a fost disciplinat. Ordinea, claritatea, organizarea, claritatea maximă a acțiunilor - asta a cerut de la sine și de la ceilalți. Lucra 18 ore pe zi."
Împăratul a reacționat cu mare atenție la criticile decembristilor asupra ordinii care existau înaintea sa, încercând să înțeleagă pentru sine un posibil început pozitiv în planurile lor. Apoi a adus mai aproape de el doi dintre cei mai proeminenți inițiatori și dirijori ai întreprinderilor liberale ale lui Alexandru I - M. Speransky și V. Kochubey, care se îndepărtaseră de mult de vechile puncte de vedere constituționale, care trebuiau să conducă lucrările privind crearea unui cod de legi și reformarea administrației publice.
„Am remarcat și voi sărbători mereu”, a spus împăratul, „cei care doresc cereri corecte și vor să vină de la autoritatea legitimă …” El l-a invitat, de asemenea, pe N. Mordvinov la muncă, ale cărui opinii anterior atrăgeau atenția decembristilor și apoi deseori nu a fost de acord cu deciziile guvernului. Împăratul l-a ridicat pe Mordvinov la demnitatea contelor și a acordat Ordinul Sfântului Andrei cel întâi chemat.
Dar, în general, oamenii care cred independent îl iritau pe Nicolae I. El a recunoscut adesea că preferă artiștii ascultători, mai degrabă decât artiștii inteligenți. De aici și dificultățile sale constante în politica de personal și selectarea angajaților demni. Cu toate acestea, munca lui Speransky privind codificarea legilor s-a încheiat cu succes cu publicarea Codului de legi. Situația a fost mai gravă odată cu rezolvarea problemei de atenuare a situației țăranilor. Adevărat, în cadrul tutelei guvernamentale, era interzisă vânzarea iobagilor la licitații publice cu fragmentarea familiilor, donarea lor, darea lor la fabrici sau exilarea în Siberia la discreția lor.
Proprietarii de terenuri au primit dreptul de a-i elibera pe servitori de comun acord și chiar au avut dreptul de a dobândi bunuri imobile. Când s-au vândut moșiile, țăranii au primit dreptul la libertate. Toate acestea au pregătit calea reformelor lui Alexandru al II-lea, dar au dus la noi tipuri de luare de mită și arbitrare în raport cu țăranii din partea oficialilor.
S-a acordat multă atenție problemelor educației și educației. Nicolae 1 și-a crescut fiul întâi născut Alexandru în mod spartan și a declarat: „Vreau să cresc un bărbat în fiul meu înainte de a-l face suveran”. Tutorul său a fost poetul V. Zhukovsky, profesorii au fost cei mai buni specialiști ai țării: K. Arsenyev, A. Pletnev și alții. Legea lui Alexandru 1 a fost predată de M. Speransky, care l-a convins pe moștenitor: „Orice drept și, prin urmare, dreptul de autocrație, deci există drept că se bazează pe adevăr. Acolo unde adevărul se termină și începe neadevărul, legea se termină și începe autocrația.
Nicolae 1 a împărtășit aceleași păreri. A. Pușkin s-a gândit și la combinarea educației intelectuale și morale, care, la cererea țarului, a întocmit o notă „Despre educația oamenilor”. În acest moment, poetul se îndepărtase complet de punctele de vedere ale decembristilor. Și împăratul însuși a dat un exemplu de serviciu. În timpul epidemiei de holeră de la Moscova, țarul a mers acolo. Împărăteasa i-a adus pe copii la el, încercând să-l împiedice să călătorească. „Scoate-i”, a spus Nikolai 1, „mii de copii mei suferă acum la Moscova”. Timp de zece zile, împăratul a vizitat cazarma holerei, a ordonat înființarea de noi spitale, adăposturi și a oferit asistență financiară și alimentară săracilor.
Dacă în raport cu ideile revoluționare Nicolae 1 a condus o politică izolaționistă, invențiile materiale ale Occidentului i-au atras atenția și i-a plăcut să repete: „Suntem ingineri”. Au început să apară noi fabrici, au fost amenajate căile ferate și autostrăzile, producția industrială s-a dublat și finanțele s-au stabilizat. Numărul săracilor din Rusia europeană nu a depășit 1%, în timp ce în țările europene a variat de la 3 la 20%.
De asemenea, au acordat o mare atenție științelor naturii. La ordinul împăratului, observatoarele au fost dotate în Kazan, Kiev, lângă Sankt Petersburg; au apărut diverse societăți științifice. Nicolae 1 a acordat o atenție specială comisiei arheografice, care se ocupa cu studiul monumentelor antice, analiza și publicarea actelor antice. Sub el, au apărut multe instituții de învățământ, inclusiv Universitatea din Kiev, Institutul de Tehnologie din Sankt Petersburg, Școala Tehnică, academiile militare și navale, 11 corpuri de cadet, o școală superioară de jurisprudență și multe altele.
Este curios că, la cererea împăratului, în timpul construcției templelor, administrațiilor volost, școlilor etc., a fost prescris să se folosească canoanele arhitecturii antice rusești. Nu mai puțin interesant este faptul că în timpul „posomorâtului” domnie de 30 de ani al lui Nicolae 1 a avut loc un val fără precedent de știință și cultură rusă. Ce nume! Pușkin, Lermontov, Gogol, Zhukovsky, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachevkin, Schevi, Karatygin și alte talente geniale.
Împăratul i-a susținut pe mulți dintre ei financiar. Au apărut reviste noi, au organizat lecturi publice universitare, cercuri literare și saloane și-au dezvoltat activitățile, unde s-au discutat orice probleme politice, literare, filosofice. Împăratul l-a luat personal pe A. Pușkin sub protecția sa, interzicându-i lui F. Bulgarin să publice orice critică împotriva sa în „Severnaya Bee” și l-a invitat pe poet să scrie noi basme, pentru că le considera pe cele vechi extrem de morale. Dar … De ce epoca Nikolaev este descrisă de obicei în culori atât de sumbre?
După cum se spune - drumul spre iad este pavat cu bune intenții. Construind, așa cum i se părea, un stat ideal, țarul a transformat în esență țara într-o uriașă cazarmă, insuflând un singur lucru în mintea oamenilor - ascultarea cu ajutorul disciplinei bățului. Și acum admiterea studenților la universități a fost redusă, s-a stabilit controlul asupra cenzurii în sine și s-au extins drepturile jandarmilor. Scrierile lui Platon, Eschil, Tacit au fost interzise; lucrările lui Kantemir, Derzhavin, Krylov au fost cenzurate; perioade istorice întregi au fost excluse din considerație.
În timpul agravării mișcării revoluționare din Europa, împăratul a rămas fidel datoriei sale aliate. Pe baza deciziilor Congresului de la Viena, el a contribuit la suprimarea mișcării revoluționare din Ungaria. În semn de „recunoștință”, Austria s-a unit cu Marea Britanie și Franța, care au încercat să slăbească Rusia cu prima ocazie. A fost necesar să fim atenți la cuvintele deputatului parlamentar britanic T. Attwood cu privire la Rusia: „… Va dura puțin timp … și acești barbari vor învăța să folosească sabia, baioneta și muschetul cu aproape aceeași abilitate ca și oamenii civilizați”. De aici și concluzia - cât mai curând posibil pentru a declara război Rusiei.
Dar nu pierderea din războiul din Crimeea a fost cea mai cumplită înfrângere pentru Nicolae 1. Au fost înfrângeri și mai grave. Împăratul a pierdut războiul principal în fața oficialilor săi. Numărul acestora a crescut de la 16 la 74.000 în timpul domniei sale. Birocrația a devenit o forță independentă care acționează prin propriile legi, capabile să torpileze orice încercări de reformă, care au slăbit statul. Și nu era nevoie să vorbim despre mită. Deci, în timpul domniei lui Nicolae 1 a existat o iluzie a prosperității țării. Regele a înțeles toate acestea.
„Din păcate”, a recunoscut el, „mai des că ești obligat să folosești serviciile unor persoane pe care nu le respecti …” Până în 1845, mulți au observat depresia împăratului. „Lucrez pentru a mă uimi”, i-a scris regelui Frederick Wilhelm al Prusiei. Și ce merită o astfel de recunoaștere: „De 20 de ani stau în acest frumos loc. Adesea sunt zile în care, privind cerul, spun: de ce nu sunt acolo? Sunt atât de obosit.
La sfârșitul lunii ianuarie 1855, autocratul s-a îmbolnăvit de bronșită acută, dar a continuat să lucreze. Drept urmare, a început pneumonia și la 18 februarie 1855 a murit. Înainte de moartea sa, el i-a spus fiului său Alexandru: „Am vrut, luând asupra mea tot ce era greu, tot ce era greu, să îți las o împărăție de pace, ordine și fericire. Providența a judecat diferit. Acum mă voi ruga pentru Rusia și pentru tine …"
V. Sklyarenko
