Există coincidențe foarte ciudate. Uneori, fenomene fără legătură coincid în mod surprinzător în timp, loc și circumstanțe în care apar. Matematicienii susțin că astfel de coincidențe sunt destul de naturale și pot fi calculate și prezise în prealabil, deoarece milioane de oameni efectuează miliarde de acțiuni aceleași în fiecare zi - este destul de evident că uneori o relație directă exterioară poate apărea uneori între fenomenele absolut lipsite de legătură.
Din acest punct de vedere, coincidențele par să nu fie altceva decât fenomene naturale explicabile. Matematicienii nu cred în anomalia lor. Cu toate acestea, în ciuda încrederii lor, există un număr de autori foarte respectați care, ca și mine, consideră că este datoria lor să studieze coincidențele geniului.
Poate că cea mai puternică dovadă a acestui fapt sunt exemplele de viață ale oamenilor care aduc probleme.
În literatura de specialitate, acest lucru se numește sindromul unei persoane care aduce nenorocire. Această formă specializată de coincidență inexplicabilă apare atunci când un factor - o persoană sau un obiect, sau chiar un nume sau un număr - devine în mod ciudat centrul evenimentelor tragice, grupându-se de neînțeles în jurul său.
În general, astfel de coincidențe sunt mai susceptibile de a duce la nefericire decât la bine. Cel mai frecvent tip de sindrom este Jonah. Sindromul este că un învins devine centrul evenimentelor tragice.
Acești oameni nu vor să facă nimic rău și în același timp provoacă în mod constant tot felul de accidente în jurul lor, rămânând singuri nevătămați. Oamenii cu care locuiesc sau lucrează se îmbolnăvesc sau mor cu totul. Societatea transformă de obicei acești ghinioniști în proscriși, acuzându-i de infracțiuni deliberate.
Până acum, cea mai faimoasă persoană care aduce nenorocire și, poate, cea mai „productivă” în răspândirea răului este „Maria tifoidă”. O tânără femeie de serviciu american pare să fi fost, din păcate, responsabilă pentru epidemiile de tifos emergente, care au provocat aproximativ 40.000 de vieți la începutul secolului.
În 1906, focarele de tifos au lovit mai multe familii bogate din New York. S-a dovedit că în toate aceste familii, cu puțin timp înainte de îmbolnăvirea membrilor lor, o fată pe nume Mary lucra ca bucătar.
Video promotional:
Maria tifoidă; imagine dintr-o publicație de ziar din 1909
Și, deși nimeni nu a putut explica imunitatea persistentă a acestei boli a Mariei însăși, medicii și poliția au ajuns la un consens că ea a fost cauza altor tifos. Timp de trei ani a fost ținută într-o celulă separată din închisoare. În acest timp, testele efectuate nu au putut dovedi corectitudinea opiniilor medicilor. Fără nicio dovadă, ancheta a fost forțată să o elibereze, interzicându-i să lucreze în viitor ca servitor sau bucătar pentru închiriere.
Din păcate, ea nu a îndeplinit această condiție. Cinci ani mai târziu, mai multe femei aflate la naștere s-au îmbolnăvit de tifos în maternitatea Sloane. Nefericita Mary a lucrat aici ca bucătar, deși sub un alt nume. Și din nou a fost închisă, acum pentru totdeauna.
„Maria tifoidă” și-a încheiat zilele în izolare, acuzată de crimă în masă și numită cel mai „prolific” criminal din toate timpurile. Deși ulterior medicii s-au îndoit că explozia epidemiilor a fost provocată de fată. De ce, de exemplu, nimeni nu s-a îmbolnăvit în perioada în care, după prima închisoare, a lucrat ca fată? De ce numeroase examinări medicale de-a lungul câtorva ani nu au dezvăluit virusul tifoid din ea?
Victimele Maria tifoidă în spital
Acest mister nu a fost niciodată rezolvat, dar faptul rămâne de netăgăduit: „Maria tifoidă” a devenit într-adevăr epicentrul focarelor. A fost ea doar o victimă nefericită, neștiută de o forță la fel de mortală ca tifosul în sine, doar mai puțin studiată decât această boală contagioasă?
Nu vom ști niciodată dacă fata americană a fost într-adevăr un Nenorocit. Dar Jean Weber chiar merită un astfel de nume. Weber, o femeie franceză, de clasă mijlocie, a fost poreclită „Ogrul”.
În 1906, a fost acuzată de uciderea a patru copii simultan, dintre care doi erau fiii ei. Fiecare dintre acești copii a murit în timp ce era în grija ei. Raportul medical a dovedit inocența ei completă - moartea copiilor a avut loc din diverse cauze naturale, fără legătură. Cu toate acestea, nenorocirile ei nu s-au încheiat aici.
La câteva luni după eliberarea sa din închisoare, Jean Weber a rămas la casa prietenei sale, care avea un fiu mic. A început să se joace cu un băiat care, tusind, s-a sufocat. Din nou, suspiciunea de crimă premeditată a căzut asupra ei. Din nou închisoare, anchetă. Când nu s-au găsit dovezi de data aceasta, a fost eliberată din nou.
În timp ce cele două incidente din 1906 rămân cele mai revelatoare, cititorul poate fi sigur că exemple de sindromul Omului nenorocirii există și astăzi. În februarie 1980, un „talent” similar pentru instigarea la moartea copiilor a apărut în Miss Christine Fallings, o epileptică în vârstă de optsprezece ani din Blownstown, Florida.
Pe 2 februarie, Miss Fallings, care era o bonă la domiciliu, a sunat la secția de poliție pentru a raporta moartea bebelușului aflat în grija ei. Cauza decesului băiatului sa dovedit a fi edemul cerebral.
În același an, când s-a mutat la Lakehand, a asistat la doi frați mici convulsivi chiar în momentul în care au început să o prezinte drept noua lor bona. Băieții au supraviețuit și, după ce au petrecut ceva timp în clinică, s-au recuperat complet.
Doar câteva zile mai târziu, un alt copil cu care stătea a murit de miocardită. În săptămâna următoare, o altă acuzație a ei a murit de aceeași boală. La 12 iulie 1980, o fetiță a murit în brațele Christinei Fallings imediat după ce a primit un vaccin împotriva tusei convulsive.
După această ultimă tragedie, fata a refuzat să lucreze ca bona. Căderile au fost supuse unui examen medical amănunțit, rezultatele cărora au arătat că fata însăși nu era purtătoare de virus a niciunei boli infecțioase.
