Îl numim pe Ivan al IV-lea Teribil, pentru că ni s-a spus să-l numim așa în lecțiile de istorie. Cu toate acestea, la întrebarea când și de ce Ivan al IV-lea a devenit „formidabil” încă puțini pot răspunde. Am încercat.
Nu numai Ivan IV
Ivan al IV-lea nu a fost singurul țar „formidabil” din istoria Rusiei. Bunicul său, Ivan al III-lea, a fost numit și „Teribil”, care avea și poreclele „dreptate” și „grozav”. Drept urmare, porecla de „mare” a fost blocată pentru Ivan al III-lea, iar nepotul său a devenit „formidabil”.
De asemenea, este interesant faptul că Ivan cel Groaznic nu a fost întotdeauna Ivan al IV-lea. Pentru prima dată această parte digitală a titlului i-a fost atribuită oficial în „Istoria statului rus” de către Nikolai Karamzin, el a condus calculul țarilor de la Ivan Kalita. „Înainte de Karamzin”, Ivan cel Groaznic era „listat” ca Ivan I.
Din 1740, când pruncul împărat Ioan Antonovici (Ivan al VI-lea) a urcat pe tronul rus, o parte digitală a fost adăugată tuturor țarilor ruși-Ivan. Ioan Antonovici însuși a început să fie numit Ioan al III-lea, străbunicul său a devenit Ioan al II-lea, iar Ivan cel Groaznic a primit titlul de țar Ivan I Vasilievici al întregii Rusii.
Când a devenit Grozny „formidabil”?
Video promotional:
Când și de ce l-au numit pe Ivan IV „formidabil”? Întrebarea este departe de a fi inactivă. Dacă întrebați o persoană despre acest lucru, atunci, cel mai probabil, va răspunde că așa a început să fie chemat regele pentru cruzimea sa infinită, pentru oprichnina și sindromul maniaco-depresiv. Pentru că așa ceva ni se spune în lecțiile de istorie. Întrebarea este: cine l-a numit așa și când? Nu a existat un astfel de titlu, nimeni nu l-a numit pe Ivan IV „formidabil” în timpul vieții sale, la fel cum nu l-a numit pe Ivan IV. El a fost Ivan Vasilievici.
Absurditatea situației cu porecla țarului este confirmată de faptul că odată Alexander Dumas a scris literal următoarele: „Ivan cel Groaznic pentru cruzimea sa a început să fie numit„ Vasilich”.
Iată ce scrie Skrynnikov, un proeminent cercetător al vieții lui Ivan cel Groaznic: „În sursele secolului al XVI-lea, porecla„ Teribil”nu a fost găsită. Cel mai probabil, țarul Ivan a primit-o când a devenit eroul cântecelor istorice.
Adică, nici Skrynnikov nu poate răspunde la întrebarea: „Când a apărut exact porecla„ formidabil”. Dar spune că această poreclă a fost dată regelui de către oameni. Și nu în timpul vieții lui Ivan IV, ci după moartea sa. Adică se dovedește că „formidabil” este, ca să zicem, o poreclă nici măcar a țarului, ci a amintirii lui.
Cand s-a intamplat asta? Skrynnikov scrie că, cel mai probabil, în timpul Problemelor. Când țara trecea printr-o situație dificilă: intervenția polono-suedeză, mortalitate ridicată, recolte scăzute. Totul a fost rău. Și atunci regele, care nu mai era acolo, a început să fie numit „formidabil”.
Povești despre Ivan cel Groaznic
Este semnificativ faptul că Ivan cel Groaznic a devenit primul țar rus, despre care oamenii au început să compună basme. El însuși, fără nicio constrângere din partea autorităților statului. Înainte, sub această constrângere, numai cronicarii scriau despre regi, care, după cum știți, erau departe de oamenii independenți.
Există multe basme despre Grozny. Și, de altfel, imaginea unui despot care își chinuie poporul nu se formează în niciun fel. Dimpotrivă, fiecare basm despre Ivan al IV-lea poartă teza că țarul este un om, că este pus în împărăție de Domnul însuși, că păcătuiește la fel ca orice persoană, dar la fel ca oricine se căiește și povara el își experimentează păcatele în timpul vieții.
În general, Ivan cel Groaznic nu era un țar arogant, unul simplu. Îi plăcea să comunice cu oamenii de rând, să afle despre necazurile și speranțele lor și chiar să se certe uneori”.
„Ivan înțelept și drept era extrem de fierbinte și deseori făcea lucruri pe care mai târziu le-a regretat”.
Vom cita doar două povești despre Grozny - „Ivan cel Cuvios” și „Ivan Cântând”.
„Ivan a fost un țar formidabil, dar unul cuvios. El a onorat cu sfințenie poruncile creștine și a fost foarte trist, deoarece o mulțime de tot felul de spirite rele se răspândeau pe pământul rusesc. Odată a decis să extermine toți vrăjitorii-vrăjitori și nu doar să extermine, ci să ardă, urmând exemplul Inchiziției. Din orașele fortificate, femeile-lucrătoare bătrâne au fost duse în piața din Moscova, acoperite cu paie și incendiate. Dar vrăjitoarele noastre s-au dovedit a fi mai agile decât cele vest-europene: s-au transformat în patruzeci și s-au împrăștiat. Cu toate acestea, nu au reușit să scape: Ivan cel Groaznic a fost un țar evlavios. El a blestemat vrăjitoarele și blestemul său drept era mai puternic decât vraja lor neagră. Bătrânele au rămas patruzeci pentru totdeauna și, pentru a nu suporta o nouă nenorocire, de atunci nu s-au mai apropiat de Moscova.
„Ca persoană evlavioasă, Ivan Vasilievici iubea slujbele bisericești. Mai ales cântările. El însuși nu a fost lipsit de auz și voce și a fost considerat un cântăreț excelent. Totuși, cine îl va contrazice pe formidabilul rege! Există întotdeauna un temerar, un înțelept sau un prost. Odată ce țarul a venit la mănăstirea Sergiev pentru o priveghere și a auzit cântări minunate, fabuloase. Cânta omul negru local, al cărui nume nu l-a păstrat basmul. Captivat de o voce minunată, țarul Ivan a vrut să știe cine este acest bătrân, de unde este. Dar călugărul nu a răspuns la întrebări sau rugăciuni și a continuat să cânte. Când, în cele din urmă, Ivan Vasilyevich s-a enervat, bătrânul a răspuns calm că în timpul slujbei în biserică ar trebui să sune o singură voce - a lui. Deși țarul a vrut să cânte, în cele din urmă a fost obligat să recunoască corectitudinea călugărului înțelept și să-i acorde motiv."
Tată redutabil
Moscova este capitala Rusiei, Volga se varsă în Marea Caspică, iar Ivan cel Groaznic și-a ucis fiul. Nimănui nu-i pasă, de exemplu, că există părerea că Volga se varsă mai întâi în Kama. Faptul că Ivan cel Groaznic și-a ucis fiul a fost mult timp pus la îndoială.
Există părerea că au început să-l numească pe Ivan IV „formidabil” chiar după ce și-a ucis fiul. L-a omorât?
Principala dovadă este … pictura lui Repin.
Uciderea moștenitorului său de către Ivan Vasilyevich este un fapt foarte controversat. În 1963, mormintele lui Ivan cel Groaznic și ale fiului său au fost deschise în Catedrala Arhanghel din Kremlinul Moscovei. Cercetările au condus la afirmarea că Tsarevich John a fost otrăvit.
Conținutul de otravă din rămășițele sale este de multe ori mai mare decât rata permisă. Este interesant că aceeași otravă a fost găsită în oasele lui Ivan Vasilievici. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că familia regală a fost victima otrăvitorilor de câteva decenii. Sau ei înșiși au folosit prea mult mercur pentru tratament, care era considerat atunci aproape un panaceu.
Cu toate acestea, rămâne un mister care a lansat legenda filicidului lui Grozny, dar atitudinea față de acest mit despre Ivan cel Groaznic a fost destul de neechivocă în rândul altor conducători ai Rusiei. Când țarul Alexandru al III-lea a văzut faimosul tablou al lui Repin în galerie, el a interzis pur și simplu să fie prezentat.
De asemenea, Konstantin Pobedonostsev și-a exprimat cu încredere și fără compromisuri opinia despre imagine: „Nu poți numi imaginea istorică, deoarece acest moment … este pur fantastic”.
O adevărată încercare a fost făcută în pictura lui Repin în 1913. A fost realizat de bătrânul credincios Ivan Balașov. A tăiat tabloul cu trei lovituri de cuțit. La aflarea acestui lucru, curatorul Galeriei Tretyakov, Yegor Khruslov, s-a aruncat sub tren.
Ce înseamnă „formidabil”?
Întrebarea nu este, de asemenea, inactivă: ce a vrut să spună oamenii cu cuvântul „formidabil” când l-au chemat astfel pe rege? Înțelegerea de astăzi, acest cuvânt conține doar o conotație negativă, dar nu totul este atât de evident.
În basme și cântece, țarul nu a fost deloc amintit ca un tiran, ci și-a amintit cu un fel de nostalgie populară, ca un suveran puternic. Și asta, în ciuda faptului că Ivan cel Groaznic a fost cel care a accelerat mașina rusă la viteza de necontrolabil și a predeterminat însuși Timpul Necazurilor, când nu a lăsat în urmă pe nimeni care să poată păstra puterea.
Skrynnikov scrie:
„Într-o atmosferă de dezastre fără precedent, vremea țarului Ivan a început să fie amintită ca era puterii statului rus, a prosperității și măreției sale. Faptele sângeroase și întunecate au fost uitate.
El mai scrie că „în mintea oamenilor de atunci,„ furtuna”simboliza un element incinerator, inevitabil și strălucitor, în plus, elementul nu era atât de natural, ci divin, semn al intervenției forțelor cerești în viața oamenilor”.
Ivan cel Groaznic s-a gândit la sine ca unsul lui Dumnezeu și toate faptele sale, până la execuții, se încadrează în logica acestei misiuni. El nu numai că a executat trupuri, ci și a executat suflete, executându-și execuțiile în așa fel încât infractorii au devenit „morți ipotecați”. Practicat: înec (trimiterea infractorilor către elementul lor „nativ” - către spiritele rele, persecutarea sinucigașilor de către urși (urșii erau considerați animale „curate”, așa că pedepseau o persoană pentru păcatele sale).
Mașina represivă nu a funcționat în scopul demonstrativ „de a descuraja pe alții”. Țarul era oricum temut și respectat. Orice acțiune împotriva celui încoronat trebuia să fie „hulă împotriva Duhului Sfânt”, adică un păcat care nu poate fi ispășit.
Nu doar infractorii înșiși au fost supuși executării, ci și bunurile lor (inclusiv membrii gospodăriei), care au fost recunoscute ca „rele” și „necurate”. Aici regele a fost strict ghidat de Cartea lui Iosua din Vechiul Testament, și anume capturarea Ierihonului de către evreii antici. Potrivit Scripturii, soarta locuitorilor din Ierihon a fost cumplită:
„… totul în oraș, și bărbați și soții, și tineri și bătrâni, și boi, oi, și măgari, au distrus totul cu sabia … Și au ars orașul și tot ce era în el cu foc,„ cu excepția „argintului și aurului, iar vasele de aramă și fier”, care au fost declarate„ blestemate”și cărora li s-a interzis să le ia pentru uz personal, acestea trebuiau date doar preoților evrei.
Trebuie spus că în Evul Mediu, tradiția biblică de distrugere a proprietăților „necurate” a fost respectată strict în aproape toate țările europene.
De cine beneficiază?
Ivan cel Groaznic nu este doar primul țar, despre care au început să compună basme, ci și primul țar rus, despre care au început să scrie și să tragă comploturi de comedie (amintiți-vă de Bulgakov și de adaptarea cinematografică a piesei sale „Ivan Vasilievici își schimbă profesia”).
Cum s-a întâmplat ca „formidabil” să capete sensul care este asociat în mintea populară doar cu execuțiile, tirania și nebunia (Filmul „Țarul” de Lungin)?
Cel mai probabil, „picioarele cresc” din istoriografia lui Nikolai Karamzin, precum și din conversațiile publicului liberal cu privire la cruzimea lui Ivan cel Groaznic la începutul secolului „auriu” al XIX-lea.
Acest mit are, de asemenea, rădăcini mai profunde, și anume, istoriografia europeană, care se referea la Grozny ca dictator și satrap. Să ne reamintim că Ivan al IV-lea a fost un angloman, iar în jurul său au „întors” întotdeauna personalități dubioase de origine europeană care au încercat să facă lobby pentru catolicism și să „pună mâna pe” Moscova. Ivan cel Groaznic nu a permis acest lucru, atitudinea față de el nu a fost cea mai favorabilă.
Apropo, chiar zvonul că Ivan cel Groaznic și-a ucis fiul a fost răspândit pentru prima dată de Antonio Possevino, legatul papal. Conform acestei versiuni, Ivan cel Groaznic a găsit-o pe a treia soție a fiului său, Elena, într-o stare inadecvată. Nora lui Terrible era însărcinată și zăcea într-o singură lenjerie. Ivan al IV-lea s-a enervat și a început să o „învețe” pe Elena, a lovit-o în față și a bătut-o cu un toiag.
Apoi, conform aceluiași Possevino, fiul lui Ivan cel Groaznic a fugit în secții și a început să-i reproșeze tatălui său aceste cuvinte: „Ai închis prima mea soție într-o mănăstire fără motiv, ai făcut același lucru cu a doua ta soție și acum o bați pe a treia pentru a-ți distruge fiul, pe care o poartă în pântecele ei . Finala este cunoscută. Personalul tatălui și-a scos și fiul, rupându-i craniul.
Este semnificativ faptul că suveranii populisti l-au tratat pe Ivan cel Groaznic cu respect și respect (exemplul aceluiași Alexandru al III-lea), deși imaginea Țarului Teribil din trecut este foarte convenabilă pentru actualul guvern - nivelează toate greșelile de calcul, spune că „nu uitați și nu murmurați, a fost mai rău . Este, de asemenea, convenabil pentru cei care privesc Rusia din străinătate.
Acum ne este insuflat și teama față de epoca sovietică.
Citește și „Foarte frumos, țar”! Despre modul în care Ioan Vasilievici a curățat Rusia de spiritele rele …"
