„Până la mijlocul secolului al XIV-lea, masa populației ruse, doborâtă de dușmani în interfluviul Oka și Volga Superioară, s-a înghesuit timid aici, printre păduri și mlaștini, de-a lungul unor fâșii de pământ confortabil. Tătarii și Lituania au blocat ieșirea din acest triunghi spre vest, sud și sud-est. Calea spre nord și nord-est a rămas deschisă - dincolo de Volga , a scris Klyuchevsky.
La sfârșitul secolului al XV-lea, Moscova Rusia avea doar 2 milioane de oameni care locuiau într-o zonă de 50 de mii de kilometri pătrați. Pe un teritoriu foarte departe de toate centrele culturale ale lumii de atunci, lipsite de mări, situate într-un climat dur și deschis atacurilor din est și vest, nord și sud.
Rusia de atunci era incomensurabil mai puțin probabilă să supraviețuiască decât suedezii, polonezii și turcii. Și Rusia nu numai că a supraviețuit, dar chiar și, după ce și-a învins toți dușmanii, inclusiv cei mai mari cuceritori ai lumii, a creat cel mai mare stat din lume, unind 165 de popoare și triburi în granițele sale. Timp de patru sute de ani, poporul rus și-a mărit teritoriul de patru sute de ori.
Creșterea statului rus, în ciuda războaielor necontenite pe care le-a purtat cu toți dușmanii, a continuat destul de repede.
În 1480, Rusia europeană avea doar 2,1 milioane de oameni. (Aproape de 5 ori mai mică decât Austria, jumătate din Anglia, de patru ori și jumătate mai mică decât Italia, de patru ori și jumătate mai mică decât Spania și de 9 ori mai mică decât Franța). O sută de ani mai târziu, în 1580, Rusia avea 4,3 milioane.
În 1648, când Dezhnev, după ce a rotunjit pelerina care acum îi poartă numele, a navigat din Oceanul Arctic în Pacific, erau doar 12 milioane de locuitori în Rusia și 19.000.000 în Franța.
În 1480, populația Rus moscovită era egală cu doar 6% din cele mai mari state din Europa de atunci: Anglia, Germania, Spania, Franța, Austria și Italia. În 1680 - 12,6 milioane, în 1870 - 26,8 milioane, în 1880 - 84,5 milioane, de două ori și jumătate mai mult decât Austria, Italia, Franța, Anglia, de peste trei ori mai mult decât Italia și de patru ori și jumătate dimensiunea Spaniei. Și în ajunul Primului Război Mondial, Rusia avea aproximativ 190 de milioane de locuitori. (130 de milioane de ruși) și toate cele șase țări denumite anterior aveau doar 260 de milioane de locuitori.
Dacă nu ar exista revoluție, în 1950 Rusia ar fi avut mai mult de trei sute de milioane de locuitori.
Video promotional:
Rusia a fost întotdeauna o străină printre toate popoarele. Nici Occidentul, nici Asia nu l-au recunoscut vreodată ca fiind al lor. Rusul de pretutindeni și de pretutindeni se simte ca un străin, un corp străin.
„… Rusia a gemut sub jugul tătar timp de 250 de ani. Bătălia de la Kulikovo (1380) nu a încheiat-o. Au urmat încă două secole de campanii tătare împotriva Moscovei, însoțite de masacre și distrugerea a tot ce era pe drum. Deja în 1382, Khan Tokhtamysh cu o armată a apărut din Sarai (Hoarda de Aur), a ars și a devastat Moscova. În 1395, Tamerlane a devastat Rusia până la Yelets. În 1408, Murza Egidey a devastat Rusia, a ajuns la Moscova, a luat o răscumpărare și a reluat plata tributului. În 1439, Khan Ulu-Makhmet a venit din Kazan și a învins regiunea Moscovei; în 1445, a apărut din nou, a învins regatul moscovit, i-a învins pe ruși la Suzdal și l-a capturat pe Marele Duce Vasili al II-lea Întunecat. În 1451, a urmat invazia Mazovsha. În 1472 Sarai Akhmet a ajuns la Aleksin, iar în 1480 la Vorotynsk. De la începutul secolului al XVI-lea au început raidurile tătarilor din Crimeea: au acționat.împreună cu tătarii din Kazan, de exemplu, în 1521, când Rusia a fost devastată de doi frați Makhmet Giray Crimeea și Saip-Giray Kazan. În 1537, Kazan Khan Safa-Girey (prințul Crimeii) va distruge întregul est și nord-est al Moscovei, și anume ținuturile Murom și Kostroma. În 1552 Kazan a fost din nou aliat cu Crimeea, armata din Crimeea a ajuns la Tula. Așadar, tătarii au distrus Moscova din trei părți: din Kazan, din Sarai și din Crimeea. Ultima dată când Moscova a fost arsă de Ivan cel Groaznic în 1571 de Khanul Crimeei Devlet Giray și asediat de Kazy-Giray în 1591 sub conducerea lui Fiodor Ioanovici. Tătarii au ars, au zdrobit și jefuit, au ucis cei mai curajoși soldați ruși în lupte, i-au forțat să plătească tribut și daruri și au corupt Rusia creștină cu teamă, obiceiul de pradă și pogrom, sete de răzbunareînverșunare și tot felul de obiceiuri sălbatice. De exemplu, după bătălia de la Kulikovo, Rusia a fost atât de golită de sânge, încât în 1382 Dmitry Donskoy nu a putut nici măcar să recruteze o armată împotriva lui Tokhtamysh.
Moscova avea toate motivele să considere Kazan cel mai periculos dușman al său, tătarii Kazan erau cei mai apropiați și, prin urmare, cei mai întreprinzători. Platonov scrie: tătarii din Kazan, într-o alianță cu cheremiții și mordoviștii, „au căzut în exil la periferia Rusiei, distrugând locuințe și terenuri arabile și luându-le; Războiul Cheremis a trăit fără oprire în regiunea rusă Trans-Volga, nu numai că a asuprit economia fermierilor, ci a împrăștiat căile comerciale și de colonizare. „Comunicarea cu nord-estul rus, cu Vyatka și Perm, ar fi trebuit să fie făcută printr-un ocol îndepărtat spre nord”. Prințul Kurbsky scrie: „atât din Crimeea, cât și din Kazan - până la jumătatea pământului este gol byasha”. Tot ce a rămas pentru Rusia a fost fie să dispară și să nu fie, fie să-și pacifice vecinii violenți cu arme.
„Plinul” de atunci era un fenomen crud: a dus la sclavia pe tot parcursul vieții cu dreptul de a vinde către alte țări. Potrivit cronicii, tătarii ruși „falsifică (în lanțuri) și îi îngropă plini de găuri”. Imediat după cucerire, Kazan a predat deodată 2.700 de prizonieri ruși; 60.000 de prizonieri s-au întors din Kazan numai prin Sviyazhsk; și o mulțime de oameni s-au întors la Vyatka, Perm, Vologda. Numărul total al celor eliberați din Kazan a ajuns probabil la 100.000. Aceasta înseamnă că tătarii au eradicat Rusia nu numai prin pradă, foc și sabie de luptă; au chinuit-o cu sclavia captivității.
Dar cei care doresc să înțeleagă semnificația deplină a capturării Kazanului trebuie să deschidă harta Rusiei și să urmărească fluxul râurilor rusești. Încă din cele mai vechi timpuri, râurile rusești au fost rutele comerciale ale țării. O mare cale comercială a mers „de la varegi la greci”: de la Neva și Volhov prin Nipru până la Marea Neagră; cealaltă de la marile lacuri nord-vestice prin Sheksna și Mologa, peste Volga până la Marea Caspică până la Persia și India; al treilea, suplimentar, de la Dvina de Nord prin Vyatka și Kama până la Volga. În acea perioadă, râurile erau arterele vieții - colonizarea, comerțul (tranzit, export și import) și cultura. Prin însăși poziția sa, prin însăși soarta sa, Moscova se afla în centrul râului țării și lupta pentru libertatea râului și pacea râului era o necesitate fierbinte pentru aceasta. În adâncul continent, într-un climat dur, reținut de jug, îndepărtat de vest, asediat de toate părțile - de suedezi, livonieni, Lituania,Polonezi, maghiari, turci, tătari din Crimeea, Saraysk (Hoarda de Aur) și tătari din Kazan - Rusia s-a sufocat de secole în lupta pentru libertatea și credința națională și a luptat pentru râurile și mările libere. Acesta a fost așa-numitul ei „imperialism, despre care dușmanii ei evidenți și secreți adoră să vorbească”.
În mare măsură, din această cauză, istoria Rusiei este o istorie a războaielor aproape neîncetate. Istoria Rusiei este istoria unei cetăți asediate. Din 1055 până în 1462, conform calculelor istoricului Soloviev, Rusia a suferit 245 de invazii. Mai mult, 200 de atacuri asupra Rusiei au fost comise între 1240 și 1432, adică atacuri au avut loc aproape în fiecare an.
Din 1365 până în 1893, peste 525 de ani, Rusia a petrecut 305 de ani în război. Nu este surprinzător faptul că rusul întărit de luptă, obișnuit să se sacrifice, câștigă mai des decât locuitorii țării, în a căror istorie războaiele au jucat un rol mai mic.
Timp de multe secole, Rusia a suferit mari pierderi din cauza atacurilor inamicilor.
Cum poți explica că un popor mic, „ignorant”, care trăia într-o zonă dură, a reușit să-și depășească toți dușmanii puternici și cultivați și să creeze cel mai mare stat. Există doar două motive pentru aceasta, nicio altă explicație nu poate fi găsită:
Primul - prin spiritul poporului, al doilea - prin organizarea de stat a forțelor acestui popor. Rezistența și energia uimitoare ale rușilor și faptul că principatul Moscovei și apoi regatul, așa cum subliniază pe bună dreptate Solonevici în „Monarhia Poporului”, „au reprezentat întotdeauna un tip de stat mai înalt decât statele care i-au atacat”. Pentru că „organizația de stat a Marelui Ducat de Moscova și a Imperiului Rus a depășit întotdeauna organizarea tuturor concurenților, adversarilor și dușmanilor săi - altfel nici Marele Ducat, nici Regatul, nici Imperiul nu ar putea rezista acestei lupte pentru viață și moarte”.
În continuare, Solonevich subliniază nu mai puțin pe bună dreptate că: „Toate eșecurile și eșecurile noastre au venit exact când ne-am înlocuit sistemul organizațional cu altcineva. Eșecurile și eșecurile au fost remediate când ne-am întors la organizația noastră.”
Ce explică succesul statului național rus?
Faptul că Rusia a avut întotdeauna o organizație de stat mai bună decât popoarele Europei. Să reducem înțelegerea cu dușmanii cuceriți. Rezistența spirituală extraordinară a poporului rus și persistența lor în lupta pentru obiectivele sale. Și, în sfârșit, faptul că toate straturile oamenilor de-a lungul istoriei rusești au susținut întotdeauna pe cale amiabilă puterea națională.
„Dacă latura organizațională a statalității rusești ar fi egală cu cea contemporană a Europei occidentale, atunci Rusia pur și simplu nu ar exista: nu ar fi putut rezista”.
„Rusia a căzut în acele epoci, când principiile organizaționale rusești erau în curs de restructurare într-un mod occidental european: moștenitorii specifici ai lui Yaroslav cel Înțelept au dus la înfrângerea Rusiei Kievan, absența puterii centrale a dus la jugul tătar, europenizarea lui Petru a condus la iobăgie (și nașterea unui european antinațional spiritul inteligenței. B. B.), Lenin „prinde și depășește America” - către sovietic.
„Acum putem spune că clădirea de stat a Europei - în ciuda tuturor realizărilor sale tehnice, a fost o clădire nereușită.
Și putem spune că clădirea de stat a Rusiei, în ciuda revoluției de astăzi, a fost o clădire de succes”.
Toate acestea nu pot decât să-l observe pe cel mai superficial cercetător al trecutului istoric al poporului rus. Cu toate acestea, nici istoricii străini, nici cei ruși nu au observat cu încăpățânare acest lucru, cu excepții foarte rare. De ce nu ai observat? Pentru că „dotarea statului rus în Europa trebuie negată cu orice preț, contrar celor mai evidente fapte ale istoriei, contrar celor mai general acceptate legi ale logicii. Căci dacă recunoaștem succesul metodelor noastre de acțiune, atunci va trebui să ne pronunțăm judecata asupra noastră. Va fi necesar, în urma slavofililor noștri, și apoi a lui Spengler și Schubart, să spunem că Europa occidentală este pe moarte, că drumurile sale de stat - de la cucerirea Romei până la al doilea război mondial, așa cum au început cu Evul Mediu și se încheie cu Evul Mediu și, prin urmare,,acest material psihic nu este potrivit pentru niciun proiect de construcție imperial prin însăși esența sa.
Atunci va fi necesar să recunoaștem că aranjamentul societății umane, începând de la înfrângerea Imperiului Roman și terminând cu cel de-al doilea război mondial, în ciuda tuturor realizărilor tehnice, a fost un eșec complet și că încercările de cincisprezece secole se încheie acum cu o revenire la metodele vandalilor, lombardilor și francilor. Și că, în consecință, orice ordine de viață mai bună pentru popoarele europene ar trebui așteptată fie din Rusia, fie de la anglo-saxoni. Dar aceasta ar însemna o respingere a independenței naționale a statului a tuturor triburilor din Europa de Vest. Acest lucru ar însemna recunoașterea naturii reacționare și a lipsei de sens a istoriei sale politice a Europei din ultimii cincisprezece sute de ani: nu s-a dovedit decât un masacru continuu. Și nu există absolut niciun motiv să presupunem că ceva va funcționa: acele metode de cucerire, incluziune, colonizare și altelecare au fost practicate de vandali și lombardi acum o mie cinci sute de ani - se repetă acum, cu un grad de consistență și constanță cu adevărat de invidiat”.
B. Bashilov
