O nouă investigație asupra misteriosului incident de la Pasul Dyatlov a stârnit publicul rus. Teorii ciudate au început să apară din nou pe web, iar jurnaliștii au reamintit cele mai curioase ipoteze din trecut. Dar nu este pentru prima dată când interesul pentru grupul lui Dyatlov reînvie: acest subiect nu s-a retras niciodată, amintindu-și periodic cu povești despre „mingi de foc în cer” și informații „top-secrete” despre operațiunile OZN.
Anchetatorii care au lucrat la cazul Dyatlov Pass nu au putut găsi adevărata cauză a misterioasei morți a grupului de turiști. La 28 mai 1959, cazul a fost abandonat și, în concluzie, s-a scris că cauza morții studenților a fost „o forță spontană irezistibilă”. Formularea sa dovedit a fi prea vagă și de neînțeles, așa că mulți teoreticieni ai conspirației din toată Rusia s-au angajat să umple acest gol.
După încheierea cazului, incidentul a fost uitat pentru o vreme, dar în anii '90, o mică notă „Totul cade la locul său” din ziarul „Uralsky Rabochy” a amintit despre grupul lui Dyatlov. A fost scris de pensionarul A. Gubin, care a sugerat că turiștii grăbiți să părăsească cortul din cauza căderii scenei vehiculului de lansare. În opinia sa, găurile din cort pot fi ușor explicate prin căderea fragmentelor de rachetă. În plus, la scurt timp după tragedie, un alt grup de turiști ar fi primit un mesaj telefonic către secretarul comitetului de petrecere al orașului despre un „inel de foc” pe cer. Gubin credea că elevii ar putea întâlni un fenomen similar.
Chiar înainte de aceasta, în presă se putea întâlni un articol al lui Stanislav Bogomolov „OZN-uri: anatomia unei ghicitori”, după care a apărut o nouă publicație a autorului sub titlul „Misterul mingilor de foc”.
Radiația a fost una dintre teorii. Un alt radiolog șef al orașului, care se ocupa de cazul grupului Dyatlov, a spus că hainele turiștilor sunt „contaminate cu praf radioactiv”. Jurnalistul a respins teoria cu arme nucleare, deoarece avea dovezi foarte interesante din partea procurorului Lev Ivanov, care se ocupa de acest caz.
Cu toată seriozitatea, el a declarat că „turiștii au fost uciși de un OZN”. Autorul articolului, însă, era înclinat spre propria sa versiune: grupul lui Dyatlov a murit din cauza unui fenomen necunoscut științei.
Ulterior, procurorul penal, căruia nu i-au plăcut concluziile jurnalistului, a decis să-și publice articolul. În acesta, el a descris cursul anchetei și a încercat să demonstreze cauza extraterestră a morții turiștilor. De exemplu, Ivanov și-a amintit că dyatloviții nu au avut aproape nici un traumatism extern, dar au existat leziuni interne semnificative. Este pur și simplu imposibil să suferiți astfel de răni: cu excepția cazului în care mașina va intra într-o persoană cu viteza maximă! Nu pot exista mașini în munți, dar un fel de „forță” a influențat încă turiștii. În plus, Ivanov și-a amintit cât de ciudat au fost arși copacii de la marginea pădurii. Zăpada este intactă, copacii înșiși sunt intacti - de parcă s-ar folosi aici un fel de „rază de căldură dirijată”, care ar putea fi utilizată selectiv.
Video promotional:
Potrivit procurorului, când a spus conducerii despre constatări, i s-a ordonat să clasifice toate datele și să le spună rudelor versiunea oficială a hipotermiei. „Pe baza dovezilor colectate, rolul OZN-urilor în această tragedie a fost destul de evident …” - a spus Ivanov. În plus, și-a amintit de bile de foc inexplicabile de pe cer despre care au povestit diverși turiști.
În anii 90, au apărut și alte teorii despre moartea grupului Dyatlov, chiar și o carte întreagă a fost publicată. Ne-am întors din nou la acest subiect în 2004, când au apărut până la șapte articole despre permis. Au reamintit vechile versiuni ale incidentului: atât „rachetă”, cât și „radioactivă”, și chiar versiunea procurorului despre vina OZN-ului. Unele texte s-au diluat cu legenda mistică despre „cei nouă Mansi” care au pierit odată în zona trecerii.
După ce Procuratura Generală a anunțat reluarea anchetei asupra morții grupului lui Dyatlov, diferite teorii au început să apară din nou. Unii au găsit chiar o legătură între moartea studenților și dispariția echipajului navei „Maria Celeste” în 1872.
Versiunea oficială este acum: turiștii „tăie panta” în timp ce își degajează un loc pentru cort. Cu aceasta, au provocat coborârea unei mini-avalanșe, care a devenit motivul morții lor. Această versiune justifică chiar și vătămarea internă fără prea multe vătămări externe.
Este demn de remarcat faptul că versiunea despre greșelile și nepregătirea turiștilor a fost prezentată chiar din Suedia, doar că acum a fost imediat infirmată de șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov Yuri Kuntsevich. Cu toate acestea, există și alte dovezi că unul dintre factorii negativi a fost echipamentul slab al elevilor, care nu au adoptat o abordare atât de responsabilă pentru o călătorie atât de periculoasă.
Desigur, aveau multe lucruri necesare: schiuri de rezervă, bandaje, medicamente, ferăstraie și topoare, chiar și aragazul portabil special al lui Igor Dyatlov, pe care l-a făcut odată împreună cu tatăl său - aproape totul era la îndemână.
Dar calitatea echipamentului a suferit uneori semnificativ. Dyatloviții înșiși au scris de mai multe ori în jurnalele lor despre cort, pe care trebuiau să le coasă în mod constant. Ea a experimentat deja multe călătorii, așa că fiabilitatea ei a lăsat mult de dorit.
Motorul de căutare Sergei Sogrin a menționat că grupul a fost bine aprovizionat cu echipamente de calitate „dezgustătoare”. Jachetele sunt vechi, cortul este aproape plin de găuri, iar alte lucruri sunt, de asemenea, uzate. Desigur, echipamentele proaste nu explică motivele reale ale morții turiștilor, dar totuși cineva din grup ar fi putut supraviețui dacă s-ar fi pregătit mai bine pentru această călătorie.
În plus, unii oameni dau vina pe organizatorii excursiei, care nu au verificat traseul în mod corespunzător, nu au luat walkie-talkie-ul, nu au organizat puncte de control: s-a pierdut mult și toate acestea ar putea afecta în cele din urmă rezultatele tragice ale excursiei.
Recent, chiar și prezentatorul TV Andrei Malakhov a anunțat că va merge să investigheze incidentul de la Pasul Dyatlov împreună cu echipa de filmare și angajații Procuraturii Generale.
El a vorbit despre acest drept în timpul programului „Live”, unde oaspeții și-au amintit din nou posibilele cauze ale tragediei din trecut. Personajul public Bari Sayfutdinov a sugerat că turiștii ar putea deveni victime ale fiarei - lupul. Versiunea sa a fost respinsă rapid, pentru că nu au fost găsite răni dintr-un atac de prădători pe corpurile turiștilor.
Yuri Kuntsevich, președintele Fondului de memorie al grupului Dyatlov, a presupus că studenții au fost victimele unui val exploziv dintr-o sursă necunoscută. Și unul dintre membrii expediției care a găsit cadavre pe pas - Vladimir Askinadzi - a mers și mai departe în ipotezele sale. El crede că turiștii ar fi putut muri „apărându-se de criminali”.
Au existat o mulțime de versiuni, mai mult de 80 de piese, dar niciuna dintre ele nu a fost încă confirmată. Rămâne doar să așteptăm rezultatele unei noi investigații, care poate arunca în cele din urmă lumina asupra misterioasei morți a grupului Dyatlov.
Egor Stukov
