Misterul morții „grupului Dyatlov” dă naștere încă unor noi versiuni și ipoteze, devine obiectul speculației mass-media - dar nu se apropie de o soluție
Tragedia care a avut loc în 1959 pe Muntele Kholatchakhl a fost uitată de mulți ani. Nouă tineri sovietici, în frunte cu Igor Dyatlov, au murit în circumstanțe misterioase. Ce s-a întâmplat exact pe „muntele morților” (așa cum numele muntelui este tradus din Mansi) este încă necunoscut.
Toate versiunile, dintre care există multe - de la „natural” ca o avalanșă la „mistic” și „spion” - au inconsecvențe evidente. Sau autoritățile de atunci nu au spus totul și nici cele moderne nu sunt dornice să facă lumină asupra acestor evenimente, în ciuda prescripției de mult?
După cum știți, necunoscutul dă naștere celor mai de neimaginat fantezii. În zilele noastre în box-office-ul rusesc există un film de Renny Harlin „Secretul trecerii Dyatlov” - un absurd, în adevăr, „poveste de groază” pe un subiect dat. Să lăsăm toate speculațiile asupra conștiinței realizatorilor de film - la urma urmei, pentru asta este cinematografia - și să încercăm să înțelegem cu seriozitate moartea „grupului Dyatlov”, din fericire, există o oportunitate pentru asta: în vara anului 2012, această poveste a fost investigată de angajații ziarului „Komsomolskaya Pravda”. Unul dintre entuziaști, NikolayVarsegov, a fost de acord să răspundă la întrebările portalului Eurasia.
Până în „al zecelea” an al secolului XXI, această poveste a fost practic uitată. De ce ai decis să o contactezi?
- Faptul este că, la 11 iunie 2012, un avion An-2 a dispărut fără urmă în Uralul de Nord. Și cu el și 13 persoane la bord, inclusiv pilotul. Avionul a fost căutat câteva luni de forțe mari din aer și de la sol, dar nu au fost găsite. După cum sa dovedit, avionul a zburat spre locul în care, în 1959, din motive necunoscute, nouă turiști au murit sub conducerea studentului UPI Igor Dyatlov.
Atunci colega mea de la „Komsomolskaya Pravda” Natalia KoStudiind dispariția misterioasă a acestei aeronave, au fost purtați de povestea nu mai puțin misterioasă a morții turiștilor din Uralul de Nord. Au fost tipărite o serie de articole și, în curând, această poveste a fost preluată foarte activ de diverse medii. Mai multe documentare recente au fost deja filmate pe această temă. Dar, în mod surprinzător, cu cât obțineți mai multe informații despre acea tragedie cu turiștii, cu atât pare mai neînțeleasă și confuză.
Există multe versiuni ale celor întâmplate - de la misticism și extratereștri la o coliziune cu americanii, dacă nu mă înșel. Ce versiune poate fi numită oficială în acest moment?
- Nu există o versiune oficială. Există fani ai unei versiuni sau a alteia care își apără cu înverșunare linia. De exemplu, există oameni care susțin că turiștii au fost uciși de o placă de zăpadă care a coborât pe pantă și a zdrobit o parte a cortului, a stricat patru turiști. Ca urmare, Lyudmila Dubinina coastele lui au fost sparte de ambele părți, Semion Zolotarev lui coaste rupte au fost pe de o parte, Rustem Slobodin a avut o fisură de 6 cm în craniu, Nikolai Thibaultdentare mare fatală în craniu. Conform acestei versiuni, turiștii au fost speriați de snowboard-ul coborât brusc, au tăiat cortul și au fugit în ceea ce erau, luând răniții. Au fugit, temându-se de următoarea avalanșă.
Dar această versiune este neconcludentă. În primul rând, în zăpadă, salvatorii au văzut și fotografiat clar 8-9 perechi de picioare. Aici există dezacord. Să existe 8 perechi. Dar au fost trei răniți grav. Prin urmare, ar trebui să existe doar 6 perechi pe zăpadă. Turiștii trebuiau să ducă trei tovarăși. În al doilea rând, dacă turiștii ar avea suficient curaj și calm pentru a-i scoate pe tovarășii răniți din cort, prin urmare, s-ar fi gândit suficient să scoată în același timp pantofi și haine din cort și abia apoi să se retragă în pădure. În al treilea rând, de exemplu, Semyon Zolotarev (coaste rupte) au fost găsite de motoarele de căutare cu o cameră la gât. Acest lucru sugerează că a fost rănit deja la locul morții și nu în cort. Căci este imposibil să ne imaginăm că o persoană cu coaste rupte a fost purtată sau condusă de brațe cu o cameră de filmat în jurul gâtului.
Mai mult, sa constatat că Nikolai Thibault (o rană fatală a craniului) avea un al doilea ceas pe mână - tovarășul Yuri Krivonischenko, care, potrivit concluziei, a murit de frig. Tovarășii și-au scos hainele ca să se încălzească. Și, se pare, Nikolai Thibault și-a scos ceasul pentru a-l da părinților săi. În consecință, Thibault a primit o rană fatală a craniului nu într-un cort dintr-o avalanșă, ci mult mai târziu în pădure. Cine la ucis sau ce la ucis pe Thibault? Ghicitoare. Ei bine, există și o serie de ghicitori similare.
OZN? Dar în istorie nu există cazuri de OZN-uri care să ucidă oameni. Pentru ce?
Spionii americani nu ar trebui deloc luați în serios - aceasta este cea mai ridicolă dintre toate versiunile. Dacă, teoretic, spionii ar putea fi încă aruncați acolo cu parașuta, atunci nu ar mai putea ieși neobservați din taiga adâncă.
Și arhivele KGB? La urma urmei, ștampila „Secretă” a fost probabil eliminată din ele. Au trecut atâția ani … I-a ridicat cineva complet? Sau este imposibil să tragem o concluzie fără ambiguități din ele?
- Am apelat la FSB de mai multe ori și am primit răspunsuri oficiale: KGB nu s-a ocupat de această chestiune. Acest lucru este, desigur, destul de ciudat. La urma urmei, inițial, când turiștii au dispărut, au existat zvonuri persistente că băieții au plecat (sau au încercat să plece) în străinătate. Este absurd, dar a crescut chiar și în cercurile de partid din Sverdlovsk. Apoi a existat, de asemenea, o suspiciune că băieții au fost uciși de unele elemente inamice în ajunul celui de-al XXI-lea Congres al PCUS și în ajunul deschiderii primei competiții internaționale de patinaj de viteză studențești din Sverdlovsk. Și iată-vă … KGB nu s-a ocupat de această chestiune! Acest lucru este, de asemenea, foarte misterios și suspect.
Ce crezi că s-a întâmplat acolo?
- Cred că undeva în apropiere a căzut o etapă de rachetă cu combustibil otrăvitor heptil sau a căzut vreo coajă otrăvitoare. De exemplu, ar putea exista exerciții de aviație militară de noapte. Avionul ar putea devia sau un fel de rachetă aer-aer. Și mi se pare că a fost un fel de substanță otrăvitoare care i-a alungat din cort. Spuma din gură a fost găsită pe alte cadavre, indicând otrăvire.
Poate de aceea au restrâns rapid ancheta dacă armata era de vină pentru tragedie. M-am uitat la caz. Este cam foarte formal. Se poate observa că acest caz nu a fost condus deloc pentru a găsi adevărul, ci pentru a-l închide cât mai curând posibil. De exemplu, există mărturia tatălui decedatului turist Iuri Krivonischenko. Este un mare menajer. Un membru al partidului de la sine și el dă seama de mărturia sa.
Deci, tatăl îi spune anchetatorului așa ceva. De asemenea, am avut un grup de studenți la o comemorare pentru fiul meu, care în ziua morții dyatloviților se aflau într-o excursie de camping și se aflau la 10 kilometri de locul tragediei. Deci, acești băieți spun că în noaptea de 1-2 februarie au văzut un fulger puternic peste Muntele Kholatchakhl (unde au murit Dyatloviții). Apoi am auzit tunete. Tatăl cere să investigheze această mărturie. Dar … anchetatorii din anumite motive nu acordă atenție acestei declarații a tatălui. Nimeni nu este interogat cu privire la izbucnirea locului de deces al turiștilor.
Este foarte probabil ca băieții să fi fost otrăviți accidental de un fel de coajă. Au fugit și au înghețat. Cu toate acestea, nu este clar de unde au apărut răni atât de grave pentru patru turiști?
Nu presupun că aceștia, în calitate de martori, au fost eliminați de militari. Deși există o astfel de versiune. Dar nici nu vreau să discut această versiune (crima de către militari). După părerea mea, este prea absurd! Cu toate acestea, este posibil ca tipii care fugeau să fi dat peste braconieri beți dintre gardienii taberei din pădure. Există multe tabere în acele locuri până în prezent. Și în întuneric, paznicii de tabără beți ar putea confunda turiștii cu condamnații evadați. Au început să-i bată cu funduri și picioare de pușcă … De unde astfel de răni. Dar aceasta este presupunerea mea personală și foarte șubredă.
Până în prezent, nimeni nu a stabilit o imagine clară a evenimentelor. Continuăm să aflăm adevărul puțin câte puțin …
Au încercat ei să vă amenință - direct sau indirect? Ați întâlnit ceva similar în timpul investigării acestei tragedii?
- Nu, nimeni nu ne-a amenințat. Dar încă nu ne-am cufundat foarte profund în ancheta acestei drame. Nu s-au agățat de nicio persoană anume. Cu toate acestea, în viitor, pot apărea indivizi specifici care pot fi suspectați de implicare în tragedie. Mai recent, am fost contactați de un investigator KGB pensionar care a slujit în Uralul de Nord în perioada sovietică. Potrivit acestuia, după război, o mulțime de oameni răi s-au stabilit în acea regiune: Bandera, Vlasov, polițiști, dezertori și altele asemenea, care se ascundeau în acest pustiu de la anchetă. Alții, sub nume false, au obținut locuri de muncă în tabere și chiar au primit funcții înalte. Mulți din taiga au spălat aur ilegal.
Și acest investigator KGB a subliniat câteva fapte interesante, a subliniat unii dintre inculpați. Dar acesta este, după cum știți, materiale clasificate. Dacă doar pentru că sunt secrete, nu sunt confirmate și nu putem încă arunca o umbră în mod nerezonabil.
Acum pe ecranele cinematografelor rusești există un film comun ruso-american „Secretul trecerii Dyatlov”. L-ai urmărit deja? În general, investigația dvs. și filmarea filmului sunt cumva legate - sau este o coincidență?
- Nu știu dacă creatorii acestui film au lucrat sub impresia publicațiilor noastre sau s-au bazat pe alte materiale. Am urmărit filmul, chiar nu mi-a plăcut. Nu aș recomanda asocierea cu acea tragedie din 1959. Nu există așa ceva. La fel ca și când s-ar baza pe tragedia dyatloviților. De fapt, totul este foarte departe de acele realități. Setul obișnuit de clișee pe tema sovietică: cumplita viață rusă sub capota KGB, întuneric, deznădejde, casă de nebuni, noroi, zăpadă, lumină de lună … Forțele speciale aduc o experiență diabolică asupra oamenilor, în urma căreia mor turiștii. În general, toate acestea sunt pentru amuzamentul unui public imatur.
Împreună cu Channel One, am planificat, de asemenea, să realizăm un film pe această temă. Vom încerca să recreăm situația și să înțelegem amănunțit detaliile. De exemplu, în dosarul penal este scris: o lanternă a fost găsită pe acoperișul cortului, ușor acoperită de zăpadă. S-au aprins, s-a aprins lanterna. Personal, mă îndoiesc foarte mult că bateria lanternei, după ce a stat aproape o lună la rece, nu a fost descărcată. Acest moment trebuie verificat și filmat. Este foarte probabil ca lanterna (de când a funcționat) să fi fost abandonată cu puțin timp înainte de sosirea motoarelor de căutare de către unele persoane necunoscute. Ei bine, există încă o mulțime de tot felul de detalii misterioase care trebuie studiate în detaliu.
Intervievat de Natalia Makeeva
