Săptămâna trecută, The New York Times și Politico au publicat articole în care se raporta că guvernul SUA finanțase programe pentru studierea observațiilor OZN de mai mulți ani. Misiunea Programului Avansat de Identificare a Amenințărilor Aviaționale (AATIP) a fost de a „colecta dovezi vizuale și audio ale observărilor de obiecte zburătoare neidentificate”.
Printre documentele declasificate, există un videoclip al unei întâlniri a piloților americani cu „un avion înconjurat de un fel de aură luminoasă, care se mișcă cu o viteză foarte mare și în același timp se rotește”, a scris The Times. După cum a subliniat articolul, programul AATIP a început în 2007, s-a concentrat pe potențiale amenințări militare neidentificate și a avut în total aproape 22 de milioane de dolari în finanțare din partea Departamentului Apărării al SUA, „care, desigur, nu se afla în bugetul național”.
The Times și Politico au raportat că oficialii Departamentului Apărării au confirmat că un astfel de program există, dar a fost închis în 2012. Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, în presa a apărut o declarație a unui anume Luis Elizondo, care s-a prezentat ca fost ofițer de informații militare. El a anunțat că a continuat să desfășoare activități de cercetare în cadrul acestui program după închiderea formală a acestuia. În octombrie anul curent, el a decis să demisioneze, aparent ca protest, deoarece era sătul de tot acest secret care a fost creat în jurul programului. Acum este angajat al startup-ului de cercetare OZN Stars Academy of Arts and Science.
"Aceste aeronave demonstrează capacități care în prezent nu sunt disponibile pentru nicio tehnologie din Statele Unite sau pentru orice tehnologie străină pe care o cunoaștem", a declarat Elizondo luni pentru CNN.
„Opinia mea personală: aceasta este o dovadă convingătoare că nu suntem singuri. Orice ar însemna."
Cu toate acestea, Seth Shostak, astronom senior la Căutarea Civilizațiilor Extraterestre (SETI) și fost ofițer de informații militare, nu a fost deloc convins de astfel de dezvăluiri, chiar dacă Shostak însuși crede că vom găsi extratereștri în următorii 20 de ani.
„Dacă serviți în Forțele Aeriene și asistați la ceva neidentificat, atunci probabil că doriți să știți ce este. Dar nu trebuie să fie cumva legat de extratereștri”, a spus Shostak într-o conversație cu Business Insider despre situația din jurul programului AATIP.
„În ciuda celor peste 50 de ani de observații OZN, încă nu am primit dovezi convingătoare că am fost vizitați de civilizații extraterestre”.
Video promotional:
Dar acesta nu este singurul motiv pentru care Shostak este sceptic cu privire la toate aceste afirmații și susține că extratereștrii ar fi fost în vizită de mult timp.
Poate că merită să începem cu faptul că spațiul cosmic este pur și simplu incredibil de imens. De exemplu, nava spațială Voyager 1, deținută de agenția aerospațială NASA, a părăsit sistemul nostru solar și acum zboară cu o viteză de aproximativ 61.000 de kilometri pe oră. Dacă sonda ar fi direcționată, să zicem, către cel mai apropiat sistem stelar de la noi - Proxima Centauri - nava ar fi nevoie de aproape 75.000 de ani pentru a ajunge acolo. Dar ea este la doar 4,24 de ani lumină de noi. După standardele cosmice - literalmente după colț.
Shostak este sigur că dacă o civilizație extraterestră ar exista pe o rază de 35 de ani lumină de Pământ, ar ști cu siguranță despre existența noastră. Dacă merge mai departe, este puțin probabil, deoarece nu trimitem semnale în spațiu de atât de mult timp.
„Singurele surse de semnal pe care le-ar putea prelua în acest caz ar fi televizorul, radioul, semnalele radar etc. Dar omenirea a început să folosească în mod activ toate aceste semnale abia după anii 40 ai secolului trecut”, spune Shostak.
„Prin urmare, dacă alte civilizații sunt la mai mult de 35 de ani lumină distanță de noi, atunci semnalele noastre pur și simplu nu au avut timp să le ajungă. Mă îndoiesc că civilizațiile extraterestre, dacă există, desigur, sunt capabile să călătorească mai repede decât viteza luminii. Mai mult, mă îndoiesc că tehnologia lor poate călători chiar și cu aceeași viteză a luminii."
Într-o rază de 50 de ani lumină în jurul nostru există doar aproximativ 1400 de sisteme de stele, notează astronomul.
„Poate părea foarte mult. Dar dacă te uiți la întrebare din perspectiva căutării vieții extraterestre, atunci de fapt nu este practic nimic. Dacă nu se poate presupune că un fel de civilizație este literalmente ascunsă sub nasul nostru. Dar acest lucru este puțin probabil”, continuă Shostak.
Chiar dacă presupunem că Pământul nostru este într-adevăr vizitat de civilizații extraterestre, atunci nu există nici o logică în toate acestea. Printre toate cazurile de rapoarte confirmate ale unei întâlniri OZN, practic nu există rapoarte de contacte cu martori direcți ai acestor evenimente (cu excepția cazului în care, desigur, luăm în considerare rapoartele de răpiri de către extratereștri, care, de fapt, oamenii de știință se dovedesc adesea a fi halucinații pe fondul insomniei patologice și, uneori, patologice tendința de a minți).
„Sunt probabil cei mai buni vecini din univers. Dacă sunt aici, de fapt nu fac nimic. Ce este asta? Au trimis aici o întreagă flotă de nave spațiale sub formă de farfurii zburătoare doar pentru a zbura, pentru a atrage atenția oamenilor și în cele din urmă să nu facă nimic?”- spune astronomul.
„Este greu de crezut că extratereștrii vor ajunge aici la sute și sute de ani lumină distanță și apoi vor arăta inactivitate completă”.
Shostak compară această situație cu europenii care au descoperit America, dar au decis să nu contacteze deloc nativii americani:
„Nu încearcă să aterizeze, nu își răspândesc bolile, nu fac deloc nimic. Tocmai am decis să mergem pe jos către cel mai apropiat continent, să ne prezentăm în fața populației locale și, de fapt, atât."
În plus, Shostak consideră că motivele pentru care ați vizitat Pământul sunt în general neconvingătoare.
„Mă întreb constant: de ce ne-ar vizita chiar acum? Ei nu au vizitat părinții noștri fondatori la sfârșitul anilor 1700. Și romanii păreau să nu aibă probleme cu ei. Prin urmare, nu este deloc clar de ce, de fapt, ar trebui să ne viziteze chiar acum?"
Shostak nu este de acord că videoclipurile AATIP ale Pentagonului prezentate în știri confirmă necondiționat existența extratereștrilor. Potrivit acestuia, aproximativ 90% din toate observările OZN-urilor au o explicație științifică. Din nou, acest lucru nu înseamnă că restul de 10 la sută sunt extratereștri.
„Înseamnă doar că nu există nicio explicație pentru aceste cazuri. Unele par interesante, dar, în general, sunt sigur că fiecare dintre ele poate fi explicat din punctul de vedere al științei, chiar dacă în acest moment nu există o astfel de explicație în știință.
Sarah Seeger, o om de știință planetar la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, care caută planete locuibile, este de acord cu Shostak și reflectă acest lucru în articolul său pentru The Times, unde spune că „oamenii se înșeală adesea că știința are o explicație chiar aici și acum. la orice fenomen observat”.
Un alt punct controversat pentru Shostak, sporindu-și scepticismul în jurul acestei povești, este că toată lucrarea principală a programului AATIP a fost acordată contractorului - compania privată Bigelow Aerospace, cu sediul în Nevada. Potrivit The Times, antreprenorul american Robert Bigelow ar fi putut deveni, în parte, managerul programului, deoarece prietenul său și fostul senator din Nevada Harry Reid este fondatorul său. Shostak spune că l-a cunoscut pe Bigelow și îl descrie ca „o persoană foarte plăcută”, care crede sincer în extratereștri, „dar nu este un om de știință”.
„Dacă doriți să demonstrați și să studiați un fenomen care are o mare valoare pentru știință în viitor, atunci cel mai probabil veți atrage oameni complet imparțiali la muncă. Așa cred. Oferirea unei soluții la o întrebare cuiva care deja „știe” răspunsul la aceasta nu poate fi o alegere obiectivă”, spune Shostak.
În ceea ce privește observațiile OZN în sine, există cel mai probabil o explicație mai simplă decât vizita extraterestră. Nu pot fi excluse multe fapte diferite care ar putea explica astfel de observații. Probleme cu camera, efecte optice necunoscute, fenomene atmosferice, lumina stelelor și a planetelor, prezența vehiculelor aeriene fără pilot în zona de observare, la urma urmei - cel mai adesea ceva din această listă este alegerea corectă.
Nikolay Khizhnyak
