În februarie 1959, un grup de turiști condus de Igor Dyatlov a făcut o drumeție în Uralul de Nord. Într-o seară târziu, s-a întâmplat ceva atât de cumplit, încât călătorii experimentați s-au speriat. Întrebarea despre ce i-a făcut pe tineri să deschidă cortul și, în ciuda frigului, să se grăbească pe pantă, fără să se îmbrace, este încă deschisă, deoarece niciunul dintre ei nu a scăpat. Și circumstanțele morții dyatloviților sunt de așa natură încât nu le poți numi altfel decât mistic.
Există multe versiuni ale celor întâmplate la Muntele Morților. În romanul de Anna Matveeva, publicat în ediția Elenei Shubina (AST), într-un capitol separat, probabil fără exagerare, sunt colectate toate ipotezele. Vă invităm să vă familiarizați cu ei și apoi să votați comentariile pentru cei mai credibili, în opinia dumneavoastră.
Ariene sau comori ale vechilor arieni
Indicele de probabilitate: 0,001%.
Dezvoltator, sursă: ziarul „MKUral”, autori Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Concluzia: în timpul campaniei, diatatloviții s-au dus din greșeală la una dintre intrările în vechile intestinele ariene și au fost uciși de păstrătorii săi.
Literal, în text: „Există susținători ai„ versiunii ariene”în cercurile științifice și pseudo-științifice. Descendenții vechilor arieni care au locuit Urali în urmă cu câteva milenii, păstrând o puternică memorie genetică, există până în prezent. Misiunea lor este să-și păstreze specia și să protejeze Uralii ca succesor teritorial al patriei lor. Protejați-vă atât de intruziunile „braconajului”, cât și de atacurile paranormale. Grupul lui Dyatlov a intrat în posesia organizației descendenților arienilor.
Video promotional:
Dacă presupunem că grupul turistic al lui Dyatlov (precum și Mansi ucis anterior) a ajuns în apropiere periculoasă cu una dintre intrările păzite în intestinele ariene prețioase, atunci moartea participanților la campanie a fost rezultatul utilizării unuia dintre mijloacele de protecție. Groaza și panica care au cuprins expediția ar fi putut fi cauzate de un miraj inițiat de „paznici” și de aceeași halucinație masivă și de apariția bruscă a „oamenilor de zăpadă” și a unui tsunami de zăpadă și de sosirea extratereștrilor”.
Comentariu: versiunea pare complet absurdă, deși, supusă rafinamentului creativ, poate fi cerută la Hollywood. Cu toate acestea, datorită numelui său, sau mai bine zis, a majusculei numelui, această versiune a marcat începutul listei tuturor versiunilor cazului.
Inițial, 10 persoane au plecat la munte, dar una dintre ele a fost forțată să se întoarcă acasă din cauza bolii (fotografie de arhivă făcută de ei înșiși dinatloviți în timpul unei excursii la schi)
Explozie nucleara
Indicele de probabilitate: 0%.
Dezvoltator, sursă: masă.
Concluzia: în noaptea de 1 până la 2 februarie 1959 în Uralul de Nord, în regiunea Ivdel, lângă muntele Kholat-Syakhyl, în valea celui de-al patrulea afluent al râului Lozva, a fost testată o armă atomică. În acest moment a început boomul spațial nuclear, testele, cel mai probabil, au fost efectuate în toată țara, în regiunile sale „pustii”. Dyatloviții ar putea deveni victime ale unei adevărate explozii nucleare.
Comentariu: dacă o explozie atomică s-ar întâmpla cu adevărat la Pasul Dyatlov, consecințele sale ar afecta semnificativ mediul. Să ne amintim că în 1959 nimeni nu a observat nicio schimbare semnificativă în flora și fauna din Uralul de Nord. Ar fi putut fi o explozie - și, fără îndoială, a existat, dar nu au fost testate arme atomice, ci altceva.
Cearta gospodăriei
Indicele de probabilitate: 5%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg.
Concluzia: băieții din grupul Dyatlov au căzut peste fete. Acest lucru a dus la consecințe tragice.
Comentariu: versiunea pare a fi cea mai cinică, cu toate acestea, teoretic este destul de consistentă, prin urmare este inclusă și în listă și primește un procent ridicat. Cu toate acestea, toți cei care l-au cunoscut pe Igor Dyatlov și turiștii din grupul său resping cu indignare această posibilitate. Acest lucru s-ar putea întâmpla oricui în afară de ei. În plus, versiunea nu explică contaminarea hainelor cu praf radioactiv și așa mai departe.
Versiunea unei ceartă de zi cu zi ni se pare puțin probabilă (fotografie de arhivă făcută chiar de Dyatloviți în timpul unei excursii la schi)
Arma de vid
Indicele probabilității: 50%.
Dezvoltator, sursă: I. Tsarev, cartea „Enciclopedia miracolelor” (1998) și multe altele.
Concluzia: motivul morții dyatloviților este că aceștia se aflau în zona de testare a „armei de vid”.
Literal în text: „Printr-o ciudată coincidență, pe versantul Muntelui Morților, la 2 februarie 1959, în circumstanțe misterioase, a murit un grup de turiști, condus de Igor Dyatlov de la Institutul Politehnic Ural. În încercările de a explica moartea a nouă excursioniști experimentați, au fost prezentate o varietate de versiuni … Una dintre presupuneri este că băieții au intrat în zona în care au fost efectuate teste secrete ale „armei de vid”. Faptul este că decedatul avea un ton ciudat al pielii roșiatice, prezența leziunilor interne și sângerări. Aceleași simptome ar trebui să fie observate atunci când este lovită o „bombă de vid”, ceea ce creează o puternică rarefiere a aerului pe o suprafață mare. La periferia unei astfel de zone, vasele de sânge ale unei persoane izbucnesc din presiunea internă, iar la epicentru corpul este rupt în bucăți.
Comentariu: ar putea fi foarte bine. Imposibil de verificat.
Congelare
Indicele de probabilitate: 5%.
Dezvoltator, sursă: în 1959 - partidul și autoritățile militare, precum și toți ceilalți care erau dezavantajați de o altă cauză a tragediei.
Concluzia: în noaptea de la 1 februarie până la 2 februarie, turiștii din grupul Dyatlov au părăsit dintr-un motiv oarecare cortul, nu și-au găsit drumul și pur și simplu au înghețat.
Literal în text: „Moartea … s-a produs ca urmare a expunerii la temperaturi scăzute (îngheț).”
Comentariu: Trei dintre turiștii morți zăceau în așa-numitele ipostaze dinamice, adică moartea i-a prins în timp ce încerca să se târască prin zăpadă. Poate că au înghețat cu adevărat, dar această înghețare nu este o cauză, ci o consecință a unui alt motiv.
Dovezi: un nivel semnificativ de contaminare a îmbrăcămintei cu substanțe radioactive, hemoragii și fracturi la Dubinina și Zolotarev, o fractură a bazei craniului în Thibault Brignoles și o fractură a craniului la Slobodin.
Februarie în Uralul de Nord este aproape niciodată cald, dar este greu de crezut că turiștii sunt pur și simplu înghețați. Această versiune nu explică în niciun fel contaminarea hainelor lor cu praf radioactiv (încă din filmul „Secretul pasului Dyatlov”)
Decojire
Indicele probabilității: 50%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg.
Concluzia: mopul este una dintre cele mai cumplite versiuni ale cazului Dyatlov. Există o serie de dovezi circumstanțiale conform cărora, pe lângă grupul de dyatloviți, au existat și alte persoane pe trecătorul de lângă vârful 1079. Acest lucru este dovedit de urmele unui călcâi, un teatru de abanos găsit la trecere și care nu a fost identificat ca un lucru care aparținea niciunui dintre participanții la campanie. Conform versiunii de curățare, acesta a fost cazul. La 1 februarie 1959, a avut loc unul dintre testele de rachetă. Poate că racheta a fost lansată din Plesetsk. Cu toate acestea, arma și-a pierdut cursul și a căzut lângă tabăra grupului Dyatlov. Turiștii au fost răniți în urma exploziei și a radiației imediat răspândite, dar nu au murit.
Conform regulilor din acea vreme, un grup aerian (un ofițer și mai mulți soldați) a ajuns la locul aterizării neașteptate a rachetei pentru a verifica dacă mediul, oamenii și, cel mai important, secretul evenimentului nu au fost deteriorate.
Văzând nouă persoane la locul în care a căzut racheta, armata a decis să acționeze conform instrucțiunilor - nu ar trebui să existe martori. Poate că cei mai afectați de explozie și care au fost cel mai probabil Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova și Slobodin, au fost lăsați să înghețe până la moarte, iar ceilalți patru - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov și Thibault Brignolle - au fost uciși. Acest lucru explică rănile teribile pe corpurile ultimilor patru. Apoi au fost îngropați în zăpadă, sub ramuri de molid, de sub care apa mișca cadavrele.
Comentariu: Versiunea de curățare este adesea menționată împreună cu versiunea etapizată, nu se înlocuiesc, ci se completează reciproc.
Versiunea măturii are o mulțime de variante: poate a fost testată o armă fundamental nouă - o armă a fricii, iar armata a avut ocazia să o testeze pe oamenii vii. În plus, este luată în considerare o opțiune conform căreia grupul aerian a ajuns imediat la fața locului, deoarece a însoțit racheta pe două avioane de pe ambele părți ale creastei.
Versiunea de curățare pare a fi destul de plauzibilă.
Dovezile circumstanțiale sugerează că, în plus față de grupul de turiști morți, au existat și alte persoane pe trecătorul din apropierea summitului 1079 (fotografie de arhivă făcută în timpul căutării dyatloviților)
Punerea în scenă
Indicele de probabilitate: 35%.
Dezvoltator, sursă: turistul Yuri Kuntsevich și alții.
Concluzia: după o explozie, care a dus la rănirea gravă a unora și la moartea altor turiști din grupul Dyatlov, la trecere a apărut un grup aerian, care însoțea racheta (care, în acest caz, nu contează). Evaluând situația, ofițerul a ordonat soldaților să-i termine pe turiștii încă în viață. Cortul cu lucruri a fost mutat în locul în care motoarele de căutare l-au găsit mai târziu, iar trupurile băieților au fost împrăștiate dintr-un elicopter, de la o înălțime mică. Prin urmare, spun ei, provin din fracturile care nu aveau manifestări externe - oamenii erau deja morți. Scopul spectacolului este clar - să confunde ancheta și să abată suspiciunile de la testele spațiale.
Comentariu: Versiunea este spectaculoasă și la început mi s-a părut foarte tentant să ai încredere în ea. Dar există multe „daruri”. În special, ce să facem cu absența urmelor străine la locul tragediei? În plus, adepții acestei versiuni se referă în principal la faptul că cortul a fost montat incorect. În același timp, opinia turiștilor experimentați este complet în contradicție cu cele de mai sus: acțiunile pe care le-a efectuat grupul, aranjarea unei nopți pe versantul muntelui 1079, sunt absolut adecvate și profesionale. Și pentru a muta cortul și a nu lăsa o singură amprentă - miroase a ceva nepământean. Sau extraterestre.
Piticii Arctida
Indicele de probabilitate: 0%.
Dezvoltator, sursă: M. Burleshin, „Groaza latitudinilor nordice”, „Globus” (publicat în „Puterea Arcticii”).
Concluzia: băieții din grupul Dyatlov au fost uciși de pitici răi de pe continentul Arctida (în Oceanul Arctic) cu abilități extrasenzoriale. Piticii ar putea pune o barieră psihologică la intrarea în adăposturile lor: acest lucru explică expresia groazei înghețate pe fețele morților.
Literal în text: „Pe unul din trecătoarele Peninsulei Kola, lângă Svidozero, nu cu mult timp în urmă au murit patru turiști. Băieți sportivi cu experiență zăceau într-un lanț care se întindea de la trecere până la cea mai apropiată locuință. Nu erau semne de violență pe cadavre, dar groaza îngheța pe toate fețele. Și în jur erau amprente imprimate, nu asemănătoare cu cele ale unui animal, dar prea mari pentru oameni.
Tragedia care s-a întâmplat în 1998 este ca două picături de apă asemănătoare cu una care s-a întâmplat acum aproximativ 30 de ani în aceleași latitudini, în Uralul de Nord. Un grup de turiști din Sverdlovsk a dispărut în zona superioară a râului Pechora. Salvatorii care au plecat urgent pe traseu i-au găsit câteva zile mai târziu. Pe trecătoarea Muntelui Otorten erau două corturi, pereții din spate erau tăiați, iar în partea de jos a muntelui se aflau turiști pe jumătate goi, care mureau cu groaza pe față. Există încă un detaliu care unește aceste cazuri. Aproape de Muntele Otorten există un tratat sacru pentru popoarele Mansi. Svidozero din Peninsula Kola este, de asemenea, cunoscut ca un loc de adunare pentru șamani.
Comentariu: chiar dacă presupunem că piticii din Arctida există într-adevăr, întâlnirea cu turiștii din Ural ridică îndoieli serioase. Muntele Otorten, precum și Holat-Syakhyl, nu sunt căi sacre. Nici nu există în apropierea acestor obiecte geografice. Expresia groazei de pe fețe, despre care scrie autorul articolului cu un asemenea extaz, este, de asemenea, pusă în discuție: aproape niciunul dintre martorii căutării nu notează chiar această „expresie a groazei”, nu există nimic despre aceasta în protocoalele de detectare și în rapoartele de autopsie.
Avalanşă
Indicele de probabilitate: 3%.
Dezvoltator, sursă: M. Akselrod, un turist care îi cunoștea personal pe dyatloviți, care a luat parte la căutare (vezi „Dicționarul 1959”).
Concluzia: turiștii din grupul Dyatlov au fost uciși de o avalanșă care a coborât din munți ca urmare a unui fel de explozie de origine militară.
Literal din text: „Din ceea ce este în dosar și nu în ziare, voi nota un lucru: la capătul cortului departe de intrare se afla o pungă de câmp cu documente aparținând lui Dyatlov, iar în apropierea acestuia - jurnalul lui Kolmogorova. Se pare că acolo au dormit. Înainte de a citi materialele cazului, eu, ca toți ceilalți, am crezut că patru au fost răniți când au fugit, căzând pe panta din cort. Dar natura leziunilor în sine nu se încadrează în această schemă.
Se știe că atunci când cad, acestea rup de obicei brațele sau picioarele, ceea ce în acest caz nu este. Și era ciudat să ne așteptăm la astfel de căderi de la băieții instruiți care alergau în șosete, fără pantofi. Și cum să explic fractura simetrică paralelă a coastelor din Dubinina, Zolotarev? Nu puteau fi decât din schiurile pe care era așezat cortul. Noaptea rece. Cortul stă pe schiuri întoarse cu alergători, cu 25-30 cm între ele. În esență, petrecând noaptea în zăpadă, în aer liber, o țesătură subțire protejează doar de vântul puternic care suflă constant. Cortul este așezat jos, marginea sa îndepărtată este aproape complet acoperită cu un capac, care sa dovedit când cortul a fost nivelat pe pantă.
Și dintr-o dată, din partea cortului, care este mai aproape de intrare, un fel de greutate se rostogolește ușor și, poate, fără zgomot preliminar și zgomot, apăsând-o pe zăpadă (spre schiuri) cu o forță atât de mare încât coastele lui Dubinina și Zolotarev nu pot rezista. Poate că Thibault și Slobodin au reușit să ridice capul sau chiar să încerce să se ridice, dar au fost, de asemenea, lipiți de fundul cortului, sau mai bine zis, de ceea ce era greu acolo (schiuri sau părți ale unei sobe demontate). Ambii suferă leziuni ale craniului. Dacă ar exista o undă de șoc, cortul ar fi fost aruncat în aer. Versiunea explozivă nu explică de ce cortul a rămas la locul său. Mi se pare că ceea ce a lovit cortul noaptea seamănă foarte mult cu o avalanșă.
Și toată lumea a coborât … Pentru că în întuneric și viscol au crezut că se întorc la magazia de depozitare, la care ar fi nevoie de 15-20 de minute pentru a coborî, și a fost pădure, liniște, lucruri, mâncare. Dar pădurea nu era aceeași și prea departe. Nu pentru că grupul se ridicase cu o zi înainte, ci pentru că vânturile constante din vârful anului 1079 „băteau” panta, astfel încât s-a dovedit a fi la mai mult de un kilometru de la cort până la tufiș. Restul este clar. Am ajuns la hotarul pădurii, am găsit un loc în spatele vântului, am așezat răniții pe ramurile de molid și cei trei s-au urcat să caute un cort. Au plecat și nu s-au mai întors …"
Comentariu: Moisey Abramovich însuși a menționat că „nu au existat urme de avalanșă, darămite o eliberare de avalanșă”. Experții spun că nu ar fi putut exista o avalanșă în acele locuri; o avalanșă necesită o grămadă constantă de zăpadă. Două fapte sunt împotriva versiunii subțiri și convingătoare a lui Axelrod:
- cazul nu spune un cuvânt despre schiurile sparte (și cu greu ar fi supraviețuit sub greutatea unei astfel de forțe);
- este imposibil de explicat contaminarea puternică a hainelor turiștilor cu substanțe radioactive. Chiar dacă avalanșa a fost cauzată de o explozie, cum anume?..
Versiunea unei avalanșe induse artificial ar putea fi crezută dacă nu ar fi o serie de fapte care nu se încadrează în această teorie (cadru din filmul „Secretul trecerii Dyatlov”)
Mansiysk
Indicele de probabilitate: 5%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg.
Concluzia: dyatloviții au încălcat interdicția sacră, pentru care au fost pedepsiți de Mansi. În plus, Mansi putea râvni alcoolul pe care băieții îl aveau cu ei.
Literal în text(primul anchetator al cazului, Vladimir Korotaev, într-un interviu cu MK): „Atunci Mansi au fost acuzați de toate păcatele lor - s-au apropiat de turiști, știind că au alcool și bani. În timp ce lucram la trecere, poliția a început să „înjunghie” familiile aborigene. Au fost torturați, vă puteți imagina! S-au dezbrăcat și au ieșit în frig, nu i-au hrănit. Moscova avea nevoie de o versiune decentă. Și probabil, ca urmare, totul ar fi fost pus pe seama Mansi. Dar odată ce croitoreasa locală mătușa Nyura a venit din greșeală la procuratura Ivdel. Au decis să o folosească ca martor care atestă la inspectarea cortului întins imediat. Mătușa Nyura a examinat prelata ruptă și a declarat cu autoritate: „Dar au biciuit din interior”. Am invitat experți din Leningrad, care au confirmat versiunea mătușii Nyura. Între timp, șamanul, Stepan Kurikov, nu i-a lăsat pe colegii săi de trib să se piardă. S-a ridicat pe schiuria luat direcția spre sud și a ajuns direct la comitetul regional de partid Sverdlovsk. În general, Mansi nu a avut nimic de-a face cu el.
Cometariu:Mansi a stârnit suspiciuni în rândul „autorităților” din mai multe motive. În primul rând, locurile rezidențiale cele mai apropiate de scenă sunt de la Mansi. Dar: în ianuarie - februarie, Mansi rareori iese în pădure - nu este momentul pentru vânătoare. În al doilea rând, se presupune că numai vânătorii Mansi ar putea intra în cort din exterior, tăind-o cu un cuțit. Dar: Mansi sunt oameni extrem de prietenoși, sunt întotdeauna dispuși să ajute turiștii, în plus, cortul a fost tăiat din interior. În al treilea rând, numele muntelui Kholat-Syakhyl din Mansi înseamnă „Muntele Morților”, iar Dyatloviții ar putea fi sacrificați. Dar: Mansi nu acceptă sacrificiile umane, în plus, nici Kholat-Syakhyl, nici Otorten nu sunt munți sacri. Deci, versiunea Mansi, foarte convenabilă pentru toate persoanele interesate, nu s-a împlinit, deși în martie și mai 1959, când diaatloviții au fost îngropați, mulți au spus în Sverdlovsk:că băieții au fost uciși de Mansi.
Oamenii care s-au ocupat de Mansi în timpul expedițiilor sau excursiilor de drumeții declară cu încredere că este imposibil să ne imaginăm Mansi ca ucigași cu sânge rece. Să ne reamintim, de asemenea, prezența contaminării cu radiații a îmbrăcămintei și că Mansi din Suevatpaul - Kurikovs, Anyamovs și alții - au participat activ la căutarea turiștilor dispăruți.
Muntele Morților este astăzi numit Pasul Dyatlov (fotografie de arhivă făcută în timpul căutării Dyatlovites)
Urs
Indicele de probabilitate: 0,001%.
Dezvoltator, sursă: scriitorul V. Myasnikov și alții.
Concluzia: în noaptea de la 1 februarie la 2 februarie 1959, un urs de bielă a rătăcit accidental în pas. El a devenit motivul evadării bruște din cort, a speriat primul grup și l-a atacat pe al doilea.
Comentariu: versiunea este puțin probabilă, deoarece nu au fost găsite urme de animale pe trecător, altele decât cele lăsate de câinele de căutare. În plus, nu există urme ale unui atac de animale sălbatice asupra corpurilor morților. Dyatloviții cu greu ar fi putut să se teamă de un urs: așa cum își amintește E. Zinoviev, care îi cunoștea îndeaproape pe turiștii din grupul Dyatlov și care fusese în repetate rânduri cu ei în drumeții, odată, în timpul uneia dintre astfel de călătorii la cort, a venit un urs. Yura Doroșenko a fost primul care a reacționat - a apucat un ciocan geologic și a fugit la urs, iar ceilalți l-au urmat. Ursul s-a retras imediat.
Sateliți sau Nor de sodiu
Indicele de probabilitate: 70%.
Dezvoltator, sursă: turist Alexey Koskin, operator de radio de expediție Yegor Nevolin.
Concluzia: în lunile de iarnă ale anului 1959, rachetele de sodiu au fost testate în Uralul de Nord. Locuitorii lor, turiștii și vânătorii au fost cei care i-au luat pentru bile „foc” sau „strălucitoare”.
Una dintre aceste „mingi” ar fi putut ateriza în zona pasului, unde grupul lui Dyatlov a petrecut noaptea.
Un citat dintr-o scrisoare de la A. V. Boboleva (Surgut): „Eram familiarizat cu Y. Gagarin și soția lui Valentina. În acea perioadă, el era student al ChVAU. Aveam aerodromul lor de antrenament de vară în orașul nostru. Datorită acestei cunoștințe, el a avut ulterior întâlniri frecvente cu persoane care se ocupă de probleme de spațiu. Iată ce mi-au explicat din bilele zburătoare ale lui Ivdel.
Potrivit unei versiuni, turiștii au întâlnit un OZN (încă din filmul „Secretul trecerii Dyatlov”)
Primele vehicule de lansare au fost lansate din partea europeană a Uniunii, paralela 68 este Peninsula Kola. S. P. Korolev și-a programat căderea în nordul regiunii Tyumen, în Uralele subpolare pe paralela 68, iar Alaska este, de asemenea, acolo. Poligonul era potrivit, incl. cu condiția păstrării secretului și colectarea resturilor pentru analiza lor. Toți sateliții au fost lansați iarna - atmosfera este mai puțin densă. Dar în februarie 1958, al doilea nostru satelit s-a prăbușit în Alaska. Din rămășițele sale, Statele Unite ne-au recunoscut combustibilul și materialele. Acest lucru a jucat un rol negativ - prima persoană pe lună a fost un american. Apoi secretul a fost sporit, au fost implicate grupuri speciale pentru a colecta rămășițele rachetei de transport și a satelitului, le-au adunat pe elicoptere. Materialele rachetelor și ale satelitului în sine erau programate să ardă, nu puteau provoca mari probleme. Grupurilor speciale li s-au dat mulți bani și alcool pentru a încuraja locuitorii locali care au găsit rămășițele. Căzând, au lăsat o urmă de foc în spatele lor. Lansarea sateliților a început să aibă loc în paralelul sud - 64, regiunea Arhanghelsk. Pe această paralelă se află nordul regiunii Sverdlovsk și locul de testare, regiunea Nadym. Apoi problema a fost rezolvată pentru păstrarea secretului și a cosmonauților terestre - construirea unui cosmodrom în Kazahstan, zona paralelei 51 - Baikonur. În paralelele 68 și 64, există taiga și cea mai apropiată distanță de Alaska. Acesta a fost unul dintre principalele motive pentru construcția lui Zvezdograd. Grupurile speciale nu puteau distruge studenții, erau oameni foarte educați, acest lucru este absurd. S. P. Korolev, fost prizonier, nu ar ierta niciodată pe nimeni pentru asta. În ianuarie 1959, a fost lansat un alt satelit; arzând, a căzut în taiga Ivdel,neatingând locul de testare Nadym. Bilele zburătoare din Ivdel și rachetele cu coadă sunt Regina OZN a Pământului."
Cometariu:să spunem imediat, aceasta este singura versiune a celor enumerate care pare plauzibilă. Dacă nu intrați în detalii tehnice, dar vorbiți într-un limbaj extrem de accesibil, arăta așa. La acea vreme, au existat teste masive ale vehiculelor de lansare cu sateliți, în jurul cărora exista un așa-numit nor „sodiu”. A fost folosit pentru a urmări zborurile (vapori de sodiu - strălucitori, lumina reflectantă), în plus, după cum știți, valența metalului alcalin de sodiu este +1. Acest lucru înseamnă că sodiul este cel mai activ metal existent, deoarece reacționează cu literalmente fiecare substanță care i se prezintă. Din el nu rămân urme în aer sau pe sol. Norul de sodiu a fost eliberat în porții în timpul mișcării, ars și a strălucit în atmosfera de noapte. Un test nereușit al unuia dintre acești sateliți i-ar fi putut ucide pe băieți.
Primul care a exprimat această versiune a fost Alexey Koskin, inginer și turist care a vizitat pasul Dyatlov. Iată fragmente din scrisoarea sa către redacția unui ziar din Moscova: „… există o mare probabilitate ca martorii din mărturia lor să descrie exact zborul norului de sodiu.
În plus, se poate observa din literatura de specialitate că aceste experimente au fost realizate în anii 50 de către diferite departamente, poate nici măcar nu știau despre munca celuilalt (într-o atmosferă de strictă secretizare a tuturor și a tuturor). Descrierea modului în care a fost creată „cometa de sodiu” în biroul de proiectare Korolev arată o atitudine foarte „simplă” (în timpul nostru, poate fi numită frivolă) față de dezvoltarea unor astfel de proiecte. Deși testele „rachetelor de sodiu” au fost efectuate în zone teoretic pustii, nimeni nu s-a gândit la faptul că ar putea exista oameni în această zonă. Versiunea rachetei de sodiu explică totul.
Anna Matveeva este sigură că cea mai plauzibilă versiune este presupunerea că dyatloviții s-au întâlnit cu așa-numitul nor de sodiu (încă din filmul „Secretul pasului Dyatlov”)
Totul, sau aproape totul - întrebări despre contaminarea hainelor cu substanțe radioactive, despre decizia bruscă a grupului de a părăsi cortul, despre absența unui crater de explozie la locul tragediei dispar … Doar un singur lucru rămâne neclar: de ce Luda nu avea un limbaj.
Din nou de la Koskin: „Turistii au părăsit urgent cortul. Unul era îmbrăcat destul de călduros, doi erau mai răi, restul erau pe jumătate goi. Evident, o persoană a părăsit cortul calm, două - repede, dar fără panică. Restul a părăsit cortul în câteva secunde (prin părțile tăiate ale cortului). Aceasta sugerează că prima persoană a părăsit cortul pe propria afacere (confirmare indirectă - urme de urină au fost găsite lângă cort). A văzut „ceva interesant” și i-a chemat pe ceilalți. Doi au ieșit la chemarea lui. În acel moment, „ceva interesant” a început să se transforme rapid în „ceva periculos”. Turiștii, îmbrăcați călduros, au suferit cele mai grave răni. Oamenii care au ieșit din cort au țipat, dar ei înșiși nu au putut evita pericolul. Evident, primul factor periculos a fost unda de șoc, care a aruncat oamenii în picioare pe pietre,ulterior - expunerea la ochi și mucoase a vaporilor de sodiu arși”.
OZN
Indicele de probabilitate: 2%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg; versiunea a fost respectată și de cercetătorul criminalist Ivanov.
Concluzia: în noaptea de 1 spre 2 februarie 1959, un OZN a aterizat pe viitorul pas Dyatlov, ucigând turiștii într-un mod indirect sau direct. Extratereștrii, evaluând rapid ce se întâmplase, s-au întors.
Comentariu: Ei bine, ce poți spune? Cu toate acestea, tovarășii destul de educați au insistat asupra naturii anormale a tragediei, pentru că el ar putea explica inexplicabilul.
Intoxicații cu alcool
Indicele de probabilitate: 0%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg.
Concluzia: băieții din grupul Dyatlov au fost otrăviți, confundând alcoolul etilic cu alcoolul metilic.
Comentariu: absolut nu putea fi. În primul rând, nu existau alcoolici în grupul lui Dyatlov. În al doilea rând, borcanul cu alcool era la locul său și alcoolul din el era „corect”. În al treilea rând, în timpul autopsiei, nu s-au găsit urme de alcool pe niciunul dintre diaatloviți.
Bolid
Indicele probabilității: 0,2%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg.
Concluzia: fulgerul cu minge a zburat în cortul grupului Dyatlov, turiștii înspăimântați au fugit, nu și-au mai găsit drumul înapoi și au înghețat.
Comentariu: după cum se menționează în TSB, fulgerul cu bile este „un fenomen rar, care este un sferoid luminos al dia. 10-20 cm și mai mult, formate de obicei după un fulger liniar și aparent constând din plasmă neechilibrată. Există de la 1 secundă la câteva minute. Natura Sh.m. nu a fost încă studiat. Nu este o „minge de foc”?.. Cu toate acestea, versiunea este absurdă. Fulgerul cu bile este o sarcină electrică în mișcare și, prin urmare, reacționează la cea mai mică mișcare fizică. Aceasta înseamnă că mingea de foc i-ar fi ucis pe băieți în timp ce se afla încă în cort.
Ce crezi că a provocat tragedia? (încă din filmul "Secretul trecerii Dyatlov")
Echipa morții și prizonierii scăpați
Indicele probabilității: 25%.
Dezvoltator, sursă: publicul larg.
Esență: locul în care s-a petrecut tragedia în ianuarie 1959, care a dus la moartea a nouă turiști din Sverdlovsk, a aparținut (și se aplică în continuare) districtului Ivdel. Numele „Ivdel” în acele zile poate fi comparat cu numele „Kolyma”, doar că, desigur, nu era atât de cunoscut, „promovat”. „Ivdel” este același cu „Ivdellag”, aici prizonierii din toată URSS „hoinărind” în lagăre. Stalin, ca o vrăjitoare malefică dintr-un basm, a lăsat o moștenire bogată unei țări clipite și înspăimântate - lecțiile de gestionare și convertire. O mică parte din moștenirea respectivă sunt echipele morții.
Echipele morții nu sunt soldați curajoși gata să se ghemui la piept împotriva ambrazurii; opusul este adevărat. Escadrile erau formate din pedepsiști profesioniști, a căror pâine erau criminali fugari - prizonieri, ZK, prizonieri. Câți infractori erau în lagăre la acea vreme și câte victime, mulți au scris și au vorbit despre asta. Și încă un lucru - bine-cunoscut, care, totuși, merită repetat. Oricare ar fi închisoarea, chiar dacă există insulați pe insulă și sunt interlopi în pază și o mitralieră tremură pe turn, dar totuși au fugit de acolo, fug și vor fugi.
Pentru acești fugari au semnat un decret privind crearea echipelor morții. Și nu contează că în 1959 au fost desființate oficial: pe hârtie - da, dar în pădurile din Ivdellag și pe cele indistincte, alb-negru, ca o fotografie a vremii sovietice, pământ acoperit de zăpadă - da, ai milă, cine va anula un lucru atât de convenabil? Echipele morții au avut o gamă largă de acțiuni până la cea care se reflectă în nume și, de fapt, este apanajul Domnului Dumnezeu.
În februarie 1959, un prizonier, un hoț pe nume Ivan, ar fi fost căutat de la Ivdellag. Mai mulți complici au fugit cu Ivan - nu mai puțin periculos. O echipă a morții a fost trimisă să-i găsească.
Să ne reamintim acum jurnalul lui Lucy Dubinina: vă amintiți cum a descris întâlnirea ei agitată cu geologi - adulți și bărbați inteligenți care adăposteau turiști pe site-ul 2 Nord?
Geologii le-au împărtășit băieților nu numai pâine, înțelepciune lumească și cuvinte Mansi - i-au învățat mai multe cântece „interzise”, închisoare. Dyatloviții au copiat aceste cântece în genunchi în loc să doarmă.
1 februarie 1959. Muntele Holat-Syakhyl. Cort. Înnebuniți de furie, de foame și prin natura lor, escadrile merg direct în tabăra Dyatlov. Seară. Cină. Să presupunem că unul dintre băieți cântă piese noi (și au cântat mereu și peste tot).
Este posibil ca la început mai mulți tipi (ultimii patru) să fi fost deja răniți grav, după care temnicerii să-și dea seama că aceștia nu erau prizonieri - erau mai mulți dintre ei, printre ei fete și așa mai departe …
Comentariu: Interesant, ceea ce pedepsitorii nu au putut înțelege imediat că condamnații fugari ar fi greu echipați cu un cort turistic? Și, în general, aveau dreptul să tragă imediat pentru a ucide - și să nu bată până la moarte! Tragerea unui cadavru prin zăpadă este puțin probabil pentru cineva care vânează.
Și de ce nu i-au omorât pe toți? Sau cinci dintre ei au reușit să se ascundă și apoi au înghețat?.. Aceasta, apropo, explică de ce supraviețuitorii s-au uitat la cort prin același „ecran” de lângă cedru, îți amintești? Aștepți să se termine? Nu arată ca dyatloviții.
Poate că escadrile au găsit deja hoțul și complicii și acum scapă doar de martorii nedoriti?..
Și de ce atunci nu au mai rămas urme, cu excepția acelei linii ciudate lăsate de picioarele goale? S-a spus clar în protocoale: cu excepția dyatloviților, nu era nimeni la trecere. Chiar dacă o scriem ca martor al fricii de Patrie și de partid, tot nu este de acord - multe motoare de căutare din timpul nostru s-au relaxat complet și au spus tot ce s-a întâmplat și chiar mai mult. Nici o mențiune a celor din afară! În plus, oricât de înfricoșător ar fi să scrii astfel de lucruri, datorită literaturii și cinematografiei, știm cu toții puțin despre manierele închisorii - chiar și după auzite (să fie, lasă!). Probabil că ar fi jefuit Dyatloviții, ar fi luat alcool cu ei (sticla neatinsă a rămas în cort), ar fi violat fetele (rapoartele autopsiei indică faptul că ambele sunt virgine). Și apoi, prizonierii sunt prizonieri, dar sportul,Este oarecum dificil să ne imaginăm oameni puternici din grupul Dyatlov ca înspăimântați și supuși - ar fi luptat până la ultima, pentru viața lor și pentru viața unui prieten.
