Într-o noapte din 1946, celebrul filozof și logician rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova, numit după M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus a fost ridicat din pat de oameni necunoscuți, dar a fost dus nu la Lubyanka, ci la Kremlin, la o reuniune a Consiliului de Miniștri. „Tovarășul Asmus, vă rog să explicați tovarășilor din guvern ce este logica și cum această știință ajută partidul să-i învingă pe capitaliști și pe alți dușmani ai clasei muncitoare”, ceva de genul (după cum cred) Stalin s-a adresat profesorului uluit.
În același an, a fost restabilită predarea logicii în școlile secundare și universități, care a fost desființată în 1918. În 1947, a apărut prima carte despre logică în URSS (de V. F. Asmus), urmată de manuale despre logica formală pentru școlari. Sunt sigur: dezvoltarea rapidă postbelică a URSS, intrarea Uniunii Sovietice în spațiu și alte realizări au devenit posibile datorită, printre altele, logicii.
La sfârșitul anilor 50 ai secolului trecut, predarea logicii a părăsit din nou școlile secundare și a fost redusă semnificativ în universități. În acest moment, abordarea științifică a construirii comunismului a crăpat. Fără logică, știința sovietică a devenit considerabil mai săracă, iar gândirea și ideologia umanitară s-au transformat treptat în scolasticism.
Între timp, logica este singura știință care a fost predată în lume de mai bine de 2.300 de ani și fără cunoașterea legilor gândirii, în principiu, dezvoltarea științei ca atare este imposibilă. Așadar, Rusia este încă în spațiu, deoarece încă mai există un anumit număr de oameni care înțeleg ce sunt logica matematică, logica fizică etc. Dezvoltarea sferei politice, a mediului informațional etc. este imposibilă fără dezvoltarea gândirii logice.
În consecință, neglijarea cunoștințelor logice duce la degradarea nivelului de luare a deciziilor, la substituirea fiabilității, de exemplu, a informațiilor difuzate de mass-media cu criterii dubioase de „încredere”. Mă citez: „În timp ce Occidentul încearcă să înlocuiască conceptul de„ fiabilitatea informației”cu conceptul de„ încredere în sursa informației”, jurnalismul rus ar trebui, cred, să ridice„ fiabilitatea”unui fapt la rangul de axiomă.
În caz contrar, ea riscă să cadă în discursul propus al discuțiilor despre ale căror surse sunt mai demne de încredere - BBC sau, de exemplu, RT. După aceea, netocrații occidentali vor predetermina răspunsul necesar la această întrebare prin injecții financiare la scară largă în publicitatea socială. Aceasta este doar o mică atingere la teza conform căreia problema dezvoltării inteligenței logice devine o problemă de securitate națională.
Între timp, dacă majoritatea cetățenilor sunt capabili să distingă muzica bună (logică) de cacofonie, atunci, din anumite motive, tocmai această majoritate este gata să asculte cacofonia declarațiilor politicienilor în timpul unui talk-show. Masivizarea culturii și excluderea logicii din sistemul educațional au dus la faptul că oamenii sunt din ce în ce mai concentrați nu pe adevăr, ci pe tot felul de basme și mitologie. Și această situație pare să se potrivească celor care țin pârghiile lumii în mâini.
Se crede că în științele umaniste totul este foarte subiectiv și, ca să spunem așa, nedefinit. Deși, în realitate, incertitudinea este rezultatul lipsei unei culturi a gândirii. Astăzi nimeni (atât în Rusia, cât și în străinătate) nu dezvoltă o ureche logică la copii, nu învață regulile logicii cel puțin elementare.
Dimpotrivă, logica pentru oameni - din punctul de vedere al celor puternici ai acestei lumi - este în general dăunătoare. Ei bine, cum compară cetățenii „A” cu „B” și înțeleg că sunt înșelați în fiecare zi și din toate motivele posibile, iar acest lucru este făcut chiar de „slujitorii poporului” care se pare că ar trebui să păstreze ordinea (logica este aproape identică cu ordinea) în stat …
Astăzi, oamenii nu mai riscă să joace șah cu o mașină. Este pierdut irevocabil de inteligența artificială atunci când vine vorba de numărare și analiză cantitativă. Mai rămâne o singură lacună pentru păstrarea conștiinței unei persoane în afara mașinii și deasupra ei - acea zonă a sa, care este responsabilă de intuiție, iluminare creativă, manifestarea sentimentelor, moralitate etc. Cu toate acestea, mașina nu mai este supusă matematicii și fizicii.
De asemenea, stăpânește matematica logică și fizica logică, adică trece de la numărarea banală la gândirea reală. Și astăzi oamenii de știință din întreaga lume sunt îngrijorați de întrebarea: este inteligența artificială capabilă să stăpânească metafizica? În secolul 21, o bună jumătate a cercetărilor din domeniul științelor fizice și matematice se încadrează în fizica cuantică, care, așa cum se crede, fie se învecinează cu metafizica, fie este așa.
De aici ipoteza că ziua nu este departe când nu numai că gândirea, ci și conștiința umană ca atare pot fi digitalizate. Și fizicienii, metafizicienii și cei care conduceau logica în spatele lui Mozhai, nu cu mult timp în urmă au aruncat mănușa de la Institutul Biografic al lui Alexander Zinoviev.
Datorită grantului prezidențial, Institutul, cu sprijinul Clubului Zinoviev MIA „Russia Today” și mai multe reviste științifice groase conduse de revista vicepreședintelui Academiei Ruse de Științe Naturale Serghei Petrovich Kapitsa „În lumea științei”, a organizat o serie de seminarii logice care se desfășoară în sala de ședințe a Presidiumului Academiei Ruse de Științe.
Seminar de logică organizat de Institutul Biografic al lui Alexander Zinoviev
Primul seminar pe tema „Logica cunoașterii științifice: instrumente, capacitățile și limitele lor” a avut loc pe 27 ianuarie. Al doilea este programat pentru 28 februarie, al treilea - la sfârșitul lunii martie. (Supraveghetorul științific al seminarului este un coleg al lui Alexander Zinoviev și membru al clubului Zinoviev MIA „Russia Today” Yuri Nikolaevich Solodukhin).
La cel de-al doilea seminar (subiect: „Logică complexă, fizică logică și metafizică - zone de interacțiune”), va fi luată în considerare principala problemă științifică a timpului nostru: sunt neuronii creierului uman compatibili cu un cip de computer și modul în care materialul în acest caz este transformat în ideal și înapoi.
Unde este portalul de intrare în gândirea umană, sunt programele de calculator capabile să redea valorile spirituale și care sunt posibilitățile de control al comportamentului unui robot, pe care unii din Vest își propun deja să-i acorde statut legal? Ipoteza filirică constă în afirmația că o mașină, în principiu, este capabilă să înlocuiască o persoană, iar umanitatea se află în pragul momentului în care adevărata natură a unei cuantice, care are o natură duală - material-ideală -, va fi dezvăluită.
Nu degeaba astăzi toată marea filozofie s-a năpustit în metafizică și metafilosofie (plonjând și în teologie), expunând în cele din urmă sociologia, științele politice, antropologia filosofică și alte umanități specifice.
Confirmarea acestei ipoteze ar fi o situație (discutată serios în diferite tipuri de medii intelectuale inovatoare), în care o personalitate umană poate fi descărcată pe o unitate flash pentru a fi apoi plasată în orice obiect material și invers: orice android avansat la un moment dat dobândește brusc statutul de fizic. fețe. Autorul acestor rânduri aparține, mai degrabă, unui alt partid - fizicienii, a căror esență a ipotezei se rezumă la propoziții fundamental diferite: că o mașină nu poate și nu ar trebui să înlocuiască o persoană.
Și dacă acest lucru ar fi posibil, Creatorul ar trimite pe Pământ oamenilor nu Hristos, ci un terminator.
Alexander Aleksandrovich Zinoviev a fost primul logician sovietic care a atras atenția asupra problemei formării inteligenței artificiale din punctul de vedere al perspectivelor conștiinței umane și ale antroposferei în ansamblu. De aceea, în anii 60 ai secolului trecut, el a ridicat problema necesității formării logicii complexe ca „știință a științelor” și a bazei „intelectologiei” menită să sistematizeze și să unifice limbajele științifice.
Idei similare - deja din punctul de vedere al unui specialist în domeniul științelor naturii - sunt exprimate astăzi de academicianul Academiei de Științe Medicale din Rusia, neurobiologul Konstantin Vladimirovich Anokhin, care a propus să formeze o „teorie unificată a minții” - cognitologia.
Într-adevăr, o abordare integrată a științelor cognitive astăzi este extrem de relevantă, și pentru că lumea modernă, îmbogățindu-se cu discipline științifice mereu noi și cu o terminologie extrem de specializată, se transformă într-un „Babilon științific”: reprezentanții științei vorbesc sute de limbi diferite și se înțeleg reciproc cu mare dificultate. …
Spațiul științific devine din ce în ce mai fragmentat, din cauza lipsei abordărilor universale pentru studierea și înțelegerea celor mai importante probleme ale timpului nostru, volumele de informații acumulate de omenire într-o progresie tot mai mare devin nu o resursă a științei, ci un obstacol în calea dezvoltării sale ulterioare.
Așa-numitul „intelect logic” este chemat să armonizeze conștiința umană, limbajele științifice și programele de calculator - o substanță concepută pentru a combina toate aspectele cunoașterii într-un întreg consecvent, funcționând sub controlul omului și în interesele sale. Dar pentru ca o astfel de oportunitate să devină realitate, este important să se formeze o cultură a gândirii în țară bazată pe o înțelegere a legilor logicii.
