Acum un secol și jumătate, la Washington, Rusia și Statele Unite au semnat un acord privind transferul Alaska în America. De-a lungul anilor, a existat o dezbatere aprinsă despre motivul pentru care s-a întâmplat acest eveniment și despre cum să ne raportăm la acesta. Fundația Yegor Gaidar și Societatea Istorică Liberă au organizat o discuție, în cadrul căreia doctorii științelor istorice Yuri Bulatov și Alexander Petrov au încercat să răspundă la toate întrebările posibile care apar în legătură cu acest eveniment.
Astfel, potrivit lui Alexander Petrov, acum 150 de ani Rusia a cedat, mai degrabă decât a vândut, Alaska Statelor Unite. În acest timp, ambele părți au regândit ceea ce sa întâmplat, ceea ce a dus la apariția punctelor de vedere diametral opuse de ambele părți ale oceanului. În același timp, acele evenimente îndepărtate continuă să entuziasmeze societatea.
Există mai multe motive importante pentru aceasta. În primul rând, Rusia a vândut un teritoriu imens, care ocupă în prezent poziții cheie în regiunea Asia-Pacific datorită dezvoltării mineritului și extracției de petrol. În același timp, trebuie remarcat faptul că acest acord a vizat nu numai America și Rusia. Țări precum Franța, Marea Britanie, Spania, precum și diverse structuri de stat ale acestor țări au fost, de asemenea, implicate în aceasta.
Vânzarea Alaska a fost efectuată din decembrie 1866 până în martie 1867, banii au venit mult mai târziu. Cu aceste fonduri a fost construită comunicarea feroviară în direcția Ryazan. Până în 1880, s-au plătit dividende pe acțiunile companiei ruso-americane care controla aceste teritorii.
Această structură a fost organizată în 1799. Negustorii din anumite regiuni - provinciile Irkutsk și Vologda - au stat la originea sa. Compania a fost organizată de aceștia pe propriul risc și pericol. Potrivit negustorilor Golikov și Shelekhov, Ecaterina a II-a a greșit. Șelechov i-a trimis un mesaj detaliat în care îi cerea companiei sale să aprobe privilegii de monopol timp de 20 de ani și să acorde un împrumut imens fără dobândă pentru acea perioadă de timp, a cărui sumă era de 200 de mii de ruble. Ekaterina a refuzat, explicându-și refuzul prin faptul că atenția principală a fost acordată Crimeei și că nu era deloc interesată de monopol.
Cu toate acestea, comercianții au fost foarte persistenți și cu toate mijloacele disponibile au înghesuit concurenții. Pavel I a înregistrat de fapt formarea unei companii de monopol ca fapt împlinit și i-a acordat privilegii și drepturi în 1799. Negustorii au căutat, de asemenea, să transfere sediul la Sankt Petersburg de la Irkutsk și adoptarea steagului. Cu alte cuvinte, inițial era o organizație cu adevărat privată. De-a lungul timpului, reprezentanții marinei au început să fie numiți în locurile comercianților.
Procesul de transfer al Alaska a început cu celebra scrisoare a prințului Konstantin Nikolaevich, care era fratele împăratului Alexandru al II-lea, către Alexandru Gorchakov, ministrul afacerilor externe, în care s-a discutat despre necesitatea cedării acestui teritoriu Statelor Unite ale Americii. Mai târziu, el și-a întărit poziția, neacceptând niciun amendament.
Tranzacția în sine a fost finalizată fără a anunța compania ruso-americană. După finalizarea sa, aprobarea împăratului și a Senatului guvernamental din Rusia a devenit o simplă formalitate. Interesant este că această scrisoare a fost scrisă exact cu zece ani înainte de vânzarea Alaska.
Video promotional:
Potrivit lui Petrov, în orice moment au existat mai multe parteneriate între Rusia și Statele Unite decât conflicte. Pentru o perioadă lungă de timp după vânzarea Alaska, a existat o relație aproape amicală între cele două țări. Prin urmare, în legătură cu Alaska, omul de știință este sigur, nu este adecvat să folosești cuvântul „rivalitate”.
Dacă vorbim despre poziția lui Konstantin Nikolaevich, atunci este inexplicabilă și intempestivă, dar nu criminală. Nu au fost încălcate norme, reguli și atitudini specifice care existau în societate în acel moment. Din punct de vedere formal, totul a fost făcut corect. Cu toate acestea, modul în care a fost semnat acordul ridică multe întrebări.
Potrivit lui Petrov, singura alternativă care exista la acea vreme a fost aceea de a permite companiei ruso-americane să continue să opereze în regiune, să populeze această regiune cu imigranți din centrul Rusiei și Siberia și să continue să dezvolte teritorii vaste în cadrul reformei țărănești și al abolirii iobăgiei. Dar întrebarea este dacă ar exista suficientă putere pentru toate acestea sau nu.
Yuri Bulatov a menționat că în prezent se acordă multă atenție vânzării Alaska. Când Marea Britanie a predat Hong Kong-ului Chinei în 1997, opoziția sistemică a început să spună că Rusia trebuie să întoarcă Alaska, care fusese luată din ea. Alaska nu ar fi fost vândută, așa că americanii trebuie să plătească dobânzi pe teritoriu.
Acest subiect este de interes nu numai pentru oamenii de știință, ci și pentru publicul larg. Există multe publicații interesante și emoționante despre acest lucru. Când în 2014, când Rusia a anexat Crimeea, într-o transmisie în direct a unui interviu cu președintele Rusiei, în care i s-a pus o întrebare despre Alaska. La aceasta, el a răspuns că nu trebuie să ne încântăm, iar Rusia nu are nevoie de America Rusă.
Problema este că Rusia nu are documente care să ajute la stabilirea a ceea ce sa întâmplat de fapt. Se știe că la 16 decembrie 1866 s-a ținut o ședință specială, totuși, potrivit omului de știință, astfel de ședințe erau întotdeauna nelegitime, iar deciziile luate la acestea erau ilegale.
În plus, observă Bulatov, este necesar să aflăm care a fost motivul unei atât de mari simpatii pentru America dinastiei Romanov și secretul vânzării Alaska, deoarece secretul este prezent aici. Acordul prevedea că toate documentele de arhivă care existau în America Rusă în acel moment au fost complet transferate în Statele Unite. Este probabil ca americanii să aibă ceva de ascuns și, în acest fel, au încercat să se ascundă.
În același timp, cuvântul suveranului este legea, dacă a decis că Alaska ar trebui vândută, atunci ar trebui să fie așa. Scrisoarea lui Konstantin Nikolaevici către Gorchakov în 1857 își avea motivele. Ministrul trebuia, prin natura atribuțiilor sale, să raporteze despre acesta suveranului, în ciuda faptului că a evitat această problemă în toate modurile posibile. De data aceasta, însă, împăratul a scris că această idee merită luată în considerare.
Argumentele prezentate în scrisoare, potrivit lui Bulatov, sunt periculoase în timpul nostru. În special, Konstantin Nikolaevich, fiind președintele Societății Geografice Ruse, a făcut pe neașteptate descoperirea că Alaska era prea departe de centrul imperiului. Întrebarea este însă, de ce este necesar să vindeți Alaska și nu Kamchatka, Chukotka sau Sahalin?
Un alt argument dat în scrisoare este că compania ruso-americană nu este profitabilă. În realitate, acest lucru nu a fost cazul, deoarece există dovezi documentare care indică faptul că venitul a fost, deși nu foarte mare. Al treilea punct este că trezoreria este presupusă goală. Într-adevăr, era adevărat, dar suma de 7,2 milioane de dolari nu putea schimba în mod semnificativ situația. În acei ani, bugetul imperiului era de 500 de milioane de ruble. 7,2 milioane de dolari erau doar 10 milioane de ruble. În plus, datoria Rusiei în acel moment se ridica la 1,5 miliarde de ruble.
Scrisoarea spunea, de asemenea, că, în cazul unui conflict militar, Rusia nu va putea deține acest teritoriu. Cu toate acestea, potrivit omului de știință, acest lucru nu este adevărat. Războiul Crimeei din 1854 a fost purtat nu numai în Crimeea, ci și în Orientul Îndepărtat și în Marea Baltică. Flota, condusă de viitorul amiral Zavoiko, în Petropavlovsk-Kamchatsky, a reușit să respingă atacul escadrilei anglo-franceze. La ordinul lui Konstantin Nikolaevich din 1863, două escadrile au fost trimise la New York și San Francisco, împiedicând astfel războiul civil din America să devină un conflict internațional.
Și, în cele din urmă, ultimul argument care a fost citat în scrisoare - dacă Rusia vinde Alaska Americii, atunci relațiile minunate dintre țări vor fi restabilite. În acest caz, observă Bulatov, ar fi mai bine să vândă Alaska Marii Britanii, deoarece în acel moment Rusia și America nu aveau o singură frontieră comună și ar fi mult mai profitabil să încheiem un acord cu britanicii.
Astfel de argumente, potrivit omului de știință, sunt criminale. În prezent, pe baza lor, puteți vinde orice teritoriu, fie că este vorba de Insulele Kuril sau regiunea Kaliningrad. De asemenea, sunt departe de centru, trezoreria statului este goală, există anumite întrebări cu privire la reținerea acestor teritorii în cazul unui conflict militar. Relația cu clientul se va îmbunătăți, de asemenea, dar pentru cât timp? După cum a arătat experiența vânzării Alaska, nu pentru mult timp.
Relațiile dintre Rusia și America nu au fost prietenoase, dovadă fiind rapiditatea tranzacției și anumite fapte.
Fapt interesant: Rusia a semnat în 1863 un acord cu Statele Unite pentru a efectua un telegraf prin Siberia cu acces pe teritoriul Americii Ruse. Cu toate acestea, în februarie 1867, cu aproximativ o lună înainte de vânzarea Alaska, americanii au anulat acest acord, afirmând că intenționau să efectueze un telegraf peste Atlantic. Atitudinea publicului față de acest fapt a fost extrem de negativă. Timp de patru ani, americanii au desfășurat activități de informații în Rusia, după care au abandonat brusc proiectul.
Dacă vorbim despre afacerea de vânzare a Alaska, notează Bulatov, atunci se poate numi un acord între câștigător și învins. Formularea vorbește de la sine: America are dreptul, iar Rusia este obligată să îndeplinească condițiile.
Astfel, a rezumat omul de știință, dinastia Romanov a avut relații mercantile cu Statele Unite și deloc prietenoase. În plus, societatea nu știa ce se întâmplă. Ministrul de Interne Valuev, prim-ministrul Gagarin și ministrul de război Milyutin au aflat despre faptul tranzacției din ziare. Dacă nu erau informați, atunci exista pericolul că ar fi împotriva ei. Relațiile dintre Rusia și Statele Unite ale Americii nu au fost prietenoase.
