MITUL # 10: fosilele găsite au trecut ca strămoși umani fiind de fapt „degradanți”, oameni degradați
Este ușor de crezut! La urma urmei, nu vedem cum o maimuță se transformă într-o persoană, dar pentru a vedea cum o persoană se transformă în maimuță, este suficient să ieși seara într-o zonă rezidențială din orice oraș rus.
Totul ar fi fost lin dacă paleoantropologia nu ar fi fost combinată cu cronologia. Dacă descoperirile cunoscute sunt reprezentate pe axa timpului, degradarea nu funcționează, vai! Din contră. Am dat deja o ilustrare mai sus.
Iată o diagramă (vezi dreapta): modul în care volumul creierului hominidelor antice (predecesorii noștri) s-a schimbat în timp. Există aproximativ 300 de puncte aici. Ciudată degradare însoțită de o creștere rapidă a creierului, nu-i așa? Fără îndoială, volumul creierului este doar unul dintre parametrii care caracterizează o persoană, dar este suficient doar pentru a vedea: ideea de „degradare” („involuție”) are o bază foarte frământată …
Video promotional:
MITUL # 11: „strămoșii umani” antici au trăit simultan și nu au coborât unul de la altul
Acest lucru este argumentat de obicei prin faptul că sunt cunoscute descoperirile speciilor strămoșe care sunt sincrone cu cele ale speciilor descendente. De exemplu, diverse descoperiri ale rămășițelor Homo habilis datează de la 2,3 milioane până la 1,5 milioane de ani în urmă, iar specia Homo ergaster, despre care se crede că este descendentă din Homo habilis, a apărut acum 1,8 milioane de ani. Astfel, după cum putem vedea, durata de viață a acestor specii se suprapune parțial (dar numai parțial și, bineînțeles, nu complet!). Nu este nimic surprinzător. Cel mai adesea, o nouă specie apare într-una din populațiile izolate ale speciilor strămoșești și niciodată nu o „înlocuiește” imediat. Astfel, forma ancestrală poate exista pentru o lungă perioadă de timp și, în plus, nu poate da naștere la una, ci la multe specii (așa cum s-a întâmplat, de exemplu, cu Australopithecines afar, care, aparent,sunt strămoșii mai multor grupuri de hominizi simultan - vezi aici).
În cele din urmă, nimeni nu este confundat de existența simultană a unui lup și a unui câine, deși se știe că lupul este strămoșul animalelor noastre de companie …
MITUL 12: Un porc este genetic mult mai aproape de o persoană decât o maimuță (nu degeaba organele de porc sunt transplantate unei persoane …)
Cititorii ne-au întrebat de atâtea ori despre genetica porcilor, încât cu ceva timp în urmă am cerut 3 genetici calificați să explice situația cititorilor. Răspunsul oamenilor de știință este fără echivoc: această afirmație este o prostie completă (vezi detalii aici). Din punct de vedere al geneticii, precum și al anatomiei, omul a fost și rămâne un primat (și nu un artiodactil). De altfel, un șoarece este genetic mult mai aproape de oameni decât un porc (apropo, celulele stem de la șoareci - nu porci! - sunt acum folosite pentru a crea piele artificială umană).
- Dar de ce, atunci, organele sunt transplantate de la porci?
În primul rând, trebuie să vă dezamăgim: până acum, lucrurile nu merg mai departe decât un transplant de valvă cardiacă porcină. Este posibil ca transplanturile de organe întregi să fie într-un viitor nu prea îndepărtat.
În al doilea rând: nu știu, dragă cititoare, dacă mănânci carne de porc. Dar mulți dintre compatrioții tăi mănâncă. Întrebați un astfel de compatriot - ar fi de acord să mănânce supă de la … cimpanzei. O întrebare separată este cât ar costa o astfel de supă.
Nu este doar afinitate genetică. Pentru transplantul de organe în masă (și aceasta este exact sarcina medicilor de transplant), este necesar un animal donator:
- bine studiat (de preferință lung și crescut în captivitate, fără „răni” neașteptate);
- reproducere ușoară în captivitate;
- potrivit ca dimensiune;
- ieftin;
- experimente pe care nu ar provoca proteste violente din partea comunității mondiale …
Orice maimuță de aici pierde în fața unui porc în majoritatea articolelor (vezi mai multe detalii aici).
Fapt: Câteva sute de milioane de porci sunt sacrificate în fiecare an în lume. Pentru comparație: numărul total de gorile de pe planetă nu depășește 100 de mii de indivizi, cimpanzei - 300 de mii.
MITUL # 13: Majoritatea oamenilor de știință din întreaga lume „au infirmat de mult teoria teoriei originii omului din maimuță …”
„Un om de știință în general” este un fenomen la fel de real ca „un fruct în general” sau „un atlet în general”. Este puțin probabil ca un campion la scrimă să dea rezultate bune la lupte libere. Și un lingvist înalt calificat, care dorește să efectueze cercetări la intersecția lingvistică și genetică, invită un consultant-geneticist. În caz contrar, erorile și inexactitățile reale sunt inevitabile.
Multor oameni le place să vorbească despre evoluția umană. Dacă te uiți la ceea ce a trebuit să facă editorul portalului ANTHROPOGENEZ. RU la un moment dat, atunci specialiști adevărați pe această temă (adică oamenii de știință care s-au angajat profesional în acest domeniu de mulți ani și au propriile lor rezultate științifice) în Rusia pot fi numărați literalmente pe o parte … Aceasta este „mica majoritate” a cărei opinie contează în acest caz.
Fapt: astfel de specialiști (antropologi, genetici, arheologi, primatologi) pot să nu fie de acord cu multe aspecte particulare, dar în principalele dispoziții: realitatea evoluției; originea omului din antropoidii antici; Casa ancestrală africană a umanității - niciuna dintre ele nu se îndoiește.
