Optsprezece ani de studii și cercetări m-au convins că există dovezi copleșitoare că Pământul este vizitat de nave spațiale ghidate inteligent de origine extraterestră. Cu alte cuvinte, unele „farfurii zburătoare” sunt nave spațiale.
Cu aceste două propoziții am început de obicei peste 300 de prelegeri ilustrate pe campusuri (și zeci de grupuri profesionale) în peste 47 de state și 4 provincii în ultimii opt ani. Prelegerile se numesc: „farfurii zburătoare” - există cu adevărat”.
Chiar așa cred. Când îmi termin programul oficial, fac întotdeauna o sesiune de întrebări și răspunsuri, care durează adesea o oră bună. În timpul turneelor mele de prelegeri, am fost intervievat de sute de ori de radio, televiziune și lucrători din ziare și am vorbit cu mulți, mulți oameni la telefon la emisiuni de discuții. Din 1970, am fost singurul om de știință spațial din America de Nord cunoscut că și-a dedicat tot timpul OZN-urilor.
Oricât de ciudat ar părea, majoritatea oamenilor gânditori sunt deja capabili să accepte ideea că unele OZN-uri sunt pilotate de vizitatori din spațiu sau dintr-o altă dimensiune. Sondajele de opinie indică acest lucru și au arătat întotdeauna că, cu cât o persoană este mai educată, cu atât este mai probabil să accepte OZN-urile. De asemenea, este adevărat că cu cât persoana este mai tânără, cu atât va accepta mai ușor OZN-urile. Nu este de mirare, așadar, că am avut doar șase țipători în prelegerile mele - doi dintre ei erau beți. Cu toate acestea, din experiența mea, deși acceptarea dovezilor convingătoare pe care le prezint este relativ ușoară, mulți oameni au întrebări care îi îngrijorează mai mult decât realitatea OZN-urilor. Aceste întrebări se bazează mai mult pe raționament decât pe fapte ufologice.
Iată întrebările care par să-i îngrijoreze pe oameni:
1) De ce nu sunt extratereștrii în contact direct cu noi?
2) De ce se deranjează călătorind pe mare distanță aici, dacă nu vor să comunice cu noi?
3) Există indicii că guvernul suprimă unele date OZN și, dacă da, de ce?
Video promotional:
4) Dacă rapoartele despre observări, aterizări și creaturi vin din toate direcțiile, atunci nu este necesară cooperarea internațională pentru a ascunde adevărul tuturor?
5) Oare improbabilitatea statistică că suntem singura oază de viață inteligentă din Univers nu este argumentul cel mai convingător în favoarea realității OZN-urilor?
Scopul acestui articol este să încerc să-mi prezint răspunsurile la aceste întrebări, deoarece probabil am petrecut mult mai mult timp gândindu-mă la aceste lucruri decât persoana obișnuită care participă la prelegerile mele.
Înainte de a aprofunda aceste zone speculative, ar fi util să scăpăm de obiecțiile aparent mai substanțiale la ideea că planeta noastră este vizitată și să oferim o bază rațională pentru ipoteza extraterestră. Punctul de vedere al unei minorități negatoare zgomotoase este că nu există dovezi semnificative sau convingătoare (existența OZN-urilor? Origine extraterestră OZN?), Sau că, dacă presupunem că există OZN-uri, atunci acestea trebuie să încalce legile fizicii și, prin urmare, ele nu există. Sau el (un reprezentant al acestei direcții) declară că, dacă există semne ale unui fenomen inexplicabil, de ce să ne grăbim la concluzia că obiectele inexplicabile sunt o navă spațială extraterestră?
În ceea ce privește ultima întrebare, mă țin de teoria extraterestră, deoarece există atât de multe dovezi că cele mai bune observații indică obiecte cu o anumită dimensiune, formă, structură, trăsături și alte caracteristici care arată că sunt de origine artificială și nu doar lumini. pe cer sau pete nedefinite. Plăcile rotunde, simetrice sau obiectele în formă de disc, precum și obiectele mai mari și mai puțin vizibile în formă de trabuc, ar putea fi, desigur, fabricate de oricare dintre zeci de preocupări industriale de pe Pământ, cum ar fi Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed etc. judecat numai pe baza aspectului și descrierii fizice a acestora.
Totuși, trebuie să ținem cont și de comportamentul OZN-ului. Aceste obiecte simetrice sunt capabile să plutească în aer, să se deplaseze orizontal la viteze foarte mari (de exemplu, 10.000 mile pe oră), să accelereze și să se oprească brusc, să se deplaseze vertical în sus și în jos, făcând viraje în unghi drept la viteze mari (aproximativ 2200 mph), mișcați înainte și înapoi pe cer fără viraje și efectuați toate aceste manevre fără prea mult
zgomot, emisii chimice, motoare externe vizibile sau brațe sonore. Nicio companie de pe această planetă nu este capabilă să creeze obiecte mari care să arate așa cum ar arăta. și s-a comportat în modul descris. Nu vrem să spunem că unele OZN-uri nu sunt avioane secrete americane sau sovietice sau să respingem oricare dintre celelalte 50 de explicații, ci doar că un număr semnificativ de OZN-uri sunt obiecte create de om care nu au fost făcute pe Pământ și, prin urmare, ar trebui luate în considerare. ca obiecte de origine extraterestră.
Evident, această concluzie este valabilă numai dacă există o cantitate mare de date stabilite ferm pe care oricine le poate studia, iar această concluzie lasă întrebări deschise despre originea obiectivului etc. Am discutat aceste date în multe din celelalte articole ale mele. Una dintre cele mai bune surse de date despre OZN-uri este raportul special nr. 14 din Blue Book Project, care conține date despre mai mult de 2000 de obiecte. Dintre acestea, 19,7% au fost clasificate în cele din urmă drept NECUNOSCUT, spre deosebire de articolele clasificate în grupul „informații insuficiente”. Evaluarea tuturor obiectelor a arătat că, cu cât este mai bună calitatea observației, cu atât este mai probabil ca obiectul să fie clasificat ca necunoscut - exact opusul a ceea ce ne spun scepticii. Mai mult, analiza statistică a arătat că, date fiind șase caracteristici observate diferite, astfelca dimensiune aparentă, formă, viteză etc., probabilitatea ca necunoscutele să aparțină aceleiași populații de obiecte ca cele cunoscute este mai mică de un procent. Acest raport este umplut cu diagrame, diagrame, tabele, hărți etc. Datele privind durata de observare au arătat că obiectul necunoscut mediu a fost observat mai mult decât conștientizarea medie și că mai mult de 60% din obiectele necunoscute au fost observate mai mult de 50 de secunde și 46% -mai mult de cinci minute.și că mai mult de 60% din obiectele necunoscute au fost observate mai mult de 50 de secunde și 46% pentru mai mult de cinci minute.și că mai mult de 60% din obiectele necunoscute au fost observate mai mult de 50 de secunde și 46% pentru mai mult de cinci minute.
Alte surse excelente de informații care trebuie examinate includ: Evidența OZN, care conține date despre peste 700 de obiecte necunoscute; Simpozionul OZN din 1968, care conține mărturii de la doisprezece oameni de știință; Cartea lui Allen Heineck „Experiența OZN” și chiar raportul lui Condon „Studiu științific despre OZN”.
Potrivit comitetului OZN al Institutului American de Aeronautică și Astronautică (AIAA), mai mult de 30% din obiectele cercetate de grupul lui Condon nu au putut fi identificate. Lucrările prezentate la conferința AIAA din 1975 sunt de asemenea de interes. Comparațiile dintre OZN-urile franceze și americane făcute de Balle și Poer sunt extrem de valoroase, arătând că sunt foarte asemănătoare; numeroase cazuri de pistă de aterizare (peste 1000 din 53 de țări) tabelate de Ted Phillips, inclusiv modificări fizice la locul de aterizare și deseori rapoarte despre creaturi. Am constatat că scepticii educați, dar ignoranți, nu sunt mai cunoscuți decât credincioșii inculti și ignoranți. Atât cei, cât și ceilalți împărtășesc punctul de vedere - „Nu mă păcăli cu fapte, am decis deja TOTUL”.
- De ce nu vorbesc cu noi? - aceasta pare a fi una dintre cele mai îngrijorătoare întrebări despre comportamentul OZN.
Aparent, aceasta este o altă versiune a vechii idei că necunoscutul este cel care ne sperie cel mai mult. Dacă extratereștrii ar sta cu noi la cafea sau ar bea o sticlă de bere, atunci ar părea mai puțin amenințător. O parte din această problemă constă în faptul că toată lumea acceptă că ELI, extratereștri, ar trebui să fie mai avansați din punct de vedere tehnologic decât suntem noi, deoarece ei zboară cu ușurință către noi și nu putem vizita încă lumile lor. Este destul de dificil pentru „eu” nostru să acceptăm progresul tehnologic al extratereștrilor, dar este și mai dificil să fim forțați să reflectăm că nu merită să vorbim cu noi, încât putem fi atât de slab dezvoltați în comparație cu ei la o scară evolutivă comparativă, cum ar fi un câine sau o pisică în comparativ cu noi. Este foarte dificil și deranjant pentru membrii clicei guvernante să experimenteze că nu li se cere să trimită ambasadori. De fapt,din punct de vedere străin, situația este mult mai complicată.
Din punct de vedere al bunului simț, regula numărul unu pentru călătorii spațiali ar trebui să fie „Asigurați-vă că puteți merge acasă”. Acest lucru înseamnă că, chiar înainte de aterizare, trebuie să aveți „suficiente informații” despre nativi pentru a fi siguri că nu vă vor prinde, cu excepția cazului în care vă simțiți capabili să exterminați toți nativii în vrac, ceea ce, aparent, vizitatorii noștri aparent neinclinat. Primul lucru pe care îl vor observa extratereștrii avansați este că noi pământenii avem sisteme de detectare radar peste tot și că avem interceptori și rachete gata să atace orice fluturaș care nu răspunde cu codul corespunzător la solicitarea electronică a operatorului. Avioanele și rachetele sunt echipate cu focoase nucleare și sisteme de căutare a căldurii. Va fi clar pentru orice extraterestrucă există mai multe civilizații foarte ostile pe această planetă, că vehiculele noastre sunt mult mai puțin sofisticate decât ale lor și că orice forță aeriană ar fi foarte fericită să primească o farfurioară „moartă sau vie”. Fiecare bloc militar important de pe această planetă ar dori să facă un mare salt înainte de la tehnologia actuală la farfurii zburătoare.
Străinii trebuie să se gândească la propria lor siguranță. Există multe rapoarte care indică faptul că reacția pământenilor la o întâlnire cu extratereștrii nu este în niciun fel prietenoasă. Au fost împușcați, ambuscadați și urmăriți de avioane militare. Desigur, niciun străin nu vrea să meargă la grădina zoologică locală, la morgă, la închisoare sau la laboratorul școlii medicale. Nici o civilizație avansată nu și-ar dori echipamentul
a fost preluat de oamenii primitivi, la fel cum nu vrem să le dăm nativilor bombe atomice sau lasere. După cel de-al doilea război mondial, nu am oferit bomba atomică prietenilor noștri, cu atât mai puțin dușmanii sau popoarele înapoiate.
Oare o civilizație ar încredința vreunui reprezentant al pământenilor să-și folosească cu înțelepciune tehnologia dacă ar urmări evoluția socială a planetei noastre?
Unii spun că ar putea fi bine și corect, că nu ne așteptăm ca extratereștrii să flopeze oriunde, dar ce zici de așezarea pe peluza Casei Albe sau de contactarea ONU? Pe scurt, de ce nu spun ei: „Du-mă la conducătorul tău”?
În primul rând, oricine ne primește radioul și televiziunea, precum și semnalele legate de apărare, își va da seama rapid că există mulți lideri locali diferiți pe Pământ, că popoarele sunt aparent gata să intre în război la primul semnal. Principala ocupație pe această planetă este războiul tribal. Niciun lider nu reprezintă mai mult de 39% din populația lumii, așa că motivul simplu pentru care nu spun „Condu-mă la conducătorul tău” este că nu este nimeni la care să conduci, nu există niciun lider care să vorbească în numele planetei. Nici ONU nu are autoritatea suficientă pentru a vorbi în numele Pământului.
În prezent, se pare că extratereștrii pot veni și pleca oriunde și oricând doresc - evitând încercările noastre de a-i intercepta. Până când nu devenim o adevărată forță cosmică care îi poate împiedica să vină și să plece cum vor ei, de ce ar trebui să ne explice și să ne vorbească? Pentru orice civilizație foarte dezvoltată care caută informații despre planeta noastră, ar fi mult mai convenabil să-și obțină propriile date prin instrumente, eșantionare și eșantionare. Desigur, nici guvernul american, nici cel sovietic nu vor să asculte pe alții despre intențiile, resursele sau puterea lor militară. În mod sobru, ar trebui să ne așteptăm ca o civilizație tehnologică extrem de dezvoltată capabilă să călătorească între sistemele planetare, desigur, are o tehnică mai bună de evaluare a activității planetare decât a noastră. Din fericire,un număr mare de rapoarte privind prelevarea de probe de sol, precum și animale și oameni, susțin această idee. Faptul că majoritatea aterizărilor OZN-urilor au loc în zone îndepărtate este, desigur, în concordanță cu presupunerea că extratereștrii nu au intenția de a contacta așa-numiții lideri ai Pământului, ci mai degrabă de a colecta încet date fără a-și risca eforturile să fie zădărnicite.
O obiecție la teoria extraterestră este că există pur și simplu prea multe vizite pentru ca OZN-urile să fie nave extraterestre. Evident, ar fi suficient pentru unii oameni dacă aceste vizite au avut loc cu o frecvență de, să zicem, o dată pe an sau de mai multe ori într-un deceniu, așa cum este cazul proiectului nostru Apollo. Acest lucru implică faptul că oricine altcineva care a îndrăznit să iasă în spațiu a început să o facă în același timp cu noi, adică cu mai puțin de 20 de ani în urmă. Acesta pare a fi apogeul antropocentrismului dacă ne gândim că împrejurimile noastre au o vechime de cel puțin 5 miliarde de ani. S-ar putea să fim înconjurați de o comunitate galactică sau, așa cum a subliniat Marjorie Fish în mod mai realist în lucrarea sa despre incidentul Hill, suntem efectiv la marginea comunității galactice.situat la 25 de ani lumină de noi. Nu toți călătorii spațiali trebuie să fie astronauți în căutare de aventuri sau Lindbergh-uri spectaculoase. Și dacă ne imaginăm că sunt pasagerii unui Boeing-747, care nu au nevoie să aibă cunoștințe în domeniul avioanelor și al rachetei?
Are cineva informații despre câți vizitatori sunt la sistemele solare vecine lângă Pământ? Nimeni nu are nici cea mai mică idee despre cum să estimeze câte excursii de plăcere interstelare ar fi necesare pentru a da numărul observat de obiecte inexplicabile sau pentru a răspunde la întrebarea câte planete diferite sau comunități galactice diferite sunt reprezentate de vizitatorii noștri. Această întrebare este puternic ascunsă de ecobiologi, care, neavând deloc date, încearcă să calculeze numărul civilizațiilor și distanța medie dintre ele pe scara unei galaxii cu 200 de miliarde de stele, arată foarte impresionant pentru cei care cedează cu ușurință farmecului numărului mare, dar ignoră lipsa datelor. Faptul că există doar 45 de mașini pe milă pătrată în SUA nu înseamnă că nu există blocaje de trafic.
De ce au existat „atât de multe” plantații în ultimii 30 de ani? Din nou, nu putem decât să rezonăm. În primul rând, putem presupune că civilizația galactică acordă atenție tuturor planetelor despre care se știe că sunt locuibile și care au civilizații potențial dezvoltate. În ceea ce privește astfel de planete, ne putem aștepta la supravegherea periodică cu aterizări ocazionale și zboruri frecvente, căutând semne de dezvoltare tehnologică, cum ar fi unde radio și explozii de arme nucleare. Probabil că acest lucru nu se realizează din curiozitate inactivă, ci din realizarea că la scară cosmică nu va dura mult timp pentru a merge de la Genghis Khan pe o planetă mică la o amenințare pentru întreaga regiune galactică. Probabil că există o procedură de operare standard care intră în vigoare imediat ce sunt preluate anumite semnale. Desigur, o scurtă perioadă din 1939 până în 1945 ar oferi oricărei civilizații extraterestre extrem de dezvoltate suficiente informații pentru a ști că pământenii, în ciuda agresivității și întunericului lor, vor putea în curând să călătorească spre stele.
Ce se va întâmpla atunci? Informațiile militare străine vor începe să lucreze pentru a determina capacitățile Pământului. Profesorii din universitățile galactice vor trimite un grup aici în expediții lungi pe teren. Grupuri de economiști vor studia resursele noastre care ar putea fi de interes pentru ei. Unul dintre grupuri se poate specializa observând reacțiile noastre la formele de viață extraterestre. Un altul s-ar putea concentra pe sistemele noastre politice pentru a ne pregăti pentru o întâlnire formală.
Descoperirea mecanismului intern al unei societăți primitive este, totuși, o sarcină foarte diferită de evaluarea unei societăți „sofisticate” ca a noastră. Resursa planetară extraterestră, capacitatea și urmăritorul vieții este probabil să colecteze și să revizuiască suficiente eșantioane din diferite specii pentru a obține o estimare reprezentativă a variabilității. Cu toate acestea, când vine vorba de pământenii înșiși, atunci vor apărea adevărate dificultăți sociologice sau genetice. O turmă de vite premiate poate avea aproape aceleași caracteristici. Dar acest lucru nu este valabil pentru o turmă de oameni, sau chiar pentru multe din fauna și flora noastră.
Unii oameni motivează: „Dacă vor să ne anunțe că sunt aici, atunci de ce aleg niște persoane necunoscute și îi invită la navele lor?” Răspunsul la acest lucru este că colectarea probelor precum Betty și Barney Hill nu este făcută pentru a ne anunța că sunt aici. Toți știu că noi, oricum, știm că sunt aici. Aparent, interesul lor este îndreptat către fiziologia sau poate psihologia tiparelor și nu către importanța lor pentru alți pământeni sau pentru ei înșiși. Mai mult, dacă răpirea lui Betty și a lui Barney Hill a fost o evaluare tipică a probelor, atunci pot fi foarte multe, multe persoane care au fost răpite (temporar) și testate, dar care nu au fost supuse unei hipnoze regresive prelungite pentru a dezvălui detalii. În timpul analizei doctorului Benjamin Simon asupra dealurilor, au existat deseori perioade lungi de blocare a memoriei,timp în care a fost imposibil să obținem ceva de la martori pentru că nu erau dispuși să-și amintească (sau pentru că nu trebuiau să-și amintească). Unii oameni au impresia complet greșită că experiența lui Hillamy a fost extrasă de la ei într-o sesiune de hipnoză rapidă și ușoară. Dimpotrivă, a fost nevoie de peste șase luni de sesiuni săptămânale, durând câteva ore cu fiecare sesiune.
La fel, auzim argumentele ciudate ale lui William Kaufman și ale scriitorului Isaac Asimov conform cărora orice nou-venit care ajunge aici va trece fie să vorbească (cu unul dintre ei, pentru că sunt oameni atât de interesanți), fie va încerca să se ascundă complet cu ajutorul tehnologiei lor foarte dezvoltate. O privire scurtă asupra istoriei ne va spune că în trecut, locul în care subiecții primitivi erau vizitați de ființe mai dezvoltate (Columb, Cortez, Lewis și Clark, Margaret Mead, Jane Goodell etc.) includea comunicarea cu nativii, deoarece nativii fie controlau ceva, ceea ce aveau nevoie vizitatorii - aur, pământ, apă, hrană, terenuri de vânătoare, capcane sau utilaje agricole - sau aveau informații despre societățile lor din modul lor de viață pe care nu doreau să le transmită sau să le înregistreze și care nu puteau fi obținute de departe. Mă îndoiesc foarte multcă avem ceva ce extratereștrii care vizitează ar dori să știe de la noi trăind cu noi sau cerându-ne părerea. Scafandrii nu vorbesc cu peștii, vânătorii nu vorbesc cu veverițele, lemnarii nu vorbesc cu castorii și albinele. Las deschis posibilitatea ca câțiva extratereștri deghizați să locuiască printre noi (poate ca pedeapsă) sau ca unii oameni să fie mituiți de extratereștri.
Pentru unii oameni, chiar și cel mai bun argument pentru realitatea OZN nu are nicio legătură cu muntele de date disponibile. Acest lucru se întâmplă, de obicei, pentru că nu știu complet aceste date de pe Everest. În schimb, își concentrează atenția asupra imensității universului. Ei susțin că este matematic „imposibil” cu miliarde de stele în univers, dintre care multe se crede că sunt planete, ca planeta noastră să fie singura locuibilă.
Voi încerca să observ ușor următoarele:
1) Există foarte puțini sceptici care susțin că pur și simplu nu este nimeni și, prin urmare, nu este nimeni aici să călătorească. Și, în ciuda negărilor lor, acești negatori nebuni sunt adesea printre cei care se obosesc să aloce fonduri publice uriașe pentru propriile lor metode preferate de căutare a vieții extraterestre.
Cheltuirea a 10 milioane de dolari pe Project Cyclops - construirea unui radiotelescop de 10 mile - li se pare o mișcare inteligentă. Evident, aceste „buzunare ale portofelului public” presupun că există viață „acolo”, altfel ce este de văzut în Spațiu? Dar dacă extratereștrii vin aici și ignoră aceste emițătoare și căutători de semnal, atunci cine are nevoie de un radiotelescop?
2) Afirmațiile bazate pe probabilitatea matematică sunt lipsite de sens în absența datelor. Dacă am avea date despre „liniile cosmice” interstelare (câte zboruri pe an către sistemul solar?), Am putea estima probabilitatea ca cineva să ajungă aici. Nu știu de nimeni care să aibă un ghid pentru comunicațiile spațiale interstelare.
Un alt argument fals și înșelător este că extratereștrii nu pot fi umanoizi, deoarece dacă există miliarde de sisteme cu ființe inteligente, atunci este probabil ca oricare dintre ele
se pare că suntem egali cu o miliardime, sau practic zero. Nu avem date cu privire la aspectul lor, în afară de rapoartele OZN ale pasagerilor. Prin tot ce știm, 0,01% dintre ființele inteligente din spațiu ar putea fi umanoide în forma lor. Sute de relatări ale martorilor oculari despre creaturi indică faptul că majoritatea vizitatorilor sunt într-adevăr „umanoizi”. Dar chiar și acest fapt nu ne spune nimic despre felul de ființe inteligente care ar fi putut trimite cercetași aici.
Aproape toate cărțile și articolele scrise despre problema OZN consideră în primul rând Project Blue Book al Forțelor Aeriene ale SUA și predecesorii săi, Project Sign și Project Discontent, ca un grup oficial OZN guvernamental. Acesta este un punct de vedere ilogic. Din 1953 până la finalizarea sa în decembrie 1969, Project Blue Book a fost o operațiune de distragere a atenției publice, acoperind alte eforturi mult mai sofisticate și foarte clasificate pentru a obține date OZN.
Îmi bazez această opinie pe următoarele fapte:
1) În toată această perioadă (1953-1969), Blue Book Project consta în principal dintr-un ofițer, un sergent, un cuplu de secretari și o cameră plină cu dulapuri. Nu a inclus persoane cu experiență tehnică. Principalele mijloace de clarificare a observărilor OZN-urilor erau scrisorile sau un apel telefonic. Oricare dintre cele cinci mari organizații industriale pentru care am lucrat ar fi putut aduna un grup de cercetători mai competent.
2) Project Blue Book nu avea un sistem științific pentru detectarea OZN-urilor, pentru urmărirea acestora sau pentru analiza caracteristicilor acestora. Nu s-a folosit niciun dispozitiv computerizat pentru a distinge OZN-urile de OZN-urile (obiecte zburătoare identificate) sau pentru a întabula, evalua sau controla fiecare observație pentru a găsi modele. Din câte am putut determina, singurul calcul asistat de calculator făcut vreodată pentru proiect a fost analiza a șase caracteristici diferite pentru 2.199 de observații, așa cum este descris în Raportul special al cărții albastre a proiectului nr. 14. Cardurile perforate de computer au fost apoi distruse. Cartea albastră nu avea nici măcar avioane sau rachete cu instrumente pentru urmărirea OZN-urilor, măsurarea caracteristicilor acestora sau fotografierea lor.
După ce am vizitat fostul sediu al Proiectului Cartea albastră la baza forței aeriene Wright Patterson din Dayton, Ohio și am studiat materialele cărții albastre la baza forțelor aeriene Maxwell din Birmingham, Alabama, pot atesta calitatea scăzută a multor cercetări ale cărții albastre, inadecvarea prelucrarea datelor și lipsa de evaluare și studiu științific. Știu din multe programe de cercetare și dezvoltare pentru care am lucrat personal pentru că Cartea albastră nu se distinge în niciun fel prin standardul ridicat care este tipic programelor subvenționate de Forțele Aeriene ale SUA.
3) Există, totuși, o organizație înființată cu scopul principal de a scana cerul în apropierea sau peste țara noastră, sortarea obiectelor zburătoare în cele cunoscute și necunoscute, efectuarea măsurătorilor caracteristicilor obiectelor necunoscute și trimiterea în aer a aeronavelor încărcate cu instrumente sofisticate pentru urmărire, fotografiere, înregistrare și recepție date despre obiecte necunoscute. Această organizație este Administrația de Apărare Aerospațială (ADS). Primul său scop este, așa cum am spus, să ofere avertizare timpurie cu privire la un atac de către avioane sau rachete inamice. Pentru a face acest lucru, trebuie să respecte ordinea pe cer, să sorteze datele radar rapid și precis, să utilizeze computerele pentru a estima viteza, direcția, traiectoria și originea obiectelor și să notifice unitățile de luptă și rachetele antiaeriene echipate corespunzător.
În ultimii ani, ADF a avut peste 35.000 de angajați, unități de aeronave, sisteme radar și informatice enorme și, desigur, sisteme de comunicații închise cu cei mai înalți ofițeri guvernamentali. Aceste posibilități sunt exact asta. ce este necesar pentru cercetarea OZN. Majoritatea avioanelor militare sunt echipate cu camere atât pentru fotografii externe, cât și pentru fotografii cu radar. Unele sunt echipate cu echipamente foarte sofisticate concepute pentru a detecta semnătura electromagnetică a aeronavelor inamice, a rachetelor sau a focoaselor rachete. Există, de asemenea, aeronave controlate de la distanță care zboară peste zone de teste rachete nucleare sovietice și sateliți pentru evaluarea lansărilor de rachete sovietice.
4) Blue Book Project nu a avut acces la datele obținute de senzorii ADS. Acest lucru este de înțeles atunci când vine vorba de testarea propriilor noastre sisteme. Să presupunem că obiectul observat este unul dintre cele mai noi
avioane clasificate precum M-2 sau UF-11 sau SR-71 sau OZN-uri situate deasupra unui depozit de arme nucleare clasificate. Personalul Blue Book nu făcea parte din acest sistem și nu trebuia să știe nimic despre aceste obiecte clasificate.
5) Am intervievat personal cel puțin 75 de foști angajați care mi-au spus cu calm despre observațiile excelente ale OZN-urilor care au avut loc în timpul serviciului militar. Aceste observații nu au fost raportate personalului Blue Book, dar au fost raportate la ADF și imediat clasificate. Au fost adeseori avertismente foarte serioase, astfel încât martorii să nu divulge niciodată informații. Aceste povești au fost perfect consecvente. Cu siguranță nu pot numi acești martori mincinoși.
6) Regulamentul care reglementează Cartea albastră prevede clar că majoritatea cercetărilor de teren vor fi efectuate de membrii unităților Serviciului de informații aeriene situate în întreaga țară. Am vorbit cu doi foști cercetători în domeniul serviciilor de informații aeriene. Ambii au susținut în mod independent că majoritatea rapoartelor lor s-au îndreptat către Aviation Intelligence și ADF și nu către Blue Book.
7) Faptul că CIA este implicat în ufologie este clar după ce a citit versiunea recent declasificată a lucrării Comitetului Robertson din 1953. Raportul 14 din Cartea albastră a proiectului a arătat că, în timp ce unul sau două exemplare au fost trimise la numeroase și variate baze ale Forțelor Aeriene, nouă exemplare au fost trimise mai întâi CIA. 15 au fost trimise la ADF.
8) La începutul anilor 1960, Blue Book Project a publicat rapoartele 1-12. Toate au fost clasificate - fie clasificate ca confidențiale, fie clasificate. Toți erau sub formă de rapoarte care spuneau cine mergea unde să spună ceva cuiva despre OZN. Aceste rapoarte au fost declasificate abia după 1960. În octombrie 1955, Cartea albastră a lansat în cele din urmă Raportul special nr. 14, cu o lungime de peste 300 de pagini. Acesta a fost inițial etichetat „Numai pentru uz oficial”. Acesta este singurul raport disponibil public, de genul unui document tehnic, scris vreodată pentru Blue Book Project. Această lucrare a fost efectuată de Institutul Batella din Columb, în contract cu Cartea Albastră. Dar acest document oficial al Forțelor Aeriene nu menționează nicăieri institutul sau numele persoanelor care au făcut treaba. Un comunicat de presă larg difuzat de Forțele Aeriene ale Statelor Unite,conținea la fel de puține informații despre cei care au participat la lucrare și nici măcar nu menționează titlul raportului.
Evident, dacă ar fi menționat, un reporter ar putea întreba ce s-a întâmplat cu rapoartele 1-13, care nu au fost niciodată menționate public. Toate rapoartele de la 1 la 12 au fost, după cum am menționat mai sus, clasificate. Raportul N
13 Project Blue Book nu a apărut niciodată deschis. Un fost oficial al Forțelor Aeriene a declarat că a văzut o copie a Raportului 13 în dulapurile secrete de la baza Comandamentului Aerian Strategic și că în 1971 a fost clasificat Top Secret.
Ca răspuns la numeroase anchete, BBC a emis declarații că fie că raportul nr. 13 nu există, fie că a fost scris doar sub formă de proiect și este inclus în raportul special nr. 14. Nu există dovezi care să susțină această versiune. Unii oameni chiar au sugerat că Forțele Aeriene ale SUA sunt superstițioase și nu au publicat Raportul 13 din acest motiv.
Ce nonsens! Există vreun motiv să credem că numărul raportului a fost omis în mod deliberat? În nici un caz. Agențiile de știri militare sunt oricum metodice. Există vreun motiv să credem că Raportul nr. 13 este un document foarte clasificat? Categoric! La începutul anilor 1960. Am fost inginer de proiectare la un contract sub conducerea diviziei de tehnologie externă a forțelor aeriene americane (OST) de la baza forței aeriene Wright Patterson. Aceasta este chiar organizația care a condus proiectul Blue Book. Am fost strâns asociat cu oameni din aceeași structură organizațională pe care am lucrat pentru Cartea albastră cu câțiva ani mai devreme. Legătura strânsă dintre ei și OST a fost clasificată în sine. Raportul meu final a fost scris în două volume. Prima parte a fost neclasificată și nu a menționat niciodată a doua parte,care era top secret. Astfel, există un precedent clar pentru publicarea unui raport foarte responsabil, care nu este niciodată menționat în rapoartele mai puțin responsabile. Acolo unde am lucrat, a existat o regulă conform căreia era imposibil să menționez vreun document cu un grad mai mare de secretizare și nici să îl menționăm în lucrări cu un grad mai mic de secretizare.
Pare rezonabil să presupunem că dacă SUA ar fi colectat în secret date OZN-uri prin ADF, CIA etc., atunci și alte țări ar fi putut face acest lucru, deoarece literatura arată clar că observațiile OZN-urilor au loc peste tot în lume. Acest lucru, în plus, ridică întrebarea de ce nicio țară nu a lansat încă această știre publicului? Ar trebui să subliniez că multe țări din America de Sud și Asia par a fi mult mai receptive la conceptul OZN decât puterile majore, cel puțin la nivel public.
1) Fiecare țară importantă își dorește să își poată construi propriile farfurii zburătoare pentru a le folosi ca o armă în lupta forțelor mondiale care se desfășoară pe această planetă. Prin urmare, toate datele utile, OZN-urile prăbușite, artefacte, piloți etc. vor fi păstrate în cel mai înalt secret și nu vor fi dezvăluite nimănui.
2) Fiecare națiune majoră este îngrijorată de faptul că adversarii săi vor învăța secretul sistemelor de propulsie „chimbal”. Prin urmare, fiecare țară ar trebui să fie preocupată de problema potențială de a se proteja de „plăcile” altei națiuni.
3) Fiecare națiune este preocupată de consecințele economiei mondiale și ale structurii puterii politice dacă o țară intră în contact cu extratereștrii cu tehnologie avansată. Nu este petrolul neprețuit pe Pământ acum? Cea mai bună politică în aceste condiții este să sperăm că extratereștrii scapă sau că contactul și loviturile de stat ulterioare vor avea loc în următoarea administrație.
4) Acceptarea la nivel mondial a vizitelor extraterestre pe Pământ îi va împinge pe locuitorii acestei planete să se vadă pe ei înșiși ca pământeni și nu americani, chinezi sau ruși. Niciun guvern de pe această planetă nu dorește ca cetățenii săi să se gândească la existența viitoare a planetei și nu la guvernarea lor națională.
Pe scurt, există o serie de probleme foarte practice care stau în calea transformării societății noastre primitive într-o comunitate planetară care servește nevoile tuturor cetățenilor săi. Și chiar acum este momentul să începem să ne privim ca pe niște pământeni. Și cel mai simplu mod de a începe este să înțelegeți că, dintr-o perspectivă extraterestră, nu există granițe naționale vizibile pe fața Pământului. Există Pământul navei spațiale - acesta este unul dintre puținele concepte care oferă speranță pentru viitorul nostru - un viitor cu sau fără intervenție extraterestră.
