Cercetătorii de la Universitatea Britanică din Northumbria au ajuns la concluzia că a început o mică eră glaciară pe Pământ, confirmând astfel versiunea oamenilor de știință ruși despre o răcire iminentă pe planetă. Citiți mai multe despre acest lucru în articolul lui Alexander Gorodnitsky.
În ceea ce privește miturile moderne, principalul este mitul încălzirii globale, care a speriat întreaga omenire în timpul nostru. Mitul a început cu fostul vicepreședinte american Al Gore, care a lansat o carte în 2007 cu titlul interesant Un adevăr incomod și un lung documentar cu același nume. Ideea principală, prezentată în carte și în film, a fost că principala cauză a încălzirii globale este eliberarea carbonului industrial în atmosferă. Ca urmare, apare așa-numitul efect de seră, ceea ce duce la o creștere bruscă a temperaturii pe suprafața planetei noastre. Începe topirea intensă a gheții în Arctica și Groenlanda. Nivelul Oceanului Mondial va crește în viitorul apropiat. Apa va inunda Londra, New York, Tokyo și alte orașe de coastă. Acest lucru va duce la epidemii masive. Ghețarii montani care alimentează râurile se vor topi și vor începe problemele cu apa dulce, pentru care vor lupta mâine la fel ca astăzi pentru petrol etc., etc.
Speriați de această amenințare, țările de frunte ale lumii la sfârșitul secolului al XX-lea au semnat acorduri la Kyoto privind o reducere accentuată a emisiilor industriale de carbon. Primii miniștri vor participa la reuniuni speciale pentru a face față creșterii nivelului mării. În școlile americane a fost introdusă materia obligatorie „Încălzirea globală”. Al Gore a primit premiul Nobel. Sume uriașe de bani sunt cheltuite în toată lumea pentru a combate încălzirea globală.
Vocile oamenilor de știință care nu sunt de acord cu scenariul acestui film de groază sunt înecate într-un zgomot de panică bine organizat. Ce se întâmplă cu adevărat?
De fapt, această carte și film este o colecție de „povești de groază” climatice eronate și analfabeți, cum ar fi topirea calotelor de gheață din Groenlanda și Antarctica, creșteri catastrofale la nivelul Oceanului Mondial, predicții ale unui climat insuportabil de cald și lipsa de apă dulce și apeluri de panică pentru a lupta împotriva „morilor de vânt”.
În special, potrivit academicianului V. M. Kotlyakov și observațiile noastre cu privire la stratul de zăpadă al Polului Inaccesibilității Relative din Antarctica, masa de gheață și zăpadă de pe acest continent a crescut semnificativ în ultimii 30-40 de ani și nu a scăzut, așa cum susține Al Gore. Cartea și filmul, analfabeți și dăunători din punctul de vedere al fundamentelor fizice ale formării climelor Pământului, au fost publicitate cu voce tare fără nicio discuție științifică, au primit recunoaștere imediată de la oficiali internaționali, „ecologiști verzi” și politicieni și, după cum sa menționat deja, au fost distinși cu prestigiosul premiu Nobel internațional. Acest fapt trist sugerează că oamenii de știință profesioniști, nu amatorii și politicienii, ar trebui să se ocupe de problemele schimbărilor climatice.
Ca urmare a unei campanii politice internaționale bine organizate, țările de frunte ale lumii au semnat Protocolul de la Kyoto, care solicită reducerea emisiilor așa-numitelor „gaze cu efect de seră” în atmosferă și, mai ales, a principalului - dioxidul de carbon. Acest protocol se bazează pe ipoteza eronată conform căreia aceste gaze ar presupune o creștere a efectului de seră și o încălzire semnificativă a climatului Pământului.
Principalul argument al susținătorilor acestei ipoteze este coincidența încălzirii climatice din ultimele decenii ale secolului al XX-lea cu o creștere simultană a conținutului de dioxid de carbon antropogen din atmosferă. În același timp, uită că ultima încălzire climatică a început la începutul secolului al XVII-lea, când nu era nevoie să vorbim despre emisiile de gaze cu efect de seră antropogene în atmosferă. Începând cu aproximativ 2006-2007, se pare că s-a observat deja o nouă răcire vizibilă a climatului Pământului, care, în special, este evidențiată de actuala iarnă înzăpezită, iar următoarea se așteaptă să fie și mai severă.
Video promotional:
Se știe că perioadele de încălzire vizibilă au fost observate mai devreme. Deci, Groenlanda (Țara Verde) descoperită de vikingi în secolul X a fost acoperită de vegetație abundentă, iar acum se află sub un strat gros de gheață.
Până la începutul secolului XXI, nu exista o teorie științifică a efectului de seră și a influenței „gazelor cu efect de seră” asupra regimurilor termice ale atmosferei. Nu există dovezi fiabile ale influenței „gazelor cu efect de seră” asupra climelor Pământului. Prin urmare, toate apelurile Protocolului de la Kyoto se bazează doar pe idei intuitive.
Spre deosebire de ipoteza primitivă a dependenței climatului de un singur motiv - concentrația de gaze cu efect de seră în atmosferă la P. P. Shirshov profesor RAS O. G. Sorokhtin a dezvoltat o teorie fizică a climatului Pământului. Arată că temperatura troposferei (stratul inferior al atmosferei terestre) și suprafața terestră depinde de cel puțin șapte factori principali: 1) luminozitatea Soarelui, 2) presiunea atmosferei, 3) reflectivitatea Pământului (albedo-ul său), 4) din unghiul de precesiune al axei de rotație a Pământului, 5) din capacitatea de căldură a aerului, 6) din umiditate și 7) din absorbția radiației termice din Soare și Pământ de către gazele cu efect de seră. În acest caz, este necesar să se ia în considerare feedback-ul negativ al conversiei radiației solare de către acoperirea norilor planetei, care joacă de obicei rolul principal în formarea albedo-ului său (adicăreflectivitate). Teoria propusă de Sorokhtin este cantitativă și permite să se calculeze numeric atât influența asupra climatului a fiecăruia dintre factorii enumerați separat, cât și influența totală a acestora.
Deci, care este motivul fluctuațiilor temperaturilor climatice? În primul rând - cu fluctuații ale activității solare. Modificarea unghiului de precesiune a Pământului (înclinarea axei de rotație a acestuia față de perpendiculară pe planul revoluției Pământului în jurul Soarelui) determină doar tendința lină a acestor oscilații. Restul factorilor fie au rămas constanți, fie au fost mediatizați.
Analiza energetică a teoriei fizice create a efectului de seră a arătat că procesul dominant care controlează îndepărtarea căldurii solare din atmosferă, precum și distribuția temperaturii în troposferă, este convecția maselor de aer ale Pământului. În ceea ce privește încălzirea troposferei de către gazele cu efect de seră care absorb radiația infraroșie a Pământului încălzită de Soare, acest proces duce la expansiunea acestor volume de gaz și la creșterea rapidă a acestora către stratosferă și pentru a le înlocui din stratosferă, masele de aer deja răcite semnificativ coboară la suprafața Pământului. Drept urmare, temperaturile medii ale aerului în troposferă practic nu se schimbă și nici măcar nu scad. Prin urmare, concentrația de gaze cu efect de seră în atmosferă (și mai ales dioxidul de carbon) nu are practic niciun efect asupra climatului planetei.
Există un moment spectaculos în filmul lui Al Gore: el stă cu un indicator în mâini în fața unui ecran, care arată curba creșterii temperaturii în atmosferă și deasupra acestuia aceeași creștere a conținutului de carbon. „Vedeți cum crește conținutul de CO2 din atmosferă odată cu temperatura?”
De fapt, opusul este adevărat. Există dovezi directe că modificările conținutului de CO2 din atmosferă sunt o consecință a schimbărilor de temperatură, nu cauza acestora. Astfel, în timpul forării stratului de gheață la stația Vostok din Antarctica, conținutul de CO2 din bulele de aer ale acestei acoperiri a fost măsurat simultan cu temperaturile izotopice ale gheții care caracterizează temperaturile medii ale oceanelor, a căror evaporare a dat naștere stratului de gheață din Antarctica (temperatura evaporării apelor oceanice a fost determinată de izotop schimbări de oxigen O-18 și hidrogen (deuteriu) D + 2). S-a dovedit că a existat o corelație directă foarte puternică a acestor parametri timp de 420 de mii de ani. Calculele arată că o modificare a temperaturii oceanului modern cu ± 1 ° C duce la o modificare a presiunii parțiale a CO2 în atmosferă cu aproximativ ± 13,510-6 atm. (adică ± 13,5 ppm). În perioadele de glaciații cuaternare care au avut loc în ultimul milion de ani, scăderea temperaturii medii a oceanului ar putea ajunge la 4 ° C (până la 276 K). Apoi, scăderea presiunii parțiale a CO2 în atmosferă ar fi trebuit să scadă cu aproximativ 52-54 ppm de masă sau cu 79-82 volum ppmv. Dar tocmai de acest ordin se observă fluctuații ale concentrației de CO2 în bulele de aer din nucleele stratului de gheață din Antarctica la stația Vostok (aproximativ 80-90 ppmv). Dar tocmai de acest ordin se observă fluctuații ale concentrației de CO2 în bulele de aer din nucleele stratului de gheață din Antarctica la stația Vostok (aproximativ 80-90 ppmv). Dar tocmai această ordine de fluctuații ale concentrației de CO2 este observată în bulele de aer din nucleele stratului de gheață din Antarctica la stația Vostok (aproximativ 80-90 ppmv).
Măsurătorile au arătat și este important să rețineți că temperatura s-a schimbat mai întâi și numai după aceasta, după 500-600 de ani, concentrația de CO2. Acest rezultat indică aproape fără echivoc că fluctuațiile concentrației de CO2 din atmosferă sunt o consecință a schimbărilor climatice și nu cauza acesteia. Apropo, timpul de 500-600 de ani corespunde exact amestecării complete a stratului activ superior al Oceanului Mondial, care conține cea mai mare parte a dioxidului de carbon (oceanul conține de aproximativ 90 de ori mai mult dioxid de carbon decât atmosfera).
Tabloul teoretic mediu al schimbărilor climatice ale Pământului din ultimii 400 de mii de ani, construit și coordonat cu datele de forare a stratului de gheață din Antarctica, cu adăugarea unei prognoze pentru următorii 120 de mii de ani, a arătat că în acest interval de timp modificările semnificative ale temperaturilor climatice sunt asociate cu fluctuații periodice ale unghiului de precesiune al Pământului. sub influența interacțiunilor sale de maree cu Luna și Soare, precum și cu plăcile de gheață formate pe continentele nordice.
După cum rezultă din acest calcul, în viitor vom avea doar o răcire semnificativă a climatului, dar trebuie să ne pregătim pentru el acum. În plus, ultima fază de încălzire a secolului XX, care a început în jurul anilor 70, a fost asociată cu faza ascendentă a șaizeci de ani de activitate solară, în timp ce în secolul 21 a început deja faza descendentă a activității sale, care nu poate duce decât la o răcire suplimentară a climei. În orice caz, pentru următorii treizeci de ani.
Ideea încălzirii atmosferei terestre cu gaze cu efect de seră a fost propusă pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIX-lea de celebrul om de știință suedez Svante Arrhenius (1859-1927), care a descoperit că moleculele de CO2 pot fi încălzite prin absorbția radiațiilor infraroșii provenite, de exemplu, de pe suprafața Pământului încălzită de Soare. Din aceasta s-a concluzionat că cu cât este mai mult dioxid de carbon în atmosferă, cu atât este mai cald pe Pământ. Evident? Da, dar totuși ar trebui verificat. La urma urmei, părea cândva evident că Soarele era cel care se învârtea în jurul Pământului nemișcat și chiar și după Copernic, această idee a dominat comunitatea științifică de atunci de mulți ani …
Ca urmare a unei campanii politice internaționale bine organizate, țările de frunte ale lumii au semnat Protocolul de la Kyoto, care solicită reducerea emisiilor așa-numitelor „gaze cu efect de seră” în atmosferă și, mai ales, a principalului - dioxidul de carbon. Acest protocol se bazează pe presupunerea eronată că aceste gaze ar presupune o creștere a efectului de seră și o încălzire a climatului Pământului.
Până la începutul secolului XXI nu exista o teorie științifică a efectului de seră și a influenței „gazelor cu efect de seră” asupra regimurilor termice ale atmosferei. În plus, astăzi nu există dovezi fiabile ale influenței „gazelor cu efect de seră” asupra climelor Pământului. Prin urmare, toate apelurile Protocolului de la Kyoto se bazează doar pe idei intuitive. Teoria fizică a climatului Pământului, dezvoltată la Institutul de Oceanologie al Academiei de Științe din Rusia, arată că temperatura troposferei (stratul inferior al atmosferei Pământului) și a suprafeței pământului depinde nu de un singur motiv, ci de cel puțin șapte factori: de la luminozitatea Soarelui și se termină cu absorbția propriei radiații. Mai mult, teoria dezvoltată face posibilă calcularea numerică a influenței asupra climatului a fiecăruia dintre factorii enumerați separat și a influenței lor totale.
Deci, care este motivul fluctuațiilor temperaturilor climatice pe planeta Pământ? Acum, la această întrebare se poate răspunde cu siguranță - cu fluctuații ale activității solare!
Analiza energetică a teoriei fizice create a efectului de seră a arătat că procesul dominant care controlează îndepărtarea căldurii solare din atmosferă, precum și distribuția temperaturii în troposferă, este convecția maselor de aer ale Pământului. Ca urmare, temperaturile medii ale aerului în troposferă practic nu se schimbă și nici măcar nu se răcesc. De aceea, concentrația de gaze cu efect de seră în atmosferă (și în special dioxidul de carbon) nu are practic niciun efect asupra climatului planetei.
Rezultatele experimentale binecunoscute (în plus, publicate!) Indică aproape fără echivoc că fluctuațiile concentrației de CO2 din atmosferă sunt o consecință a schimbărilor climatice și nu cauza acesteia.
Imaginea schimbărilor climatice ale Pământului din ultimii 400 de mii de ani, cu adăugarea unei prognoze pentru următorii 120 de mii de ani, ne permite să concluzionăm că în viitor vom avea doar o răcire semnificativă a climei, dar trebuie să ne pregătim pentru aceasta acum.
Conform diferitelor estimări, aproximativ 5-7 miliarde de tone de dioxid de carbon, sau 1,4-1,9 miliarde de tone de carbon pur, sunt în prezent eliberate în atmosferă din arderea combustibililor fosili. Această cantitate colosală de carbon care intră în atmosferă afectează nu numai compoziția amestecului său de gaze și o scădere a indicelui adiabatic, ci și crește oarecum presiunea totală a atmosferei. Ambii factori acționează în direcții opuse, ca urmare, temperatura medie a suprafeței pământului rămâne aproape neschimbată. Cu greu se va schimba chiar dacă concentrația de dioxid de carbon se dublează, ceea ce este de așteptat până în 2100.
O concluzie practică importantă rezultă din estimările de mai sus că chiar și emisiile semnificative de dioxid de carbon tehnogen în atmosfera terestră nu modifică de fapt indicatorii medii ai regimului său termic și ai efectului de seră. În același timp, o creștere a concentrației acestui gaz în atmosfera terestră este, fără îndoială, un factor util care crește semnificativ productivitatea agricolă și contribuie la o refacere mai eficientă a masei vegetale în zonele de defrișare.
Mulți oameni de știință americani care au studiat schimbările climatice în diferite regiuni din America de Nord au ajuns la concluzii similare în 1997. În acest sens, fostul președinte al Academiei Naționale de Științe din SUA, profesorul Frederick Seitz, scrie: „Datele experimentale privind schimbările climatice nu arată efectele nocive ale utilizării antropice a hidrocarburilor. În contrast, există dovezi puternice că creșterea dioxidului de carbon atmosferic este benefică.” Seitz a pregătit o petiție a oamenilor de știință către guvernul SUA prin care solicita abandonarea Acordului internațional privind încălzirea globală a climei, încheiat în orașul japonez Kyoto în decembrie 1997 și a altor acorduri similare. Petiția prevede, în parte: „Nu există dovezi științifice convingătoare că emisiile antropogene de dioxid de carbon,metanul sau alte gaze cu efect de seră pot provoca sau pot provoca în viitorul previzibil o încălzire catastrofală a atmosferei Pământului și distrugerea climatului său. În plus, există dovezi științifice substanțiale care arată că o creștere a concentrației de dioxid de carbon în atmosferă duce la un efect pozitiv asupra creșterii naturale a plantelor și animalelor din mediul Pământului. Petiția a fost semnată de peste 15.000 de oameni de știință și ingineri americani. Petiția a fost semnată de peste 15.000 de oameni de știință și ingineri americani. Petiția a fost semnată de peste 15.000 de oameni de știință și ingineri americani.
În acest sens, este necesar să atragem din nou atenția asupra faptului că Protocolul de la Kyoto nu are nicio fundamentare științifică, în esența sa contrazice fizica proceselor naturale și explică complet incorect influența influențelor antropice asupra climei. În special, Academia Rusă de Științe a anunțat oficial acest lucru, în special în 2004, dar nu l-au ascultat, iar țara noastră a semnat totuși acest protocol pseudosștiințific și dăunător pentru țară.
Abia în decembrie 2012, la Conferința Mondială a Climei a ONU, Rusia s-a retras din Acordul de la Kyoto și a făcut ceea ce trebuie. Trebuie remarcat faptul că Statele Unite, unde știu să numere banii, nu au participat la ele încă de la început.
Trebuie avut în vedere faptul că o creștere a presiunii parțiale a dioxidului de carbon în atmosferă duce la o creștere proporțională a eficienței agriculturii și a ratei de recuperare a pădurilor defrișate. Prin urmare, măsurile costisitoare (de ordinul a zeci de miliarde de dolari pe an) pentru stabilizarea concentrației de CO2 propuse de organizațiile internaționale de mediu nu au sens și sunt dăunătoare pentru economie și agricultură. Aceste fonduri ar putea fi folosite mai util pentru dezvoltarea aceleiași economii și sfere sociale.
Acum, în mass-media sunt răspândite în mod activ toate tipurile de previziuni pseud științifice (și uneori doar pseudo-științifice) despre o încălzire puternică a climatului, topirea stratelor de gheață din Antarctica, despre o creștere semnificativă a nivelului Oceanului Mondial, despre inundațiile multor orașe de coastă și chiar despre o „catastrofă universală”. o creștere a presiunii parțiale a dioxidului de carbon. De fapt, acum trăim în culmea unei încălziri locale relativ mici, după finalul căreia va începe o nouă fază de răcire (dacă nu a început deja). Regulatorul principal al temperaturii atmosferei terestre este energia radiantă a soarelui, asociată cu distanța dintre pământ și soare. Această distanță se modifică periodic în timp. Cu câțiva ani în urmă, era minim, ceea ce a dus la încălzire, iar acum începe să crească. În 10-15 ani, nu ne vom confrunta cu încălzirea globală, ci dimpotrivă - o răcire globală similară cu cea care a avut loc deja în Europa la începutul secolului al XVII-lea. Apropo, deja astăzi, împreună cu topirea ghețarilor din Arctica, acoperirea de gheață crește în Antarctica, unde sunt concentrate cele mai mari rezerve de apă dulce de pe planeta noastră. Aș vrea să întreb: cui și de ce este profitabil să intimidezi omenirea cu mitul încălzirii globale?
Viitoarea lovitură rece poate fi cea mai adâncă din ultimele câteva mii de ani, dar este necesar să ne pregătim pentru asta acum, deoarece va fi un vestitor al următoarei ere glaciare.
Motivul pentru începutul și încă în curs de răcire globală a climatului este, de asemenea, asociat cu o scădere a unghiului de precesiune al Pământului și o scădere a presiunii totale a atmosferei terestre. Potrivit O. G. Sorokhtin, acest lucru se datorează activității vitale a bacteriilor consumatoare de azot care elimină în mod constant azotul din aer și îl transformă în precipitații. Din păcate, aceste procese sunt incontrolabile și cu greu putem face ceva pentru a le suspenda.
Din argumentele prezentate, cu siguranță avem impresia că Protocolul de la Kyoto se poate dovedi a fi cea mai mare înșelătorie financiară și politică internațională.
