Partea 2
La începutul lunii februarie a acestui an. în redacția „Revistei militare independente” a avut loc o masă rotundă tradițională de experți, organizată de Centrul independent de experți și analize „EPOCHA” și dedicată problemei dezvoltării sistemelor robotizate militare.
Participanții la discuție, realizând toată complexitatea, complexitatea și chiar ambiguitatea problemelor dezvoltării roboticii militare, au fost de acord asupra unui singur lucru: această direcție este viitorul, iar succesele sau eșecurile noastre de mâine depind de cât de profesional acționăm în acest domeniu astăzi.
Principalele teze ale specialiștilor care au vorbit în discuția pe această temă, care este importantă pentru dezvoltarea militară viitoare a Federației Ruse, sunt prezentate mai jos.
VISE ȘI REALITATE
Igor Mihailovici Popov - candidat la științe istorice, director științific al expertului independent și al Centrului analitic „EPOCHA”
Tema dezvoltării roboticii este esențială pentru lumea modernă. Omenirea, în general, tocmai intră în era actuală a robotizării, în timp ce unele țări se străduiesc deja să se transforme în lideri. Pe termen lung, câștigătorul va fi cel care își găsește deja locul în cursa tehnologică globală care se desfășoară în domeniul roboticii.
Video promotional:
Rusia are poziții destul de favorabile în acest sens - există o bază științifică și tehnologică, există personal și talente, există curaj inovator și aspirație creativă pentru viitor. Mai mult, conducerea țării înțelege importanța dezvoltării roboticii și face tot posibilul pentru a se asigura că Rusia are o poziție de lider în acest domeniu.
Robotica joacă un rol special în asigurarea securității și apărării naționale. Forțele armate, dotate cu tipuri promițătoare și mostre de sisteme robotice de mâine, vor avea o superioritate intelectuală și tehnologică incontestabilă asupra unui inamic care, dintr-un motiv sau altul, nu va putea să se alăture „clubului puterilor robotice” de elită la timp și va fi pe marginea revoluției robotice care se desfășoară. O întârziere tehnologică în domeniul roboticii de astăzi ar putea fi dezastruoasă în viitor.
De aceea, este atât de important astăzi să tratăm problema dezvoltării roboticii atât în țară, cât și în armată, cu toată seriozitatea și obiectivitatea, fără fanfară propagandistică și rapoarte victorioase, dar gândită, cuprinzătoare și conceptuală. Și în această zonă există ceva la care să ne gândim.
Prima problemă evidentă și demult întârziată este baza terminologică a domeniului roboticii. Există multe variante de definiții ale termenului „robot”, dar nu există o unitate de abordări. Un robot este numit uneori o jucărie radio controlată pentru copii, o cutie de viteze pentru mașini, un manipulator într-un magazin de asamblare, un instrument medical chirurgical și chiar bombe și rachete „inteligente”. Împreună cu acestea sunt, pe de o parte, dezvoltări unice ale roboților android și, pe de altă parte, modele în serie de vehicule aeriene fără pilot.
Deci, ce înseamnă oficialii diferitelor ministere și departamente, șefii întreprinderilor industriale și organizațiile științifice atunci când vorbesc despre robotică? Uneori, avem impresia că toți și toți s-au grăbit să jongleze cu acest termen la modă. Tot felul de roboți numără deja sute de mii, dacă nu chiar milioane.
Concluzia este lipsită de ambiguitate: este necesară o terminologie general acceptată în domeniul roboticii pentru a separa conceptele de bază ale sistemelor de control de la distanță, sistemelor automate, semi-autonome, autonome, sistemelor cu inteligență artificială. La nivel de experți, ar trebui stabilite limite clare ale acestor concepte, astfel încât toată lumea să poată comunica în aceeași limbă și astfel încât factorii de decizie să nu aibă idei false și așteptări nejustificate.
În consecință, ni se pare, va trebui inevitabil să introducă concepte noi, care în cea mai adecvată formă ar reflecta realitățile tehnologice din domeniul roboticii. Sub un robot, ar fi în mod evident rațional să se înțeleagă un sistem cu inteligență artificială, care are un grad ridicat sau complet de autonomie (independență) față de o persoană. Dacă luăm această bază ca bază, atunci numărul de roboți de astăzi poate fi încă măsurat în bucăți. Iar restul gamei de așa-numiți roboți va fi, în cel mai bun caz, doar dispozitive, sisteme și platforme automatizate sau controlate de la distanță.
Problema terminologiei în domeniul roboticii este relevantă în special pentru departamentul militar. Și aici apare o problemă importantă: este nevoie de un robot în armată?
În mintea publicului, roboții de luptă sunt asociați cu imagini cu roboți android care rulează care atacă pozițiile inamice. Dar dacă ne îndepărtăm de science fiction, atunci apar imediat mai multe probleme. Suntem încrezători că crearea unui astfel de robot este o sarcină foarte reală pentru echipele creative de oameni de știință, designeri și ingineri. Dar cât va dura până vor face acest lucru și cât va costa androidul pe care îl creează? Cât ar costa să producă sute sau mii dintre acești roboți de luptă?
Există o regulă generală: costul armei nu trebuie să depășească costul țintei. Este puțin probabil ca comandantul unei brigăzi robotice din viitor să îndrăznească să-și arunce androidii într-un atac frontal asupra pozițiilor inamice fortificate.
Apoi apare întrebarea: sunt astfel de roboți android necesari în unitățile de luptă liniare? Până în prezent, răspunsul este probabil negativ. Este scump și foarte dificil, iar randamentul practic și eficiența sunt extrem de scăzute. Este dificil să ne imaginăm orice situație pe câmpul de luptă în care un robot android ar fi mai eficient decât un soldat profesionist. Cu excepția cazului în care acționează în condiții de contaminare radioactivă a zonei …
Dar ceea ce au nevoie exact astăzi comandanții unităților de eșalon tactic sunt complexele de recunoaștere, observare, urmărire controlate de la distanță sau de la distanță; vehicule tehnice pentru diverse scopuri. Dar dacă este justificat să numim toate aceste sisteme și complexe robotizate este o întrebare controversată, așa cum am spus deja.
Dacă vorbim despre roboți adevărați cu o parte sau alta a inteligenței artificiale, atunci o altă problemă este strâns legată de aceasta. Este imposibil să se atingă un nivel semnificativ de dezvoltare în domeniul roboticii fără salturi calitative și realizări reale în alte ramuri ale științei și tehnologiei - legate și nu foarte conexe -. Vorbim despre cibernetică, sisteme globale de control automatizat, materiale noi, nanotehnologie, bionică, cercetarea creierului etc. etc. O descoperire semnificativă din punct de vedere industrial și industrial în domeniul roboticii poate fi spusă numai atunci când a fost creată în țară o bază științifică, tehnologică și de producție puternică de ordinul 6 tehnologic. În plus, pentru un robot militar, totul - de la un șurub la un cip - trebuie să fie de producție internă. Prin urmare, experții sunt atât de sceptici cu privire la afirmațiile bravurei despre următoarele, fără egal în lume, realizările roboticii interne.
Dacă analizăm cu atenție și imparțial abordările țărilor străine extrem de dezvoltate cu privire la problemele roboticii, atunci putem concluziona: înțeleg importanța dezvoltării acestui domeniu, dar rămân pe pozițiile realismului sobru. Știu să numere banii în străinătate.
Robotica este avangarda științei și tehnologiei; este, de asemenea, în multe feluri „terra incognito”. Este prea devreme pentru a vorbi despre realizări reale în acest domeniu, care ar putea avea deja o influență revoluționară, de exemplu, în sfera securității și apărării naționale, în sfera desfășurării luptei armate. Ni se pare că acest lucru ar trebui luat în considerare și la stabilirea priorităților pentru dezvoltarea armelor și a echipamentului militar pentru nevoile armatei.
Tonul dezvoltării roboticii în lumea modernă este stabilit de sectorul civil al economiei și de afaceri în general. Acest lucru este de înțeles. Este mult mai ușor să creați un dispozitiv robot manipulator folosit pentru a asambla o mașină decât cel mai primitiv complex de transport terestru controlat de la distanță pentru nevoile armatei. Tendința actuală este evident justificată: mișcarea merge de la simplu la complex. Un complex robotic cu scop militar trebuie să funcționeze nu doar într-un complex, ci într-un mediu ostil. Aceasta este o cerință fundamentală pentru orice sistem militar.
Prin urmare, ni se pare, locomotiva în dezvoltarea roboticii în Rusia ar trebui să fie întreprinderile și organizațiile complexului militar-industrial, care au toate resursele și competențele în acest sens, dar în viitorul apropiat cererea de sisteme robotice pentru uz civil, special și cu dublă utilizare va fi mai mare decât pur militar, și mai ales în scopuri de luptă.
Și aceasta este realitatea obiectivă a zilelor noastre.
ROBOȚII ÎNTR-O CLĂDIRE: CU CE SĂ FII EGAL?
Alexander Nikolaevich Postnikov - colonel general, șef adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate RF (2012–2014)
Relevanța problemei ridicate a interpretării prea largi a conceptului de „robot” este fără îndoială. Această problemă nu este atât de inofensivă pe cât ar putea părea la prima vedere. Statul și societatea ar putea plăti un preț prea mare pentru greșelile în determinarea direcțiilor de dezvoltare a armelor și echipamentelor militare (AME). Este deosebit de periculoasă situația în care clienții înțeleg „robotul” ca al lor, iar producătorii ca ai lor! Există condiții prealabile pentru aceasta.
Roboții sunt necesari în armată în principal pentru a atinge două obiective: înlocuirea unei persoane în situații periculoase sau rezolvarea autonomă a sarcinilor de luptă rezolvate anterior de oameni. Dacă noile mijloace de război furnizate ca roboți nu sunt capabile să rezolve aceste probleme, atunci acestea reprezintă doar o îmbunătățire a tipurilor existente de arme și echipamente militare. De asemenea, sunt necesare, dar trebuie să treacă în clasa lor. Poate că a sosit momentul ca specialiștii să definească independent o nouă clasă de arme și echipamente militare complet autonome, pe care astăzi armata le numește „roboți de luptă”.
Odată cu aceasta, pentru a dota forțele armate cu toată nomenclatura necesară de arme și echipamente militare într-o proporție rațională, este necesar să se împartă în mod clar AME în controlat de la distanță, semi-autonom și autonom.
Oamenii au creat dispozitive mecanice controlate de la distanță din timpuri imemoriale. Principiile abia s-au schimbat. Dacă sute de ani în urmă, puterea aerului, a apei sau a aburului era folosită pentru a efectua de la distanță orice lucrare, atunci deja în timpul primului război mondial, electricitatea a început să fie folosită în aceste scopuri. Pierderile gigantice din acel Mare Război (așa cum a fost numit mai târziu) au forțat toate țările să intensifice încercările de a folosi de la distanță tancurile și avioanele care au apărut pe câmpul de luptă. Și au existat anumite succese deja atunci.
De exemplu, din istoria Rusiei știm despre Ulyanin Sergei Alekseevich, colonel al armatei ruse (ulterior - general-maior), proiectant de aeronave, aeronaut, pilot militar, care a făcut multe pentru dezvoltarea aviației interne. Este un fapt cunoscut: la 10 octombrie 1915, în arena Amiralității, colonelul S. Ulyanin a demonstrat comisiei Departamentului Naval modelul de funcționare al sistemului pentru controlul mișcării mecanismelor la distanță. Barca radiocontrolată a trecut de la Kronstadt la Peterhof.
Ulterior, pe parcursul întregului secol XX, ideea echipamentelor controlate de la distanță a fost elaborată activ în diferite birouri de proiectare. Aici vă puteți aminti teletanks interne din anii 30 sau vehicule aeriene fără pilot și ținte radio-controlate din anii 50 - 60.
Vehiculele de luptă semi-autonome au început să fie introduse în forțele armate ale statelor dezvoltate economic deja în anii '70 ai secolului trecut. Introducerea pe scară largă a sistemelor cibernetice în diferite arme terestre, de suprafață (subacvatice) sau aeriene și echipamente militare care au avut loc în acel moment le permite să fie considerate sisteme de luptă semi-autonome (și în unele locuri chiar autonome!). Acest proces a fost deosebit de convingător în Forțele de Apărare Aeriană, Aviație și Marina. Care sunt, de exemplu, sisteme de avertizare cu privire la un atac de rachete și spațiu sau controlul spațiului! Nu mai puțin automatizate (sau, așa cum s-ar spune acum, robotizate) și diverse sisteme de rachete antiaeriene. Luați cel puțin S-300 sau S-400.
În războiul modern, victoria a devenit imposibilă fără „roboți aerieni”. Fotografie de pe site-ul oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse
În ultimele două decenii, Forțele Terestre au automatizat, de asemenea, activ diferite funcții și sarcini ale armelor standard și ale echipamentului militar. Există o dezvoltare intensivă a vehiculelor robotizate la sol utilizate nu numai ca vehicule, ci și ca purtători de arme. Cu toate acestea, este încă prematur să vorbim despre acest lucru ca despre robotizarea Forțelor Terestre.
Astăzi, Forțele Armate au nevoie de echipamente și arme militare autonome care să corespundă noilor condiții ale situației, noul câmp de luptă. Mai precis, un nou spațiu de luptă care include, alături de sfere bine-cunoscute, și spațiul cibernetic. Sisteme interne complet autonome au fost create în urmă cu aproape 30 de ani. „Buranul” nostru, deja în 1988, a zburat în spațiu într-un mod complet fără pilot, cu un avion de aterizare. Cu toate acestea, astfel de oportunități nu sunt suficiente în timpul nostru. Există o serie de cerințe fundamentale pentru echipamentele militare moderne, fără respectarea cărora va fi ineficient pe câmpul de luptă.
De exemplu, o cerință urgentă pentru roboții de luptă este conformitatea caracteristicilor lor tactice și tehnice cu dinamica crescută a operațiunilor moderne de luptă. Luptătorii stângaci pot deveni o victimă ușoară a inamicului. Lupta pentru dominarea vitezei de mișcare pe câmpul de luptă (într-un sens - „războiul motoarelor”) a fost caracteristică pe tot parcursul secolului trecut. Astăzi s-a înrăutățit.
De asemenea, este important să existe în forțele armate astfel de roboți, a căror întreținere ar necesita o intervenție umană minimă. În caz contrar, inamicul va lovi în mod intenționat oameni din structurile de sprijin și va opri cu ușurință orice armată „mecanică”.
Insistând asupra necesității de a avea roboți autonomi în Forțele Armate, înțeleg că pe termen scurt este foarte probabil introducerea pe scară largă a diverselor dispozitive tehnice semi-autonome și vehicule automate în trupe, care rezolvă în primul rând sarcinile de sprijin. De asemenea, sunt necesare astfel de sisteme.
Pe măsură ce software-ul special se îmbunătățește, participarea lor la război se va extinde semnificativ. Introducerea pe scară largă a unor roboți cu adevărat autonomi în forțele terestre ale diferitelor armate ale lumii, conform unor prognoze, poate fi de așteptat în anii 2020-2030, când roboții umanoizi autonomi vor deveni suficient de avansați și relativ ieftini pentru utilizarea în masă în cursul ostilităților.
Cu toate acestea, există multe probleme pe parcurs. Acestea sunt asociate nu numai cu caracteristicile tehnice ale creării armelor și echipamentelor militare cu inteligență artificială, ci și cu aspectele sociale și juridice. De exemplu, dacă civilii sunt uciși din vina unui robot sau, din cauza defectului din program, robotul începe să-și omoare soldații - cine va fi responsabil: producătorul, programatorul, comandantul sau altcineva?
Există multe probleme similare. Principalul lucru este că războiul își schimbă fața. Rolul și locul omului înarmat se schimbă. Pentru a crea un robot cu drepturi depline este nevoie de eforturile comune ale specialiștilor din diferite domenii ale activității umane. Nu doar armești, ci într-o mare măsură psihologi, filosofi, sociologi și specialiști în domeniul tehnologiei informației și inteligenței artificiale.
Dificultatea este că totul trebuie făcut în condiții de lipsă de timp clar pronunțată.
PROBLEME DE CREARE ȘI UTILIZARE A ROBOȚILOR DE COMBATERE
Musa Magomedovici Khamzatov - candidat la științe militare, asistent al comandantului-șef al forțelor terestre ale forțelor armate RF pentru coordonarea dezvoltării științifice și tehnologice (2010-2011)
Situația actuală cu introducerea roboților în forțele armate amintește foarte mult de condițiile de acum un secol, când cele mai dezvoltate țări au început să introducă masiv tehnologie fără precedent - avioane. Mă voi opri asupra unor aspecte similare.
La începutul secolului al XX-lea, marea majoritate a oamenilor de știință și ingineri nu aveau idee despre aviație. Dezvoltarea a trecut prin multe încercări și erori, bazându-se pe energia entuziaștilor. În plus, inginerii și proiectanții dinaintea Primului Război Mondial nu și-au putut imagina, în cea mai mare parte, că, în câțiva ani de război, vor începe să fie produse zeci de mii de avioane și multe întreprinderi ar fi implicate în producția lor.
Lunga perioadă de cercetare inițiativă este similară, iar creșterea explozivă a rolului și a locului noilor tehnologii în afacerile militare, când războiul a cerut-o, iar statul a început să acorde prioritate acestui domeniu.
Vedem tendințe similare în robotică. Ca urmare, astăzi mulți, inclusiv lideri de rang înalt, au, de asemenea, o înțelegere vagă de ce și de ce fel de roboți sunt necesari în trupe.
Astăzi, întrebarea dacă trebuie sau nu să fie roboți de luptă în forțele armate nu mai este o problemă. Nevoia de a transfera o parte din misiunile de luptă de la oameni la diferite dispozitive mecanice este considerată o axiomă. Roboții pot recunoaște deja fețe, gesturi, împrejurimi, obiecte în mișcare, pot distinge sunete, pot lucra în echipă, își pot coordona acțiunile pe distanțe mari prin Rețea.
În același timp, concluzia că dispozitivele tehnice care acum sunt numite roboți de luptă, roboți militari sau complexe robotice de luptă pot fi numite diferit sunt foarte relevante. Altfel, ai confuzie. De exemplu, roboții sunt rachete „inteligente”, rachete, bombe sau muniții cu dispersie auto-direcționate? După părerea mea, nu. Și există multe motive pentru aceasta.
Astăzi problema este diferită - roboții avansează. Literal și figurat. Influența reciprocă a două tendințe: tendința de creștere a inteligenței armelor „convenționale” (în primul rând, grele) și tendința descendentă a costului puterii de calcul - au marcat începutul unei noi ere. Era armatelor robotizate. Procesul s-a accelerat atât de mult încât sunt create eșantioane de roboți de luptă noi sau mai avansați sau de sisteme robotice de luptă atât de repede încât generația anterioară devine depășită chiar înainte ca industria să înceapă producția în serie. Consecința este dotarea forțelor armate, deși cu sisteme (complexe) moderne, dar învechite. Ambiguitatea conceptelor de bază în domeniul roboticii nu face decât să agraveze problema.
Al doilea domeniu important pe care eforturile trebuie concentrate astăzi este dezvoltarea activă a fundamentelor teoretice și a recomandărilor practice pentru aplicarea și întreținerea roboticii în pregătirea și în timpul operațiunilor de luptă.
În primul rând, acest lucru se aplică roboților de luptă la sol, a căror dezvoltare, cu cererea lor mare în lupta modernă, a rămas semnificativ în urma dezvoltării vehiculelor aeriene fără pilot.
Decalajul se explică prin condițiile mai dificile în care trebuie să funcționeze participanții la sol la lupta combinată cu arme. În special, toate vehiculele aeriene, inclusiv vehiculele aeriene fără pilot, funcționează într-un singur mediu - aerian. O caracteristică a acestui mediu este uniformitatea relativă a proprietăților sale fizice în toate direcțiile de la punctul de plecare.
Un avantaj important al vehiculelor aeriene fără pilot este posibilitatea distrugerii lor numai prin calcule pregătite folosind rachete sol-aer („aer-aer”) sau arme de calibru special modificate.
Sistemele robotizate de la sol, spre deosebire de cele aeriene, funcționează în condiții mult mai dure, necesitând fie soluții de proiectare mai complexe, fie software mai complex.
Luptele nu au loc aproape niciodată la un nivel, cum ar fi o masă, un teren. Vehiculele de luptă terestre trebuie să se deplaseze de-a lungul unei traiectorii complexe: în sus și în jos peisaj; depășește râurile, șanțurile, escarpele, contraescarpele și alte obstacole naturale și artificiale. În plus, este necesară evitarea focului inamic și luarea în considerare a posibilității de exploatare a rutelor de mișcare etc. De fapt, șoferul (operatorul) oricărui vehicul de luptă în timpul unei bătălii trebuie să rezolve o sarcină multifactorială cu un număr mare de indicatori esențiali, dar necunoscuți și variabili în timp. Și acest lucru este în fața presiunii extreme a timpului. Mai mult, situația de pe teren se schimbă uneori în fiecare secundă, necesitând în mod constant clarificarea deciziei de a continua mișcarea.
Practica a arătat că rezolvarea acestor probleme este o sarcină dificilă. Prin urmare, marea majoritate a sistemelor robotizate de luptă la sol moderne sunt, de fapt, vehicule controlate de la distanță. Din păcate, condițiile pentru utilizarea unor astfel de roboți sunt extrem de limitate. Având în vedere posibila opoziție activă a inamicului, astfel de echipamente militare se pot dovedi ineficiente. Și costurile de pregătire, transportare în zona de luptă, utilizare și întreținere pot depăși semnificativ beneficiile acțiunilor sale.
Nu mai puțin acută astăzi este problema furnizării inteligenței artificiale cu informații despre mediu și natura contracarării inamicului. Roboții de luptă trebuie să-și poată îndeplini sarcinile în mod autonom, ținând cont de situația tactică specifică.
Pentru aceasta, astăzi este necesar să se desfășoare activ o descriere teoretică și crearea de algoritmi pentru funcționarea unui robot de luptă, nu numai ca unitate separată de luptă, ci și ca element al unui sistem complex de luptă combinată cu arme. Și ținând seama întotdeauna de particularitățile artei militare naționale. Problema este că lumea se schimbă prea repede, iar specialiștii înșiși de multe ori nu au timp să-și dea seama ce este important și ce nu, care este principalul lucru și ce este un caz special sau o interpretare liberă a evenimentelor individuale. Acesta din urmă nu este neobișnuit. De regulă, acest lucru se datorează lipsei unei înțelegeri clare a naturii viitorului război și a tuturor posibilelor relații cauză-efect dintre participanții săi. Problema este complexă, dar valoarea soluției sale nu este mai puțin importantă decât importanța creării unui „super robot de luptă”.
Este necesară o gamă largă de software special pentru funcționarea eficientă a roboților în toate etapele de pregătire și desfășurare a operațiunilor de luptă cu participarea lor. Principalul acestor etape, în termeni cei mai generali, include următoarele: obținerea unei misiuni de luptă; colectarea de informații; planificare; luarea pozițiilor inițiale; evaluarea continuă a situației tactice; luptă; interacţiune; ieșirea din bătălie; recuperare; relocare.
În plus, sarcina de a organiza o interacțiune semantică eficientă atât între oameni și roboți de luptă, cât și între diferite tipuri (diferiți producători) de roboți de luptă, necesită probabil o soluție proprie. Acest lucru necesită o cooperare deliberată între producători, în special în ceea ce privește asigurarea faptului că toate mașinile „vorbesc aceeași limbă”. Dacă roboții de luptă nu pot schimba în mod activ informații pe câmpul de luptă deoarece „limbile” lor sau parametrii tehnici ai transferului de informații nu se potrivesc, atunci nu este nevoie să vorbim despre o utilizare comună. În consecință, definirea standardelor comune pentru programare, procesare și schimb de informații este, de asemenea, una dintre sarcinile principale în crearea unor roboți de luptă cu drepturi depline.
DE CE COMPLEXE ROBOTICE NEVOIE RUSIA?
Răspunsul la întrebarea despre ce fel de roboți de luptă are nevoie Rusia este imposibil fără a înțelege pentru ce sunt roboții de luptă, pentru cine, când și în ce cantitate. În plus, este necesar să fie de acord asupra termenilor: în primul rând, ce să numim „robot de luptă”.
Astăzi, formularea oficială provine din „Dicționarul enciclopedic militar” postat pe site-ul oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse: „Un robot de luptă este un dispozitiv tehnic multifuncțional cu comportament antropomorf (asemănător omului), care îndeplinește parțial sau complet funcții umane atunci când rezolvă anumite misiuni de luptă”.
Dicționarul împarte roboții de luptă în funcție de gradul de dependență (sau, mai precis, de independență) de operatorul uman în trei generații: controlat de la distanță, adaptiv și inteligent.
Compilatorii dicționarului (inclusiv Comitetul științific militar al Statului Major al Forțelor Armate RF) s-au bazat aparent pe opinia specialiștilor din Direcția principală pentru activități de cercetare și sprijin tehnologic pentru tehnologii avansate (cercetare inovatoare) din Ministerul Apărării RF, care determină principalele direcții de dezvoltare în domeniul creării sisteme robotice în interesul Forțelor Armate și Centrul Principal de Cercetare și Testare pentru Robotică al Ministerului Apărării RF, care este organizația șefă de cercetare a Ministerului Apărării RF în domeniul roboticii. Probabil, poziția Fundației pentru Studii Avansate (FPI), cu care organizațiile menționate mai sus cooperează îndeaproape în probleme de robotizare, nu a trecut neobservată.
Astăzi, cei mai comuni roboți de luptă din prima generație (dispozitive controlate) și sisteme din a doua generație (dispozitive semi-autonome) se îmbunătățesc rapid. Pentru a trece la utilizarea roboților de luptă de generația a treia (dispozitive autonome), oamenii de știință dezvoltă un sistem de auto-învățare cu inteligență artificială, care va combina capacitățile celor mai avansate tehnologii din domeniul navigației, recunoașterea vizuală a obiectelor, inteligența artificială, arme, surse de alimentare independente, camuflaj etc.
Cu toate acestea, problema terminologiei nu poate fi considerată rezolvată, deoarece nu numai experții occidentali nu folosesc termenul „robot de luptă”, ci și Doctrina militară a Federației Ruse (articolul 15) se referă la trăsăturile caracteristice conflictelor militare moderne „utilizarea masivă a sistemelor de armament și a echipamentului militar … sisteme de informații și control, precum și vehicule aeriene fără pilot și vehicule maritime autonome, arme robotizate ghidate și echipamente militare."
Reprezentanții Ministerului Apărării din RF consideră ei înșiși robotizarea armelor, a echipamentelor militare și speciale ca pe un domeniu prioritar pentru dezvoltarea Forțelor Armate, ceea ce implică „crearea de vehicule fără pilot sub formă de sisteme robotizate și complexe militare pentru diverse aplicații”.
Pe baza realizărilor științei și a ratei de introducere a noilor tehnologii în toate domeniile vieții umane, în viitorul previzibil, pot fi create sisteme de luptă autonome („roboți de luptă”), capabili să rezolve majoritatea misiunilor de luptă, precum și sisteme autonome de sprijin logistic și tehnic al trupelor. Dar cum va fi războiul peste 10-20 de ani? Cum să prioritizăm dezvoltarea și desfășurarea sistemelor de luptă cu diferite grade de autonomie, ținând seama de capacitățile financiare, economice, tehnologice, de resurse și alte capacități ale statului?
Vorbind în 10 februarie 2016 la conferința „Robotizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse”, șeful Centrului Principal de Cercetare și Testare a Roboticii din Ministerul Apărării al Federației Ruse, colonelul Serghei Popov, a declarat că „principalele obiective ale robotizării Forțelor Armate ale Federației Ruse sunt realizarea unei noi calități a armelor de război pentru a îmbunătăți eficiența misiunilor de luptă și reducerea pierderilor de militari."
Într-un interviu din ajunul conferinței, el a spus literalmente următoarele: „Prin utilizarea unor roboți militari, cel mai important, vom fi capabili să reducem pierderile de luptă, să reducem la minimum prejudiciul adus vieții și sănătății personalului militar în cursul activităților lor profesionale și, în același timp, să asigurăm eficiența necesară în îndeplinirea sarcinilor conform intenției.”
O simplă înlocuire cu un robot a unei persoane în luptă nu este doar umană, este recomandabil dacă într-adevăr „este asigurată eficiența necesară pentru îndeplinirea sarcinilor așa cum se intenționează”. Dar pentru aceasta, mai întâi trebuie să determinați ce se înțelege prin eficacitatea sarcinilor și în ce măsură această abordare corespunde capacităților financiare și economice ale țării.
Mostrele de robotică prezentate publicului nu pot fi în niciun caz atribuite roboților de luptă capabili să sporească eficiența rezolvării principalelor sarcini ale forțelor armate - descurajarea și respingerea posibilei agresiuni.
Un teritoriu imens, condiții fizico-geografice și meteo-climatice extreme ale unor regiuni ale țării, o frontieră de stat extinsă, restricții demografice și alți factori necesită dezvoltarea și crearea de sisteme controlate de la distanță și semi-autonome capabile să rezolve sarcinile de protejare și apărare a frontierelor pe uscat, pe mare, sub apă și în aerospațial.
Sarcini precum combaterea terorismului; protecția și apărarea unor importante facilități de stat și militare, facilități de comunicații; asigurarea siguranței publice; participarea la eliminarea situațiilor de urgență - sunt deja parțial rezolvate cu ajutorul complexelor robotice în diverse scopuri.
Crearea unor sisteme de luptă robotizate pentru desfășurarea operațiunilor de luptă împotriva inamicului atât pe un „câmp de luptă tradițional”, cu prezența unei linii de contact a părților (chiar dacă se schimbă rapid), cât și într-un mediu militar-civil urbanizat, cu o situație în mod haotic, în care formațiile obișnuite de luptă ale trupelor sunt absente, de asemenea ar trebui să fie printre priorități. În același timp, este util să se ia în considerare experiența altor țări implicate în robotica militară, care este un proiect foarte costisitor din punct de vedere financiar.
În prezent, aproximativ 40 de țări, inclusiv SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța, China, Israel, Coreea de Sud, dezvoltă roboți capabili să lupte fără participarea umană.
Astăzi, 30 de state dezvoltă și produc până la 150 de tipuri de vehicule aeriene fără pilot (UAV), dintre care 80 au fost adoptate de cele 55 de armate ale lumii. Deși vehiculele aeriene fără pilot nu aparțin roboților clasici, deoarece nu reproduc activitatea umană, ele sunt de obicei denumite sisteme robotizate.
În timpul invaziei Irakului din 2003, Statele Unite au avut doar câteva zeci de UAV-uri și nici măcar un robot de sol. În 2009, aveau deja 5.300 UAV-uri, iar în 2013 - mai mult de 7.000. Utilizarea masivă a dispozitivelor explozive improvizate de către rebeli în Irak a provocat o accelerație bruscă în dezvoltarea roboților de la sol de către americani. În 2009, Forțele Armate SUA dispuneau deja de peste 12 mii de dispozitive robotizate la sol.
Până în prezent, au fost dezvoltate aproximativ 20 de eșantioane de vehicule terestre controlate de la distanță pentru armată. Forțele aeriene și marina lucrează la aproximativ același număr de sisteme aeriene, de suprafață și submarine.
Experiența mondială a utilizării roboților arată că robotizarea industriei este de multe ori înaintea altor domenii de utilizare a acestora, inclusiv a armatei. Adică, dezvoltarea roboticii în industriile civile alimentează dezvoltarea acesteia în scopuri militare.
Pentru a proiecta și a crea roboți de luptă, este nevoie de oameni instruiți: designeri, matematicieni, ingineri, tehnologi, montatori etc. Dar nu numai ei ar trebui să fie pregătiți de sistemul modern de învățământ din Rusia, ci și de cei care îi vor folosi și întreține. Avem nevoie de cei care sunt capabili să coordoneze robotizarea afacerilor militare și evoluția războiului în strategii, planuri, programe.
Cum să ne ocupăm de dezvoltarea roboților de luptă cu cyborg? Aparent, legislația internațională și națională ar trebui să determine limitele introducerii inteligenței artificiale pentru a preveni posibilitatea unei revolte a mașinilor împotriva oamenilor și distrugerea umanității.
Va fi necesară formarea unei noi psihologii a războiului și a războinicului. Starea de pericol se schimbă, nu un om, ci o mașinărie intră în război. Pe cine să recompenseze: un robot decedat sau un „soldat de birou” care stă în spatele unui monitor departe de câmpul de luptă sau chiar pe un alt continent.
Toate acestea sunt probleme serioase care necesită cea mai atentă atenție asupra lor.
COMBATEȚI ROBOȚII PE CÂMPUL VIITOR
Boris Gavrilovich Putilin - doctor în științe istorice, profesor, veteran al Statului Major al GRU al Forțelor Armate RF
Subiectul anunțat la această masă rotundă este, desigur, important și necesar. Lumea nu stă pe loc, echipamentele și tehnologiile nu stau pe loc. Apar sisteme noi de arme și echipamente militare, în mod fundamental noi mijloace de distrugere, care au un efect revoluționar asupra desfășurării luptei armate, asupra formelor și metodelor de utilizare a forțelor și mijloacelor. Roboții de luptă intră în această categorie.
Sunt pe deplin de acord că terminologia din domeniul roboticii nu a fost încă dezvoltată. Există multe definiții, dar există și mai multe întrebări pentru ele. De exemplu, iată cum interpretează agenția spațială americană NASA acest termen: „Roboții sunt mașini care pot fi folosite pentru a lucra. Unii roboți pot face munca singuri. Alți roboți ar trebui să aibă întotdeauna un om care să le spună ce să facă. Astfel de definiții fac doar să încurce complet situația.
Încă o dată suntem convinși că știința de multe ori nu ține pasul cu ritmul vieții și cu schimbările care au loc în lume. Oamenii de știință și experții pot argumenta despre ce să înțelegem prin termenul „robot”, dar aceste creații ale minții umane au intrat deja în viața noastră.
Pe de altă parte, nu puteți folosi acest termen drept și stânga fără să vă gândiți la conținutul acestuia. Platformele controlate de la distanță - prin cablu sau radio - nu sunt roboți. Așa-numitele teletanks au fost testate în țara noastră chiar înainte de Marele Război Patriotic. Evident, roboții adevărați pot fi numiți doar dispozitive autonome care sunt capabile să acționeze fără participarea umană sau cel puțin cu participarea sa minimă. Un alt lucru este că, pe drumul către crearea unor astfel de roboți, trebuie să treceți prin etapa intermediară a dispozitivelor controlate de la distanță. Aceasta este toată mișcarea într-o singură direcție.
Roboții de luptă, indiferent de aspectul, gradul de autonomie, capacitățile și abilitățile lor, se bazează pe „organe de simț” - senzori și senzori de diferite tipuri și scopuri. Deja, dronele de recunoaștere echipate cu diverse sisteme de supraveghere zboară pe cer peste câmpul de luptă. În Forțele Armate SUA, au fost create și utilizate pe scară largă o varietate de senzori pe câmpul de luptă, capabili să vadă, să audă, să analizeze mirosurile, să simtă vibrații și să transmită aceste date către un sistem unificat de comandă și control. Sarcina este de a realiza conștientizarea informației absolute, adică de a risipi complet chiar „ceața războiului” despre care a scris odată Karl von Clausewitz.
Se pot numi acești senzori și senzori roboți? În mod individual, probabil nu, dar în combinație creează un volumos sistem robotizat pentru colectarea, procesarea și afișarea informațiilor de informații. Mâine, un astfel de sistem va funcționa autonom, independent, fără intervenția umană, luând decizii privind oportunitatea, secvența și metodele de angajare a obiectelor și țintelor identificate pe câmpul de luptă. Totul se potrivește, de altfel, în conceptul operațiunilor militare centrate pe rețea, care sunt implementate activ în Statele Unite.
În decembrie 2013, Pentagonul a lansat Foaia de parcurs integrată pentru sistemele fără pilot 2013-2038, care articulează o viziune pentru dezvoltarea sistemelor robotizate pentru 25 de ani în continuare și identifică direcțiile și căile pentru ca Departamentul Apărării și industria SUA să realizeze această viziune.
Partea 2
