Toată lumea știe că a existat o epocă de gheață pe Pământ! Și unii oameni cred că nu sunt singuri. Dar în această chestiune, trebuie să fii extrem de atent. Puterea și vastitatea ghețarilor, mulți oameni de știință îndeamnă să nu exagereze - ca să spunem cu blândețe.
Iată părerea savantului nostru, profesorul Valery Nikitich Demin: „În literatura științifică, educațională și de referință, predomină la prima vedere o opinie incontestabilă: teritoriile nordice ale Eurasiei erau locuite de om nu mai devreme de mileniul 15 î. Hr., iar înainte toate aceste ținuturi erau complet acoperite un ghețar continental puternic, care, în principiu, exclude toată viața și migrația. În esență, ghețarul a strâns istoria în sine!
Cu toate acestea, dogma absolutizată de mai sus este contrazisă în primul rând de date arheologice. Vârsta de datare a celor mai vechi situri din limitele zonei glaciare postulate din nordul Eurasiei începe la 200.000 de ani, apoi trece lin și constant prin toate secolele până la timpurile observabile și deja reflectate în înregistrările scrise.
De exemplu, vârsta sitului Byzovskaya de pe Pechora este, potrivit diverselor surse, de la 20 la 40 de mii de ani. În orice caz, faptele materiale mărturisesc: viața de aici a înflorit chiar într-un moment în care, potrivit „teoriei glaciare”, nu ar putea exista viață. Există sute, dacă nu chiar mii de astfel de situri și alte monumente materiale în zona arctică a Rusiei. o contradicție flagrantă, dar chiar dacă una!
Problema poate fi privită, ca să spunem așa, de la celălalt capăt. De ce glaciația continentală nu se repetă în condițiile actuale, nu mai puțin dure, să zicem, în Siberia de Est, la „polul rece?” Aceste și multe alte fapte incontestabile au pus de multă vreme îndoieli asupra amplorii și consecințelor cataclismului glaciar care s-a abătut odată pe planeta noastră.
Șapte cărți îndreptate împotriva dogmei glaciare care au paralizat știința și au călcat istoria mai curată decât orice ghețar au fost scrise de academicianul Ivan Grigorievici Pidoplichko (1905-1975), care până la sfârșitul vieții sale a condus Institutul de Zoologie al Academiei de Științe din Ucraina. Dar încearcă să găsești astăzi aceste cărți. În Biblioteca de Stat din Rusia, monografia în patru volume (!) „Despre epoca de gheață” (ediția 1946-1956) a fost predată arhivelor și nu este predată cititorilor. Nu există acces gratuit în alte biblioteci la cărți care colectează și generalizează material geologic, climatologic, botanic și zoologic unic care infirmă „teoria glaciară” în forma sa dogmatică actuală.
Această situație tragicomică seamănă cu un incident spus chiar de autorul subiectului interzis. Când glaciații, adică susținătorii „teoriei glaciare”, au descoperit odată un al doilea sol fosil în gropi și, conform ghidurilor lor, ar trebui să existe doar unul, „suplimentul” a fost completat pur și simplu, iar expediția a fost declarată „presupusă nemaiauzită”. În același mod, procesele non-glaciare de formare a depozitelor de bolovani sunt ascunse. Originea bolovanilor se explică de obicei prin „călcarea” gheții, deși în carierele polare, bolovanii se găsesc la adâncimi considerabile.
Opinia fondatorului paleoclimatologiei din Rusia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916), este ignorată și de susținătorii dogmelor absolutizate. a considerat improbabilă existența unei glaciații europene extinse și a admis doar una parțială în nordul Eurasiei și Americii.
Video promotional:
În ceea ce privește zona centrală a Rusiei, Voeikov a fost mai mult decât categoric aici: în conformitate cu calculele sale, învelișul de gheață de la latitudinea cernoziomurilor rusești ar atrage automat transformarea atmosferei terestre pe acest teritoriu într-un bloc solid de gheață. Aceasta, desigur, nu a existat și, prin urmare, nu a existat o imagine a glaciației, care este de obicei desenată pe paginile manualelor. Prin urmare, este necesar să fim mai mult decât atenți în compararea ipotezei glaciare cu realitățile istorice cunoscute.
Rezumând faptele acumulate și rezumând starea generală a problemei așa-numitelor epoci de gheață, I. G. Pidoplichko a concluzionat că NU SUNT FAPTE - GEOLOGICE, PALEONTOLOGICE SAU BIOLOGICE - CARE CONFIRMĂ CU INEVITABILITATEA LOGICĂ EXISTENȚA ORICÂND PE PĂMÂNT ÎN ORICE PERIOADĂ GUVERNAMENTALĂ
„Și nu există niciun motiv să prezicem”, a subliniat omul de știință, „că astfel de fapte vor fi descoperite vreodată”.
Ustin Chashchin este și mai categoric: „ÎN PREZENTA GEOCHRONOLOGIE EXISTE UN LOC PENTRU O SINGURĂ PERIOADĂ DE GHEȚĂ, CARE NU CONTRADICĂ FAPTELE”.
A. Sklyarov în articolul său „Soarta lui Faeton așteaptă Pământul?” scrie: „Popularitatea teoriei tectonicii plăcilor și aderarea la aceasta a cercurilor științifice oficiale au dat naștere la un moment dat unui mit atât de cunoscut precum Marea Glaciație Gondwana, care ar fi durat de la Ordovician până la sfârșitul Permianului (adică a durat aproximativ 200 de milioane de ani!) și a capturat toată Gondwana continentele (Africa, America de Sud, Antarctica și Australia) … Trebuie menționat totuși că o anumită răcire, deși nu la o asemenea scară, a avut loc în această perioadă. Spune-mi, cititorului meu, poate exista ceva viu de 200 de milioane de ani pe un Pământ acoperit de gheață?
Punctul de vedere al oamenilor de știință menționați mi se pare convingător și nu voi vorbi despre era glaciară, ci despre o săritură bruscă pe termen scurt a răcirii pe Pământ. Imediat după cataclismul geocosmic, urmează o scădere bruscă a temperaturii atmosferice. Distanța estimată de la -50 ° C la -100 C. Durata estimată este de doi ani. Natura rămășițelor animalelor „preistorice” găsite în întreaga lume mărturisește fără echivoc înghețarea lor aproape instantanee.
Despre animalele găsite în Alaska, A. Alford spune literalmente următoarele: „Aceste animale … au murit atât de brusc încât au înghețat imediat, neavând timp să se descompună - și acest lucru este confirmat de faptul că localnicii au dezghețat adesea carcase și au mâncat carne”. Iată cum, chiar și carnea a fost conservată? !!! A rămas cu adevărat 75 de milioane de ani și nu s-a deteriorat? Sau este mai bine să recunoaștem că dezastrul a fost recent?
Dezastrul s-a încheiat cu formarea de gheață permanentă la poli. Frontul permafrost se întinde de-a lungul latitudinilor nordice, se pare că a fixat granița ecumenului antic și a terenurilor formate ca urmare a mișcării plăcilor tectonice, ceea ce indică faptul că atunci când s-a încheiat dezastrul, poziția geomagnetică a planetei noastre era deja aceeași (sau aproximativ aceeași) ca și noi. vezi-l azi. Cu toate acestea, a existat o a doua mișcare a plăcilor tectonice; deși suficient de puternic, nu va avea un caracter atât de distructiv. Conversația despre al doilea progres este încă în față.
O bucată mare de pământ, despărțită, s-a oprit la Polul Sud. Dar iată ce, dragă cititoare, este curios: există hărți din secolele XIV-XVI, care descriu Antarctica. Dar va fi „descoperit” doar în secolul al XIX-lea!
În 1512, amiralul turc Piri Reis a publicat atlasul de navigație Bahriye. (Acest atlas este încă păstrat în Muzeul Național din Istanbul.) Hărțile sale descriu Groenlanda, America de Nord și de Sud cu Amazonul, Insulele Falkland, precum și munții Anzi, care nu erau cunoscuți la acea vreme, cu o precizie uimitoare. Dar Magellan va pleca în prima sa călătorie în jurul lumii doar în șapte ani!
Pe baza unor surse antice, harta lui Muhiddin Piri Reis descrie o insulă mare (care nu mai este prezentă) în Oceanul Atlantic, la est de coasta sud-americană. Este o coincidență faptul că această presupusă insulă este arătată chiar deasupra Meridianului subacvatic Mid-Atlantic Ridge, chiar la nord de ecuator și la 700 de mile est de coasta braziliană, unde micile stânci ale Sfinților Petru și Pavel abia se uită din valuri?
Dar miracolele nu se termină aici. Aceeași hartă descrie Antarctica, arătând că litoralul și topografia sunt reprezentate cu o încredere care poate fi realizată numai cu fotografierea aeriană la mare altitudine, dacă nu chiar din spațiu. Cel mai sudic continent al planetei de pe harta Reis este lipsit de acoperire de gheață! Harta Reis arată nu numai litoralul, ci și râurile, lanțurile muntoase și vârfurile munților! Sunt descrise animale tropicale: o maimuță, un căprioar, un lemur, un animal care arată ca o vacă. Două maimuțe mari fără coadă, care stau pe picioarele din spate, se țin de mână de parcă ar dansa. Sau poate sunt oameni?
Curios este că harta arată și nave cu un sistem de navigare perfect! Și ni se spune că Antarctica a fost descoperită în ianuarie 1820 de expediția rusă a F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Groenlanda pe hărțile Voyage, de asemenea, nu are acoperire de gheață și este formată din două insule (fapt confirmat recent de o expediție franceză)! Pe scurt, Groenlanda este descrisă ca, conform versiunii oficiale, ar putea fi legată doar de imaginea geografică a planetei acum cinci mii de ani!
Analiza hărților Piri Reis de Dr. Afetinan Tarikh Kurumu în The Oldest Map of America (Ankara, 1954) și examinarea de către Institutul American de Hidrocartografie Marină au relevat acuratețea incredibilă a acestor hărți, care înfățișează chiar și lanțurile montane din Antarctica și Groenlanda descoperite recent de geologi. Și, printre altele, o astfel de precizie, potrivit experților, poate fi obținută doar folosind fotografii aeriene.
Piri Reis explică originea acestor cărți. Au fost găsiți pe un navigator spaniol care a participat la trei expediții ale lui Cristofor Columb, care a fost capturat de un ofițer turc Kemal în timpul unei bătălii navale. Piri Reis indică în notele sale că, potrivit spaniolului, Columb a navigat în Lumea Nouă pe aceste hărți !!! Hărțile Piri Reis sunt păstrate la Istanbul (Constantinopol) în Biblioteca Imperială, a cărei amiral era cititor onorific. Astfel, pe baza tuturor celor de mai sus, putem concluziona că nu cu mult timp în urmă Antarctica și Groenlanda erau lipsite de gheață!
La sfârșitul anului 1959, la Biblioteca Congresului din Washington, profesorul de la Keene's College (New Hampshire, SUA) Charles H. Hapgood a descoperit o hartă desenată de Oronteus Phineus. Și pe harta lui Phineus (1531) Antarctica este, de asemenea, afișată fără coaja de gheață! Schița generală a continentului coincide cu ceea ce este prezentat pe hărțile moderne. Aproape la locul său, aproape în centrul continentului, se află Polul Sud. Lanțurile muntoase care acoperă țărmurile amintesc de numeroasele creste descoperite în ultimii ani, suficient pentru a nu fi considerate un rezultat întâmplător al imaginației cartografului.
Aceste creste au fost identificate, unele pe uscat, altele la distanță. Din multe dintre ele râurile curgeau spre mare, foarte natural și în mod convingător încadrându-se în pliurile reliefului. Bineînțeles, acest lucru presupune că coasta era liberă de gheață atunci când harta a fost desenată. Partea centrală a continentului de pe hartă este lipsită de râuri și munți. După cum arată studiile seismografice din 1958, relieful descris pe hartă corespunde realității.
Întrebare: cum ar putea fi reprezentate granițele ținutului Antarcticii dacă glaciația continentală (din nou conform cronologiei oficiale) a început acum 25 de milioane de ani?
El a încredințat cărților Phineus și Gerard Kremer, cunoscute de întreaga lume sub numele de Mercator. Rezultatul studiului hărților antice de către profesorul MIT Richard Streichan: compilarea lor necesită cunoașterea metodelor de triangulare geometrică și o înțelegere a trigonometriei sferice. Și aparent, compilatorii „surselor primare” folosite de Piri Reis și alți compilatori de hărți antice aveau cunoștințe similare.
În special, Hapgood a găsit și o hartă chineză copiată în 1137 dintr-un original anterior pe un stâlp de piatră. Această hartă conține aceleași date precise de longitudine ca și restul. Folosește aceeași grilă și folosește trigonometrie sferică.
Știința modernă cunoaște alte hărți „ciudate”, care sunt unite de prezența obiectelor geografice necunoscute în momentul creării lor și de exactitatea incredibilă a valorilor coordonate. Acestea, pe lângă cele enumerate, sunt portolanul lui Dulcert (1339), harta lui Zenon (1380), „Portolano” a lui Yehuda Ben Zara, hărțile lui Haji Ahmet (1559), hărțile lui Mercator (1538), hărțile lui Gutier (1562).), Philippe Bou-ashe (sec. XVIII).
Dar cel mai interesant lucru este că nu am văzut Australia pe nicio hartă! Iar Antarctica are o formă diferită și este de două ori mai mare decât cea modernă. Continentul este atât de mare încât se odihnește împotriva Americii de Sud și aproape ajunge în Africa. Iar granițele nord-estice ale Antarcticii copiază exact granițele nordice ale Australiei moderne.
Ei bine, nu este suspect? În cele din urmă, trebuie să ne adunăm curajul și să admitem că istoria geografiei Pământului și cronologia evenimentelor în realitate arată foarte diferit.
Autor: Alexander Bogdanov
