Rusia este cel mai mare stat din lume. Este aproape de două ori mai mare decât China sau Canada. Este interesant să urmărim modul în care Rusia a devenit atât de imensă.
Colonizare sau dezvoltare?
Recent, controverse serioase au izbucnit în jurul extinderii frontierelor Rusiei de-a lungul istoriei sale seculare. Această expansiune a fost colonială sau a fost dezvoltarea terenurilor? Dacă prima este adevărată, atunci chiar locația Rusiei, care se întinde pe aproape întregul continent eurasiatic, a creat dificultăți în a determina unde se termină metropola și începe colonia.
În mod convențional, posesiunile rusești din Alaska și California ar putea fi numite colonii, dar nu exista o caracteristică tipică a politicii coloniale - înrobirea popoarelor indigene.
Yuri Petrov, directorul Institutului de Istorie Rusă al Academiei de Științe din Rusia, constată că „extinderea teritoriului statului rus și anexarea altor popoare” nu pot fi considerate colonizare, întrucât acest proces a fost însoțit de „o fuziune a elitelor, neobișnuită pentru regimurile coloniale clasice”.
Istoriografia occidentală ia poziția opusă cu privire la această problemă. În special, în rezoluția Congresului SUA „Despre națiunile robite”, printre alte teritorii și state „robite” și „private de independența națională” de către Rusia se numără Ucraina, Belarus, regiunea Volga, Cossackia și chiar Coreea de Nord.
Istoricul Konstantin Minyar-Beloruchev, departe de a idealiza „politica imperială” a Rusiei (războaie caucaziene, cucerirea Asiei Centrale, deportările lui Stalin), atrage atenția asupra unor condiții mult mai confortabile pentru supraviețuirea și dezvoltarea națională în țările anexate, spre deosebire de populația indigenă a Statelor Unite.
Video promotional:
Trei niveluri de proprietate
Datorită caracteristicilor geopolitice în care s-a aflat vechiul stat rus, au fost create condiții speciale pentru dezvoltarea spațiului eurasiatic. Vestul populat, sudul și nordul aspru au lăsat perspective largi pentru Rusia doar în est. Cu toate acestea, după cum a arătat istoria, expansiunea Rusiei a avut succes în toate direcțiile.
Minyar-Beloruchev a propus utilizarea unei abordări ierarhice pentru identificarea nivelurilor de posesie a Imperiului Rus. Potrivit istoricului, există trei astfel de niveluri: în primul rând, nucleul statului - partea europeană a Rusiei, Ucrainei și Belarusului; al doilea este Siberia și Orientul Îndepărtat slab populate („nimănui”); a treia - societățile tradiționale din Caucazul de Nord, Transcaucazia și Asia Centrală, precum și din statele baltice, Polonia și Finlanda aparținând „casei europene”.
Securitatea frontierelor
Politologul american George Friedman asociază procesul de expansiune al Rusiei cu nesiguranța sa, în care s-ar putea baza doar pe clima sa inospitalieră și condițiile naturale dure. Natura multidirecțională a amenințării externe a creat un precedent pentru construirea unei politici agresive a statului. „Istoria Rusiei este o cronică a agoniei supraviețuirii de la o agresiune la alta”, notează politologul.
Friedman identifică trei faze ale expansiunii forțate a Rusiei.
Prima fază, care a început sub Ivan III, a fost crearea unor zone „tampon” în vest și est, care să prevină amenințările externe.
A doua fază a intrat în vigoare sub Ivan cel Groaznic și a fost mai agresivă și mai riscantă. După ce s-a stabilit pe pintenii nordici ai Caucazului, Rusia s-a apărat de țările din Asia Mică.
A treia fază a început odată cu domnia lui Petru I și legată de ruta vestică de-a lungul căreia inamicul invada acum. După ce și-a întărit flancurile în Marea Baltică și Marea Neagră, Rusia, potrivit lui Fridman, s-ar putea simți mai sigură.
Formarea statului
Istoricii sunt în unanimitate că impulsul extinderii granițelor Rusiei, în primul rând, ar trebui asociat cu apariția statalității în timpul domniei lui Ivan al III-lea, care a depășit vremea relațiilor dificile ruso-hoardă și a rivalității dintre principatele apanajului.
Consolidarea guvernului central de către Moscova și „adunarea de pământuri” au creat condițiile pentru ca statul să intre pe rute comerciale importante și, odată cu acesta, posibilitatea de a-și dezvolta politica externă.
Odată cu aderarea la tron a lui Ivan cel Groaznic, procesul de anexare a pământurilor a intrat în faza activă și a fost asociat cu întărirea statului și dorința de a-și asigura, în primul rând, granițele estice. Unul după altul, moștenitorii Hoardei de Aur - Kazan, Astrahan și Khanate siberiene - fac parte din regatul rus. Acest lucru creează avanposturi fiabile și capacitatea de a vă deplasa mai spre est.
Acces la mare
Izolarea față de rutele maritime și, ca urmare, lipsa unor posibilități largi de dezvoltare a flotei militare și comerciale au devenit unul dintre cele mai importante motive pentru dorința Rusiei de a ajunge în porturile fără gheață din Marea Baltică și Marea Neagră, precum și pe coasta Pacificului din Extremul Orient.
O astfel de politică a fost conturată chiar sub Ivan cel Groaznic, dar a fost destinată să fie realizată pe deplin numai în timpul domniei Ecaterinei a II-a.
Accesul cu succes la porturile maritime, potrivit istoricului american Richard Pipes, a fost facilitat în mare măsură de rețeaua densă și convenabilă de rute fluviale, de-a lungul căreia, chiar și folosind nave primitive, a fost posibil să se ajungă de la Marea Baltică la Marea Caspică fără probleme.
Ecoul timpului necazurilor
Cercetătorul Vitaly Averyanov face o paralelă interesantă: intensificarea expansiunii din partea Rusiei a apărut după sfârșitul „vremurilor necazurilor”. Deci, conform cercetătorului, a fost după necazurile din 1598-1613, iar acest lucru s-a întâmplat și după cea mai dificilă perioadă a prăbușirii imperiului de la începutul secolului al XX-lea.
Pe de altă parte, Averyanov vede în intensificarea expansiunii un fel de răzbunare pentru pierderea de către Rusia a unei părți din teritoriile sale. Cercetătorul observă că dezvoltarea rapidă a Siberiei în secolul al XVII-lea a urmat pierderii mai multor țări occidentale, în special Smolensk, și accesului la Golful Finlandei. Expedițiile din Rebrov, Poyarkov, Dezhnev și Khabarov au compensat mai mult decât atât pentru aceste pierderi, deschizând noi orizonturi geografice și economice pentru Rusia.
Următoarea „răzbunare geopolitică fără egal” asupra căreia atrage atenția Averyanov a avut loc după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, când au fost restabilite granițele statelor baltice, Belarus, Ucraina, Moldova și s-au făcut achiziții teritoriale suplimentare în Europa de Est în detrimentul Finlandei, Prusiei, Poloniei, Cehoslovaciei, și în Asia - în detrimentul Sahalinului de Sud, Kurile și Tuva.
Este interesant de remarcat faptul că ultimele achiziții teritoriale ale Uniunii Sovietice, care au stabilit punctele extreme ale statului în direcțiile vestice și estice, au avut loc aproape simultan: vorbim despre Konigsberg (Kaliningrad) și Sahalinul de Sud cu Insulele Kuril.
„Pofte imperiale”
O parte semnificativă a popoarelor și țărilor care au făcut parte din cele două superputeri - Imperiul Rus și Uniunea Sovietică - au relații incomode cu Rusia de astăzi.
Recent, cercetătorii de la Centrul de monitorizare eurasiatică au analizat 187 de manuale școlare din 11 state post-sovietice, inclusiv Letonia, Ucraina, Azerbaidjan, Georgia, Uzbekistan și Kazahstan. Concluzia cercetătorilor s-a dovedit a fi predictibilă: în majoritatea manualelor școlare din fostele republici sovietice, Rusia este descrisă ca un imperiu colonial care a exploatat fără milă periferia națională și și-a asuprit locuitorii.
Ideea expansiunii coloniale este exprimată cel mai clar în istoriografia țărilor din Asia Centrală. Autorii manualelor subliniază că Rusia a folosit această regiune ca bază de materie primă, de unde au fost exportate mătase, bumbac, blană de astrahan și numeroase bogății minerale.
Cu toate acestea, denunțătorii „apetitelor imperiale” ale Rusiei nu țin cont de faptul că ¾ din economia republicilor din Uniune a fost subvenționată. După cum a remarcat orientalistul rus Alexei Vasiliev, „nici o metropolă - Anglia, Franța, Portugalia, Olanda - nu a lăsat o economie atât de dezvoltată în coloniile sale, precum Rusia din Asia Centrală”.
