Cine se luptă cu cine? Nu voi intra în istoria problemei (datorită formatului blogului, la fel ca unele note populare), voi presupune că confruntarea actuală ar trebui căutată în afara societății principale. Fără a picta prin culoare (masoni, Rothschild, neoconi, șopârle, Moș Crăciun etc.), îndrăznesc să sugerez că există o anumită tendință care poate fi numită condiționat malthusianism globalist. Instrumentele de influență ale acestora sunt atât banii obișnuiți, cât și războaiele, și așa-numitele. Inginerie sociala.
Obiectivele (cel puțin de ordinul întâi) sunt reducerea populației Pământului la un nivel acceptabil (din punctul lor de vedere), longevitate personală, nemurire - cu control absolut asupra proceselor sociale de pe planeta Pământ. Aceste concepte pot fi urmărite nu numai într-un fel de pop pe Internet, ci pur și simplu în conformitate cu declarațiile oficialilor și ale persoanelor celebre, agendele instituțiilor internaționale, activitățile oamenilor precum Gates etc. etc.
În această construcție, o persoană este un consumator de resurse. Odată cu avansarea tehnologiei digitale, posibilitatea unei lese digitale devine o realitate. Dar paradoxul dialecticii constă în faptul că frâna acestei construcții mondiale a fost ceva care a servit cândva destul de corect pentru a guverna oamenii, și anume statele naționale. În consecință, GM vor să distrugă statele naționale.
Distrugerea statalității este un proces pe mai multe straturi, dar ilustrativ pare destul de ușor de înțeles pentru exemple de vârf - Libia, Irak, „Primăvara Arabă”, Ucraina. Tehnologia arată destul de simplă dacă priviți situația din exterior, adică fii în afara punctului orb al problemei.
O mică explicație: atunci când o persoană se află în interiorul unei probleme - fie ea personală, familială, socială - percepția obiectivă este dificilă și necesită anumite abilități și dorința de a ieși din problemă. Adesea ne aflăm într-o problemă fără să ne dăm seama - acesta este „punctul mort”.
Cum a avut loc prăbușirea statalității? Există doi factori principali. Umflarea (politic) a contradicțiilor interne ale unei anumite societăți (datorită caracteristicilor istorice și culturale ale acestei regiuni), urmată de o intervenție externă în afara dreptului internațional. Deci, contradicțiile interne - șiiți împotriva sunniților, naționalismul ucrainean împotriva principiului rus - sunt servite sub sosul „dreptății” și promisiunile unui viitor mai bun. Acum traduc în limbajul ideologiilor. Una dintre ideologii este declarată dușmana celeilalte și, sub steagurile luptei împotriva unei ideologii ostile, sângele este vărsat pentru sine și, cel mai important, victoria se obține în meta-războiul pentru malthusianismul global. Rezultatele sunt complet departe de cele declarate - nu există justiție - dar statul este distrus.
Dar, repet, fiind în interiorul problemei, este adesea dificil de observat. Uită-te la Ucraina.
În general, sistemul a funcționat cu succes pentru moment. Apoi vine timpul „H” pentru Rusia. Din nou, omițând analiza motivelor și cronologiei, Rusia are 2 factori majori ca atu - Forțele armate și unitatea națională în jurul liderului. În plus, ca condiție necesară, un anumit nivel de autoritate internațională. Soarele permite Rusiei să readucă lumea la reguli. Acestea. este în mod specific un război împotriva malthusianismului global. Ingineria socială este distrusă (conform lui Lavrov). Acestea. stabiliți un punct de referință și aplicarea regulilor pentru toată lumea.
Video promotional:
Apropo, secvența Federației Ruse este orientativă - orice război trebuie să se încheie în pace conform regulilor (uneori, apropo, și incomod pentru Rusia însăși). De aici și linia de conduită în Siria și Ucraina. Acest subiect poate fi descris ca un material separat, dar să ne întoarcem la problema în discuție - războaiele ideologice.
Asa de. Din punct de vedere istoric, două întrebări sunt relevante în Rusia - cine este vinovat și ce să facă? În ultimii sute de ani, ideologizarea societății a condus la două lucruri importante - schimbări sociale și un număr mare de victime umane. Pur și simplu oameni. Bunicii noștri, străbunicii noștri. Aceasta este o dată. De două ori într-un secol, Rusia a avut șanse de dispariție ca stat. Personal, percep Marele Război Patriotic nu doar ca un război împotriva globalizatorilor (hitlerismul este un produs destul de ideologic al malthusianismului), ci și ca o continuare a războiului civil.
Acest proces (război civil) este în primul rând o consecință a unui război ideologic. Aproximativ vorbind, consolidarea uneia dintre ideologii (stânga, socială) într-o formă extremă (dictatura proletariatului) a dus la distrugerea Ingușetiei, reconstrucția acesteia sub forma URSS (dar deja cu așa-numitele contradicții naționale inerente) și progresul social. Toate acestea sunt în același timp. Un fenomen complex care rămâne la nivelul arhetipurilor în societatea rusă modernă.
Mai mult, prăbușirea URSS a avut loc sub semnul ideologiilor naționaliste. Din nou, o mare de sânge și o mare probabilitate de distrugere a Rusiei ca stat. Scopurile și obiectivele prăbușirii nu erau în niciun caz în viitorul strălucit al populației teritoriului Rusiei și al zonei înconjurătoare. Și chiar opusul.
Ce avem acum? Și acum, în mod ciudat, avem o mulțime de lucruri care în zilele URSS păreau de neatins la nivel de zi cu zi (dar acum, după 25 de ani, acest lucru a fost deja uitat de mulți) - toate aceste mașini mici (mai exact, capacitatea de a avea toate acestea, câștigând destul de legal - și nu prin conexiuni undeva), renumitul cârnat afumat și alte avantaje ale societății de consum. Există, de asemenea, suficiente minusuri - acest lucru este, fără îndoială, dar nu asta este ideea. Aceasta este doar o dialectică normală - care a uitat lupta și unitatea contrariilor - bine ați venit la Yandex sau la Google.
Acum avem un fenomen foarte ciudat - pentru prima dată după mult timp, Rusia își apără interesele, inclusiv prin forță, în cadrul dreptului internațional. Acestea. este capul de afiș al unei noi versiuni a ordinii mondiale, unde permisivitatea internațională a malthusianismului se opune oportunității oferite de a acționa în cadrul dreptului internațional, în timp ce stinge războiul. Facerea păcii în forma sa cea mai pură, și nu sovietica târzie - bani pentru ideologia marxist-leninistă a beduinilor din Libia și a păstorilor din Somalia, dar adevărată realizare a păcii, care de mult timp rupe malthusianismul și păstrează oamenii în toată diversitatea lor. Sloganul „Împărțiți și cuceriți” este înlocuit de „Uniți și ghidați”. Într-un cuvânt - globalizatorii - ceva nu a mers bine ™.
Ce ar trebui să facă? Ei pierd. Și vor trebui să facă la fel - pentru a împărți societatea rusă, de exemplu, în ruși și non-ruși. Sau oligarhii (și oligarhii nu sunt numiți oligarhi) și oamenii. Cel mai tare lucru este că o astfel de diviziune există în mod obiectiv, dar nu este ireconciliabilă. Forțele GM sunt aruncate pentru a crea ireconciliabilitate.
Bolotnaya (ideologia liberală modificată genetic) nu a trecut - primatul oricărei ideologii (de stânga, de exemplu) (sub forma dictaturii unui grup social - urși. Sau șoareci. Ce este la îndemână) va face. Și foc, foc. În război, toate mijloacele sunt bune - indiferent de ce pavilion este distrus statul inamic.
În același timp, frumusețea acestei tehnologii este de așa natură încât cei care sunt înăuntru, așa cum am scris mai sus, rezolvă cu sinceritate problema, iar cei care se află în afară le gestionează destul de tehnic.
Oamenii sunt împotriva aligarhif!
Roșii împotriva albilor!
Liberalii împotriva stângii!
Rușii împotriva cocoșilor!
Totul este o luptă a ideologiilor în termeni extremi. Și aici, în acest stadiu al Istoriei, interzicerea ideologiei statului devine destul de progresivă. S-a întâmplat. Vedeți din nou ce este dialectica.
Care este linia de jos? Ceea ce vorbește Putin - patriotismul, ca idee națională, în acest moment istoric este chiar atât de relevant. Aceasta exclude posibilitatea de a avea puncte de vedere de stânga? Nu. Exclude posibilitatea de a avea vizualizări corecte? Nu. Gri-maro-purpuriu? Da, chiar roz (îmi pare rău), dacă acest lucru nu contrazice paragraful 5 al articolului 13. Și iată FRONTIERA. În spatele ei - prăbușirea statului și antiumanism - asta încearcă să realizeze fanii lui Malthus, fără să-și dea seama nici măcar și să fluture steaguri roșii, imperiale și alte negru și albastru.
„Patrie și viață” © - acesta este un anumit punct de plecare pentru ideologii. Aruncați o privire mai atentă: unii - răi cu Patria Mamă, alții - cu Viața. Îndepărtați-i atât pe aceia, cât și pe ceilalți.
