Anul fără vară este porecla din 1816, în care vremea neobișnuit de rece domnea în Europa de Vest și America de Nord. Până astăzi, rămâne cel mai rece an de la începutul documentării observațiilor meteorologice. În Statele Unite, el a fost supranumit și optsprezece sute și înghețat până la moarte, ceea ce se traduce prin „o mie opt sute înghețat până la moarte”.
În martie 1816, temperatura a continuat să fie iarna. În aprilie și mai a fost o mulțime nefirească de ploaie și grindină. În iunie și iulie, în America se îngheața în fiecare seară. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. Germania a fost afectată în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. Zăpada cădea lunar în Elveția. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. În primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care încă sufereau de devastarea războaielor napoleoniene, au emigrat în America.
Abia în 1920 cercetătorul american climatic William Humphreys a găsit o explicație pentru „anul fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția vulcanului Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa, cea mai violentă erupție vulcanică observată vreodată, costând în mod direct 71.000 de oameni, cel mai mare număr de morți din cauza unei erupții vulcanice din istoria omenirii. Erupția sa, care a avut loc în aprilie 1815, a numărat șapte pe indicele de erupție vulcanică (VEI), iar o ejectie masivă de 150 km3 de cenușă în atmosferă a provocat efectul unei ierni vulcanice în emisfera nordică care s-a simțit timp de câțiva ani.
Există informații că după erupția Muntelui Pinatubo în 1991, temperatura a scăzut cu 0,5 grade, ceea ce este același după erupția Tamborei din 1815.
Video promotional:
Ar fi trebuit să observăm în 1992 cam aceleași fenomene din toată emisfera nordică care sunt descrise ca un „an fără vară”. Cu toate acestea, nu era nimic de acest fel. Și dacă vă comparați cu alte erupții, puteți vedea că acestea nu au coincis întotdeauna cu anomalii climatice. Ipoteza izbucnește la cusături. Acesta este „firul alb” cu care este cusută.
Și iată o altă ciudățenie. În 1816, problema climei s-a produs exact „în toată emisfera nordică”. Dar Tambora este situat în emisfera sudică la 1000 km de ecuator. Faptul este că în atmosfera Pământului la altitudini peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful, expulzat în stratosferă la o altitudine de 43 km, trebuia distribuit de-a lungul ecuatorului cu o deplasare a centurii de praf către emisfera sudică. Și ce legătură au SUA și Europa cu asta?
Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar acolo, clima a fost foarte bună. Este interesant faptul că tocmai în acest moment, în 1816, în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator, a început să se cultive cafea. Motivul pentru aceasta a fost: „… alternanța perfectă a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatura constantă pe tot parcursul anului, care afectează favorabil dezvoltarea tufelor de cafea …"
Și afacerea lor, știi, a mers bine. Adică, a existat prosperitate la câteva mii de kilometri nord de ecuator. Dar mai departe - o „țeavă” completă. Cum este interesant să știm că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit cu 5 … 8 mii de kilometri de la emisfera sudică la nord, la o altitudine de 43 de kilometri, în sfidarea tuturor curenților stratosferici longitudinali, fără a strica vremea locuitorilor din America Centrală? Dar, cu toată teribilitatea sa, împrăștierea fotonilor, impenetrabilitatea, acest praf a căzut peste Europa și America de Nord.
Dar cel mai ciudat lucru despre această escrocherie mondială este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate din viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi un cuvânt despre vremea rea din Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim în emisfera sudică sau nordică, ci într-o a treia.
Să ne verificăm dacă suntem sobri. E timpul, căci ne confruntăm cu o imensă iluzie optică. Deci, foamea și frigul în Europa în 1816 … 1819 a fost! Acesta este un fapt confirmat de multe surse scrise. Ar fi putut ocoli acest lucru Rusia? Ar putea, dacă cazul ar viza doar regiunile occidentale ale Europei. Dar, în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic trage de-a lungul paralelelor din jurul întregii planete.
Și, în plus, evenimentele tragice din America de Nord sunt acoperite nu mai puțin pe deplin decât în Europa. Dar sunt încă separați de Oceanul Atlantic. Despre ce localitate putem vorbi aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. O opțiune când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența.
Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în întreaga emisferă nordică, inclusiv în Rusia, indiferent de ce ar fi spus cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica Epocă Glaciare”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi cel mai mult de frigul de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi cel mai mult. Si de aceea. În Europa (Germania, Elveția), perioada de creștere a plantei de vară ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Aceasta înseamnă că nu numai că de 2 ori mai puțin probabil să creștem rezerve suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse de a muri de foame într-o iarnă mai lungă. Și dacă în Europa populația a suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă și în ceea ce privește mortalitatea. Asta dacă nu țineți cont de vreo magie. Ei bine, dacă?..
Ofer cititorilor un scenariu magic. Să presupunem existența unui vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vânturilor la mare altitudine, astfel încât soarele să nu ne blocheze. Dar această opțiune nu mă convinge. Nu, cred în vrăjitori buni, dar nu cred în străinii care au fugit de zeci de mii peste ocean, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, nu cred.
Aparent, la urma urmei, Rusia a fost mult mai rea decât Europa. Mai mult, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice pentru întreaga emisferă. Și pentru a ascunde acest lucru (cineva avea nevoie de el), toate referințele la acesta au fost eliminate sau refăcute.
Dar dacă gândești cu înțelegere, cum ar putea fi acest lucru? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este în neregulă. Prima versiune științifică apare doar 100 de ani mai târziu și nu rezistă criticilor. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată exact la latitudinile noastre. Și dacă acest motiv nu este respectat în America și Europa, atunci unde poate fi dacă nu în Rusia? Nicaieri. Și apoi Imperiul Rus se preface că nu știe despre ce este vorba. Și nu am văzut și nu am auzit și, în general, suntem bine. Comportament familiar și foarte suspect.
Cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de populația estimată lipsă a Rusiei în secolul al XIX-lea, numărând în zeci și poate sute de milioane. Aceștia ar putea muri atât din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, cât și din consecințe grave sub formă de foame, frig și boli. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele unor incendii pe scară largă răspândite care ne-au distrus pădurile în acea perioadă.
Drept urmare, expresia „molid vechi” (centenar) poartă amprenta rarei antichități, deși viața normală a acestui copac este de 400 … 600 de ani. Și numeroasele cratere, identice cu urmele exploziilor armelor nucleare, pot fi ignorate deocamdată, deoarece nu este posibil să se stabilească cu exactitate vârsta lor.
Addendum: Dependența temperaturilor medii anuale de erupțiile puternice:
Dar oamenii de știință nu pot găsi motivul răcirii anului 1258.
Erupția misterioasă din 1258 entuziasmează vulcanologii.
Se crede că masele de aer din diferite emisfere latitudinale nu comunică între ele. Acestea. aerul din emisfera sudică nu pătrunde în nord și invers. Acest lucru nu se poate spune despre curenți.
Întrebări, câteva întrebări …
Autor: sibved
