În ultimii sute și jumătate de ani, omenirea a reușit să rezolve aproape mai multe mistere ale naturii decât în toată istoria anterioară. Și - așa este aranjată o persoană - se străduiește să încerce orice nouă cunoaștere ca armă. Înțelegerea proceselor care modelează clima și afectează vremea, precum și capacitatea de a influența aceste procese, a devenit punctul de plecare pentru dezvoltarea armelor climatice …
Eșecul americanilor de a provoca un tsunami artificial se explică prin faptul că particularitatea acestui fenomen natural - mișcarea valurilor pe toată coloana de apă. Acest lucru este posibil în principal cu mișcări tectonice care apar în timpul cutremurelor.
Operațiunea americană Popeye din Vietnam a constat în dispersarea iodurii de argint într-o formă fin dispersată, în urma căreia cantitatea de precipitații a crescut de trei ori, iar durata ploilor - de o dată și jumătate.
Ploile torențiale prelungite pot fi combinate cu direcția hidrosferică de dezvoltare a armelor geofizice și pot provoca inundații de teritorii întinse. Ceva similar s-a întâmplat în Vietnam în 1971, când urmările operațiunii Popeye au provocat inundații devastatoare.
Ce ar putea fi mai mortal și, prin urmare, mai potrivit pentru nevoile militare, decât dezastrele naturale? Secetele, înghețurile anormal de severe, ploile prelungite și ninsoarele pot afecta negativ economia statelor și regiunilor; tsunami, tornade și uragane mătură orașele de pe fața pământului, victimele umane în acest caz sunt de zeci, sau chiar sute de mii … Dar se pot aminti și cutremure, inundații, incendii forestiere și avalanșe de munte. Ce se întâmplă dacă transformi toate acestea într-o armă?
Cel mai adesea, teoreticienii conspirației scriu despre acest subiect în presa tabloidă. Tema armelor climatice este o libertate pentru un teoretician al conspirației: teoretic este posibil, dar nimeni nu știe cu adevărat despre testele practice; nu există - dar în același timp este interzis; poate fi la fel de sofisticat pe cât doriți, este imposibil să vă protejați de acesta - și, cel mai important, chiar dacă este aplicat, nu se poate dovedi că a fost doar un atac și nu un capriciu accidental al forțelor elementare. În urma teoreticienilor conspirației, ideea este preluată de senzaționaliști, jurnaliști, personalități publice, politicieni și chiar unii oameni de știință. Mai ales atunci când există un motiv pentru aceasta. Astfel, circumstanțele din vara anului 2010, în partea europeană a Rusiei, extrem de fierbinți și însoțite de incendii de pădure, au provocat o masă de publicații și declarații, de la paranoice la deplin justificate din punct de vedere științific. În 2007, când uraganul Katrina a furiat peste Louisiana, Mississippi și Florida, americanii au dat vina pe ruși pentru dezastru. Hugo Chavez, președintele Venezuelei, a acuzat Statele Unite că sunt implicate în cutremurele din 2010 din China și Haiti și așa mai departe.
Video promotional:
Teoretic este posibil să se utilizeze dezastrele naturale în scopuri militare și au existat chiar anumite studii și precedente.
Un pic de istorie
Dacă la începutul secolului al XX-lea capacitatea unei persoane de a influența procesele meteorologice părea fantastică, atunci deja în anii 1940 au fost efectuate primele experimente în acest domeniu. Oamenii de știință din mai multe țări, inclusiv URSS, au studiat cauzele formării norilor și a ceaților; până în 1954, s-a dovedit fără echivoc că, dacă norii ar fi răciți artificial, ar avea loc precipitații.
Au fost efectuate experimente în timpul cărora particulele mici de dioxid de carbon solid (gheață uscată), un aerosol de iodură de argint sau iodură de plumb și alte substanțe care favorizează cristalizarea sau mărirea picăturilor de apă au fost pulverizate în stratul de nori - „însămânțate” - de pe aeronave sau folosind rachete speciale. Inițial, aceste studii aveau obiective pur pașnice: să provoace ploaie peste zonele aride sau, dimpotrivă, să împiedice ploaia - sau, mai rău, grindina - să ajungă pe terenuri agricole, „tensionând” complet un nor peste o zonă în care precipitațiile nu vor provoca daune. Cu toate acestea, aceste tehnologii au fost curând aplicate în scopuri militare.
Din 1967 până în 1972, în timpul războiului din Vietnam, americanii au desfășurat operațiunea Popeye: în timpul sezonului ploios, au dispersat iodură de argint într-o formă fină de pe aeronavele de transport, ca urmare a cantității de precipitații a crescut de trei ori și a duratei ploilor - de o dată și jumătate. Scopul operațiunii a fost de a distruge comunicațiile cu care rebelii au comunicat cu nordul, în primul rând așa-numita potecă Ho Chi Minh - și aici Statele Unite au obținut un anumit succes, transformând drumurile într-o mlaștină continuă.
Concomitent cu studiul înnorării și precipitațiilor, s-au efectuat experimente pentru gestionarea taifunilor și a uraganelor - cicloni care se formează anual în latitudini tropicale și deseori provoacă furtuni distructive. În timpul proiectului Stormfury, oamenii de știință americani au încercat să disperseze masa norilor într-una din secțiunile ciclonului pentru a-i perturba echilibrul și, prin urmare, fie să-l stingă, fie să-l oblige să-și schimbe traiectoria. S-ar părea că cel mai mult că nici unul dintre ei nu este un obiectiv pașnic - dar, de exemplu, în 1969, încercând să îndepărteze uraganul de pe coasta dens populată a țării lor, cercetătorii americani nu ezitau să-l trimită pe țărmurile Panama și Nicaragua.
Era evident că toate metodele de influență activă asupra proceselor geofizice pot avea un fundal militarist și, în 1976, la inițiativa Uniunii Sovietice, a fost semnată convenția internațională nr. Statele Unite.
Proiect HAARP și altele similare
Înainte de a trece la povestea a ceea ce poate fi de fapt o armă climatică, ar trebui făcută o divagare și câteva cuvinte dedicate proiectului HAARP - la urma urmei, nici o publicație orientată spre conspirație nu este completă fără a o menționa. Aproape toate dezastrele naturale care au avut loc pe Pământ în ultimii 20 de ani sunt atribuite acestei presupuse noi arme secrete ale americanilor. Potrivit fanilor senzațiilor, acesta poate provoca cutremure și erupții vulcanice, poate schimba semnificativ temperatura, poate declanșa incendii forestiere și arde orice parte a teritoriului din emisfera nordică, poate trimite uragane, „arunca” avioane, rachete balistice și sateliți. Uneori, în publicațiile de acest fel, proiectul Sura, creat în Uniunea Sovietică, este menționat și ca un fel de contrabalansare a HAARP.
Proiectul HAARP (o prescurtare pentru Programul de cercetare ionosferică activă de înaltă frecvență) a fost de fapt lansat de Statele Unite în 1993 la un loc de testare lângă Gakona, Alaska. Dar acest proiect nu este deloc unic și departe de primul de acest gen.
Complexe similare, numite standuri de încălzire ionosferică, au fost create de la sfârșitul anilor 1960, în principal în URSS și SUA, dintre care HIPAS (Fairbanks, Alaska, SUA), Sura (Vasilsursk, regiunea Nijni Novgorod, Rusia), EISCAT / încălzire (Tromsø, Norvegia), SPEAR (Svalbard, Norvegia), complexul de la Observatorul Arecibo (Puerto Rico - unul dintre cele mai vechi standuri, complet modernizat în 2009) și HAARP în sine. Acesta din urmă este cel mai puternic, dar în general similar cu celelalte, utilizat pentru aceleași sarcini de cercetare, și anume, pentru a studia procesele care au loc sub perturbări artificiale (încălzirea printr-un flux puternic de emisie radio HF) ale ionosferei - unul dintre straturile superioare ale atmosferei Pământului, puternic ionizat de razele solare. …
Dar dacă proiectul HAARP nu este unic, de ce atrage în repetate rânduri atenția atât de strânsă a fanilor păcălelilor pseudosștiințifice? Cel mai probabil, faptul este că majoritatea rezultatelor obținute de HAARP sunt închise publicului larg, ceea ce nu este surprinzător pentru proiectele naționale de anvergură (spre deosebire de cele internaționale precum EISCAT și SPEAR). Secretul dă naștere la speculații, acest lucru este agravat de faptul că armata este cu adevărat implicată în proiect: Forțele Aeriene, Marina și DARPA - agenția Pentagonului angajată în evoluții promițătoare.
Dacă ar exista arme climatice …
… ce ar putea fi? Ce cerințe i s-ar aplica? Care sunt limitările? Ce efect ar putea avea?
În primul rând, să definim terminologia. Armele climatice sau, mai exact, armele geofizice sunt arme care provoacă daune prin impactul lor asupra mediului: toate straturile atmosferei, hidro și litosfera Pământului, stratul de ozon, spațiul din apropierea pământului etc. În plus, daunele nu vor fi neapărat instantanee și cu consecințe fatale: distrugerea treptată a economiei, infrastructurii și comunicațiilor inamice se potrivește, de asemenea, cu această definiție.
Un război ipotetic purtat cu utilizarea masivă a armelor geofizice este denumit în mod obișnuit un război meteorologic. Întrucât, cu o astfel de metodă de conducere a ostilităților în teritoriile supuse agresiunii, schimbările negative semnificative în mediul de viață al animalelor, plantelor și oamenilor sunt inevitabile, conceptul de ecocid, adică distrugerea completă a ecosistemului și exterminarea vieții, este, de asemenea, legat de acești termeni. În același război din Vietnam, unitatea de inginerie Jungle Eaters a funcționat, folosind buldozere grele Rome Plough D7E special modificate pentru operațiuni militare, echipate cu cuțite ascuțite de două tone. Acestea din urmă erau potrivite atât pentru tăierea copacilor, cât și pentru îndepărtarea solului vegetal, ceea ce a făcut mult timp teritoriul impropriu vegetației,și în combinație cu Operațiunea Popeye au contribuit la înmuierea sa rapidă. Pentru a distruge jungla, fortăreața Viet Cong, pe lângă buldozere, s-au folosit și defolianți și erbicide, pulverizate cu ajutorul aeronavelor. Toate acestea au dus la o schimbare majoră a mediului.
Vorbind despre diferite forme de arme geofizice, se pot distinge o serie de zone. În special, impactul asupra atmosferei inferioare (armele meteorologice) este o zonă bine studiată, care poate avea manifestări foarte diverse. Pe lângă ploile menționate anterior, vărsate cu forța prin însămânțarea norilor cu iodură de argint, există o metodă de creare a norilor artificiali. Dispozitivul folosit pentru aceasta se numește meteotron - pompează un curent de aer cald puternic vertical, saturat cu vapori de apă, care, răcindu-se în partea de sus, se transformă într-un nor. În teorie, acest proces poate crea cicloni și poate controla temperatura vântului și a aerului cu ajutorul lor, provocând secete și înghețuri. Acestea sunt, de asemenea, tipuri ipotetice de arme meteorologice.
Ploile torențiale prelungite (fenomenul atmosferic) pot fi combinate cu o altă direcție a dezvoltării posibile a armelor geofizice - hidrosferice, adică asociate cu învelișul de apă al Pământului - și provoacă inundații și inundații de teritorii întinse. Ceva similar s-a întâmplat în Vietnam în 1971, când consecințele operațiunii Popeye, dacă nu au fost cauzate, au contribuit cel puțin la o inundație devastatoare. Pe lângă inundații, armele hidrosferice includ, de asemenea, furtuni, valuri rătăcitoare care prezintă un pericol pentru nave în largul mării și tsunami. Primele încercări ale americanilor de a provoca în mod artificial un tsunami au fost făcute la mijlocul anilor 1940. În timpul proiectului Seal, o fundă puternică a fost detonată pe fundul mării și s-a observat propagarea valurilor. Mai târziu, au existat experimente cu bombe atomice, până la semnarea unui acord în 1963,interzicerea testelor nucleare în atmosferă, spațiu și sub apă. Nu se poate spune că aceste teste au avut succes - valul înalt, care ar putea fi cauzat de explozie, a fost stins după câteva sute de metri.
Și aici ajungem la a treia direcție - arme tectonice capabile să afecteze litosfera, învelișul dur al planetei. Pe lângă cutremure, aceasta include și erupții vulcanice, alunecări de teren și avalanșe. Popular Mechanics a scris despre acest tip de armă geofizică în aprilie 2010.
Am dat deja exemple ale celei de-a patra direcții, biosferice. În plus față de cele menționate anterior, există multe modalități de a perturba iremediabil echilibrul ecologic, circulația substanțelor în viața sălbatică și oricare dintre acestea va fi dezastruoasă pentru activitățile economice și, ca urmare, pentru oamenii înșiși care locuiesc în zona afectată.
Cea de-a cincea direcție este posibilele procese distructive asociate straturilor învelișului de aer al Pământului situate deasupra troposferei: crearea de găuri temporare de ozon care transmit radiația ultravioletă dură a Soarelui, precum și oportunitățile ipotetice deschise de ionosferă - exact asta explorează proiectele HAARP ". Sura "și altele. Aceste capacități nu pot fi afirmate cu certitudine acum și nu sunt potrivite pentru uz militar - până acum nu a fost posibil să se inducă schimbări pe termen lung în ionosferă.
În cele din urmă, încă o direcție se bazează pe impactul asupra spațiului din apropierea Pământului. Imaginați-vă, de exemplu, bombardând teritoriul inamic cu meteoriți. Este posibil? Aparent, acest lucru este mult mai aproape de fantezie decât de realitate.
In cele din urma
Armele climatice, unele teoretic, altele chiar practice - sunt posibile, dar până în prezent nu există un singur fapt fiabil că este folosit sau chiar există. Iată câteva argumente pro și contra.
Oamenii de știință care neagă teoriile conspirației despre utilizarea secretă a armelor climatice în masă de către americani (ruși, chinezi) oferă următoarele argumente. În primul rând, chiar și o schimbare locală a condițiilor meteorologice necesită cheltuieli uriașe de fonduri și energie, precum și impactul asupra climei la scara statelor și regiunilor - și cu atât mai mult. În plus, fenomenele meteorologice sunt adesea imprevizibile din cauza numeroaselor forțe care interacționează și, dacă un nor simplu nu poate fi întotdeauna transformat în ploaie, atunci ce putem spune despre gestionarea ciclonilor și a cutremurelor. Drept urmare, armele climatice ni se par imprevizibile, capabile să provoace daune atacatorului, aliaților săi și statelor neutre în locul inamicului. Chiar dacă presupunem că există undeva o armă climatică masivă, echipamente meteorologice moderne,utilizate de statele dezvoltate este puțin probabil să poată ignora faptul utilizării sale - va fi cu siguranță descoperit, iar răspunsul comunității mondiale va fi comparabil cu reacția la agresiunea nucleară.
Astfel, armele climatice, cel mai probabil, nu există și, dacă sunt undeva, atunci este complet inadecvat să le folosești. Este adevărat, în 1996, oamenii de știință și experții comandați de Forțele Aeriene ale SUA au pregătit un raport „Vremea ca multiplicator de forță: subjugarea vremii până în 2025”, care s-a încheiat cu o recomandare către guvernul SUA de a se retrage din Convenția nr. cele mai multe se corelează cu ideea sa de bun simț și ordinea lucrurilor.
Alexandru Petrov
