Pot exista specii de ființe vii care nu au fost încă descoperite de oamenii de știință pe Pământ în secolul XXI? Și de ce nu, dacă până astăzi există locuri pe planeta noastră în care niciun om nu a pus piciorul? Și este pe uscat! Iar fundul oceanului a fost explorat nu mai mult de 5%. Este o prostie să credem că examinând 5% din 100, am învățat totul.
Lucruri interesante sunt spuse de I. Moskhuri, un jurnalist din Crimeea care de mulți ani colectează informații despre misteriosul șarpe:
• „1990, 7 decembrie - o brigadă de pescari din filiala Karadag a Institutului de biologie al mării sudice, formată din A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych și N. Gerasimov, a mers la mare pentru a inspecta plasele furnizate pentru capturarea razelor Mării Negre. Plasa, care este o pânză de 2,5 m lățime și 200 m lungime cu o dimensiune a ochiurilor de 200 mm, a fost instalată la o adâncime de 50 m, la 3 mile sud-est de Golful Lyagushachya și la 7 mile sud de satul Ordzhonikidze.
Pescarii erau la locul lor la aproximativ 12 amiază și au început să facă peretele de la capătul sudic. După 150 de metri, rețeaua a fost întreruptă. Având în vedere că în timpul decorului și-au aruncat plasa peste a altcuiva, iar proprietarul plasei inferioare a fost nevoit să o taie pe cea superioară pentru a-și verifica propria, pescarii au intrat de la celălalt capăt al plasei și au continuat să verifice.
Când au ajuns la marginea zdrențuită, au tras un delfin - un delfin cu botul de la Marea Neagră - lung de 2,3 m, a cărui coadă s-a încurcat într-o plasă, la suprafață. După examinarea delfinului, pescarii au descoperit că burtica i-a fost mușcată de o creatură misterioasă, cu o mușcătură împreună cu coastele, astfel încât coloana vertebrală să poată fi văzută clar. În zona capului se aflau resturile plămânilor, din care curgea sânge.
Lățimea arcului mușcăturii a fost de aproximativ un metru. De-a lungul marginii arcului, pe pielea delfinului erau vizibile clar urmele dinților. Dimensiunea marcii dintelui este de aproximativ 40 mm. Distanța dintre semnele dinților este de 15-20 mm. În total, urmele a cel puțin 16 dinți ar putea fi distinse de-a lungul arcului mușcăturii. Capul delfinului era foarte deformat și uniform comprimat pe toate părțile, de parcă ar încerca să-l tragă într-un fel de gaură îngustă.
Ochii nu erau vizibili, iar capul deformat avea o culoare albicioasă, asemănătoare cu culoarea corpului unui pește scos … din stomacul unui alt pește. Inspecția delfinului a durat nu mai mult de trei minute - aspectul său desfigurat și sângele care curgea au provocat panică severă în rândul pescarilor. Unul dintre ei a tăiat plasa, delfinul a căzut în apă, iar pescarii au părăsit zona cu viteza maximă până la bază. La mal, la întoarcerea de la mare, pescarii au fost rugați în detaliu de P. G. Semenkov, directorul rezervației Karadag. Potrivit poveștilor pescarilor, artistul a făcut o schiță a delfinului pe care l-au văzut.
• 1991, primăvara - pescarii au adus un al doilea delfin cu o mușcătură similară și urme de dinți pe corp. Era o „azovka” lungă de 1,5 m, care a fost scoasă din plasă, aproximativ în același loc ca pe 7 decembrie 1990. De data aceasta, plasa nu a fost ruptă, și delfinul a fost aproape complet încurcat în ea, ca o păpușă, încât doar capul privea afară. Pe capul delfinului, semnele a trei dinți erau clar vizibile, în aparență exact asemănătoare cu semnele dinților de pe corpul delfinului cu botul din Marea Neagră.
Video promotional:
Delfinul adus a fost plasat într-un frigider, iar angajații YugNIRO, specialiști în urmele de urme pe corpul mamiferelor marine prinse în pescăria oceanului, au fost invitați să îl examineze; erau atunci la Kerch și Odessa. Dar nici în luna mai, nici în iunie și nici în iulie, nimeni nu a venit la sucursala Karadag a InBYUM și, până la sfârșitul lunii august, a avut loc un accident și totul din camera frigorifică, inclusiv delfinul, a dispărut.
Majoritatea lucrătorilor științifici din filiala Karadag, în primul rând zoologi, au respins în unanimitate ipoteza că cauza morții delfinilor și sursa semnelor pe corpul lor este o ființă vie. Motivul morții lor s-a văzut în faptul că animalele, cel mai probabil, s-au ciocnit cu un dispozitiv tehnic - o elice de navă sau chiar … o torpilă.
Unii angajați încă au recunoscut că o altă creatură vie ar putea fi cauza morții delfinilor, dar niciunul dintre locuitorii Mării Negre cunoscuți de știință nu ar putea fi onorat să se numere printre „candidații la rolul de ucigaș”. Mai mult, chiar și locuitorii oceanelor cunoscute de știință, dacă ar fi oaspeții Mării Negre, nu ar putea lăsa astfel de urme pe corpurile delfinilor!"
• Iată o notă din jurnalul scriitorului Ivanov: „Primăvara anului 1952 în Koktebel a fost rece și ploioasă. Pe 14 mai, după vreme rece prelungită, a venit vremea caldă și calmă … Am trecut pe lângă degetul Diavolului, de-a lungul defileului Gyaur-Bakh, și apoi, pentru a nu pierde mult timp pe o coborâre dificilă pe malul mării în Golful Carnelian, pe o stâncă, lângă un copac … Am legat o frânghie, urcat în jos. Aproape de țărm, printre pietre mici acoperite de alge, se juca un muget. Mai departe, la o sută de metri de coastă, delfinii au înotat, deplasându-se într-o turmă de-a lungul golfului spre stânga.
M-am uitat în dreapta și chiar în mijlocul golfului, la 50 de metri de coastă, am văzut o circumferință mare, de 10-12 metri, o piatră acoperită de alge brune. Este o piatră? M-am lăsat pe spate și am observat că piatra înclină spre dreapta. Deci nu era o piatră, ci o minge mare de alge. Dar algele au început să-și piardă forma rotundă, iar apoi mingea s-a lungit, s-a întors și s-a întins.
În timp ce-mi fumam pipa, am început să privesc mingea de alge. Curentul părea să se intensifice. Forma rotundă a algelor a început să se piardă. Mingea a început să se lungească. În mijlocul acesteia, golurile erau deja vizibile. Și apoi. Apoi am tremurat peste tot, m-am ridicat în picioare și m-am așezat, de parcă mi-ar fi teamă că aș putea să sperii „asta” dacă aș sta în picioare …
„Mingea” s-a desfășurat. Întors. Intins.
Încă am crezut că „aceasta este” algă, până când „ea” a înotat împotriva curentului. Această creatură misterioasă, în mișcări ondulate, se îndrepta spre locul în care se aflau delfinii, adică spre partea stângă a golfului. Era mare, foarte mare, cu grosimea de 25-30 de metri și groasă ca un blat de birou dacă este rotită lateral. Era o jumătate de metru - un metru sub apă și mi s-a părut că era plat. Partea inferioară a acesteia era, după cum puteți vedea, albă, în măsura în care albastrul apei făcea posibilă înțelegerea acestui lucru, iar partea superioară era maro închis, pentru care am luat-o pentru alge.
Am fost unul dintre puținii oameni care s-au întâmplat să vadă acest monstru. Dar creșterea noastră, care nu ne-a obișnuit cu manifestarea miracolelor, a început imediat să se amestece cu mine. Monstrul marin, zvârcolindu-se la fel ca șerpii înotători, a înotat încet spre delfini. Au dispărut imediat."
… Și totuși marea este marea. Dar pământul ni se pare mult mai familiar. Și totuși, pe uscat, este posibil să descoperim o nouă specie literalmente sub picioare.
• Așa, de exemplu, a fost cu mouse-ul etrusc. Această nouă specie de mamifer a fost găsită nu undeva în Asia sălbatică, ci în Europa!.. Istoria acestei descoperiri este interesantă. În cuibul bufniței, au descoperit accidental oasele unei mici creaturi necunoscute științei. Mătușa-zoologă care a găsit rămășițele a efectuat un sondaj la țăranii locali: știu un șoarece de două sau trei centimetri ca mărime? Răspunsurile au fost negative.
Chiar și localnicii nu au văzut niciodată un astfel de miracol. În plus! Teoria interzicea, în general, existența unor astfel de mici creaturi cu sânge cald: datorită dimensiunii lor mici, raportul dintre suprafața corpului și greutatea corpului era de așa natură încât o astfel de creatură trebuia să mănânce tot timpul pentru a compensa pierderile uriașe de căldură. Un astfel de bebeluș nici nu ar avea timp să doarmă!
Cu toate acestea, mătușa zoologică a fost serios dusă de ideea de a prinde o creatură imposibilă. A petrecut doi ani din viața ei, au râs de ea. Femeia încăpățânată a prins însă șoarecele etrusc. S-a dovedit că acest bebeluș practic nu doarme, deoarece mănâncă în mod constant.
Nu doar Schliemann, care credea în mitica Troia, a fost de râs, după cum puteți vedea. Și peste pilotul doborât peste una dintre insulele Oceanului Pacific, la început, au râs și ei la început: a spus că a văzut șopârle puternice care arătau ca niște dragoni. Ulterior, acești dragoni au fost numiți șopârle Komodo.
• Au râs și de ihtiologul sud-african Smith, care credea în existența celacantului, pește care era considerat dispărut de zoologi în urmă cu zeci de milioane de ani. Smith a crezut că poveștile pescarilor despre acest pește nu erau ficțiuni, nu legende ale băștinașilor și și-a petrecut 14 ani din viață căutându-l. Și l-am găsit, l-am prins! Și dacă ar fi abandonat această lucrare fanatică și fantastică în al treisprezecelea an?.. Cântăm un cântec la nebunia curajoșilor și nu ne temem de ridicol.
Apropo, când colegii râd de tine și își răsucesc degetele spre tâmple - este foarte neplăcut. Prin urmare, când unul dintre cunoscuții săi i-a trimis lui Smith o schiță a unui pește cu aripioare încrucișate (celacant), presupus capturat de pescarii locali, el s-a speriat. Așa și-a descris însuși ihtiologul sentimentele: „Am întors foaia și am văzut desenul. Dintr-o dată, o bombă a explodat în creierul meu: din schiță, ca pe ecran, a apărut o viziune a locuitorilor din mările antice, pești care nu au existat de mult timp, care au trăit în trecutul îndepărtat și care sunt cunoscuți de noi doar din fosilele fosile.
„Nu înnebuni”, mi-am ordonat cu severitate. Dar sentimentele s-au certat cu bun simț. Un uragan de gânduri și sentimente în creștere a umbrit orice altceva de la mine. Presupunerea mea părea atât de incredibilă, încât bunul simț m-a îndemnat insistent să-l scot din cap. M-am speriat. Este înfricoșător să mă gândesc la ce se va întâmpla dacă presupunerea mea se va dovedi corectă. Este uimitor! Imaginați-vă: celacantul trăiește până în prezent! Cele mai proeminente autorități din lume sunt gata să jure că toți celacantii au dispărut acum 50 de milioane de ani, iar eu, în îndepărtata Africa de Sud, în ciuda tuturor, cred că este celacant.
Au fost zile groaznice, iar nopțile au fost și mai rele. Anxietatea și îndoiala m-au chinuit. Este incredibil că celacantele au existat în tot acest timp și nu au fost cunoscute de omul modern. La urma urmei, dacă acesta este un celacant, atunci undeva în zona de est a Londrei ar trebui să trăiască și alți celacanti. Cu toate acestea, este posibil să recunoaștem că astfel de pești mari au fost găsiți lângă East London și nu au fost găsiți până în prezent?.. Răspunsul este doar negativ. Totuși, de fiecare dată când mă uitam la desen, el îmi tot repeta: „Da! Da!.
… 14 ani de căutare - vă puteți imagina? Este chiar atât de dificil să prinzi un pește? Și dacă a durat un pește prost 14 ani, atunci ce zici de creaturi de o sută de ori mai inteligente, ale căror planuri nu includ o întâlnire cu o persoană? De ce să mergeți departe pentru un exemplu - vreunul dintre voi se îndoiește că există lupi în pădure? Cu greu. Există mulți oameni în lume care au văzut un lup viu în pădure? Cred că mai puțin de 1% din populație. Dar sunt mii de lupi! Doar că planurile lor nu includ întâlnirea cu tine.
• Iată un alt caz. Iată o descriere a evenimentului, scrisă personal de doctorul în științe Evgeny Velichko: „În 1966, am lucrat ca expert UNESCO la organizarea Institutului Politehnic Agricol din Katibugu (Republica Mali). În afaceri, de multe ori mă aflam în capitala republicii - Bamako. Am făcut o astfel de călătorie împreună cu soția mea. Pe drum, ni s-a întâmplat o poveste, care până astăzi mă bântuie.
Cam la jumătatea distanței dintre Katibugu și Bamako, unde drumul traversează o râpă adâncă, soția a exclamat brusc: „Uite, ce este asta?!”
În partea dreaptă a noastră, o șopârlă de doi metri a sărit din râpă. Am văzut o mulțime de șopârle mari aici, în special în zonele îndepărtate ale țării. Ele sunt destul de apropiate în aparență de șopârlele noastre din Asia Centrală, pe care le-am văzut de mai multe ori în deșertul Karakum.
Dar această fiară, necunoscută mie, cu toată asemănarea sa cu o șopârlă, o șopârlă de monitor, era deosebit de diferită de ele prin faptul că era acoperită cu lână! Paltonul de culoare ciocolată, în măsura în care se putea judeca, avea o lungime de aproximativ 4 cm și era clar vizibil. Era chiar posibil să discernem cum se legăna în vânt, cum sclipea când corpul se apleacă.
Nu sunt un susținător al conducerii rapide și, în plus, am reușit să încetinesc la cinci sau șase metri de această bestie. Era cam 8:00 ora locală, soarele strălucea în spate, vizibilitatea era excelentă. O coadă lungă și pufoasă, mai mare decât o vulpe, era în mod clar izbitoare. Am examinat fiara necunoscută timp de 5 minute, până când, după ce a traversat drumul, a dispărut într-o râpă.
„Nu aș crede niciodată că există astfel de animale! - Am crezut. „Dar, în cele din urmă, nu sunt un cunoscător al faunei locale.”
În seara aceleiași zile, directorul Institutului Karamogo Dumbia și managerul fermei, Bikaya Fofana, au venit la noi pentru o „lumină”. Era destul de firesc să spun despre ceea ce am văzut și să întreb ce fel de animal este. Doumbia, zâmbind condescendent, a răspuns că șopârla pe care o întâlnisem era descrisă în poveștile populare, dar de fapt nu exista. Jignit, i-am răspuns că nu am auzit niciodată astfel de povești, dar că era vorba despre cineva pe care eu și soția mea l-am văzut nu mai târziu de 12 ore.
Fofana, în ciuda reținerii excepționale inerente unui reprezentant real al tribului Bambara, a arătat în mod vizibil și ia spus lui Dumbia că a auzit de această fiară și că a cunoscut mai mulți oameni care au văzut-o, deși el însuși nu trebuia să o întâlnească. Povestile sunt basme, a adăugat el, dar poveștile populare se bazează adesea pe fapte reale! Dar Karamogo a rămas un sceptic.
Am văzut acest animal odată. Dar se spune că este mai bine să vezi o dată decât să auzi de 100 de ori. Am observat-o absolut distinct de la o distanță foarte apropiată și pentru o lungă perioadă de timp, pentru a examina în general și a ne aminti în detaliu.
Ce-a fost asta? Poate că acest animal este încă cunoscut cunoscătorilor faunei africane? În cărți, oricât m-aș uita, nu am găsit răspunsul."
Și totuși descoperirea unui mamifer mare în secolul XXI arată fantastic. Acesta nu este un fluture pentru tine!.. Și totuși, cu doar o săptămână înainte să scriu aceste rânduri, următorul mesaj a trecut prin fluxurile media mondiale:
„PRETORIA, 7 octombrie. Corect. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Cercetătorii au descoperit o creatură umanoidă gigantică necunoscută anterior în Africa Centrală. Potrivit experților, aceasta poate fi o nouă specie de primate. Dacă ipoteza este confirmată, relatează astăzi agenția sud-africană SAPA, va fi posibil să vorbim despre cea mai mare descoperire în cercetarea faunei sălbatice din ultimele decenii.
Creaturi misterioase au fost văzute în desișurile orașelor Bondo și Bili, în vârful extrem de nord al Congo. Conform rapoartelor martorilor oculari și filmărilor video, animalele au botul negru larg, înălțimea lor este mai mare de doi metri, iar greutatea lor ajunge la 102 kg. Aproximativ aceeași dimensiune se găsește la gorile, dar zona în cauză este situată la 500 km de granița cunoscută a gorilei congoleze."
- Sa spunem. Bine. Un mamifer este încă în regulă. Dar ce zici de acea creatură misterioasă formată din multe creaturi mici care au mâncat chekistii în taiga? - Aceasta nu mai este în nicio poartă, astfel încât o creatură se adună din micul malyavok și apoi se dezintegrează din nou în bugeri!..
Ei bine, te înșeli în legătură cu poarta. Există astfel de „porți” pe Pământ! Există, de exemplu, ciuperca mucoasă mixomicet-dictiosteliu. Și trăiește așa: celulele sale se târăște individual sub formă de amoebe în sol. Apoi, brusc, una sau mai multe amibe secretă acrazină, o substanță de semnalizare. Simțind acrazină în aer, amibele alunecă la sursă și se formează un organism multicelular - un melc, care se târăște sub formă de vierme, ieșind într-un loc mai uscat.
Și acolo limacul se transformă … într-o ciupercă. O ciupercă naturală cu o tulpină subțire și un cap rotund care conține spori. Doar foarte mic - doar 2 mm. Este interesant că, dacă în stadiul de fuziune a amibelor, acestea sunt împărțite în jumătate, atunci se formează jumătate din melc și jumătate din ciupercă. Și dacă lăsați doar un sfert din numărul total de amoebe, atunci ciuperca finală va fi de patru ori mai mică.
Nu este aceasta o creatură misterioasă? De ce, în acest caz, nu se poate presupune că evoluția merge de-a lungul acestei căi de ceva timp, după ce a produs un anumit număr de specii similare de „adunare”? Care până la vremea noastră s-au stins în mare parte, precum au dispărut dinozaurii, lăsând în urmă doar diferite lucruri mici, cum ar fi șopârle, țestoase și crocodili. Așadar, aici - creaturile „adunătoare” au dispărut, lăsând în urmă o ciupercă uimitoare mixomicete. Singurul păcat este că este mic.
A. Nikonov
