Această expresie a intrat în largă utilizare destul de recent. În 2014, liderii Ucrainei au început să repete de multe ori expresia „război hibrid” care li se părea că mușcă, clarificând astfel că o nouă agresiune fără precedent se desfășoară împotriva „Maidanului” și țării iubitoare de libertate. Deci ce este? Ce fapte pot confirma că o operațiune militară vicleană și complexă se desfășoară împotriva Kievului?
Descoperirea lui Macdonald
Interesantă este părerea jurnalistului irlandez Brian MacDonald pe tema războiului hibrid. El a remarcat existența dublei standarde în evaluarea calității prezentării informațiilor de către mass-media occidentală și rusă. Dacă la televiziunea britanică arată o serie care pretinde că este documentară și spune despre posibila invazie a trupelor rusești în Marea Baltică și bombardamentul nuclear al Marii Britanii, atunci aceasta este doar o ipoteză a realizatorilor. Apropo, această companie TV este una guvernamentală și, prin urmare, materialele pe care le transmite pot fi considerate o reflectare a punctului de vedere oficial. Dar știrile de pe Canalul Francez Plus sunt deja un element al „războiului hibrid” purtat de Kremlin împotriva țărilor democratice. Cu toate acestea, MacDonald nu a descoperit nimic nou, ci pur și simplu a observat evidentul, deși acum în lume,unde un procent din ce în ce mai mare din populație se poate lăuda că este pur spălat pe creier și nu este ușor.
Ce este Hibriditatea?
Acest tip de război ar putea fi numit mixt, binar, duplicat, dublu sau altceva, dar odată, aparent, cu mult timp în urmă, acest termen a fost adoptat și aprobat. Înțelesul său este că, pe lângă ostilitățile obișnuite efectuate prin mijloace tehnico-militare (tancuri, avioane, elicoptere, tunuri, rachete etc.), există și un război informațional. În acest caz, nu contează deloc dacă este adevărată sau pură dezinformare. În timp ce războiul se desfășoară, toate mijloacele sunt bune, principalul lucru este că există un rezultat. Se exprimă prin faptul că cât mai mulți soldați inamici și rezidenți obișnuiți ai țării ostile încetează să mai creadă în corectitudinea acțiunilor conducerii lor. Știința războiului hibrid este la fel de veche ca și istoria umană în sine. Demoralizarea inamicului este primul lucru, este o garanție a victoriei.
Video promotional:
Al doilea război mondial
Trebuie amintit că conducerea stalinistă a încercat să corupă Wehrmacht-ul și să insufle soldaților germani ideea predării doar în a doua jumătate a Marelui Război Patriotic. Până în 1943, s-a acordat preferință mijloacelor tradiționale, resursele au fost cheltuite în principal pentru măsuri de mobilizare și restructurarea economiei pe picior de război. Agențiile de informații britanice, de exemplu, au fost mult mai sofisticate, cu mare accent pe emisiunile subversive. Deci, deja în 1940, au apărut posturi de radio, care difuzau în germană sub masca nazistului. Crainicii lor au certat-o pe Churchill cu putere, dar între timp au raportat informații care i-au descurajat pe soldații și ofițerii lui Hitler. Rol mare în cauza comună a victoriei și a companiei britanice „BBC”, forțând mulți dușmani să se gândească la corectitudinea unui război agresiv. Dar atunci arta de a aduce confuzie în minte nu ajunsese încă la nivelul cu care se pot lăuda maeștrii mai moderni ai genului. Cu toate acestea, au existat principii morale, idealuri de etică jurnalistică și idei generale despre decență.
Primele experimente serioase
Anii optzeci au devenit momentul dezvoltării principiilor generale ale războiului hibrid, iar americanii s-au remarcat în această chestiune. A devenit destul de acceptabil să-l acuzăm pe liderul Panama de canibalism și de consumul de cocaină în saci, arătând publicului conținutul frigiderului său. Este adevărat, mai târziu s-a dovedit că carnea era carne de porc obișnuită, iar pulberea albă era făină de porumb, dar, după cum se spune, sedimentul a rămas. Substanța dintr-o eprubetă, prezentată ca dovadă a dezvoltării irakiene a armelor de distrugere în masă, arăta în mod similar plauzibilă. Principiul general a fost de a oferi liderului nedorit aspectul cel mai fiar în ochii maselor largi și de a obține aprobarea publicului pentru următoarea agresiune.
A existat un băiat?
Dar este timpul să ne întoarcem în Ucraina. În iulie 2015, Channel One a arătat în știri materiale din care era posibil să înțelegem că armata ucraineană a torturat brutal copilul. Reportajul nu a fost realizat în numele jurnaliștilor, a fost o poveste orală a unui refugiat din Slavyansk. Acest lucru scutește parțial canalul TV de responsabilitatea pentru fiabilitate. Povestea băiatului răstignit s-a dovedit a fi neadevărată și a fost admisă. Poate că femeia nu era în sine din abundența emoțiilor experimentate și a rostit tot ce i-a venit în mintea ei inflamată. Acest lucru se întâmplă în timpul războiului și este înfricoșător în sine, chiar și fără a lua în considerare mii de oameni reali uciși. Acest „băiat răstignit” este amintit și astăzi de presa ucraineană, după un an și jumătate. Mai mult, există un al doilea caz.
A fost vreo fată?
Era și chiar minoră. Channel One a povestit despre soarta ei pe 16 ianuarie și din nou din cuvinte neconfirmate, aparent ca martori oculari. Fata, potrivit părinților și vecinilor indignați, a fost răpită și violată de migranții din Orientul Mijlociu, care se numesc refugiați. După cum sa dovedit mai târziu, „victima” însăși a încercat să inducă în eroare pe toți, inclusiv rudele ei și autoritățile de anchetă din Berlin, dar a făcut-o inept, iar angajamentul a eșuat. Canalul One și-a cerut scuze pentru greșeală, a anunțat o versiune ulterioară a evenimentelor și acesta a fost sfârșitul cazului. Germania nu a considerat acest incident neplăcut o manifestare a agresiunii informațiilor rusești și a războiului hibrid, dar mass-media ucraineană își va aminti probabil acest caz mult timp.
Din nou despre cinematografia franceză
Filmul lui Paul Moreira nu a fost încă prins în inexactitate sistemică și cu atât mai mult în înșelăciune. Un alt lucru este că componenta sa informațională se poate cufunda în uimire doar privitorul occidental, cetățenii Ucrainei și, de asemenea, ai Rusiei, știu mult mai multe despre evenimentele acoperite în „Măștile Revoluției” și, din păcate, nu întotdeauna din auzite. Noutatea este doar faptul de a exprima un punct de vedere diferit asupra „revoluției demnității”, nu cel cu care toată lumea din Europa este deja obișnuită. Rezultatul a fost un interes de public fără precedent, care a determinat canalul să repete și al treilea spectacol. Dar este timpul să ne gândim de ce s-a întâmplat că în Franța iubitoare de libertate, renumită pentru tradițiile sale democratice, a fost posibilă mult timp să insufle în minte o vedere unilaterală a evenimentelor care au loc în țară,situat nu pe Venus sau Saturn, ci la câteva sute de kilometri de Paris?
Războiul este pornit
Nu doar o zi, ci chiar și o oră nu trece fără un alt mesaj la televiziunea ucraineană care difuzează despre militarii ruși văzuți sau chiar uciși în Donbass, dintre care există fie mii, fie zeci de mii. Politico acoperă serios presupusele discuții dintre președintele rus și omologul său polonez cu privire la iminența partiție a Ucrainei. Revista Afaceri Externe informează cititorii despre prăbușirea economică și politică iminentă a Rusiei. Canalul german de televiziune ZDF îi plătește pe rus pe invenții despre participarea sa la războiul din Ucraina. Este posibil să se enumere toate cazurile de publicare a informațiilor neconfirmate și sincer false în Occident pentru o lungă perioadă de timp, nimeni nu își cere scuze și, în caz de incriminare a neadevărului, ele continuă pur și simplu în același spirit. Războiul se desfășoară și până acum este informativ. Se speră că nu va deveni un hibrid.
