Astăzi vrem să vorbim despre motivul pentru care teoria existenței tulpinii „Ra”, care presupune a însemna lumina soarelui și care formează semantica unui număr mare de cuvinte de origine slavă, nu are nicio legătură cu știința. Această teorie a fost popularizată de satiristul Mikhail Zadornov, dar, în general, a existat înaintea lui o abordare care sugerează împărțirea cuvintelor în concordanță cu cuvintele rusești moderne.
Vom arăta problemele acestei abordări folosind exemplul cuvântului „curcubeu” pe care Zadornov însuși l-a sugerat ca ilustrare.
În acest cuvânt, chiar și o persoană departe de lingvistică va observa cu ușurință „-arc”. Și în acest caz va avea dreptate: într-adevăr există un „arc” în el. Mai mult, dacă ne uităm la alte limbi slave, vom constata că la unele dintre ele nu există „ra” la început. De exemplu, în cehă va fi „duha”, în bulgară va fi „d’ga”, iar în sârbo-croată va coincide complet cu rusa: „arc”.
Dacă ne uităm la alte limbi europene, vom vedea un "arc" în ele: engleza "rainbow" și germana "Regenbogen" sunt "rainbow" (apropo, "arc" și "bogen" înseamnă și "arc" din pe care o trag - de asemenea în exterior), și franceza „arc-en-ciel” - „arc pe cer”.
Reenactorii demonstrează tragerea dintr-un arc englezesc mare.
În general, nu este nimic surprinzător aici. Numele rezultă destul de logic din aparență. Dar dacă separam „-arc” de „curcubeu”, atunci… se dovedește că același „ra-” rămâne, iar Zadornov a fost … nu?
Nu nu am fost. „Ra-” rămâne cu adevărat, dar nu are nicio relație directă cu niciun soare. Dovada este foarte, foarte simplă.
Să analizăm cum se numește curcubeul în limbile apropiate legate de rusă: belarus și ucraineană. În limba ucraineană este „veselka” sau „raiduga”, iar în belarusă - „vyaselka” sau „curcubeu”.
Video promotional:
După cum vedeți, una dintre opțiuni este în mod opac aluzia la „distracție” sau… „bucurie”. Deci „curcubeu” este un „arc vesel” prescurtat la un cuvânt. De asemenea, știm foarte bine cum a scăzut. Inițial, a fost o vorbă rimată, tipică limbii ruse, care indica o caracteristică sau un mod de acțiune al unui obiect: „arc-curcubeu”. De exemplu, „capra-dereza” este formată într-un mod similar. În rusa modernă, am păstrat-o sub forma inversată „arc curcubeu”.
Există o altă versiune, puțin mai puțin probabilă. În limba ucraineană, vedem o „raiduga”, în care prima jumătate se termină cu „y” și clar nu aparține etimologiei „vesele”.
Baza „paradisului” există, în cele mai vechi timpuri, una dintre semnificațiile sale a fost „motley”. Și apoi „curcubeul” este scurt pentru „arcul cu motley”. Dar această opțiune este mult mai dificil de explicat prin corespondențe, deci procesul opus este mai probabil: „curcubeul” deja existent în consoanță și prin etimologie populară a dus la versiunea „raidug”. Acesta este un mod foarte comun de formare a cuvintelor (de exemplu, „apucarea” modernă).
Și de ce nu este potrivită versiunea cu „Ra”, care este lumina soarelui, zeul soarelui în Egipt etc. Până la urmă, dacă provine de la cuvântul „bucurie”, este același „Ra” care este încorporat în ea?
Nu este potrivit, deoarece nu există exemple de utilizare a „Ra” de către slavi separat în acest sens. Slavii nu aveau o astfel de rădăcină cu un asemenea sens. Nici vestul, nici estul, nici sudul.
Prin urmare, construcțiile „bucurie” - aceasta este „ra (soare) + livrează” sau „ra (soare) + suficient” - nu suportă cel mai simplu test pentru corespondențe: ce livrează și ce este suficient în cuvintele „gosh”, „dulceață”, "Tineret"?
De la sine, semantica „Ra - soarelui” nu este absolut susținută de nimic și este clar preluată din ideile moderne despre mitologia egipteană antică.
Există însă o singură problemă la care nu s-au gândit nici Zadornov, nici alți fani ai analizei cuvintelor prin conștiință, pur și simplu pentru că nu au avut timp să se cufunde în subiect. Cert este că nici nu putem spune că zeul soarelui a fost numit în Egiptul antic exact „Ra”. Aceasta este o reconstrucție și foarte condiționată: egiptenii antici înșiși nu au lăsat sunete vocale pe pereți pentru noi. Iar zeul soarelui ar putea fi numit „Ryu”, și „Re”, ba chiar „Rhe”.
Era important pentru știință să repare cumva acest nume și a fost înregistrat ca „Ra”, dar cu avertismentul important că aceasta este o presupunere. Desigur, această rezervare a dispărut imediat, imediat ce „Ra” a intrat în manualele școlare: explicarea nuanțelor lingvistice copiilor înseamnă doar a le confunda. Din același motiv, școala nu explică faptul că „Kievan Rus” este o construcție istoriografică și o astfel de stare nu exista în realitate.
Vă sfătuim să nu cădeți pentru explicații atât de „simple” din două motive:
1. Etimologia adevărată nu este mai puțin interesantă și frumoasă.
2. „Simplitatea” se transformă într-o complexitate insurmontabilă atunci când încep să i se pună întrebări serioase.
La fel ca arcul vesel pe cer, abonați-vă la canal, pentru a nu rata noutățile.
