De curând am observat … că oamenii nu înțeleg de ce teoria clasică (STE) a evoluției este benefică pentru pseudoscienți.
Vom încerca, fără să recurgem la conspirație:) să facem față acestui lucru.
Mulți dintre noi ne-am întrebat despre originea omului și nivelul uluitor de cunoaștere științifică a civilizației din Mesopotamia antică. Există multe întrebări cu privire la sursa acestei cunoștințe, de exemplu aici.
Da, video-ul schizoare … Cu toate acestea, în ciuda a sute de mii de tablete cuneiforme, nu există nicio explicație a „fenomenului sumerian” în comunitatea științifică. Iar această lungă „tăcere” este alarmantă. În mod firesc, oferind o scuză multor oameni laici curioși și cercetători … să se gândească la o fraudă științifică globală.
Regele Shamshi-Adad I. Tatăl lui Shamshi-Adad este numit în inscripția lui Esarhaddon un anume Belkabi („Dumnezeu este steaua lui”). Nu m-am considerat niciodată regele lui Ashur. Deși, a acceptat mai întâi titlul isshiakkum (poziția ereditară a conducătorului / preotului), iar mai târziu s-a numit singur constructor al templului Ashur.
Dar într-o zi … Charles Darwin din 1871 a prezentat o ipoteză care (la prima vedere) a respins textele sumero-akkadiene detaliate despre originea omului. Și într-un mod foarte interesant, ipoteza sa a fost umflată într-o întreagă teorie științifică, pe care pseudoscienții câștigă bani până în zilele noastre … Dar să vorbim despre totul în ordine.
„Puțin” fapte din biografia „geniului”
Video promotional:
Dacă nu sunteți interesat de „portretul psihologic” al lui Charles Darwin, puteți săriți acest extras de wiki uriaș.
Născut la 12 februarie 1809 în Shrewsbury. A fost nepotul paternal al medicului și naturalistului Erasmus Darwin (dom-knig.com/read_188465-16). A participat la Biserica Unitară împreună cu frații și mama (!).
A intrat la școala de zi în 1817 și a participat la înmormântarea mamei sale în același an. În vara anului 1825, la ordinul tatălui său, a studiat medicina la Universitatea din Edinburgh. În timpul studiilor sale, și-a dat seama că prelegerile sunt plictisitoare (!), Iar chirurgia provoacă suferință (!), Așa că abandonează studiul medicinii … Vârsta de tranziție
În 1826 s-a alăturat societății studențești Plinievski, în care materialismul radical a fost discutat activ (!) În acest moment el îl ajută pe medicul Robert Edmund Grant, care a lăudat cândva ideile evoluționiste (!) ale lui Lamarck în prezența lui Darwin.
Darwin a fost uimit de acest discurs entuziast, dar nu a spus nimic, pentru că cu puțin timp înainte, acesta învățase idei similare de la bunicul său, Erasmus, citind Zoonomy. Prima înghițire a „selecției naturale” participă la cursul lui Robert Jameson în istoria naturală, dar nu era interesat în special de științele geologice (!). Tatăl lui Darwin, aflând că fiul său abandonase (!) Studiul medicinii, l-a enervat și i-a oferit să intre în Colegiul Christ al Universității Cambridge și să obțină un preot fără biserică al Bisericii Anglicane (!), Iar aici începe pregătirea profesională a viitorului „om de știință”.
Pentru a deveni preot (la vremea respectivă), trebuia să studieze o serie de discipline.
În prezent, în Belgia, un preot începător poate conta pe un venit lunar de 1800-2000 de euro, iar un preot cu mulți ani de experiență câștigă de la 6 mii de euro (aproximativ 470 de mii de ruble pe lună).
În timp ce studia la Edinburgh, a uitat (!) Unele dintre subiectele necesare pentru admitere și, prin urmare, studiază cu un profesor privat în Shrewsbury. El a intrat la Cambridge la începutul anului 1828, unde nu a intrat prea adânc în antrenament (!), Dedicând mai mult timp călăriei, împușcarea unei arme și vânătoare. Uciderea animalelor este mai interesantă Vărul său William Fox l-a introdus pe Darwin, în vârstă de 19 ani, în entomologie și l-a adus mai aproape de persoanele îndrăgite de colectarea insectelor. Drept urmare, el are o pasiune pentru colectarea gândacilor. Darwin însuși a confirmat-o astfel:
Briliant pentru un (aproximativ) băiat de 20 de ani!
Creștere, credință și muncă
Darwin devine un prieten apropiat și adept al profesorului de botanică, John Stevens Henslow. Datorită cărora a cunoscut alți naturaliști de frunte, devenind cunoscut în cercurile lor drept „cel care umblă cu Henslow”. Infectat de HSP
Pe măsură ce examenele se apropiau, Darwin s-a concentrat pe studiile sale. În acest timp citește Dovada creștinismului de William Paley, a cărui limbă și prezentare îi încântă pe Darwin.
Absolvent în ianuarie 1831, Darwin a avansat bine în teologie pentru a deveni pastor și a fost pe deplin convins de argumentul teleologic al lui Paley că un dispozitiv inteligent văzut în natură dovedește existența lui Dumnezeu. Totuși, cu toate acestea (chiar înainte de moartea fiicei sale), credința sa a început să cadă în timpul unei călătorii pe Beagle (1831-36):
La o vârstă în care oamenii lucrează deja în specialitatea lor, unii „biologi” se cutremură de cruzimea sălbaticului. Un motiv pentru a-și pierde credința.
La scurt timp după întoarcerea sa, Darwin a publicat o carte cunoscută sub titlul prescurtat „Călătoria unui naturalist în jurul lumii în
Beagle” (1839). A avut un mare succes. Desigur, având în vedere cu cine a călătorit.
În 1840, prin scrisori către Hooker, a scris de mai multe ori: „… Nu știu nicio scriere sistematică pe această temă, cu excepția cărții lui Lamarck, dar aceasta este o adevărată gunoi ; „Lamarck … a deteriorat întrebarea cu munca sa ridicolă, deși isteț (!)”; „Fie ca Raiul să mă salveze de prostul„ lui Lamarck”, care se străduiește să progreseze,„ adaptarea din cauza voinței lente a animalelor”și așa mai departe.”
Adevărat, a fost forțat să continue ultima frază din ghilimele citate cu cuvintele: „Dar concluziile la care vin nu diferă semnificativ (!) De concluziile sale, deși metodele de schimbare sunt complet diferite”. ChSV este deja în afara listelor, dar ideea a fost împrumutată de Darwin și a luat parte (!) La scrierea unei monografii în cinci volume „Zoologia călătoriei” (1842). Și în perioada 1851-1854 a scris și a publicat o monografie în patru volume „Barnacles”. Foarte util, după modul Sub influența geologului și naturalistului englez Charles Lyell, Darwin în 1856 a început să pregătească a treia versiune extinsă a „Originea speciilor”. În iunie 1856, când lucrarea a fost pe jumătate finalizată, a primit o scrisoare de la naturalistul englez A. R. Wallace cu un manuscris al articolului acestuia din urmă. În acest articol, Darwin a găsit o prezentare prescurtată a propriei sale (!) Teorii despre selecția naturală. Doi naturaliști au dezvoltat independent și simultan teorii identice (!). Ambele au fost influențate de activitatea TR Malthus asupra populației, ambele erau conștiente de opiniile lui Lyell …
Se dovedește că Darwin a scris o carte în care se exprimă gândurile unui om de știință adevărat … Ce coincidență!
Cine a fost primul: Lamarck, Darwin sau oul (maimuțe)?
Toată lumea știe că scriitorul (și preotul certificat) Charles Darwin este celebrul fondator al teoriei evoluției, iar Lamarck și Wallace sunt doar niște oameni de știință? Să
verificăm.. S -a îmbolnăvit în Malacchemalaria, Wallace, în patul său de spital, a început să reflecte asupra posibilității de a aplica vechea idee maltusiană a supraviețuirii celor mai capabili din lumea sălbatică. Pe această bază, a dezvoltat doctrina selecției naturale, a expus-o în grabă într-un articol, pe care l-a trimis imediat în Anglia faimosului naturalist Charles Darwin.
Imediat după primirea hârtiei lui Wallace, Darwin, apoi lucrând la revoluția sa Origin of Species, i-a scris lui Charles Lyell că nu a întâlnit niciodată o coincidență mai frapantă (!) Între ideile a două persoane și a promis că termenii folosiți de Wallace vor deveni capitole ale cărții sale. Cât de convenabil la 1 iulie 1858, extrase din scrierile lui Darwin și Wallace despre selecția naturală au fost prezentate pentru publicul public pentru prima dată în cadrul unei lecturi la Societatea linneană.
Wallace nu a considerat necesar să-și dezvolte înțelegerea selecției naturale la fel de temeinic și consecvent ca Darwin, dar el a fost cel care a ieșit cu critici caustice față de lamarckism și a introdus termenul „darwinism” în circulația științifică. A primit 8 medalii și premii, inclusiv medalia Darwin (1890) și medalia de aur Darwin - Wallace (1908)
Cine este Lamarck? De ce nu i-a plăcut darwinistilor?
Lamarck a devenit primul biolog care a încercat să creeze o teorie coerentă și holistică a evoluției lumii vii, cunoscută la vremea noastră drept unul dintre conceptele istorice evolutive, numit „lamarckism”.
Dacă circumstanțele conduc la condiția ca indivizii să devină normali și constanți pentru ei, atunci organizarea internă a acestor persoane se schimbă, în final. Puii care rezultă din încrucișarea unor astfel de indivizi păstrează modificările dobândite și, ca urmare, se formează o rasă care este foarte diferită de cea a cărei persoane au fost tot timpul în condiții favorabile dezvoltării lor. - J.-B. Lamarck.
Tânărul om de știință era talentat și harnic, iar în 1778 a publicat o lucrare în trei volume „Flora franceză”. În cea de-a treia ediție, Lamarck a început să introducă un sistem de clasificare a plantelor bipartit sau analitic. Acest sistem este un element cheie sau determinant al cărui principiu este acela de a compara asemănările caracteristice și de a combina o serie de caracteristici opuse, ducând astfel la denumirea de plante. Aceste chei dicotomice, care sunt încă în uz curent astăzi, au oferit servicii importante, deoarece au inspirat pe mulți să își asume botanica. Cinci ani mai târziu, Lamarck a fost ales membru al Academiei de Științe din Paris.
La sugestia lui Lamarck, în 1793, Grădinile Botanice Regale, unde a lucrat, a fost reorganizat în Muzeul de Istorie Naturală, în care a devenit profesor în departamentul de zoologie a insectelor, viermilor și animalelor microscopice, Lamarck a condus acest departament timp de 24 de ani.
Pe lângă lucrările botanice și zoologice, Lamarck a publicat o serie de lucrări despre hidrologie, geologie și meteorologie. În „Hidrogeologie” (1802), Lamarck a prezentat principiul istoricismului și actualismului în interpretarea fenomenelor geologice.
Dar cea mai importantă lucrare a lui Lamarck a fost cartea „Filozofia zoologiei”, publicată în 1809. În ea și-a prezentat teoria evoluției lumii vii.
Asta înseamnă … 43 de ani (!) Înainte ca Darwin să scrie primul eseu despre originea speciilor..
Dar primul termen „evoluție” (în sens modern) a fost folosit de naturalistul elvețian din secolul al XVIII-lea Charles Bonnet, care a susținut că Dumnezeu, atunci când a creat rudimentele vieții, a pus în ele capacitatea de a se dezvolta. Începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea, termenul s-a asociat ferm cu darwinismul, deși acest termen nu a fost încă utilizat în prima ediție a The Origin of Species.
Deși Darwin nu a furnizat dovezi concrete pentru evoluție, prezentarea sa clară și logică a teoriei a contribuit la faptul că, până la sfârșitul anului 1870, comunitatea științifică și societatea în general au acceptat opiniile sale.
Această lucrare seminală a fost urmată în 1871 de The Descent of Man and Sexual Selection, unde Darwin a aplicat teoria evolutivă la procesul apariției omului, despre care a afirmat că este descendentul apei. Această carte a fost populară!
Trasarea concluziilor
Poate că mulți au observat că Darwin a scris o carte cu o ipoteză provocatoare (hype) într-o perioadă de criză creatoare (asociată cu lipsa de muncă și activitate științifică). Circulație 1500 exemplare. vândut în 2 zile. Deși chiar și în „Originea speciilor..” el a specificat cu atenție:
- „Nu suntem capabili să recunoaștem într-o specie strămoșul altei specii modificate, oricât de atent le studiem, dacă nu avem la dispoziție majoritatea legăturilor intermediare”
- „Toată lumea recunoaște că registrul geologic este imperfect; dar puțini vor fi de acord că este imperfect în măsura cerută de teoria noastră"
- „De-a lungul anilor, am simțit profund importanța acestor dificultăți și, prin urmare, nu am nicio îndoială cu privire la greutatea lor” Și a adăugat:
- "Dacă animalele și plantele se schimbă chiar extrem de lent și nesemnificativ, atunci de ce nu ar trebui păstrate și cumulate prin selecție naturală variații sau diferențe individuale, care sunt utile într-un fel sau altul?"
- "Dacă o persoană poate selecta cu răbdare variații care îi sunt utile, atunci de ce, în condiții de viață schimbătoare și dificile, nu ar putea apărea adesea și să fie păstrate sau să fie selectate variații utile pentru lucrările vii ale naturii?"
- "Ce limită poate fi stabilită acestei forțe, acționând timp de multe secole și examinând cu strictețe întreaga constituție și modul de viață al fiecărei creaturi, favorizând utilul și respingând dăunătorul?"
În același timp, odată cu apariția geneticii … aceste „idei lamarckiene” care au dobândit trăsături sunt moștenite… Au fost repede refutate (!!!), deoarece aveau o tentă a teoriei „Designului inteligent”. Cu toate acestea, mulți oameni de știință nu au fost de acord cu asta … chiar și în știința modernă.
Și mai târziu astfel de date au început să apară.
Dar de ce nu a avut loc această revoluție? De ce n-au auzit nici măcar majoritatea oamenilor despre asta? De ce sunt clasificate ideile lui Lamarck și Paley atât de sârguincioase ca mituri și speculații? De ce paleontologi și antropologi, fără a completa „fișa geologică” cu un număr suficient de legături și fără a oferi o explicație pentru „explozia cambriană”… susțin cu atât de încredere ideile lui Darwin? Cum s-a dezvoltat darwinismul în neo-darwinism, și apoi în sinteză evolutivă (STE)? Și ce s-a schimbat fundamental?
Neurologul Steven Pinker vorbește despre două „tabere”: cei care se îngrijorează că descoperirea unei gene gay sau a unei alte baze genetice pentru homosexualitate ar putea duce la avortul selectiv și cei care justifică cercetarea sexualității pe motiv că genele responsabile de homosexualitate vor elimina una dintre scuzele pentru homofobie.
Și cel mai important: De ce moștenirea civilizațiilor antice nu este cu adevărat studiată și acoperită? În același timp, descoperirile „incomode” (de exemplu, flota sârbă și pistele cretane) sunt atât de diluate atât de diluat … Mulți cred că naiv răspunsurile la aceste întrebări sunt simple și evidente.
Cu toate acestea, dacă citiți cu atenție, puteți vedea procesul de transformare a teoriei evoluției într-un simbol al materialismului … Poate că ați observat că scopul schimbării teoriei evolutive deja existente a fost banii și faima … Dar articolul este deja imens:)
Prin urmare, în a doua parte, vom continua să analizăm dezvoltarea (și potențialul financiar) al teoriei evoluției … încercând să acopere fanteziile lui R. Dawkins, istoria fraudei în genetică, umorul paleontologilor și modalitățile de câștigare a sectei pseudoscientifice Anthropogenesis.ru
P. S. Canalul este dedicat doar acestui subiect … poate va fi încă o analiză a istoricității textelor sumeriene. Prin urmare, abonarea, plăcerea și comentarea nu este necesară) Există multă muncă - este puțin timp..
Scopul meu este să dezvolt gândirea critică în căutarea adevărului.
Continuare: Partea a 2-a
