Disputele și discuțiile din articole, forumuri pe teme legate de construcția obiectelor antice megalitice din America de Sud nu se reduc: în Peru, Bolivia. Au fost prezentate mai multe versiuni, dar niciuna nu dă un răspuns exact cu privire la modul în care a fost făcut! Îmi propun să privim spre versiunea „tehnologiei plastilinei”, turnarea sau ștampilarea blocurilor acestor clădiri din mase geo-beton din plastic, și anume, din prizele maselor reci de fluidoliți din intestinele Pământului.
O versiune interesantă a motivelor pentru care masele de piatră pot crește ca mărime, am prezentat în articolul „Cum cresc pietrele. Explicație științifică”.
Când vizionați astfel de fotografii, ochiul se agață de prezența „sfârcurilor”, care sunt pe aproape fiecare bloc. Multe versiuni și motive pentru apariția lor au fost prezentate.
Versiunea oficială spune că acestea sunt "poduri", au rămas când blocul a fost tăiat din masivul de piatră și a servit pentru a repara blocul. Dar la zidărie, acestea sunt întotdeauna amplasate în partea de jos a blocului. Nu există niciunul în vârf. De ce și de ce nu au fost tăiați?
Cred că s-au format cu o creștere a volumului masei de întărire în găurile dreptunghiulare și rotunde din cofraj. Acestea sunt găuri pentru reducerea presiunii pe cofraj din masele bombate. Mai jos voi da o mică dovadă în acest sens. Există o întrebare despre șampon de-a lungul conturului fiecărui bloc. Răspunsul este dat în videoclip:
Acest lucru a fost făcut și se face pentru frumusețe.
Video promotional:
Zid cu zidărie poligonală în Cusco. Urmele de la stâlpul presat în zidărie când erau încă din plastic. Cred că a fixat zidăria în sine, astfel încât să nu se aplece așa.
Fotografia arată blocurile umflate cu marginea superioară inegală și urmele de pe stâncă din zidărie sunt vizibile. Cum poate fi acest lucru, dacă nu numai roca în sine a fost din plastic.
Stânca a fost cândva o masă de plastic. Blocurile, cu o creștere a volumului lor, apăsate în stâncă, au lăsat o amprentă în ea. Presupun că materialul pentru blocuri a fost extras de constructorii antici din acești munți „plastilina”, care ulterior au devenit petrifiați aproape simultan cu blocurile. Constructorii nu au amestecat betonul - natura a făcut-o pentru ei, sau mai degrabă, s-a întâmplat în timpul proceselor geotectonice catastrofale ale construcției montane. Atunci s-au strecurat aceste mase pe suprafața Pământului.
Poate unii ar spune că constructorii au aplatizat suprafața verticală a stâncii pentru a o aplana. De ce au făcut-o plată doar pentru blocuri individuale și nu nivelează complet site-ul?
Dacă cineva întreabă: de ce s-a umflat această rasă în timp ce câștiga forță? Răspunsul este dat la linkul de la începutul articolului. Pe scurt, compoziția conținea un anumit procent din roca tipului de argilă cu bentonită, care, atunci când umiditatea intră în ea, se umflă și crește în dimensiune de 10-15 ori.
Eroziunea sau ceva intrat în geoformat sub cofraj?
Corecții geometrice corecte în părțile inferioare ale blocurilor.
Acest lucru este făcut în mod intenționat. Deasupra am dat o fotografie cu „sfârcurile” pe blocuri. Cel mai probabil, în acest caz, constructorii au fost cei care au închis găurile în cofraj în acest fel, iar aceste bare și-au lăsat amprenta, o amprentă asupra blocurilor. Este logic să folosiți cofrajul de mai multe ori. A fost utilizat atât în procesul de umplere a blocurilor cu „sfârcuri”, cât și fără ele. Care credeți, care a fost motivul acestei metode? Salvați materiale pentru cofraje?
Defectele din cofraj au dus la astfel de mărci. În partea de sus puteți vedea semne din cofraj, unde plăcile au fost folosite exact.
Bloc în formă neregulată. De ce partea de jos a blocului se agăță atât de mult ca și cum ar fi curgut? Aparent, constructorii antici au îndepărtat cofrajul și au încercat apoi să rectifice situația, împingând masele în sus. Dar de ce nu ai eliminat excesul?
Anterior * plastilină * masă. Urmele de cofraj sunt vizibile.
Machu Picchu. Săpături la începutul secolului XX.
Aceasta este aceeași clădire din centrul fotografiei. Orașul a fost găsit în 1911. expediția arheologului Hiram Bingham. Sunt vizibile diferite niveluri de zidărie. Megalitic și primitiv.
O fotografie a timpului nostru.
Atenție la urmele cofrajului de pe toate monoliturile inferioare. Structura arată ca un fel de hangar.
În monolit s-au extras masele. Dacă constructorii au folosit prelucrarea mecanică a rocii, de ce nu a fost tăiată? Cel mai probabil, unul dintre scândurile din cofraj s-a rupt sau a fost îndepărtat special în timpul umflării rocilor.
O cusătură proeminentă s-ar fi putut forma atunci când roca geo-beton a apăsat în golul dintre plăcile de cofraj.
Cred că aici au folosit același cofraj. Completat într-o parte a monolitului, mutat - umplut în a doua. Distanța dintre ele a fost umplută cu loturi mai mici de geo-beton. Mai sus, cofrajul nu a fost ridicat, dar unul mic a fost folosit pentru blocuri mai mici.
Îmi amintește că formez blocuri chiar în perete folosind tehnologia TISE modernă:
Doar cofrajul antic era diferit. Și au frământat nu o soluție liberă, ci un geo-beton păstos.
Cuzco. Afloraturile stâncoase netezite de ce forțe. Poate că acestea sunt ieșirile de fluidoliți. În funcție de tuf mineral? Și constructorii au răzuit masele de la ei pentru a forma blocuri.
Bloc central cu defecte de cofraj.
Peru. Urme în mase de * plastilină *.
