O scrisoare deschisă către doctorul în filologie, profesor al departamentului de limbă rusă al Universității de Stat Samara, un specialist de specialitate în domeniul lingvisticii comparate slave a Academiei de Stat Samara, profesori de istorie, limbi și cultură a popoarelor slave „Lumea Slavă: credință și cultură”, unul dintre principalii organizatori ai „Chirilului - Metodiu lecturi”, co-președinte al Conferinței internaționale științifice și practice Karpenko Lyudmila Borisovna.
Dragă Lyudmila Borisovna!
… Din cuvintele tale inimioare vreau să plâng și să plâng de emoție pentru activitățile „științifice” cu adevărat neinteresate ale tale și ale asociaților tăi din filologie. Doar un citat: „După ce și-a pus la cale mintea, filosoful (adică Chiril, creatorul alfabetului chirilic - ed.), După obișnuință, s-a ridicat mai întâi la rugăciune împreună cu tovarășii săi. Și în curând Dumnezeu i-a dezvăluit totul, auzind rugăciunile slujitorilor Săi. Și apoi a împăturit alfabetul și a început să scrie textul Evangheliei."
De ce nu o adevărată perlă „științifică”, căreia în timpul nostru de întoarcere în trecut este dificil de găsit. Da, iar motivul este greu - desigur, în timp ce civilizațiile bizantine și romane străluceau cu perfecțiunea lor, slavii au rămas prosti, barbari sălbatici, și-au urât semenii lor, atât de mult încât au încercat să trăiască izolat - doar să nu se uite încă o dată din invidie, mânie, spiritual goliciune și neputință. Bine, deși Dumnezeu a auzit în sfârșit chemările sfântului nostru pastor Kirill, care s-au rugat pentru mântuirea lor. Și dacă nu aș fi auzit …
Prin urmare, după ce am citit cu mare interes o serie de materiale disponibile pentru mine despre apariția a două sisteme de scriere în rândul slavilor - chirilice și glagolitice, aș dori să vă atrag atenția asupra mai multor puncte extrem de importante:
1. Un cercetător modern care se respectă în sine în activitățile sale, în primul rând, ar trebui să fie ghidat de așa-numita „lege a lui Newton zero”. Newton nu și-a ascuns niciodată atitudinea sinceră față de creștinism și era un bun catolic. În același timp, el a înțeles perfect: Dumnezeu este Dumnezeu, Cezar este Cezar și lăcătușul este lăcătuș.
Cu alte cuvinte, nu amestecați darul lui Dumnezeu și ouăle, știința și religia într-o singură grămadă. Așa sună formularea „legii zero”, pe care el însuși a notat-o în mod repetat în declarațiile sale: „Acolo unde există o sferă de interacțiuni fizice, sfera de acțiune a providenței divine se termină acolo”.
De aceea, se recomandă ca povestea dobândirii scrisului lui Chiril de la Domnul Dumnezeu însuși să fie proclamată de la amvon pentru mintea îngustă și copleșită de nevoia și sărăcia concetățenilor, care în această viață nu au altceva de a spera decât cu mila lui Dumnezeu. Elevilor care sosesc la ordin pentru prelegerile dvs., însetând cunoștințe reale pentru a aduce beneficii în Rusia, i-aș sfătui să nu mai umple „rezervoarele cu păcănele goale”.
Video promotional:
2 … Știința și religia sunt foarte similare între ele în sfera înțelegerii, dar numai religia este atunci când cei vii încep să se gândească la moartea lor iminentă și știința este atunci când muritorii încep să se gândească la viața viitoare a urmașilor lor. Aceasta este întreaga diferență, care este extrem de ușor de străbătut, fără să le remarci.
Pe lângă aplicațiile pur practice, himatria mai are și una magică: oamenii care cred în numerologie (magia numerelor) adaugă valorile numerice ale literelor care alcătuiesc un nume sau un cuvânt, încercând să găsească o semnificație mistică specială în numărul rezultat.
Deci, Lyudmila Borisovna - valoarea numerică a literelor, datorită magiei inerente a numerelor, este un sistem extrem de conservator. Dintr-un motiv foarte prozaic - înainte de a deveni un sistem de scriere, simboluri, și aici ne referim la simbolurile alfabetului glagolitic, pe care noi îl numim lingvistic, de la bun început ar putea și a reprezentat un sistem de distribuție cu contabilitate - comerț - dezvoltat cu atenție.
Slavii se manifestă activ în istorie deja în primele secole d. Hr., faimoși pentru comerțul cu blană, plumb, piei, miere etc. Cum ar putea să tranzacționeze fără cont și să nu se ardă - mintea este de neînțeles?
Ceea ce se numește „scriptul ebraic” a fost anterior „sistemul de numerație feniciană”, care era format din 22 de caractere. Atât evreii, cât și grecii din fenicieni, inițial - fără nicio schimbare, au folosit acest sistem în folosul lor. Dar dacă evreii mai au în alfabet doar 22 de simboluri, grecii antici au adăugat încă câteva simboluri la cele 22 de simboluri disponibile. În consecință, au dat simbolurilor adăugate asemenea valori numerice, care în litere fenice și ebraice erau scrise sub formă de „legături de număr”.
Dacă vorbim despre Glagolitic, atunci aceasta este o invenție pur slavă, deși nu a fost făcută fără participarea unui „element extraterestru”, inclusiv evreilor …
… să ne întoarcem în mod specific la valorile numerice ale celor două alfabete slave. Ca material comparativ, vi se oferă trei dintre cele mai utilizate în alfabetul mediului slav - glilolitici chirilice, unghiulare (unghiulare) și rotunde (oblice):
Valoarea numerică chirilică a literelor:
Uglata glagoljica:
Obla glagoljica:
Pe lângă faptul că, de fapt, alfabetul chirilic, precum și verbele croate și sârbe, am și valori numerice de „blaten”, adică Glagolitica bosniacă, precum și glagoliticul vechi credincios - de la Centrul de credințe vechi din Solikamsk.
Acum despre concluziile acestei recenzii:
1) - toate valorile numerice ale tuturor soiurilor de glagolitice prezentate și în minte sunt absolut similare între ele, ceea ce confirmă încă o dată natura lor sacralizată datorită exprimării numerelor, numerelor și a datelor, care, apropo, sunt folosite într-un singur, dar comun pentru toate scripturile Psalmii”când indică numerele psalmilor.
2) - valorile numerice ale alfabetului chirilic sunt absolut adecvate valorilor numerice ale hărțului uncial bizantin solemn și scrierii grecești antice (cu cele 26 de caractere);
3) - o analiză comparativă a valorilor numerice ale alfabetului chirilic și glagolitic arată că doar 3 (trei caractere) din 43 chirilice și 40 glagolice au aceeași valoare numerică.
Asta înseamnă:
1. Chiril și adepții săi nu au putut fizic să creeze două alfabete slave într-o perioadă istorică atât de scurtă, în special cu valori numerice diferite datorită discrepanței dintre valorile numerice ale literelor. …
2. Toate încercările de a impune în mediul rusofon opinia că numai datorită cultivării ortodoxiei bizantine între slavi, ultimii dintre barbari au fost transformați în oameni civilizați, sunt asociați în primul rând cu ignoranța situației reale, cu incapacitatea indivizilor de a lua în considerare dobândirea scrisului de către slavii, ținând cont de toate medierea și reprezintă o insultă banală pentru slavi în general și pentru poporul rus în special.
5. Deși știința istorică modernă nu are concluzii finale despre casa ancestrală a „Rusului”, cu toate acestea, existența Comunității Economice Comerciale și Economice Eurasiatice Antice este confirmată de existența simultană a „Rusului Transcaucazian” cu centrul său din Derbent, „Rusul Varangian” din nordul Europei, „Donsko - Kuban Rus "(în secolul al VII-lea și la începutul secolului al VIII-lea, capitala sa Semender stătea pe malurile râului Terek),„ Marea Neagră Rus ", cu centre în Chersonesos, Olbia și Kerch," Croația - Sârba - Carpația Rusă "cu centre în Rashke și orașul Split, precum și „Cretan Rus”, care au acoperit majoritatea insulelor din partea de est a Mării Mediterane și a unui teritoriu semnificativ al „Asiei Mici” și chiar „Bagdad Rus - diaspora”.
Acest fapt este înregistrat de numeroase surse scrise, deci nu are sens să-l refuzăm. Informații suplimentare despre „Rus” sunt raportate de Serghei Vyacheslavovich Perevezentsev în cartea „Rusul antic”: „În plus, un fel de„ Rus”(„ Ruzzika”) a făcut parte din regatul Vandal din Africa de Nord."
Toate acestea vorbesc despre o largă distribuție între ruși a unor ocupații precum comerțul și comerțul cu sclavi, care, după cum știți, nu se întâmplă fără diverse tipuri de operațiuni contabile.
6. Nici un discurs în „știința reală” nu ar trebui să fie despre diferite tipuri de „proto-rillian” și „proto-glagolitici”. Dacă în stratul cultural al secolelor 5-7 din diferite locuri din Crimeea, și anume, în Olbia, Kerch și Chersonesos, se găsesc aproape toate simbolurile „Glagoliticului”, acest lucru poate însemna doar că inițial ar putea fi folosite pentru numărare și nu pentru numărarea spontană, ci deja complet până la acel moment sistematizat, zecimal, deoarece numărarea ne-sistematizată poate duce la erori în calcule.
7. Sarcina artefactelor glagolitice este destul de de înțeles, având în vedere faptul că alfabetul glagolitic a fost de natură comercială închisă. În multe surse se numește „scrisoare comercială”. Pentru comparație, lingvistii hebraici de dinainte de 1947, adică. Înainte de descoperirea sulurilor Qumran, singurele surse care confirmă existența scrisului în rândul evreilor erau doar două sau trei exemplare ale Vechiului Testament datând de la sfârșitul secolului al IX-lea până la începutul secolului al X-lea și mai multe foi din scripturile divine samariteane datând de la începutul secolului al VI-lea. SI TOTUL. Dar, în același timp, întreaga lume, inclusiv comunitatea filologică științifică rusă, credea că evreii au rădăcini adânci de secole în alfabetul lor.
Și, în acest moment, în mâinile lingviștilor ruși și slavi există o grămadă imensă de palimpsesti care nu pot fi datate, al cărui strat inferior este textul glagolic, adevărate „foi de Kiev”, petroglife glagolice din Crimeea din secolele V-VII și multe alte dovezi. În plus, este necesar să ne amintim separat despre un alt fapt care este reținut de ROC. Aceasta se referă la trimiterea la mijlocul secolului al XVII-lea la Muntele Athos, aproape toate cărțile manuscrise ale Moscovei, constând atât în texte chirilice cât și glagolitice pentru corectare. La trimiterea de cărți în Athos, s-a subliniat mai ales că nu greacă, ci cărțile scrise de mână din Moscova ar trebui luate ca model. Astfel de afirmații de acest fel nu se confruntau cu simpatia grecilor. La mijlocul secolului al XVII-lea. Poporul rus a fost șocat de arderea completă a tuturor cărților liturgice glagolice și chirilice din Moscova aduse la Athos. Evident, flăcările din aceste cărți erau exact aceleași, de exemplu, de la focurile din cărțile arse înainte de Reichstag de către naziști. Cu toate acestea, Consiliul din 1654 a aprobat inovațiile și a modificat serviciile divine."
Informațiile istorice atestă „metodele de circulație” utilizate în conservarea monumentelor noastre istorice și, fără nicio interpretare greșită, explică motivul real al absenței „adevărate surse istorice primare” din istoria noastră. În același timp, deloc jenat de faptul că „datorită” bizantinilor, Rusia și-a pierdut pentru totdeauna aproape complet textele glagolitice, dragă Lyudmila Borisovna, afirmați serios că rușii au dobândit scrierea abia după 988? Și de la cine - din popor, ai căror viclean, viclean și ingrijorator au devenit în lumea antică „vorbirea limbilor”?
Faptele disponibile nu sunt suficiente pentru a crea o opinie adecvată despre Glagolitic? …
….
12. În 967, Papa, numind primul său episcop (episcop) pentru Praga, a scris: „Slujba divină nu trebuie să fie îndeplinită în funcție de riturile limbii bulgare, ruse sau slave, ci conform statutelor Bisericii Romane”. Întrebarea este despre ce fel de „limbă rusă” în 967 vorbim, dacă Kievan Rus, conform logicii lucrurilor, împreună cu botezul său din 988, a primit de la bizantini aceeași notorie „limbă slavă - chirilică” (la fel ca marii moravieni din 863), care este considerată „rusă” în filologia rusă? S-ar putea ca cehii înaintea Kievilor, judecând după contextul mesajului papei, să fi avut ocazia să-și trimită și să-și trimită ritualurile mai devreme în conformitate cu „canoanele rusești” și în „limba rusă”, știind în prealabil despre creația iminentă a primului stat rus - Kievan Rus 125 de ani mai târziu? Sau omul negru Brave s-a înșelat,după ce a scris în tratatul său „Despre scrieri”: „înainte ca slavii să nu aibă propria lor scriere, existau creaturi de gunoi, dar trăsăturile și tăieturile chitaahu și gadaakhu”, luând în considerare, în trecut, din cauza lipsei de informații exacte a rușilor de către aceiași slavi?
În acest sens, următoarele întrebări sunt inevitabile:
a) rușii nu sunt chiar astfel de slavi ?;
b) - liniile și tăieturile sunt exact același alfabet glagolitic - alfabetul rus?
c) - este într-adevăr alfabetul glagolitic cel mai vechi runde rusești (în poloneză „rune” - canelură, slot, zgârietură), pe care atât slavii cât și rușii i-ar putea ghici și lua în considerare?
d) - sunt într-adevăr runele glagolice vechi rusești tocmai literele numite „rusești”? Iar cărțile vechi, scrise în Glagolitic, descoperite în Cehia și în restul lumii slave, sunt adevărate exemple de scriere runică - această „limbă rusă” a tuturor rușilor?
13. CEL MAI IMPORTANT - conform informațiilor „La început a fost Cuvântul …” Perevezentseva S. V, publicat în revista „Podyom”, DOGMATUL TRILINGUULUI a fost inițiat de episcopul de la Sevilla menționat anterior (care este înscris în literatura creștină drept primul creator al dreptului canonic catolic) Isidore Selvinsky. Întrebarea este - de ce tocmai în secolul al VII-lea, în anii botezului slavilor de sud, a apărut croatul acest DOGMAT cel mai notoriu al TRILINGUULUI? În ce limbă (mai precis, scris) a fost îndreptată această dogmă, dacă, potrivit mai multor oameni de știință „cu gânduri înguste”, slavii nu au avut propria limbă scrisă până în 863? Isidor Selvinsky a fost într-adevăr cel mai mare ședințist, prevăzând cu mai mult de 220 de ani înainte de crearea alfabetului de către Cyril că principalul argument împotriva utilizării sale ar fi această însăși „Dogmă a trilingvismului”?
În urma unei alte întrebări importante din partea LR Prozorov, direct legată de botezul „occidental” al slavilor - de ce numărul copleșitor de concepte bisericești ale ortodoxiei ruse, inclusiv „cruce”, „altar”, „biserici”, „pop”, „Eritic”, „putred” seamănă clar cu „kreutz” germano-gotic (din latinescul „Christos”), latinescul „altarium”, „kirche” germano-gotic (din latinescul „circ”), „pappe” germano-gotic (din latinescul „papa”), latinescul „hereticus”, „păgân”. Și nu seamănă deloc cu corespondențele grecești „stauros”, „bomos”, „bazilica”, „preot”, „heterodox”, „etnică”?
Se datorează faptului că „Evanghelia” și „Psaltirea” descoperite de Chiril în Chersonesos, scrise cu „litere rusești”, au fost o „impresionantă traducere” a „literelor gotice de Ulfilla” în „rusă” încât nu a mai rămas nimic pentru bizantini în procesarea ulterioară, cum să lăsați neschimbate aceste și multe alte concepte creștine, adică. în Occident - versiunea gotică - latină? Era vorba de literele gotice (pentru referință - limba gotică aparține limbilor germanice est, aprox.) Au circulat atât în Crimeea, cât și, evident, în unele teritorii ale „Rusului ancestral”, de când gotii au capturat aceste teritorii în secolul al III-lea și adoptarea creștinismului (arianism) de către aceiași goi s-a întâmplat aproape în același timp. Prin urmare, bizantinii, oricât ar fi dorit-o,dar până la „creștinarea imaginară a lui Kievan Rus de către prințul Vladimir în 988” nu au putut impune „concepte grecești” în niciun fel, deoarece populația slavă avea, de fapt, tradiții vechi de secole, bine stabilite în această privință.
Și de ce a luat Chiril pe Metodiu în misiunea sa la Chersonesos, unde li s-a prezentat Psaltirea și Evanghelia, scrise cu scrisori „rusești (Rushka)? Și de ce în numeroase versiuni ale „Vieții pannoniene a lui Chiril” despre scurta sa ședere în Chersonesos, într-un caz se spune despre conversația sa cu un Rusyn, care a introdus Cyril în vocale și consoane „scrisori rusești”, iar în celălalt - despre ce s-a întâmplat între Chiril și un evreu fără nume „Conversație evreiască”? Și de ce pe teritoriul „Kievan Rus” mai există încă comunități de credincioși vechi care aparțin sectelor așa-numite „iudaizante”? Și de ce în secolul al XIX-lea una dintre aceste secte a fost numită „samaritean” când a fost înregistrată? Și de ce toponimul - hidronim „Samara - Shamara” este asociat cu relocarea Vechilor Credincioși - schismaticii - Old Creievers,inclusiv nu departe de râul Irgiz în Rusia, și de-a lungul râului Samara, lângă faimosul râu Ros, în partea de jos a Niprului și în Urali și în Transbaikalia? Și de ce „sectele iudaice” s-au împrăștiat pe teritoriul Rusiei moderne și dincolo de granițele sale, inclusiv reprezentanții așa-numitei Școli Spirituale Asgard a Vechilor Credincioși - Ingliiții din Solikamsk, Regiunea Perm, încă păstrează informații despre valorile numerice ale „Glagoliticului”?
Întrebarea rămâne - de ce Kievan Rus, care până la început a fost supus Khazaria, în care iudaismul era religia recunoscută oficial, deodată, fără niciun motiv, își schimbă orientarea și îi invită pe grecii bizantini să boteze slavii de est la Kiev și în împrejurimile sale în 988? Ce se află în spatele unei asemenea inconsistențe a prințului Vladimir Soarele Roșu?
C) În multe surse bisericești, „eleni” încă nu înseamnă prezenți și foști greci, deoarece numele „greci” a intrat în folos datorită triburilor italice care trăiesc pe teritoriul Italiei moderne, respectiv „evreii sunt păgâni”, adică. Samaritenii.
17. În sfârșit, până în secolul al XIX-lea, evreii i-au numit pe ruși „Hannaeni - Hannaieni” - literalmente, oameni din teritoriile de la nord de Iudeea. În opinia ebraicilor înșiși, conceptul de „evrei” se traduce prin „oameni din cealaltă parte” (desigur, râul Iordan).
Mai devreme sau mai târziu … comunitatea științifică rusă va ajunge la concluziile finale și incontestabile potrivit cărora Chiril nu a creat o limbă scrisă pentru slavi și, de asemenea, ca la un moment dat, episcopul Ulfilla, considerat creatorul „literelor gotice„ „Psalmii” și „Evanghelia”, adaptate” solemnă carte bizantină "la limba„ slavilor convertiți la creștinism ", adăugând, pe lângă litere pur grecești, mai multe„ litere demotico-diacretice”, ale căror sunete nu sunt în limba greacă. Și dacă Ulfilla a făcut acest lucru pentru goți deja la începutul secolului al IV-lea, atunci pentru egipteni - creștinii acest lucru s-a întâmplat puțin mai devreme decât pentru goți. Egiptenii din secolul al III-lea și-au creat propriul „alfabet copt”, format tot din grecești și din mai multe litere „demotice”. În acest context, activitatea lui Chiril pare foarte plictisitoare și nu tocmai sublimă. Un lucru este clar - falsificarea creației alfabetului glagolitic pentru slavi de către preoții bizantini, începută la inițiativa ortodoxiei bizantine și, din anumite motive, ridicată de tine, îți permite să afirmi absolut incontestabil: în această situație ești un vițel orb și supus, care, din cauza circumstanțelor, va fi obligat să spună asta, ce se va comanda de sus.
Alfabet aramaic (proto-canaanit).
Mayuscule și minuscule alfabeturi samariteane.
Alfabet fenician - cartaginez
Alfabetul copt.
Alfabetul grecesc clasic (mansardă).
Alfabetul gotic al episcopului Ulfilla.
Alfabet chirilic rus în versiunea 1708
Alfabetul chirilic rus, format prin 1800 și a existat în Rusia până în 1918.
Kazah - runes circasiene.
Dovadă că Newton a fost un catolic și, cel mai important, un catolic respectabil, trebuie doar să înțelegeți că Biserica Anglicană aparține acelei părți a creștinismului care inițial s-a activat ca religie, ducând predica în latină, din cărțile scrise în latină - spre deosebire de Biserica Ortodoxă, care permite scrierea cărților în multe limbi. Ei bine, dacă vorbim despre decența lui Newton, atunci judecând după informațiile care ajung la mine, Biserica Catolică nu a anatemizat Newton. Și având în vedere că prezumția de nevinovăție se extinde asupra fiecărei persoane din punct de vedere legal, nu am niciun motiv să afirm că Newton nu a fost „un bun catolic” și, cu atât mai mult, nu un bun ateu.
Autor: Ivan Alexandrovich Streltsov
