Primele și a doua filme ale ciclului au fost destul de plauzibile din punct de vedere al științei. Nu au contrazis prea mult fizica sau chiar logica banală. Din păcate, toate părțile ulterioare ale francizei sunt extrem de departe de nivelul primelor două - iar a șasea nu a făcut excepție. Mai jos vom explica de ce.
Avertisment: textul de mai jos conține o mulțime de spoilere și, dacă intenționați să vizionați filmul, ar trebui să vă gândiți de două ori dacă sunteți gata să le verificați.
De ce primele două părți nu au rupt fizica timpului în bucăți
Terminatorul original din 1984, ca al doilea (Terminator 2: Doomsday, 1991), spune aceeași poveste coerentă. În anii 1980 și 90, armata americană a creat rețeaua de calculatoare Skynet, care controlează forțele de rachete nucleare, precum și un sistem de avertizare pentru un atac cu rachete nucleare inamice.
Apropo, regizorul James Cameron ar putea să nu fi știut despre acest lucru, dar, de fapt, sisteme informatice de acest fel existau deja la acea vreme. Adevărat, în URSS, nu în SUA. Deși, desigur, oamenii care au luat decizii urmăreau sistemul, să reacționeze la semnalele sale sau nu. Ar funcționa complet automat numai dacă toți oamenii de la postul de comandă au murit în același timp.
URSS avea o versiune reală a lui Skynet, un sistem de control automat al unei greve nucleare de represalii în cazul în care prima grevă nucleară americană a distrus conducerea și armata țării. În fotografie, o parte a unui astfel de sistem este o rachetă de comandă 15A11 a sistemului Perimetru, cu un focar 15B99. Acesta conținea un sistem de comandă radio capabil să livreze un ordin de lansare garantat tuturor lansatorilor de arme atomice.
Video promotional:
La un moment dat, Skynet și-a dezvoltat mintea și conștiința, apoi a început să lupte cu creatorii săi. În 1997, ea a instigat un schimb nuclear între Statele Unite și Rusia, ucigând trei miliarde de oameni. Cei rămași au început imediat să vâneze și să distrugă roboții de luptă controlați de Skynet.
Poate părea că ideea dezvoltării inteligenței și a conștiinței în inteligența artificială este sincer anti-științifică și contrazice tot ceea ce știm noi astăzi despre ea. Într-adevăr, acum suntem capabili să creăm doar mașini algoritmice programabile - adică cele care funcționează strict conform unui algoritm dat. Ei nu se pot răzvrăti pentru că sunt literalmente lipsiți de creierele capabile să gândească.
Când spunem „creiere de calculator” sau „calculat computer”, vorbim doar despre expresii precum „soarele a ieșit din spatele norilor”. Soarele nu merge cu picioarele, calculatoarele nu au creiere, nu pot calcula nimic - ele pot procesa doar numerele în funcție de anumiți algoritmi, cum ar fi abacul mai ales complex. Tot ceea ce fac este proiectat de programatori. Cum de a crea o inteligență artificială care ar putea avea conștiință și propriile sale motive pentru comportament, astăzi nimeni pur și simplu nu știe, dar nici nu știe să afle.
Motivul imposibilității creării de inteligență artificială „puternică” (adică reală) este că nimeni nu știe cum funcționează inteligența naturală. Astăzi, nici oamenii de știință, nici filozofii nu au o înțelegere a modului în care se formează conștiința umană. Încercările de a se reproduce pe o bază semiconductoare chiar și fragmente mici de rețele care imită neuronii nu duc la apariția a ceva similar cu conștiința. Experții sunt de acord că creierul nostru nu funcționează deloc algoritmic și că în funcționarea acestuia există principii complet diferite, complet necunoscute în acest moment.
Se pare că până în 1997, umanitatea din primii doi „Terminatori” nu are nicio șansă să revoluționeze înțelegerea inteligenței naturale și să creeze una artificială. Până la urmă, nici în 2019 nu avem o singură idee despre cum să facem acest lucru.
Și totuși, complotul primelor două părți nu contravine limitărilor științifice și tehnice. Așa cum se explică în cel de-al doilea „Terminator”, „Skynet” a fost creat datorită faptului că autoritățile americane au studiat neuroprocesorul rămas după distrugerea T-800, jucat de Arnold Schwarzenegger.
Fizica modernă cunoaște ipoteze care nu interzic un obiect din viitor să intre în trecut - de exemplu, printr-o „gaură de vierme”.
Călătoria în timp, în principiu, nu contrazice fizica modernă și chiar au fost propuse opțiuni specifice care le permit să fie realizate (să zicem, tubul Krasnikov sau bula Alcubierre). Din fericire, astăzi sunt din punct de vedere tehnic de neatins pentru umanitate. Însă, dacă acestea vor fi și de neatins în viitor este o mare întrebare.
Dacă procesorul pe baza căruia este făcut Skynet nu este un procesor al unei mașini algoritmice convenționale, atunci poate deveni baza inteligenței artificiale. La urma urmei, un astfel de procesor, de fapt, nimeni nu a creat. Există într-o buclă de timp, unde apare în 1984 cu terminatorul T-800 din viitor, unde a ajuns datorită apariției acestui terminator în 1984. Nu avem cunoștințe pentru a construi inteligență artificială, dar dacă poate fi făcută pe bază de semiconductor și ni se arată un astfel de microcircuit, atunci îl putem copia cu ușurință - ceea ce se întâmplă în primele două părți.
Cu toate acestea, în a doua parte (1991) Sarah Connor și T-800 reprogramat trimis în trecut de fiul ei au reușit să distrugă toate mostrele de jetoane terminatoare. Baza materială pentru Skynet nu există, nu este creată și nu începe un război nuclear. Final aproape aproape fericit. Cel puțin, totul este logic: un microcircuit, un obiect dintr-o buclă de timp, este distrus și fără el, o inteligență artificială puternică este imposibilă.
Al șaselea terminator: destinul întunecat sau complot întunecat?
Începutul celui de-al șaselea film arată cum un alt T-800 trimis de Skynet din viitor în 1998 îl omoară pe John Connor pe o plajă din Guatemala. Multe întrebări apar imediat aici.
În primul rând, din punctul de vedere al logicii cotidiene, în general nu este clar cum le-a găsit acolo. Guatemala este încă o țară cu oficiali vândute ieftin și un sistem foarte slab de urmărire și urmărire a persoanelor care nu doresc să fie numărate și urmărite. Autoritățile de acolo nu își controlează starea în așa măsură încât un Guatemala mic pierde anual în omorâți (criminali) atât cât a pierdut armata rusă în anii războiului cecen.
Chiar și locuitorii locali de azi nu au toate documentele. În 1998, a fost o rezervație naturală, unde o persoană energică cu un trecut dificil a putut trece neobservată zeci de ani chiar și pentru inteligența unui stat mare. Cum a găsit o altă clonă T-800 pe Sarah Connor și fiul ei acolo? Nu există niciun răspuns la această întrebare. Înaintea noastră este doar un desen al complotului: scenaristul era puțin leneș.
În al doilea rând, apare întrebarea. Dacă în 1991 (în partea a doua a The Terminator), microcircuitele, fără de care Skynet nu ar putea fi create, au fost distruse, atunci cum ar putea Skynet, care nu există în viitorul acelei ramuri a realității care se arată în 1998, să trimită terminatorul în trecut?
Fizica timpului dezvoltase deja principiul de consecvență al lui Novikov până în anii '80. Potrivit acestuia, orice mișcare în timp este posibilă numai atâta timp cât nu este încălcat principiul cauzalității. Un viitor care nu mai există - pentru că toate precondițiile pentru acesta au fost distruse - nu poate trimite nimic în trecut. Pur și simplu nu a fost nimeni care să-l omoare pe John Connor în 1998. Începutul complotului celui de-al șaselea „Terminator” este construit pe aer și contrazice grosolan chiar fizica timpului cunoscută în anii ’80 - și, apropo, a fost respectată în cel de-al doilea „Terminator”, care a fost filmat de Cameron.
Exploatarea temerilor pop: roboți și AI care contravin capabilităților tehnice pentru viitorul previzibil
Apoi, evenimentele din a șasea parte sunt transferate în 2020 - de fapt, pe vremea noastră. Terminator Rev-9 aterizează în Mexic. El este la vânătoare pentru Daniela Ramos, o simplă muncitoare industrială.
Sosirea terminatorului Rev9 în Mexico City 2020 ridică din nou o veche întrebare. Dacă AI poate crea o mașină a timpului pe care oamenii nu au avut-o, de ce nu poate trimite zece focoase nucleare în orașul dorit din trecut, care va distruge în mod sigur toți locuitorii, împreună cu o țintă feminină? De ce, în schimb, este necesar să trimiteți acolo eșaloane de terminatoare costisitoare și fragmente, care sunt radical mai greu de creat decât o bombă atomică?
Mai departe, complotul începe să exploateze temerile care apar adesea în presă despre roboți și informații artificiale. În primul rând, fratele Danielei este concediat - un robot și-a luat slujba. Aceasta este o poveste de groază comună pe vremea noastră: robotizarea este pe cale să alunge lucrătorii, toată lumea ne povestește în mod regulat despre asta - de la Elon Musk la politicieni și taximetriști care nu sunt foarte versați în roboți, dar care adoră să vorbească. Problema acestui punct de vedere este că, în realitate, totul este mult mai modest.
Încercarea lui Musk de a face automatizarea completă a lui Tesla s-a încheiat aproape în eșec: planurile de producție au fost întrerupte și munca manuală a trebuit să fie returnată în fabrică. Acest lucru nu este surprinzător: un angajat fără inteligență poate îndeplini doar cele mai simple sarcini care nu necesită activitate mentală. Aceasta înseamnă că, în principiu, roboții nu pot înlocui o persoană. Așa cum un ciocan nu poate înlocui un tâmplar, ci doar își completează capacitățile.
Al doilea complot comun pentru cultura pop cu care noul „Terminator” încearcă să se sperie este, din nou, notoria inteligență artificială care vrea să distrugă toți oamenii. După o serie de urmăriri și filmări (există mai multe dintre ele doar în această piesă decât în întregul „Terminator”), se dovedește că noul terminator, Rev9, a sosit din viitor - din 2042. Dar acesta nu este viitorul rețelei Skynet, deoarece nu mai există. Acesta este un viitor guvernat de „Legiunea” - o AI construită pentru război cibernetic.
Adevărat, există și o discrepanță aici. Terminatorul T-800, care l-a ucis pe John Connor în 1998 și trăiește printre oameni sub numele de Karl, de undeva cunoaște ora și coordonatele sosirii viitorului terminator Rev9. Mai mult, el a transmis aceste coordonate lui Sarah Connor. Dacă ea nu i-ar fi învățat de la el, nu ar fi fost posibil să o implice în complotul noului film.
Sarah Connor îi salvează pe Daniela și Grace de la un lansator de grenade de la terminatorul Rev9 (de la viitoarea ramură a Legiunii), locul de apariție de la care a aflat dintr-un sfat de la terminatorul T-800 (de la viitoarea sucursală Skynet). Dar cum este posibil acest lucru? Apropo, fotografia arată că Sarah Connor, în vârstă de 55 de ani, în ceea ce privește mușchii ei, este cu mult înaintea viitorului „salvator al omenirii” Daniela și „soldatul-ucigaș” Grace. Mă întreb cum s-a întâmplat, pentru că actrița care o interpretează pe Sarah are 63 de ani?
Dar se pune întrebarea: cum cunoaște T-800 „Karl” locul și ora de sosire a noului terminator? Acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla: terminatorul T-800 este din viitor, unde AI „Skynet” conduce, iar terminatorul Rev9 este din viitor, acolo unde „Legiunea” AI reglementează. Primul, potrivit filmului, nu știa nimic despre viitorul Legiunii. Evident, avem în fața noastră un alt „slăbit” din partea scriitorilor.
Dar înapoi la lumea Legiunii. La un moment dat - aparent în anii 2030 - Legiunea a oprit pur și simplu toate obiectele conectate la rețelele de calculatoare - centrale electrice, fabrici și altele asemenea. Umanitatea s-a dovedit incapabilă să-și stabilească activitatea economiei sale fără computere, motiv pentru care a început să moară în masă din cauza bolilor. Încercările oamenilor de a pune capăt „Legiunii” cu o grevă nucleară nu au reușit: orice rețea distribuită în spațiu este distrusă destul de greu.
Din păcate, aici din nou scenariul a avut o odihnă foarte, foarte puternică. Adevăratul 2020 este astfel încât doar un adolescent sau un entuziast precum Elon Musk să poată crede în victoria inteligenței artificiale în viitorul previzibil. Încercați să apelați Sberbank și să primiți răspunsuri serioase de la asistentul său vocal, care este poziționat ca „inteligență artificială”. Vă garantăm că va fi distractiv cinci minute.
Și nu este doar Sberbank. Asistenții vocali de la Yandex sau Apple nu demonstrează, de asemenea, minunile eficienței. Toate, în cel mai bun caz, au recunoaștere vocală și alegerea opțiunilor de răspuns pregătite. Niciunul dintre computerele existente nu poate trece testul Turing - pentru a convinge persoana-interlocutor că nu este un computer, ci o altă persoană care vorbește cu el.
Desigur, a nega realizările unei inteligențe artificiale slabe (pur și simplu nu există alta pentru astăzi) este o prostie. Mașinile cu autovehicule știu deja să se reconstruiască de pe banda în bandă - totuși, tot numai de la un singur producător - iar în anii următori vor începe să se conducă în oraș, deși deocamdată șoferul este oferit să le urmeze în ambii ochi.
Dar trebuie să distingem în mod clar o astfel de inteligență artificială slabă de una reală, puternică. Piloturile automate Tesla sau Waymo se bazează pe așa-numitele rețele neuronale. Ele constau din multe elemente - analogi software ai neuronilor. La început, rețeaua neuronală nu este „antrenată”. Aceasta înseamnă că, primind imagini de semafor la intrare, va atribui fiecăreia dintre imaginile primite o probabilitate de recunoaștere egală: cu o probabilitate egală, va distinge un obiect ca semafor, ca semn sau ca arbore.
Analizând rezultatul final, persoana care lucrează la software ajustează comportamentul rețelei neuronale în conformitate cu setul de antrenament. O astfel de selecție se numește un set de imagini cu o etichetare pre-făcută a acestor imagini pe categorii. Dacă setul de antrenament este foarte mare (de exemplu, un milion de imagini recunoscute, ușor diferite de obiecte similare), mai devreme sau mai târziu, rețeaua neuronală va începe să distingă obiecte reale corespunzătoare unor astfel de imagini cu o probabilitate mai mare de 99,99%. Și cu cât eșantionul de formare este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea recunoașterii exacte. Pentru a antrena o rețea neuronală, trebuie doar un eșantion imens și multe ore de muncă ale persoanei care va marca și clasifica imaginile.
Este ușor de observat că o rețea neuronală este în continuare doar o mașină foarte mare și ultra-rapidă, dar complet programabilă, care poate lucra doar la ceea ce o persoană a învățat-o să lucreze mult timp. Puțin la o parte - iar rețeaua neuronală nu mai este bună pentru nimic. Legiunea de la Terminator Six poate avea succes în războiul cibernetic dacă este instruită de oameni mult timp. Dar într-un alt domeniu de activitate - de exemplu, purtând războaie, creând noi utilaje precum terminatorul Rev9 - el va fi neputincios. Amenințările AI că Hollywoodul încearcă să ne sperie pur și simplu nu există.
Spre deosebire de scriitorii din primele două părți, de data aceasta scriitorul nu a avut înțelegere despre acest punct. Și nu a ieșit din situație, folosind o buclă de timp, când baza unui AI puternic a fost adusă de un terminator din viitor. Acesta este un mare eșec. Se dovedește că scenaristul pur și simplu nu a adus suficient de mult în primele două părți, de bază pentru întreaga franciză - singurele din ea au lucrat așa cum trebuie.
Antigras și unități minunate
Există multe detalii uimitoare în film și în afară de AI-ul puternic care nu a venit de nicăieri. În scena din 2042, care prezintă războiul dintre oameni și roboții Legiunii, există aeronave fără elice - aparent, pe antigravitate. Evident, oamenii arătați în film, luptându-se între ei pentru o conserve de conserve, nu au putut crea așa ceva.
Adică, în anii 2020, unde Legiunea a preluat puterea, există deja mașini zburătoare uriașe pe antigravitate? Dar aceasta este doar câțiva ani mai târziu. Cum poți crea mașini uriașe pe principii fizice complet necunoscute într-o chestiune de ani și chiar fără boli din copilărie (cu ele o aeronavă mare pur și simplu nu ar fi supraviețuit până în 2042)?
O altă întrebare dificilă este sursa de alimentare pentru terminatoare. În 1984 și chiar în 1991 (primele două părți ale ciclului), acestea au fost celule de energie nucleară. Se menționează că acestea pot da energie unui oraș mic, deși pentru o perioadă scurtă de timp. Acest lucru este logic: fisiunea nucleelor de uraniu oferă chiar și unui mic reactor multă energie. Este adevărat, radiația de la terminator în sine nu trebuie să fie slabă - atât de mult încât microcircuitele pentru acesta vor trebui să fie rezistente la radiații, dar acestea sunt detalii. În esență, aici nu există nimic imposibil din punct de vedere tehnic.
Terminatorul T-800 din primele două părți transportă o sursă de energie nucleară într-o cușcă protejată, care durează 120 de ani.
Începând cu al treilea „Terminator”, partea științifică și tehnică a complotului „a plutit”. Nu se spune nimic despre sursa de alimentare a Rev9, dar trece liniștit prin detectoarele de la baza militară. Însă orice încercare de a transporta un reactor nuclear prin sisteme „translucide” nu va fi neobservată de personalul implicat în căutările corpului - vor lumina pur și simplu toate echipamentele cu ele.
Terminator Rev9 este format din metal lichid (actorul în prim plan) și un schelet de carbon (!). Dar scheletul are o centură goală: pur și simplu nu există loc în această mașină pentru o sursă de alimentare. Scenariștii și artiștii din a șasea parte nu au încercat deloc să facă realistul noului terminator: se pare că sintagma în limba rusă „bine, oamenii hawala” a ajuns la Hollywood.
Situația este și mai gravă cu sursa de putere internă a lui Grace, un soldat cu capacități sporite a Legiunii de Rezistență care a ajuns din viitor. El îi oferă oportunități neobișnuite pentru o persoană, dar natura sa este neclară. Evident, este non-nucleară, ca T-800: sursa nu are pereți groși, unul nuclear ar ucide Grația cu radiații. De asemenea, nu poate fi hidrogen: nu este realist să furnizeze hidrogen pur în corpul uman.
Prin urmare, acesta este un fel de sursă de energie care nu se reumple din exterior, în plus, suficient de puternic pentru a ucide doi terminatori simultan (Karl și Rev9 la sfârșitul filmului). Această tehnologie nu poate fi dezvoltată de insurgenți fără centre puternice de inginerie a sistemelor. Concluzie: într-o chestiune de ani, umanitatea în anii 2020, chiar înainte de victoria „Legiunii”, a creat atât surse de energie antigrav, cât și puternic supranatural, pe principii pe care nici măcar nu ni le putem imagina.
Este posibil acest lucru în practică? Nu este nimic de spus despre antigrave: nu. Rusia cu „Angara”, care încă nu zboară în mod regulat, iar Statele Unite, care încearcă de opt ani să creeze o nouă navă și rachete pentru zboruri spațiale, arată perfect: nu numai antigrav, ci și tehnologii mai inteligibile și mai simple precum rachetele cu propulsant de lichide în câteva ani de a crea.
Situația nu este mai bună cu bateriile și sursele de energie. Încă mai folosim baterii cu litiu, a căror chimie datează din anii '80. Producția în masă a început în anii 90, iar chimia unor astfel de dispozitive de depozitare este treptat, dar lent îmbunătățită până în zilele noastre. Aceasta este cea mai bună sursă de energie pe care o putem oferi astăzi: celulele de combustibil sunt chiar mai mari și dificil de obținut hidrogen pur pentru ele.
Nu există nici măcar reactoare nucleare compacte de la primul „Terminator”. Cea mai compactă sursă de energie nucleară de astăzi se găsește în interiorul droneilor submarine Status 6 și a rachetelor de croazieră cu rază nelimitată dezvoltate de Rusia. În ciuda faptului că sunt ultra-compacte conform standardelor actuale, sursele de energie sunt încă prea mari pentru a fi montate pe un robot umanoid.
Creatorii primului "Terminator" pot fi cu greu blamati pentru optimismul lor cu reactoarele nucleare. Înainte de Cernobîl, se credea că aceasta este o industrie în curs de dezvoltare rapidă și au existat proiecte pentru instalarea reactoarelor nucleare chiar și pe o aeronavă și un vehicul de pe tot terenul. În anii '80, scenariștii de la Hollywood au știut să scrie scripturi care sunt aproape tehnic față de părerile vremii lor, trebuie să le acordăm datoriile.
Conform celui de-al șaselea Terminator, putem concluziona că astăzi au pierdut complet această oportunitate. Dacă pentru o franciză cu o istorie atât de lungă și puternică nu era posibil să găsești pe cineva care să o facă să pară naturală, atunci nu mai există astfel de scenariști pentru blockbusters de la Hollywood.
Sau, poate, regizorul noului „Terminator” pur și simplu nu le căuta? Blade Runner 2049 a fost lansat în urmă cu doar doi ani și, în general, nu există neconcordanțe și exagerări ale unei asemenea scări globale. Nimeni nu a creat în câțiva ani mașini de zbor uriașe pe surse de antigrav și energie necunoscute științei naturii, dar cu o capacitate uriașă. Nu există nici o inteligență artificială puternică în anii 2020, despre a cărei creație nu știm nimic. În teorie, cel puțin putem ridica o persoană cu modificări genetice - bineînțeles, până acum cu un minim și nu întotdeauna de dorit.
Cel mai probabil, regizorul Tim Mueller, care a filmat această serie a francizei, la fel ca scriitorii săi, pur și simplu nu a acordat nicio importanță faptului că filmul „sci-fi” arăta cel puțin în principiu compatibil cu cunoștințele științifice și tehnice moderne. Obsesia scenariului pentru scenele de acțiune, mai mult ca desenele desenate Spider-Man și altele ca și Terminatorul original, arată că doreau să creeze un spectacol cu maxim „Rubilov” și nu erau interesați în mod deosebit de detalii complexe.
Dacă da, nu aveau dreptate. Recenziile apărute în întreaga lume au remarcat deja că cel de-al șaselea „Terminator”, deși mai bun decât al treilea, al patrulea și al cincilea, dar cu mult mai puțin decât primele două. Lipsa unui complot convingător - și aceasta nu este doar fluturarea lanțurilor și aruncarea barelor în cadru - este motivul principal al unor astfel de evaluări nu deosebit de flatante. Un film de acțiune bun la box office îți va câștiga fără îndoială banii. Dar, în același timp, nu există nici o îndoială că el nu va fi amintit de public la fel de mult ca piesele filmate de regizorul James Cameron.
Autor: Alexander Berezin
