Luni, 29 aprilie, în contul oficial al armatei indiene a apărut un mesaj senzațional că, pe 9 aprilie 2019, în timp ce patrulează zona din jurul taberei de bază Makalu din Himalaya, militarii au găsit urme ale unui "Bigfoot" sau al unei creaturi similare:
Amprentele au fost raportate a fi 32X15 inci, care este de aproximativ 80X40 centimetri. Desigur, nu este foarte clar despre ce dimensiuni vorbim și, în mod logic, se poate presupune că 80 de centimetri este distanța dintre piste, iar 40 de centimetri este ca lungimea piciorului.
Cu toate acestea, în măsura în care se poate vedea din imagini, traseul lui Bigfoot traversează urmele lăsate de un grup de militari indieni. Comparația acestor amprente face ca cineva să creadă că 80 de centimetri este doar lungimea piciorului unei creaturi mitice. În acest caz, nu mai vorbim despre Yeti, despre un fel de King Kong.
Există o anumită dependență de lungimea piciorului de înălțimea unei persoane:
După cum puteți vedea, masa se termină la 27 de centimetri, dar dacă o continuați, atunci o creatură cu un picior lung de 80 de centimetri ar trebui să aibă o înălțime de aproximativ 6 metri! Astfel de dimensiuni nu apar în nicio descriere a Yeti.
Acum apare întrebarea: ce este? Armate indiene false? Este foarte dificil să crezi în acest lucru, deoarece chiar și Ministerul Apărării din Honduras este încă Ministerul Apărării, iar India nu este Honduras, ci o țară cu arme nucleare. Adică orice fals din partea armatei sunt inacceptabile (dacă nu vorbim, desigur, despre bătălia cu Pakistanul pentru supremația aeriană).
Video promotional:
Știrile sunt raportate de BBC, ceea ce este, de asemenea, destul de ciudat - BBC este o resursă de știri foarte serioasă și dacă există falsuri acolo, atunci doar despre aterizarea americanilor pe lună, lucru tehnic imposibil în 1970.
Pe de altă parte, o creatură înaltă de 6 metri trebuie să cântărească mai mult de o tonă, astfel că amprentele trebuie să fie adânci, apăsând prin sol. În plus, ar trebui să existe o susținere evidentă pe călcâie, adică dințul din ea ar trebui să fie mai profund. Acest lucru nu este observat.
Având în vedere cele de mai sus, nu știm cu siguranță cum să interpretăm știrea. Pare mai degrabă nu un Yeti, ci o pregătire a creierului publicului pentru prezentarea unei senzații de acest fel, în timpul căreia toți „academicienii” se vor referi la aceste urme. De exemplu, BBC va raporta că King Kong sau ceva de genul acesta a fost prins în Vietnam. Deci urmărim dezvoltarea evenimentelor.
