Despre Miturile Creștinismului Modern - Vedere Alternativă

Despre Miturile Creștinismului Modern - Vedere Alternativă
Despre Miturile Creștinismului Modern - Vedere Alternativă

Video: Despre Miturile Creștinismului Modern - Vedere Alternativă

Video: Despre Miturile Creștinismului Modern - Vedere Alternativă
Video: Monomitul: Tăticul Miturilor 2024, Octombrie
Anonim

Creștinismul modern, care a recunoscut Vechiul Testament evreiesc drept „scriptură sacră”, mai întâi în persoana Vaticanului, iar mai târziu - și în Biserica Ortodoxă, în esența sa a devenit o adevărată „ramură a iudaismului”. Iar evreii înșiși vorbesc deja deschis despre acest lucru. Totuși, acest lucru nu a fost întotdeauna cazul, iar cel mai mare merit al lui Sergius de la Radonezh a fost crearea unei biserici cu dublă credință, care a oprit sângerosul război internecin din Rusia, care a început cu botezul forțat al „focului și sabiei” locuitorilor săi în timpul lui Khazar Tsarevich Vladimir, adoptat de prințul Svyatoslav, care a înșelat și a înșelat tron.

Care a fost caracteristica perioadei stabile de dublă credință stabilită în Rusia? Da, faptul că Bătrânii Credincioși - Vedici Rus în templele lor vedice antice au desfășurat servicii împreună cu preoți creștini ortodocși și abia după reformele pro-Vaticane ale lui Nikon s-a încheiat această perioadă stabilă. Atunci au început persecuțiile crude ale credincioșilor vechi și ale credincioșilor vechi - preoții Bisericii Sf. Serghie din Radonezh de către pro-vaticanii nikonieni. Nu este surprinzător faptul că Nikonienii au învățat și tehnologiile de combatere a disidenței de la „sfânta inchiziție” a stăpânilor lor de la Vatican.

Credeți că nu am avut nimic de acest fel și cei vechi credincioși cu vechii credincioși au fugit în locuri îndepărtate, pur și simplu pentru că nu voiau să-i vadă pe Nikonieni? Și atunci din același motiv s-au ars singuri? Dar trebuie să înțelegeți cu exactitate a cui miturile ni se spun. De fapt, pe vremea jugului germano-romanov, și mai ales în primele sale secole, a existat un adevărat genocid al strămoșilor noștri care nu doreau să accepte versiunea Vaticanului a creștinismului ortodox.

Iată ce scrie V. Simonenkov despre evenimentele care au avut loc atunci în cartea sa „Mituri despre zeița păgână Sophia”:

Aceasta este exact ceea ce - frica și smerenia - și căutate de creatorii „proiectului biblic” al înrobirii umanității. Aceștia, și nu adevăratul Dumnezeu, au nevoie de sclavi care cred orbește în fiecare cuvânt și îndeplinesc fără îndoială toate poruncile și instrucțiunile lor. Apropo, știți de ce clasa prinților a fost prima care a susținut religia creștină. trădând credința strămoșilor lor? Pentru că înainte de sosirea creștinismului în Rusia nu exista moștenire a puterii. Prinții au fost chemați să domnească o anumită perioadă de timp la adunarea populară, alegându-i pe cei mai vrednici. De obicei avea 12 ani. De aici provine expresia „suzhit”, adică. slujesc oamenii timp de 12 ani. În același timp, la veche în fiecare an, prinții au raportat despre munca depusă, iar oamenii au decis dacă să-l părăsească pe prinț încă un an sau să-i refuze serviciile.

Și această formă de guvernare a fost o democrație autentică și nu acea parodie din spectacolele politice care au creat doar iluzia că poporul decide ceva, ceea ce a venit la noi din Occident sub forma unei „democrații” liberoide. Și liberalismul a devenit doar o nouă formă de înrobire a popoarelor după iudeo-creștinismul Vaticanului.

michael101063 ©

Recomandat: