Pandemia de coronavirus COVID-19 a devenit poate cea mai mare urgență din Rusia și din lume în multe decenii. Amploarea incidentului este de așa natură încât majoritatea analiștilor spun că, chiar și după încheierea pandemiei, aceasta va duce la schimbări semnificative în viața omenirii.
Pe scurt, comentatorii reduc esența acestor modificări la formula: „Lumea nu va fi aceeași”.
A fost introdus termenul „nouă normalitate”, ceea ce a însemnat anterior noua stare a economiei după depășirea crizei. Semnele tipice ale unei astfel de „noi normalități” sunt o încetinire accentuată a creșterii economice, o creștere a șomajului și o exacerbare a problemelor datoriei atât la nivelul persoanelor fizice, cât și al entităților economice și al gospodăriilor. Acum, „noul normal” se referă și la posibilele consecințe sociale, culturale și chiar antropologice ale pandemiei coronavirusului.
Cu toate acestea, am dori să ne concentrăm aici asupra a ceea ce înseamnă consecințele pandemiei pentru stabilitatea lumii în general și pentru securitatea națională a Federației Ruse în special. Deja, mulți experți spun că pandemia va lovi economia globală. Se prevede o scădere pe scară largă a economiilor atât a Rusiei cât și a Statelor Unite.
Mulți analiști spun că viitoarea criză post-coronavirus va afecta economia mondială nu mai puțin, dacă nu mai mult, decât celebra „Marea Depresiune” de la mijlocul secolului XX. Banca Mondială estimează că declinul economic global va fi de 5,2% în 2020
Experiența unor astfel de crize mondiale precum „Marea Depresiune” sugerează că de multe ori problemele economice au dus la o creștere a tensiunilor interne și politice externe. Mai mult, deseori dorința de a elimina tensiunea politică internă obligă unii politicieni să inspire tensiunea internațională, conflictele și chiar războaiele.
Dacă analizăm situația din jurul pandemiei coronavirusului, vom vedea un detaliu tulburător: în momentul apogeului epidemiei, a început o dezbatere publică între Statele Unite și China pe tema responsabilității pentru răspândirea coronavirusului.
Pentru început, coronavirusul este numit din ce în ce mai mult „virusul chinezesc” în mass-media americană. Această denumire este destul de neutră din punct de vedere politic. Este destul de evident că acest nume nu are doar un sens geografic, ci și un sens politic. Și nu doar un sens politic, ci cu ochii spre creșterea ulterioară a tensiunii interstatale.
Video promotional:
Pentru comparație, amintiți-vă că faimoasa gripă care a provocat pandemia din 1918-1919 a fost numită spaniolă (sau spaniolă), deoarece Spania a fost prima care a recunoscut prezența unei epidemii, spre deosebire de alte țări în care cenzura militară a interzis mult timp menționarea creșterii mari a bolii. … Și deloc pentru că țara din care provine virusul ar trebui să fie acuzată de răspândirea sa. Și în acest sens încearcă să pună în conceptul de „virus chinez”.
Să ne uităm la seria evenimentelor.
La 19 aprilie 2020, la o informare la Casa Albă, președintele SUA, Donald Trump, a declarat că China ar trebui să fie trasă la răspundere dacă se dovedește brusc că ascundeau date despre coronavirus. În același timp, coordonatorul pentru combaterea coronavirusului, Deborah Birk, a adăugat că autoritățile americane cred că RPC ascundea date despre incidența coronavirusului și a mortalității din comunitatea mondială și organizațiile internaționale.
Pe 20 mai 2020, Trump a reiterat că incompetența autorităților chineze a dus la un număr imens de decese.
Pe 24 mai, ministrul chinez de externe, Wang Yi, a acuzat unii politicieni americani că au răspândit minciuni despre China. Mai mult, el a cerut să se efectueze o anchetă cuprinzătoare cu OMS despre cum și de unde provine acest coronavirus. Cu toate acestea, problema nu se rezumă doar la retorică, tema „responsabilității Chinei pentru virus” a devenit neașteptat subiectul nu numai al „schimbului de plăceri” la nivel de stat, ci și al unui motiv pentru proces. Ei încearcă să demonstreze „vinovăția coronavirusului” Chinei în instanță.
La începutul lunii aprilie a acestui an, a devenit cunoscut despre două astfel de procese. Primul a fost depus în curtea districtului Texas de către un grup de reclamanți, printre care Freedom Watch, Buzz Photos și avocatul Larry Kleiman. Valoarea creanței este de 20 de miliarde de dolari. Cererea a fost îndreptată simultan către Curtea Penală Internațională de la Haga.
Un al doilea proces a fost intentat în districtul de sud al Florida de către firmele de avocatură Berman Law Group și Lucas-Compton. Costul creanței este de 6 trilioane de dolari.
Până la sfârșitul lunii aprilie, a devenit cunoscut faptul că unele state americane, precum și Australia, intenționează să dea în judecată China pentru că ar fi ascuns informații despre virus.
De fapt, putem spune că subiectul „responsabilității pentru coronavirus” (până acum sub formă de suprimare a informațiilor) devine un instrument de luptă pentru politica externă. Și că Statele Unite și aliații săi sunt în fruntea folosirii unui astfel de nou tip de armă.
Este destul de evident că astfel de afirmații, dacă sunt satisfăcute, sunt un lucru foarte ambivalent. Dacă China va fi obligată să achite procesul, aceasta va aduce o lovitură serioasă economiei sale. Dacă Beijingul refuză să plătească, va deveni un pretext pentru impunerea de sancțiuni și chiar pentru un fel de confruntare militară.
Posibilitatea trimiterii în judecată a Chinei ca vinovată este un precedent pentru apariția unui nou tip de luptă în războaiele hibride, care poate fi numită în mod condițional „responsabilitatea pentru situații de urgență”. Și, în principiu, orice urgență. Acum a fost aleasă o pandemie ca o astfel de urgență. Și acest lucru provoacă o anumită îngrijorare.
Geneza coronavirusului modern nu poate decât să devină obiectul celor mai serioase investigații. Acum răspândirea versiunilor despre originea sa variază mult - de la cauze naturale la posibilitatea originii sale artificiale. Mai mult, ipoteza originii sale artificiale nu este deloc un subiect numai pentru teoreticienii conspirației.
Astfel, în viitorul apropiat ne putem confrunta cu o serie de urgențe controlate asociate cu cauze naturale, cum ar fi o pandemie, care vor deveni motivele politicii de sancțiuni, precum și diverse tipuri de confruntare - de la „rece” la „fierbinte” - în arena internațională.
Pentru Federația Rusă, acest lucru poate însemna riscul de a se afla în situația unei victime a unei astfel de „presiuni epidemiologice”. În această privință, este destul de indicativ faptul că, de-a lungul perimetrului țării noastre, există o întreagă rețea de laboratoare biologice, ale căror activități, pentru a o spune ușor, sunt netransparente și ridică multe întrebări și îngrijorări. În primul rând, vorbim despre așa-numitele laboratoare biologice Lugar din Georgia și Ucraina. În plus, există astfel de laboratoare în Armenia. De asemenea, este important de menționat că Ucraina este literalmente „înghesuită” de astfel de laboratoare: ele sunt situate la Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, precum și în teritoriile adiacente LPR și Republica Crimeea. Mai mult, există trei astfel de laboratoare la Kiev, respectiv la Odessa.
Versiunile răspândite în presa ucraineană despre presupusa implicare a unui anumit laborator biologic rus din Novosibirsk în originea și răspândirea coronavirusului pot fi, de asemenea, considerate un semnal alarmant. Reamintim că un fost angajat al PGU al KGB al URSS, Yuri Shvets, care a defecționat în Statele Unite în 1990, a circulat în mass-media ucraineană o versiune care, în septembrie 2019, ca urmare a unui accident în laboratorul biologic Vector din Novosibirsk, s-a scurs o tulpină de coronavirus, care se presupune că s-a dezvoltat acolo. … Curios, a doua zi, serviciul de știri BBC a raportat că Vector este unul dintre cei mai mari depozitari de viruși din lume, inclusiv tulpini de variolă, gripă aviară și diverse tipuri de hepatită. În mai 2004, un om de știință care a lucrat în laboratorul Vector a murit dupăcum a înțepat accidental brațul stâng cu o seringă cu virusul Ebola”, a spus sursa. Este posibil ca „revelațiile” lui Shvets să fie un fel de „încălzire” a opiniei publice pentru informații suplimentare „atac de coronavirus” asupra Rusiei.
În această situație, Federația Rusă, reprezentată de organele sale de stat, trebuie să fie gata să răspundă acestei noi provocări. Aceasta necesită următorul set de măsuri.
În primul rând, monitorizarea adecvată a amenințărilor apărute în domeniul informațional.
În al doilea rând, monitorizarea activă a versiunilor originii coronavirusului.
În al treilea rând, este necesar să se dezvolte un set suplimentar de măsuri în conceptul de securitate națională pentru a asigura securitatea Rusiei de atacurile armelor biologice și bacteriologice.
Astăzi avem o șansă fără precedent de a urmări o politică externă suverană și consecventă în lumea post-coronavirus care răspunde intereselor de securitate națională a țării. Este extrem de important să se asigure posibilitatea influenței Rusiei asupra dezvoltării relațiilor internaționale, în cadrul căreia este inevitabilă cooperarea pe scară largă cu principalele structuri internaționale și toate acele țări care astăzi formează parametrii principali ai lumii viitoare.
Ruslan Temirbulatov este un candidat al științelor economice, expert în domeniul relațiilor internaționale din țările CSI. El a condus reprezentarea plenipotențiară a Tatarstanului în Kazahstan. Supraveghează direcția Abhaziei în Biroul președintelui Federației Ruse pentru cooperare socială și economică cu statele membre CSI, Republica Abhazia și Republica Osetia de Sud.
